Nainen ja parisuhde = 1 000 000 huolta

-alkoholiongelma
-tunteettomuus

Nämä seikat yleensä viehättävät miehissä naista. Naiset pilaavat parisuhteella elämänsä koska kuvittelevat voivansa muuttaa nuo asiat miehessä. Nainen rakastaa projektimiestä mutta kun projekti ei etenekään, alkaa viuruaminen.

-laiskuus kodin huollon suhteen

Se tehkööt hommat joita huoltamattomuus kiinnostaa. Pätee miehiinkin. Jos haluaa että on siistiä niin ei kun siivojaa palkkaamaan tai luuta kouraan.

-mökötys

Näin on. Miksi nainen kiusaa itseään pistämällä miehen mököttämään ja sitten valittaa siitä? Kannattaa pysyä pois suhteista ja nauttia vaan siitä alkuviehätyksestä. Naiset vaan on niin hiton turvattomia olentoja että kokevat tarvitsevansa miehen. Niin ja tietysti miestä tarvitaan myös raskauden jälkeen maksamaan raskauden tulokset.

-jatkuva seksin vonkaus
Nyt päästiin oikein ytimeen! Nainen, jos et halua antaa seksiä, valmistaudu vonkaamiseen, tunteettomuuteen ja pettämiseen! Jos haluat että parisuhde on kunnossa niin sinun tarvitsee vain muistaa KAHDEKSAN sanaa

1. pitkä
2. tukka
3. pysy
4. solakkana
5. seksiä
6. aina
7. älä
8. mäkätä

Simppeliä mutta niin vaikeaa! Jos nuo kahdeksan sanaa naiset muistaisi, olisi jätettyjä naisia paljon vähemmän. No itse en kyllä suosittelisi silti parisuhteisiin menemistä kun nuo on niin vaikeita muistaa ja koska miehiäkään ei loppupeleissä kiinnosta olla vain yhden naisen kanssa. Se on kuin söisi aina samaa ruokaa. Se on hyvää eikä siinä ole välttämättä mitään vikaa (paitsi ajan myötä siihen tulee kumma sivumaku) mutta kun on niin paljon muitakin herkkuja joita tekee mieli.

Respect the Cock kirjoitti:

-alkoholiongelma
-tunteettomuus

Nämä seikat yleensä viehättävät miehissä naista. Naiset pilaavat parisuhteella elämänsä koska kuvittelevat voivansa muuttaa nuo asiat miehessä. Nainen rakastaa projektimiestä mutta kun projekti ei etenekään, alkaa viuruaminen.

-laiskuus kodin huollon suhteen

Se tehkööt hommat joita huoltamattomuus kiinnostaa. Pätee miehiinkin. Jos haluaa että on siistiä niin ei kun siivojaa palkkaamaan tai luuta kouraan.

-mökötys

Näin on. Miksi nainen kiusaa itseään pistämällä miehen mököttämään ja sitten valittaa siitä? Kannattaa pysyä pois suhteista ja nauttia vaan siitä alkuviehätyksestä. Naiset vaan on niin hiton turvattomia olentoja että kokevat tarvitsevansa miehen. Niin ja tietysti miestä tarvitaan myös raskauden jälkeen maksamaan raskauden tulokset.

-jatkuva seksin vonkaus
Nyt päästiin oikein ytimeen! Nainen, jos et halua antaa seksiä, valmistaudu vonkaamiseen, tunteettomuuteen ja pettämiseen! Jos haluat että parisuhde on kunnossa niin sinun tarvitsee vain muistaa KAHDEKSAN sanaa

1. pitkä
2. tukka
3. pysy
4. solakkana
5. seksiä
6. aina
7. älä
8. mäkätä

Simppeliä mutta niin vaikeaa! Jos nuo kahdeksan sanaa naiset muistaisi, olisi jätettyjä naisia paljon vähemmän. No itse en kyllä suosittelisi silti parisuhteisiin menemistä kun nuo on niin vaikeita muistaa ja koska miehiäkään ei loppupeleissä kiinnosta olla vain yhden naisen kanssa. Se on kuin söisi aina samaa ruokaa. Se on hyvää eikä siinä ole välttämättä mitään vikaa (paitsi ajan myötä siihen tulee kumma sivumaku) mutta kun on niin paljon muitakin herkkuja joita tekee mieli.

Lue lisää

"Jos nuo kahdeksan sanaa naiset muistaisi, olisi jätettyjä naisia paljon vähemmän."
Jätettyjä naisia on vähemmän kuin miehiä. Suurin osa jättäjistä ja eron ottajista on naisia.
Simppeliä mutta miehille niin ylivoimaisen vaikeaa... Ilmeisesti.

todellakin! kirjoitti:

"Jos nuo kahdeksan sanaa naiset muistaisi, olisi jätettyjä naisia paljon vähemmän."
Jätettyjä naisia on vähemmän kuin miehiä. Suurin osa jättäjistä ja eron ottajista on naisia.
Simppeliä mutta miehille niin ylivoimaisen vaikeaa... Ilmeisesti.

Lue lisää

" Suurin osa jättäjistä ja eron ottajista on naisia. "
Eli ei ole naisille mikään palvelus se, että naiset yrittävät saada miehet parisuhteisiin eikä se, että miehet ovat auliisti valmiita parisuhteisiin, eihän? Iksäkli mai point!

"Jätettyjä naisia on vähemmän kuin miehiä. "

Ei muuta sitä tosiasiaa että jos nuo kahdeksan sanaa naiset muistaisi, olisi jätettyjä naisia paljon vähemmän.

NeverAgain oli varattu nimimerkki, pösilö!

ps. haista V.i.T.T.T.U

NewerAgain kirjoitti:

NeverAgain oli varattu nimimerkki, pösilö!

ps. haista V.i.T.T.T.U

Mitä tekemistä varatulla nimimerkillä ja sanojen oikeinkirjoittamisella on keskenään..?

Aivan sama, "UudempiTaas"...

P.S. Hyvältä tuoksahtaa, kevättuulelta...

--ruttojuuri-- kirjoitti:

Mitä tekemistä varatulla nimimerkillä ja sanojen oikeinkirjoittamisella on keskenään..?

Aivan sama, "UudempiTaas"...

P.S. Hyvältä tuoksahtaa, kevättuulelta...

Lue lisää

Mielestäni "newer again" on ihan hyvä motto miehille. Uutta aina putkeen ja mielellään muutama uutukainen nainen yhtä aikaa. Ja kun se vääjämätön kiukuttelu sieltä pilkistää ennen pitkää kuin kakkapökäle pehvasta kurkkien, niin ei muuta kuin "uudempi taas".

"Sinulla on käsiteet pahasti hakusessa, jos luulet parisuhteen olevan pelkää varmaa saamista varten."

Joo. Naisille se on ollut kautta historian tae saada turvaa, saada joku tekemään elämän vaikeat päätökset ja saada projekti (mies) jota muokata. Niin ja tietysti maksamaan laskut (pätee lähinnä nykyisin enää kauniisiin naisiin). Miehelle avioliitton aina ollut lasten saamista ja seksin takaamista varten ja sitä varten, että tyttösten isukit olisivat tulleet kirveen kanssa katkomaan munat, kun heidän tyttäriään nuhvittiin ja sitten hylättiin. Eikä ollut ehkäisyä.

Sanomattakin selvää että parisuhde on nykyisin turha ja vapaaehtoinen asia. On ihan ok jos joku mies haluaa siihen mennä, mutta ei ole mikään palvelus naisille, että miehet solmivat suhteita tietämättä mitä oikeasti nokkapellin alla haluavat.

" Jos haluaa seksiä ilman mitään lieveilmiöitä, kannattaa pysyä sinkkuna "

Nimenomaan. Moni mies haluaa juuri tuota mutta ovat keskenkasvuisia ja tarvitsevat mamman hoivaa. Useimmat miehet eivät käsitä haluavansa tuota koska on opetettu ettei niin saa haluta. Usein on myös kyse siitä, että miehelle ei ole kovinkaan helppoa saada seksiä sinkkuna. Naisten on vaikea tätä käsittää, koska naisen ei tarvitse kuin mennä istumaan julkiselle paikalle jossa on miehiä saadakseen seuraa jos on hyvännäköinen. Tai jos on vähän tavallisempi niin ei tarvitse kuin nettiin pistää seksiseurahakuilmoitus ja saa 500 viestiä viikossa halukkailta miehiltä ja sieltä vaan napsii haluamansa.

"ja valehdella nimensä ym henkilötiedot joka kerta naisen kanssa tekemisiin ryhtyessä. "

Tämä on monille ainoa keino saada seksiä sinkkuna. Pitää myös valehdella ammattinsa ja kertoa olevansa hyvätuloinen. Moni mies vaan ei halua valehdella koska mamma on opettanut ettei naisille saa valehdella vaikka naiset valehtelevat aivan kaikesta jatkuvasti miehille. Tämä ei ole mitään katkeraa puhetta vaan noin se on. Ei siinä ole mitään väärää tai pahaa. Se vain on näin. Naiset on fiksuja ja valehtelevat, ATM-miehet tyhmiä ja rehellisiä.

"No ainahan voi käyttää puhdasta käteistä, niin vastapuoli ei yritäkään perään kysellä... Niin simppeliä se."

Tämä on se maailman vanhin vaihtoehto ja ihan toimiva. Se on itseasiassa halvempi vaihtoehto kuin mennä naimisiin. Ongelmana kuitenkin on se, että useimmat miehet kaipaavat sen naisen "aidon" halukkuuden (vaikka sitten sen kuvitellun rahapussin perässä) saadakseen täyden tyydytyksen seksistä.

"Seksi on se osa parisuhteesta, joka erottaa sen muista ihmissuhteista. "
Kuten panosuhteesta ja huoraamisesta?

"Mutta muutoin se on kuin muutkin läheiset ihmissuhteet: välittämistä ja rakastamista, toisen huomioimista, itsekkäästä oman edun tavoittelusta luopumista... Lista on loputon. "

Ja kuten totesit, noita asioita voi saada ja järjestää niistä muista ihmissuhteista - ihan ilman parisuhdetta. Moni mies ei tajua tätä.

"Jos ja kun olet törmännyt naisen kanssa vain noihin ongelmiin ja saanut "vain seksiä", ehkä kannattaa katsoa välillä peiliin.."

Juuri niin. Ja pitää katsoa syvälle sydämeen ja miettiä mitä oikeasti haluaa. Totuus on että jopa ne mukavat naiset jaksavat valittaa ja viuruta ennen pitkää. Jokaisen miehen tulisi ottaa pari vuotta elämästään yksinoloon ja opetella olemaan ihan yksin ja ottaa rakkautta niistä muista ihmissuhteista ja kavereista ja sekstailla naisten kanssa. Pitää keskittyä uraan ja miettiä sitten kun se on saavutettu, että haluaako ja tarvitseeko enää naista.

--ruttojuuri-- kirjoitti:

Mitä tekemistä varatulla nimimerkillä ja sanojen oikeinkirjoittamisella on keskenään..?

Aivan sama, "UudempiTaas"...

P.S. Hyvältä tuoksahtaa, kevättuulelta...

Lue lisää

Eihän samaa nimimerkkiä voi käyttää jos se on varattu?

Tässä tapauksessa NeverAgain on ilmeisesti varattu nimimerkki, joten kirjoittaja on soveltanut sen muotoon NewerAgain.

NeverAgain sanan voi kirjoittaa mihin tahansa paitsi nimimerkiksi.

Itse olisin kiinnittänyt huomiota sanoihin "nasen" jonka ilmeisesti pitäisi olla "naisen" ja sanaan V.I.T.T.T.U jossa on yksi T liikaa.

"Sinulla on käsiteet pahasti hakusessa, jos luulet parisuhteen olevan pelkää varmaa saamista varten."

Loistavasti sanottu! Juuri tämä on miesten harhakäsitys! Miehet, älkää luulko, että parisuhde on AINOA tapa taata saaminen.

Tunnistakaa itsessänne jatkuvan saamisen tarve, ja lukekaa, kuunnelkaa ja tutkikaa asioita ja huomatkaa, että vakituisessa parisuhteessa seksin puute on alun jälkeen arkipäivää ja ette voi etsiä tyydytystä muualta kuten sinkkuna voisitte.

Onko sinulla syy parisuhteeseen se, että tarvitset halikaveria ja olet rassukka yksin ja se, että et saa seksiä muuten kuin olemalla kesytetty koira ja sanomalla "rakastan sinua" ja kuuntelemalla naisen veemäisyyttä? Oletko sinä se mies? Sinä voit oppia olemaan onnellinen ihan itseksesi ja saamaan naisilta sen mitä tarvitset seksissä ja ystäviltä ja suvulta sen, mitä tarvitset läheisissä ihmissuhteissa.

King Corvax kirjoitti:

"Sinulla on käsiteet pahasti hakusessa, jos luulet parisuhteen olevan pelkää varmaa saamista varten."

Loistavasti sanottu! Juuri tämä on miesten harhakäsitys! Miehet, älkää luulko, että parisuhde on AINOA tapa taata saaminen.

Tunnistakaa itsessänne jatkuvan saamisen tarve, ja lukekaa, kuunnelkaa ja tutkikaa asioita ja huomatkaa, että vakituisessa parisuhteessa seksin puute on alun jälkeen arkipäivää ja ette voi etsiä tyydytystä muualta kuten sinkkuna voisitte.

Onko sinulla syy parisuhteeseen se, että tarvitset halikaveria ja olet rassukka yksin ja se, että et saa seksiä muuten kuin olemalla kesytetty koira ja sanomalla "rakastan sinua" ja kuuntelemalla naisen veemäisyyttä? Oletko sinä se mies? Sinä voit oppia olemaan onnellinen ihan itseksesi ja saamaan naisilta sen mitä tarvitset seksissä ja ystäviltä ja suvulta sen, mitä tarvitset läheisissä ihmissuhteissa.

Lue lisää

Naiset eivät ehkä ymmärrä, että yksi suurimpia syitä suhteeseen menemiseen on säännöllisen saamisen oletus.

Itse tykkään kyllä halikaveristakin, silloin tällöin. Mutta siihen ei välttämättä tarvitse suhdetta, niin kuin ei seksiinkään. Keskivertojanari (kuten minäkin) tosin yleensä prässätään suhteeseen, että hän sitä seksiä ja muuta lämpöä saisi.

Miksi se, ettei ole parisuhteessa tarkoittaisi, että olisi yksin? Mitä tarkoittaa sabotointi tässä asiayhteydessä?

"ottamassa ollaan, mutta ei olla valmiita tekemään kompromisseja niin, että vastapuolikin saisi jotain."

Mitä tämä "jotain" on?

"Onneksi tämän ketjun miehiset kannanottajat eivät ole koko totuus maamme miehistä! "

Onneksi - naisille!

"Onneksi on olemassa vahvoja miehiä, jotka eivät ota itseensä kaikesta ja esim pillitä tällä palstalla "huolista ja murheista", joita naisen mukana tulee... "

En näe sitä vahvuutena että sietää kakkasadetta naisilta päivittäin vain saadakseen seksiä ja koska haluaa rakkautta ja kun ei uskalla lähetä etsimään itselle sopivampaa. Aloittajan lista nyt ei ollut kauheimmasta päästä minun mielestäni, mutta on paljon kauheampiakin asioita.

On olemassa miestyyppi joka oikeasti haluaa olla naisen projekti ja muuntautua ja nauttii siitä että koskaan ei ole naiselle tarpeeksi. Mutta on olemassa myös miehiä jotka saisivat nautintoa naisilta jatkuvasti ilman mitään draamaa mutta ovat silti parisuhteissa, koska isi, äiti, leffat ja uskonto on niin opettanut että niin vaan pitää tehdä tai ei ole hyvä ihminen.

"Ne miehet osaavat suodattaa naistensa puheista sen olennaisen "

Miksi pitäisi suodattaa olennaista rakkaimman ihmisen puheista? Miksi miehen pitää nähdä moinen vaiva mutta naisen taas ei tarvitse suodattaa esim miehen vaiteliaasta käytöksestä mitään olennaista vaikka naiset tunnetusti ovat miehiä parempia ihmistuntijoita ja osaavat lukea rivien välistä? Eivätkö naiset osaakaan puhua suoraan? Eikö nainen ole se jota aina tituleerataan verbaalisesti ja kommunikointikyvyiltään lahjakkaammaksi sukupuoleksi?

"eivätkä ota naisten tarvetta vuorovaikutukseen henkilökohtaisena loukkauksena."

Miksi miehellä ei ole samoja oikeuksia kuin naisilla? Naisethan ottavat jatkuvasti loukkauksena esimerkiksi sanat "pidän sinusta tuollaisena, jotain mistä ottaa kiinni".

"Aloittajan kaltaisten miesten unelma on miljonäärivanhemmista orvoksi jäänyt mykkä ja kohdun poistossa käynyt nymfomaani..."

Unohdit kauniin ja nymfomaanius ei päde koska nymfo paneksii ympäriinsä ja tuo miehelle tauteja.

Kompromisseja voi kyllä tehdä, muistakaa te naisetkin tehdä niitä. Ei edes tarkoita mitään keittiön monitoimikoneen virkaa...

King Corvax kirjoitti:

"ottamassa ollaan, mutta ei olla valmiita tekemään kompromisseja niin, että vastapuolikin saisi jotain."

Mitä tämä "jotain" on?

"Onneksi tämän ketjun miehiset kannanottajat eivät ole koko totuus maamme miehistä! "

Onneksi - naisille!

"Onneksi on olemassa vahvoja miehiä, jotka eivät ota itseensä kaikesta ja esim pillitä tällä palstalla "huolista ja murheista", joita naisen mukana tulee... "

En näe sitä vahvuutena että sietää kakkasadetta naisilta päivittäin vain saadakseen seksiä ja koska haluaa rakkautta ja kun ei uskalla lähetä etsimään itselle sopivampaa. Aloittajan lista nyt ei ollut kauheimmasta päästä minun mielestäni, mutta on paljon kauheampiakin asioita.

On olemassa miestyyppi joka oikeasti haluaa olla naisen projekti ja muuntautua ja nauttii siitä että koskaan ei ole naiselle tarpeeksi. Mutta on olemassa myös miehiä jotka saisivat nautintoa naisilta jatkuvasti ilman mitään draamaa mutta ovat silti parisuhteissa, koska isi, äiti, leffat ja uskonto on niin opettanut että niin vaan pitää tehdä tai ei ole hyvä ihminen.

"Ne miehet osaavat suodattaa naistensa puheista sen olennaisen "

Miksi pitäisi suodattaa olennaista rakkaimman ihmisen puheista? Miksi miehen pitää nähdä moinen vaiva mutta naisen taas ei tarvitse suodattaa esim miehen vaiteliaasta käytöksestä mitään olennaista vaikka naiset tunnetusti ovat miehiä parempia ihmistuntijoita ja osaavat lukea rivien välistä? Eivätkö naiset osaakaan puhua suoraan? Eikö nainen ole se jota aina tituleerataan verbaalisesti ja kommunikointikyvyiltään lahjakkaammaksi sukupuoleksi?

"eivätkä ota naisten tarvetta vuorovaikutukseen henkilökohtaisena loukkauksena."

Miksi miehellä ei ole samoja oikeuksia kuin naisilla? Naisethan ottavat jatkuvasti loukkauksena esimerkiksi sanat "pidän sinusta tuollaisena, jotain mistä ottaa kiinni".

"Aloittajan kaltaisten miesten unelma on miljonäärivanhemmista orvoksi jäänyt mykkä ja kohdun poistossa käynyt nymfomaani..."

Unohdit kauniin ja nymfomaanius ei päde koska nymfo paneksii ympäriinsä ja tuo miehelle tauteja.

Lue lisää

"Jotain" - että nainen tuntisi olevansa muutakin kuin ilmainen pyykkäri, kokki ja siivooja. Että nainen tuntisi olevansa miehen rakkauden kohde ja ihminen eikä pelkkä pano. Selvisikö?

Valitettavaa, että olet pelkkiin kakkasadettajiin törmännyt. Olisiko omalla persoonallasi jotain tekemistä asian kanssa..?
Tarkistin nimittäin juuri lasteni isältä ja elämäni rakkaudelta, moneenko kakkasadettajaan hän on elämässään törmännyt? Oli pitkähkössä parisuhteessa aiemminkin yksi muu seurustelusuhde. Kakkasade vieras käsite hänelle.

Em syystä et ilmeisesti ymmärrä suodattamistakaan? Sama suomeksi: jos naisella on huono päivä, fiksu mies ei ota sitä henk koht loukkauksena - kuten esim aloittaja tekee - vaan antaa toisen aikansa jupista ja elämä jatkuu... Kuulun niihin naisiin, joka tykkää jakaa aivan kaiken kotona rakkaansa kanssa - ja rakkaani ottaa välillä rasittavan jupinani huumorilla tietäen, etten odota aivan kaikkeen vastausta. Asialla ei ole mitään tekemistä suoraan puhumisen kanssa.

Yleistystä yleistyksen perään, se on kommenttisi anti. Minä naisena en ota loukkauksena miehen sutkauksia, vaan rakkaudenosoituksina. Tiedän omat heikot kohtani ja niin tietää miehenikin, mutta en vedä hernettä nokkaan, vaikka mies joskus vähäsen venkoileekin. En ymmärrä, miten muuten tuo vuorovaikutus-asia liittyy naisen ja miehen oikeuksiin?

Lisää yleistyksiä... Nymfomaani on alkuperäiseltä merkitykseltään pelkästään seksuaalisesti kyltymätön nainen, ei jakorasia. Jakorasia voi olla olematta nymfokin.

+080jl kirjoitti:

"Jotain" - että nainen tuntisi olevansa muutakin kuin ilmainen pyykkäri, kokki ja siivooja. Että nainen tuntisi olevansa miehen rakkauden kohde ja ihminen eikä pelkkä pano. Selvisikö?

Valitettavaa, että olet pelkkiin kakkasadettajiin törmännyt. Olisiko omalla persoonallasi jotain tekemistä asian kanssa..?
Tarkistin nimittäin juuri lasteni isältä ja elämäni rakkaudelta, moneenko kakkasadettajaan hän on elämässään törmännyt? Oli pitkähkössä parisuhteessa aiemminkin yksi muu seurustelusuhde. Kakkasade vieras käsite hänelle.

Em syystä et ilmeisesti ymmärrä suodattamistakaan? Sama suomeksi: jos naisella on huono päivä, fiksu mies ei ota sitä henk koht loukkauksena - kuten esim aloittaja tekee - vaan antaa toisen aikansa jupista ja elämä jatkuu... Kuulun niihin naisiin, joka tykkää jakaa aivan kaiken kotona rakkaansa kanssa - ja rakkaani ottaa välillä rasittavan jupinani huumorilla tietäen, etten odota aivan kaikkeen vastausta. Asialla ei ole mitään tekemistä suoraan puhumisen kanssa.

Yleistystä yleistyksen perään, se on kommenttisi anti. Minä naisena en ota loukkauksena miehen sutkauksia, vaan rakkaudenosoituksina. Tiedän omat heikot kohtani ja niin tietää miehenikin, mutta en vedä hernettä nokkaan, vaikka mies joskus vähäsen venkoileekin. En ymmärrä, miten muuten tuo vuorovaikutus-asia liittyy naisen ja miehen oikeuksiin?

Lisää yleistyksiä... Nymfomaani on alkuperäiseltä merkitykseltään pelkästään seksuaalisesti kyltymätön nainen, ei jakorasia. Jakorasia voi olla olematta nymfokin.

Lue lisää

Noh.. kuten sanoin, ei aloittajan lista ollut pahimmasta päästä naisen oikkuja vaikka toki siinäkin kakkasateen tuoksahdusta jo on.

""Jotain" - että nainen tuntisi olevansa muutakin kuin ilmainen pyykkäri, kokki ja siivooja. Että nainen tuntisi olevansa miehen rakkauden kohde ja ihminen eikä pelkkä pano. Selvisikö?"

Aika moni mies näyttää rakkauttaan mutta silti tulee kiukuttelua. Jos muuten mies haluaa kokin ja siivoojan niin on loppupeleissä halvempaa palkata sellainen kuin ottaa vaimo. Siksi kehotankin miehiä harkitsemaan vakavasti, mitä oikeastaan haluaa ja tarvitsee.

"Valitettavaa, että olet pelkkiin kakkasadettajiin törmännyt. "
Enhän minä niin sanonut vaan puhuin miehistä yleensä.

"Olisiko omalla persoonallasi jotain tekemistä asian kanssa..?"
Emme ole ruotimassa ad hominem - tyylisiä aiheita vaan puhumassa yleismaailmallisesta ilmiöstä kuten sinä avauksessasi esitit. Voitaisiin hyvin kysyä, olisiko naisten persoonassa jotakin tekemistä asian kanssa että miehet valittavat? Oisko kenties sun persoonalla positiivisessa mielessä jotain tekemistä sen kanssa, että miehesi ei ole vain ottamassa? Olet poikkeus. Suurin osa naisista on valittajia. Joo, ja kyllä, suurin osa miehistä on seksin perässä. Juuri siksi viestini on sama naisille ja miehille: miettikää mitä oikeasti elämässänne kaipaatte, miestä jonka jälkiä siivota, naista joka valittaa vai kenties jotakin muuta.

"Kakkasade vieras käsite hänelle."
Pilko se osiin niin alkaa kuulostaa tutulta.

"jos naisella on huono päivä, fiksu mies ei ota sitä henk koht loukkauksena -"
Mutta kyllä siitä silti tulee paha mieli, vaikka naisella miten olisi kuukautiset. Kyllä se ärsyttää. Miksi sietää sitä?

"Kuulun niihin naisiin, joka tykkää jakaa aivan kaiken kotona rakkaansa kanssa - ja rakkaani ottaa välillä rasittavan jupinani huumorilla tietäen, etten odota aivan kaikkeen vastausta. Asialla ei ole mitään tekemistä suoraan puhumisen kanssa."
No nyt ei puhuta sinusta vaan naisista yleensä, mutta mietitään nyt kun esität tällaisen esimerkin.

Onko jokin syy, miksi miesten yleensä pitäisi vaivautua opettelemaan tuollaista? Mitä etua siitä olisi miehelle (paitsi sellaiselle tietysti jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elää suhteessa saadakseen tarvitsemansa)? Kaikilla ei ole vastaavaa huumorintajua, mikä on ihan OK, eikä niitä miehiä tarvitse muuttaa huumorintajuisemmiksi eikä heitä tarvitse syyttää huumorintajun puutteesta. Joku poikkeuksellinen huono päivä silloin tällöin varmaan sattuu jokaiselle, mutta lähes päivittäin toistuvat oikuttelut on jotain muuta. Tämä ei ole mitään "vahvuutta" tai "suodattamista" vaan yksinkertaisesti luonteenpiirre joka vaihtelee yksilöittäin.

"Yleistystä yleistyksen perään, se on kommenttisi anti. "
Kyllä, koska yleensä asiat ovat kuvaamallani tavalla. Silloin yleistys on paikallaan.

"En ymmärrä, miten muuten tuo vuorovaikutus-asia liittyy naisen ja miehen oikeuksiin?"
Mihin oikeuksiin? Jokaisella on oikeus tehdä elämästään onnellinen mutta pitää miettiä, mitä oikeasti kuoren alla haluaa pintaa kiillottelematta. Jos parisuhde tuo rasitteita elämään, pitää miettiä, mitä saa parisuhteelta ja onko kenties mahdollista saada nuo asiat ilman parisuhdetta.

"Lisää yleistyksiä... Nymfomaani on alkuperäiseltä merkitykseltään pelkästään seksuaalisesti kyltymätön nainen, ei jakorasia. Jakorasia voi olla olematta nymfokin. "

Ja YLEENSÄ yksi mies ei riitä nymfomaanille, sillä yksi mies ei pysty tyydyttämään tai olemaan paikalla silloin kun nymfomaani tarvitsisi. Hän on halunsa ajama. Nymfomaani on kyllä erinomainen tuttavuus parisuhteettomalle miehelle ja heille toki olisi suotavaa, että noita orpoja nymfomaaneja olisi joka kulmalla.

Miksi h.e.l.v.e.t.t.i on sensuroitu?

Menit vanhanaikaiseen :)

Aisssaakeli! Toi on kyllä paha.

Mutta hyvä kun jaat kertomuksesi täällä. Nuoret pojat, muistakaa tuo kun haaveilette tyttöystävästä!

Tohon ansaan on tullut pudottua parikin kertaa. Vaimo haluaa keskustella ja puhua suoraan. Kaikki puheet jää sitten siihen huoneeseen, eikä niistä enään puhuta....JOOPA JOO!!

Sanoin, että vaimon mäkätys ja kontrolli on välillä ahdistavaa ja tahtoisin välillä saada omaa aikaa. En edes sanonut mitään isosta takapuolesta tai surkeasta ja harvasta seksistä....

Noh, nyt on mökötetty kohta 2 viikkoa ja vaimoa vain hokee, että "mene nyt sitten viettämään omaa aikaa"

Naisia on tasan kahta erilaista mallia, hyviä ja huonoja.

"Mites sitte rakkaus"
Aidoimmillaan äidin ja lapsen välillä ja sitä monet miehet valitettavasti hakee naisilta.. ja miksei naisit miehiltä myös... Ihan turhaan. Jos kasvaa ensin eheäksi, niin ehkä voi antaa aitoa riippuvuussuhteista vapaata rakkautta myös puolisolleen. Mutta jokaisen pitäisi miettiä, että onko oikeasti valmis siihen, että se palvelisi sekä naista että miestä.

" läheisyyden tunne"
Tätä saa myös ystäviltä ja sukulaisilta. Tai sitten puolisolta joka ei anna skeidaa niskaan...

"kaveruus ym. ? "
Kaveruutta saa kavereilta. Jos kokee tarvetta hankkia parisuhde sen takia, että saisi kaveruutta, niin on hakoteillä... Kyllä parisuhteessakin voi saada kaveruutta, mutta jokaisen pitäisi tajuta, että tarvitseeko oikeasti parisuhdetta siihen, vai mihin sitä tarvitsee..

King Corvax kirjoitti:

"Mites sitte rakkaus"
Aidoimmillaan äidin ja lapsen välillä ja sitä monet miehet valitettavasti hakee naisilta.. ja miksei naisit miehiltä myös... Ihan turhaan. Jos kasvaa ensin eheäksi, niin ehkä voi antaa aitoa riippuvuussuhteista vapaata rakkautta myös puolisolleen. Mutta jokaisen pitäisi miettiä, että onko oikeasti valmis siihen, että se palvelisi sekä naista että miestä.

" läheisyyden tunne"
Tätä saa myös ystäviltä ja sukulaisilta. Tai sitten puolisolta joka ei anna skeidaa niskaan...

"kaveruus ym. ? "
Kaveruutta saa kavereilta. Jos kokee tarvetta hankkia parisuhde sen takia, että saisi kaveruutta, niin on hakoteillä... Kyllä parisuhteessakin voi saada kaveruutta, mutta jokaisen pitäisi tajuta, että tarvitseeko oikeasti parisuhdetta siihen, vai mihin sitä tarvitsee..

Lue lisää

Olet ilmeisesti siis todennut parisuhteen täysin turhaksi? No se on sinun valintasi ja that's it, kukin eläköön parhaaksi katsomallaan tavalla.
Jotenkin kirjoituksistasi saa sen kuvan, että parisuhteessa on mielestäsi tähdellistä se, että saat varmasti ainakin yhtä paljon tai mieluummin enemmänkin kuin toinen osapuoli. Ikävää, ettet ole elämässäsi kokenut aitoa, pyyteetöntä ja kaikista epäillyksistä riisuvaa rakkautta.

kmlarks kirjoitti:

Olet ilmeisesti siis todennut parisuhteen täysin turhaksi? No se on sinun valintasi ja that's it, kukin eläköön parhaaksi katsomallaan tavalla.
Jotenkin kirjoituksistasi saa sen kuvan, että parisuhteessa on mielestäsi tähdellistä se, että saat varmasti ainakin yhtä paljon tai mieluummin enemmänkin kuin toinen osapuoli. Ikävää, ettet ole elämässäsi kokenut aitoa, pyyteetöntä ja kaikista epäillyksistä riisuvaa rakkautta.

Lue lisää

"Olet ilmeisesti siis todennut parisuhteen täysin turhaksi? "
Ei vaan olen sitä mieltä, että ihmiset ovat parisuhteissa vääristä syistä tai turhaan.

"kukin eläköön parhaaksi katsomallaan tavalla. "
No sitähän minä tässä olen koittanut kailottaakin! Mutta kun suurin osa ihmisistä ei elä parhaaksi katsomallaan tavalla. Miten voisi elää parhaaksi katsomallaan tavalla kun ei ole ikinä edes katsonut muuta kuin värillisten linssien läpi?

"Jotenkin kirjoituksistasi saa sen kuvan, että parisuhteessa on mielestäsi tähdellistä se, että saat varmasti ainakin yhtä paljon tai mieluummin enemmänkin kuin toinen osapuoli"

Jaa. En ole noin kirjoittanut.

"Ikävää, ettet ole elämässäsi kokenut aitoa, pyyteetöntä ja kaikista epäillyksistä riisuvaa rakkautta."

Totanoin.. mä koen tuota joka päivä kylläkin :D. Ja jos tarkoitit parisuhteita niin on mulla ollut ihan samanlaisia "normaaleja" parisuhteita kuin kaikilla muillakin, joissa kaikki on ihan hyvin.

Mutta ei sillä ole väliä, millainen kirjoittaja näiden ajatusten takaa löytyy. Minä en edes ole itse keksinyt näitä ajatuksia enkä ole ensimmäinen näin ajatteleva. Vaikka väittäisin olevani Jeesus, niin se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että jokaisen pitäisi oikeasti olla itselleen raaka ja rehellinen näissä asioissa.