Tuomas Hänninen sanoi julkisuudessa arkkipiispan haastattelun kommenteissa, että SRK saa kirkolta tukea tehdessään työtä vl perheissä tapahtuvan lähisuhdeväkivallan torjunnassa.
Mutta mistä se johtuu että vl perheissä on niin paljon lähisuhdeväkivaltaa?
Paljon lähisuhdeväkivaltaa - miksi?
Ällis tällis
45
425
Vastaukset
- Tunnen tapauksia
Voiko yksi syy perheiden pahoinvointiin olla se, että alun alkaen väärät ihmiset on valinneet toisensa ja avioon menneet? Kun vl uskovainen ei saa katsellakkaan muita kumppaneita kuin niitä jotka on ry:llä tarjolla, niin valikoima jää pieneksi. Varsinkin vl nainen usein ottaa sen miehen jonka yhistykseltä sattuu löytämään ja saamaan, sillä kilpailu uskovaisista miehistä on todella kova.
Sitten ei sovitakkaan yhteen ja tulee ristiriitoja toisensa perään. avioitumisen kontrolloiminen on johtanut monien perheiden tragedioihin, joista lapset kärsivät eniten.- uupumustaa
Onko syynä keskinäinen kyräily ja sosiaalisen paineen johdosta kasvavat suuret perheet täydennettynä kilpavarustelulla autojen ja talojen hankkimisessa?
- Hyvä kommentti
nimimerkiltä "Tunnen tapauksia" - kun se vl-kumppani on ns. pakko ottaa siitä
VL-laumasta ja lapsenteko raskaus toisensa jälkeen alkaa, arki on rankkaa ja vie kaiken voiman ja jaksamisen.
Elämän arjessa se pariskunnan yhteensopiminen todella punnitaan, niin siitä varmasti nousee myös tuo perheissä esiintyvä väkivalta. Turvaudutaan nyrkkiin, kun ei enää mitään muuta keinoa tunneta ja tiedosteta.
VL-lahko on kaikin tavoin henkisesti orjuuttanut omat lahkolaisensa vain tiettyyn piiriin, tapoihin ja omaan "jumalalliseen" erinomaisuuteensa, josta on monesti ihmisyys ja inhimillisyys kaukana.
Juuri lapset ovat niitä, jotka tästä kaikesta joutuvat kärsimään. - Päästävä "panemaan"
Ahdasmielisen seksuaalisuuden vuoksi mennään naimisiin 19-vuotiaana, että pääsee "panemaan", kuten vl-miehet asian ilmaisevat. Mutta se "paneminen" ei elinikäistä parisuhdetta kyllä kannattele kovin pitkälle.
- Surullista. Erittäin
Hyvä kommentti kirjoitti:
nimimerkiltä "Tunnen tapauksia" - kun se vl-kumppani on ns. pakko ottaa siitä
VL-laumasta ja lapsenteko raskaus toisensa jälkeen alkaa, arki on rankkaa ja vie kaiken voiman ja jaksamisen.
Elämän arjessa se pariskunnan yhteensopiminen todella punnitaan, niin siitä varmasti nousee myös tuo perheissä esiintyvä väkivalta. Turvaudutaan nyrkkiin, kun ei enää mitään muuta keinoa tunneta ja tiedosteta.
VL-lahko on kaikin tavoin henkisesti orjuuttanut omat lahkolaisensa vain tiettyyn piiriin, tapoihin ja omaan "jumalalliseen" erinomaisuuteensa, josta on monesti ihmisyys ja inhimillisyys kaukana.
Juuri lapset ovat niitä, jotka tästä kaikesta joutuvat kärsimään.Jokaikisissä vl-häissä, joissa olen ollut (kymmeniä), mistutetaan, että "olkoot vaimo miehellensä alamainen", eli jos vaimo ei tottele tai esittää eriäviä mielipiteitä, nyrkki puhuu. Ja lapset saavat näin mallin omaan elämäänsä... Pahuuden kierre jatkuu sukupolvelta toiselle. Meidän suuresta sisarusparvesta ainoastaan vl-uskonnosta eronneet ovat saaneet väkivallan kierteen katkeamaan.
- Tunnen tapauksia
Hyvä kommentti kirjoitti:
nimimerkiltä "Tunnen tapauksia" - kun se vl-kumppani on ns. pakko ottaa siitä
VL-laumasta ja lapsenteko raskaus toisensa jälkeen alkaa, arki on rankkaa ja vie kaiken voiman ja jaksamisen.
Elämän arjessa se pariskunnan yhteensopiminen todella punnitaan, niin siitä varmasti nousee myös tuo perheissä esiintyvä väkivalta. Turvaudutaan nyrkkiin, kun ei enää mitään muuta keinoa tunneta ja tiedosteta.
VL-lahko on kaikin tavoin henkisesti orjuuttanut omat lahkolaisensa vain tiettyyn piiriin, tapoihin ja omaan "jumalalliseen" erinomaisuuteensa, josta on monesti ihmisyys ja inhimillisyys kaukana.
Juuri lapset ovat niitä, jotka tästä kaikesta joutuvat kärsimään.Aivan.
"Juuri lapset ovat niitä, jotka tästä kaikesta joutuvat kärsimään."
Tämä on ikävä totuus. Ei se nopea avioituminen varmasti uskovaisen kanss ilman kunnollista tutustmista mitenkään voi antaa hyvää pohjaa avioliitolle.
Ensin vl määräyksillä pilataan seurustelukuviot ja avioitumisen harkinta, toisiinsa tutustuminen on kiellettyä ja esiavioliset suhteet ovat syntiä.
Sitten vaan kun kaksi ihmistä menee umpimähkään avioon, tulokset saattavat olla karmea elämänmittainen murhenäytelmä - josta ei edes pääse eroon kun avioerokin on syntiä...
Saa siinä sitten SRK perhetyökirjoituksia julkaista ja tulipaloja sammutella. Kun ensi itse omilla päätöksillä aiheutetaan vakavaa kärsimystä, ja sitten sitä yritetään lievittää, onko siinä järkeä? - Vahvimman vallassa
Hyvä kommentti kirjoitti:
nimimerkiltä "Tunnen tapauksia" - kun se vl-kumppani on ns. pakko ottaa siitä
VL-laumasta ja lapsenteko raskaus toisensa jälkeen alkaa, arki on rankkaa ja vie kaiken voiman ja jaksamisen.
Elämän arjessa se pariskunnan yhteensopiminen todella punnitaan, niin siitä varmasti nousee myös tuo perheissä esiintyvä väkivalta. Turvaudutaan nyrkkiin, kun ei enää mitään muuta keinoa tunneta ja tiedosteta.
VL-lahko on kaikin tavoin henkisesti orjuuttanut omat lahkolaisensa vain tiettyyn piiriin, tapoihin ja omaan "jumalalliseen" erinomaisuuteensa, josta on monesti ihmisyys ja inhimillisyys kaukana.
Juuri lapset ovat niitä, jotka tästä kaikesta joutuvat kärsimään.Kun uskonto alkaa kontrolloida yksityiselämää ja sellaisia henkilökohtaisia vapaus-asioita kuin kenen kanssa seurustella ja perustaa perhe, niin silloin menee pahasti vikaan.
Vanhoillislestadiolaisuuden maallikkojohtoinen porukka on aiheuttanut valtavasti inhimillistä kärsimystä itse keksityillä määräyksillään. Alkaen avioitumisen kontrollista, ja jatkuen ehkäisykieltoon jne.
Vastuuta näistä tuhoista ei näköjään tarvi kekenkään johtajista ja puhujista kantaa.
Naiset ja lapset ovat kärsineet ja kärsivät kaikista eniten. Lestadiolaisuutta hallitsee vahvimman vallan moraali. - Epäoikeudenmukaista
Vahvimman vallassa kirjoitti:
Kun uskonto alkaa kontrolloida yksityiselämää ja sellaisia henkilökohtaisia vapaus-asioita kuin kenen kanssa seurustella ja perustaa perhe, niin silloin menee pahasti vikaan.
Vanhoillislestadiolaisuuden maallikkojohtoinen porukka on aiheuttanut valtavasti inhimillistä kärsimystä itse keksityillä määräyksillään. Alkaen avioitumisen kontrollista, ja jatkuen ehkäisykieltoon jne.
Vastuuta näistä tuhoista ei näköjään tarvi kekenkään johtajista ja puhujista kantaa.
Naiset ja lapset ovat kärsineet ja kärsivät kaikista eniten. Lestadiolaisuutta hallitsee vahvimman vallan moraali.Kaikista heikoimmat - eli naiset ja lapseet -kärsivät eniten kun on kyseessä miesvaltainen uskonlahko.
- Toteaja.
Lähisuhdeväkivaltaa edistää se, että avioliitto on elinikäinen liitto, jonka vain kuolema erottaa. Ei muisteta hoita parisuhdetta, vaan ajatellaan, että tässä sitä nyt ollaan vaikka mitä tapahtuisi.
- Sos-palvelua?
Eipä ihan niinkään. Nämä asiat on monimutkaisua eikä vaan yksi ole syyllinen....
http://freepathways.wordpress.com/2010/06/14/puoskarointia-rauhanyhdistyksella/
- Nyrkin ja hellan väl
VL_vaimo on peristeisesti nyrkin ja hellan välissä edelleenkin. Suurta lapsikatrasta hallitaan hakkaamalla. Kuten vaimoakin. SRK teetti pari vuotta sitten kotiselvityksen, joka salattiin välittömästi kun SRK näki selvityksen tuloksen. Itse vl-perheeseen syntyneenä tiedän todellakin, mitä perheväkivalta tarkoittaa. Erota ei saa, vaikka isä hakkaa vaimon ja lapset vähän väliä. KAIKKI annetaan anteeksi ja kuvitellaan, että "evankeliumi" kantaa, eikä asiasta saa sanoa sanaakaan "sopimisen" jälkeen.
- Rehellisiäkin
ihmisiä löytyy vl-lahkon keskuudesta. Omakohtaisesti perheväkivaltaa lapsuuden kodissaan kokenutta kuten nimimerkki: "Nyrkin ja hellan välissä."
Mutta tällaista perhehelvettiä ei pitäisi siirtää eteenpäin omassa elämässään -
ei omille lapsilleen. - Sukupolvelta toisell
Rehellisiäkin kirjoitti:
ihmisiä löytyy vl-lahkon keskuudesta. Omakohtaisesti perheväkivaltaa lapsuuden kodissaan kokenutta kuten nimimerkki: "Nyrkin ja hellan välissä."
Mutta tällaista perhehelvettiä ei pitäisi siirtää eteenpäin omassa elämässään -
ei omille lapsilleen.Perheväkivallan malli opitaan kodista ja sen eteenpäin vieminen täytyy tietoisesti katkaista, muuten se jatkuu sukupolvelta toiselle, kuten lasten raiskaaminenkin.
- Laajempi kuin perhe
Pitäisiköhän tämä lähisuhdeväkivalta tässä nyt ymmärtää vähän laajemmin - koskee myös yhteisön eri jäsenten välisiä suhteita vrt. henkinen/hoitoväkivalta.
Lähisuhdeväkivalta kattaa erilaiset väkivallan muodot toisilleen läheisten ihmisten kesken perheessä, työpaikalla, koulussa tai harrastusten parissa.- Hänninen pimittää
Hyvä kysymys. Mutta mistä syystä Hänninen ryhtyikin puhumaan vain lähisuhdeväkivallasta?
Koska hän halusi häivyttää mahdollisuuden että pitäisi puhua liikeken sisäisestä kollektiivisesta väkivallasta ja henkisestä pahoinpitelystä, jote hän itse nimittää "sielunhoidoksi" - eli hoitamisista, hoitokokouksista, puhutteluista, kiusaamisesta, sosiaalisesta eristämisestä, tervehtimisen kieltämisestä jne jne.
Hänninen yrittää "ratsastaa" muka liikkeen huolella "lähisuhdeväkivallasta", jotta kukaan ei osoittaisi että koko liike käyttää systemaattisesti väkivaltaa sielunhoitomenetelmänä! - Hoitoväkivalta
Hoitokokous-/tilaisuusväkivalta = lähisuhdeväkivalta. Kyllähän termin muuttaminen/vaihtaminen vie hoitoväkivallasta tosiasiaa vähän kauemmaksi, mutta samaa tarkoittaa.
- Käsite
Hoitoväkivalta kirjoitti:
Hoitokokous-/tilaisuusväkivalta = lähisuhdeväkivalta. Kyllähän termin muuttaminen/vaihtaminen vie hoitoväkivallasta tosiasiaa vähän kauemmaksi, mutta samaa tarkoittaa.
Lähisuhde ei ole sama kuin läheinen suhde, vaan tarkoittaa lähinnä samoissa piireissä/"urheiluseuroissa" kulkevaa.
- OUTOA "hoitoa"
Hänninen pimittää kirjoitti:
Hyvä kysymys. Mutta mistä syystä Hänninen ryhtyikin puhumaan vain lähisuhdeväkivallasta?
Koska hän halusi häivyttää mahdollisuuden että pitäisi puhua liikeken sisäisestä kollektiivisesta väkivallasta ja henkisestä pahoinpitelystä, jote hän itse nimittää "sielunhoidoksi" - eli hoitamisista, hoitokokouksista, puhutteluista, kiusaamisesta, sosiaalisesta eristämisestä, tervehtimisen kieltämisestä jne jne.
Hänninen yrittää "ratsastaa" muka liikkeen huolella "lähisuhdeväkivallasta", jotta kukaan ei osoittaisi että koko liike käyttää systemaattisesti väkivaltaa sielunhoitomenetelmänä!Usein paikallisissa rauhanyhdistyksissä yritetään "hoitaa" perheen sisäisiä ristiriitoja sekaantumalla asioihin hengellisesti. On tapana "hoitaa evankeliumilla" tilanteita, joissa se vain sekoittaa ja pahentaa ongelmia. Usein varsinkin nainen tällöin joutuu painostetuksi ja alistetuksi.
Helsingin Sanomien haastattelema kolmikymppinen pari ei halunnut sivullisia ammattitaidottomia “hoitamaan” heidän ristiriitojaan.
http://freepathways.wordpress.com/2010/06/14/puoskarointia-rauhanyhdistyksella/ - "Kaikkien alojen asi
OUTOA "hoitoa" kirjoitti:
Usein paikallisissa rauhanyhdistyksissä yritetään "hoitaa" perheen sisäisiä ristiriitoja sekaantumalla asioihin hengellisesti. On tapana "hoitaa evankeliumilla" tilanteita, joissa se vain sekoittaa ja pahentaa ongelmia. Usein varsinkin nainen tällöin joutuu painostetuksi ja alistetuksi.
Helsingin Sanomien haastattelema kolmikymppinen pari ei halunnut sivullisia ammattitaidottomia “hoitamaan” heidän ristiriitojaan.
http://freepathways.wordpress.com/2010/06/14/puoskarointia-rauhanyhdistyksella/VL-maallikkosaarnaajahan on "kaikkien alojen asiantuntija", sillä aina kun hän avaa suunsa, sieltä tulee Jumalan puhetta. Näin on jo vuosikymmeniä opetettu ja siihen edelleen vl-alamaiset uskovat. Seksuaaliasiat, taloudelliset ongelmat, lääketieteelliset asiat, rikosasiat, päihdeongelma ja kaikki muukin tuodaan AINA vl-puhujan päätetäväksi ja "evankeliumilla hoidettavaksi".
- Ehkä näin?
Hänninen pimittää kirjoitti:
Hyvä kysymys. Mutta mistä syystä Hänninen ryhtyikin puhumaan vain lähisuhdeväkivallasta?
Koska hän halusi häivyttää mahdollisuuden että pitäisi puhua liikeken sisäisestä kollektiivisesta väkivallasta ja henkisestä pahoinpitelystä, jote hän itse nimittää "sielunhoidoksi" - eli hoitamisista, hoitokokouksista, puhutteluista, kiusaamisesta, sosiaalisesta eristämisestä, tervehtimisen kieltämisestä jne jne.
Hänninen yrittää "ratsastaa" muka liikkeen huolella "lähisuhdeväkivallasta", jotta kukaan ei osoittaisi että koko liike käyttää systemaattisesti väkivaltaa sielunhoitomenetelmänä!Tuli mieleen että yrittikö hän siirtää keskustelun toisaalle. Se on aika tavallista kun keskustelee vl ihmisen kanssa.
- Ihan tyypillistä.
Ehkä näin? kirjoitti:
Tuli mieleen että yrittikö hän siirtää keskustelun toisaalle. Se on aika tavallista kun keskustelee vl ihmisen kanssa.
Sama toistuu joka paikassa, kun vl-uskovaisen kanssa yrittää keskustella mitstä tahansa ikävästä asiasta. Tyyppiesimerkki on Hemesti täällä, joka koko ajan yrittää siirtää keskustelun kärjen pois vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta.
- PERHEVÄKIVALTAA!
Tämä kaunisteltu termi siis tarkoittaa vaimon ja lasten hakkaamista. Sekä sitä, että loppuun palanut vl-äiti repii hiukset tottelemattoman lapsen päästä, kuten meillä kotona usein tehtiin. Kouluun yrotettiin vedellä kammata hiukset niin, etteivät paljaaksi revityt laikut näy!
- lbndldk
Täällä on mainittu väkivaltaisuuden erääksi syyksi liian pikainen puolison valinta. Asiassa voi olla perää. Jos esimerkiksi rahoistaan pihi ja tuhlaavainen sattuvat menemään avioliittoon, niin elämänikäinen riita on valmis. Samoin hyvään järjestykseen ja siisteyteen tottuneen voi olla vaikea sietää höttelöä puolisoa, joka jättää vaatteensa ja muut tavaransa sinne sun tänne.
Kyllä aviopuolison valinnassa pitäisi olla aikaa myös harkinnalle. Harkitaanhan auton ostoakin pitkään, vaikka autosta pääsee huomattavasti helpommin eroon kuin puolisosta.
Pikaiset suviseurarakkaudet taitavat olla eräänä syynä hätäilyyn avioitumisesssa. Kun muutaman päivän ollaan kiihkeässä tunnelmassa, niin ei riittävästi ehditä tutustua toisen luonteeseen, vaan mennään suin päin kihloihin ja avioon.- VL-pedoperheet:(
Edes väkivaltaisesta miehestä ei vl-uskonnon oppien mukaan saa ottaa avioeroa. Edes lapsia raiskaavasta miehestä ei saa ottaa avioeroa, vaan on pakko katsella vierestä ja kuunnella yön hiljaisuudessa kun mies raiskaa lapsia viereisessä huoneessa!
VL-äideille on nimittäin JOKAISELLE opetettu, ettei laki velvoita heitä eikä määrää rangaistusta, vaikka jättävät miehensä lastenraiskaamisen ilmiantamatta poliisille, joten vl-pedofiiliperheissä raiskaaminen jatkuu niin kauan kun lapset pääsevät kotoa pois isäänsä karkuun!!!! - Kannatan avoliittoa
Myöskin seksuaalinen, eroottinen yhteensopivuus on tärkeä asia. Asuminen yhdessä ennen avioitumista paljastaa myös toisen arkielämän tavat, joita pitäisi myös liitossa oppia sietämään. Avoliitto ennen avioliittoa on hyödylinen testi.
- Kovin surullista!
Kannatan avoliittoa kirjoitti:
Myöskin seksuaalinen, eroottinen yhteensopivuus on tärkeä asia. Asuminen yhdessä ennen avioitumista paljastaa myös toisen arkielämän tavat, joita pitäisi myös liitossa oppia sietämään. Avoliitto ennen avioliittoa on hyödylinen testi.
Seksuaaliasiat on vl-uskonyhteisössä hoidettu paljon käytännöllisemmin. VL-aviovaimolla on erittäin velvoittavat "aviolliset velvollisuudet", ja mies ottaa vaimonsa aina kun haluaa. Antamasta kieltäytyminen katsotaan "ehkäisyn synniksi" ja johtaa hoitokokoukseen. Jokainen miehen siemen on vl-aviovelvollisuuden mukaan otettava talteen eikä vaimo siis saa koskaan "pihdata".
Näin kun on asetelma, ei vl-avioliitoissa millään "seksuaalisella yhteensopivuudella" ole hevonvitunkaan merkitystä"! - mietintää.
VL-pedoperheet:( kirjoitti:
Edes väkivaltaisesta miehestä ei vl-uskonnon oppien mukaan saa ottaa avioeroa. Edes lapsia raiskaavasta miehestä ei saa ottaa avioeroa, vaan on pakko katsella vierestä ja kuunnella yön hiljaisuudessa kun mies raiskaa lapsia viereisessä huoneessa!
VL-äideille on nimittäin JOKAISELLE opetettu, ettei laki velvoita heitä eikä määrää rangaistusta, vaikka jättävät miehensä lastenraiskaamisen ilmiantamatta poliisille, joten vl-pedofiiliperheissä raiskaaminen jatkuu niin kauan kun lapset pääsevät kotoa pois isäänsä karkuun!!!!No, kyllä erilleen asumiseen on lupa. Näin mä olen kuullut ja käsittänyt. Jeesushan taisi nimenomaa sanoa, että sydämen kovuuden tähden erotaan. Jos on kova ja väkivaltainen sydän, mikä esim pedofiililla on, niin sellaisesta pitää mennä eroon, ettei tee enempi lapsille pahaa. Myös puolisolle voi kovuutta osoittaa. Luulen silti, että enemmän nyrkki puhuu niissä alkoholiperheissä. Onhan niitä juttuja, miten alkoholipäissään ihmiset tekevät kaikenlaista väkivaltaa.
Epäuskoisethan ne juopottelee ja alkoholia käyttää. Suurempi riski varmasti on epäuskoinen puoliso, joka juo sekä tuo muassaan muitakin riidan välikappaleita, esim televisio-ohjelmat, elokuvat, vieraat naiset yms. Jos uskovainen yrittäisi asua epäuskoisen kanssa, joka juo ja katsoo maailman viihdettä telkkarista, niin varmasti olisi melkoisessa ristiriidassa. Lisäksi jos tekisi muutakin maailman ihmisten hommaa, kuten baareissa istumista ja vierata naisia harrastaisi, niin suhde olisi ennen pitkää ohi. Lisäpahikkeena siihen vaikka rahapelihimo, niin olisi talouskin jo kuralla ja elämänraiteet ihan vinksallaan. - Ihmisoikeudet ensin
mietintää. kirjoitti:
No, kyllä erilleen asumiseen on lupa. Näin mä olen kuullut ja käsittänyt. Jeesushan taisi nimenomaa sanoa, että sydämen kovuuden tähden erotaan. Jos on kova ja väkivaltainen sydän, mikä esim pedofiililla on, niin sellaisesta pitää mennä eroon, ettei tee enempi lapsille pahaa. Myös puolisolle voi kovuutta osoittaa. Luulen silti, että enemmän nyrkki puhuu niissä alkoholiperheissä. Onhan niitä juttuja, miten alkoholipäissään ihmiset tekevät kaikenlaista väkivaltaa.
Epäuskoisethan ne juopottelee ja alkoholia käyttää. Suurempi riski varmasti on epäuskoinen puoliso, joka juo sekä tuo muassaan muitakin riidan välikappaleita, esim televisio-ohjelmat, elokuvat, vieraat naiset yms. Jos uskovainen yrittäisi asua epäuskoisen kanssa, joka juo ja katsoo maailman viihdettä telkkarista, niin varmasti olisi melkoisessa ristiriidassa. Lisäksi jos tekisi muutakin maailman ihmisten hommaa, kuten baareissa istumista ja vierata naisia harrastaisi, niin suhde olisi ennen pitkää ohi. Lisäpahikkeena siihen vaikka rahapelihimo, niin olisi talouskin jo kuralla ja elämänraiteet ihan vinksallaan.Niin juuri, on luvattu että saa asettua asumaan erilleen. Sitä nimitetään asumuseroksi.
Mutta siitä väkivaltaisesta ja pahasta liitosta ei voi päästä kokonaan eroon, koska virallista avioeroa ei saa ottaa. ja se merkitsee, että ei voi myöskään saada uutta, parempaa elämänkumppanuutta.
lestadioalisnainen pakotetaan elämään sidoksissa ihmiseen jonka kanssa hän ei haluaisi elää eikä olel tekemisissä!
Tämä on selkeä ihmisoikeuskysymys. Jokaisella tulee olla oiekus irrottautua epätyydyttävästä ihmissuhteesta ja solmia uusi niin halutessaan.
Vanhoillislestadiolaisuus kontrolloi laittomalla tavalla ihmisten yksityiselämää. - SRK-usko alistaa
Ihmisoikeudet ensin kirjoitti:
Niin juuri, on luvattu että saa asettua asumaan erilleen. Sitä nimitetään asumuseroksi.
Mutta siitä väkivaltaisesta ja pahasta liitosta ei voi päästä kokonaan eroon, koska virallista avioeroa ei saa ottaa. ja se merkitsee, että ei voi myöskään saada uutta, parempaa elämänkumppanuutta.
lestadioalisnainen pakotetaan elämään sidoksissa ihmiseen jonka kanssa hän ei haluaisi elää eikä olel tekemisissä!
Tämä on selkeä ihmisoikeuskysymys. Jokaisella tulee olla oiekus irrottautua epätyydyttävästä ihmissuhteesta ja solmia uusi niin halutessaan.
Vanhoillislestadiolaisuus kontrolloi laittomalla tavalla ihmisten yksityiselämää.SRK:n kannanotossa "Oikea ja väärä" tuomitaan avioero. Raamatun mukaan ero on kuitenkin kristitylle täysin hyväksyttävä ratkaisu jos sopua ei millään saada aikaan.
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/16/voiko-uskovainen-erota/ - VL-aviovelvollisuus!
mietintää. kirjoitti:
No, kyllä erilleen asumiseen on lupa. Näin mä olen kuullut ja käsittänyt. Jeesushan taisi nimenomaa sanoa, että sydämen kovuuden tähden erotaan. Jos on kova ja väkivaltainen sydän, mikä esim pedofiililla on, niin sellaisesta pitää mennä eroon, ettei tee enempi lapsille pahaa. Myös puolisolle voi kovuutta osoittaa. Luulen silti, että enemmän nyrkki puhuu niissä alkoholiperheissä. Onhan niitä juttuja, miten alkoholipäissään ihmiset tekevät kaikenlaista väkivaltaa.
Epäuskoisethan ne juopottelee ja alkoholia käyttää. Suurempi riski varmasti on epäuskoinen puoliso, joka juo sekä tuo muassaan muitakin riidan välikappaleita, esim televisio-ohjelmat, elokuvat, vieraat naiset yms. Jos uskovainen yrittäisi asua epäuskoisen kanssa, joka juo ja katsoo maailman viihdettä telkkarista, niin varmasti olisi melkoisessa ristiriidassa. Lisäksi jos tekisi muutakin maailman ihmisten hommaa, kuten baareissa istumista ja vierata naisia harrastaisi, niin suhde olisi ennen pitkää ohi. Lisäpahikkeena siihen vaikka rahapelihimo, niin olisi talouskin jo kuralla ja elämänraiteet ihan vinksallaan.Keskustelun kärjen siirtäminen pois itse asiasta on keinonne "käsitellä" vakavia ongelmianne. Tämä jatkuvasti mainostamanne "erillään asuminen" ei poista vl-vaimon aviollisia velvollisuuksia, vaan hän joutuu antamaan ja lisääntymään edelleen miehensä kanssa, vaikka asuisi erillään... Miten sellainen yhtälö vl-uskonnon mukaan toteutetaan?
- Onko tuo
VL-aviovelvollisuus! kirjoitti:
Keskustelun kärjen siirtäminen pois itse asiasta on keinonne "käsitellä" vakavia ongelmianne. Tämä jatkuvasti mainostamanne "erillään asuminen" ei poista vl-vaimon aviollisia velvollisuuksia, vaan hän joutuu antamaan ja lisääntymään edelleen miehensä kanssa, vaikka asuisi erillään... Miten sellainen yhtälö vl-uskonnon mukaan toteutetaan?
totta? Lisäännytään asumuserossa ollessakin. Enpä ole moista tullut edes ajatelleeksi.
- mietintää.
mietintää. kirjoitti:
No, kyllä erilleen asumiseen on lupa. Näin mä olen kuullut ja käsittänyt. Jeesushan taisi nimenomaa sanoa, että sydämen kovuuden tähden erotaan. Jos on kova ja väkivaltainen sydän, mikä esim pedofiililla on, niin sellaisesta pitää mennä eroon, ettei tee enempi lapsille pahaa. Myös puolisolle voi kovuutta osoittaa. Luulen silti, että enemmän nyrkki puhuu niissä alkoholiperheissä. Onhan niitä juttuja, miten alkoholipäissään ihmiset tekevät kaikenlaista väkivaltaa.
Epäuskoisethan ne juopottelee ja alkoholia käyttää. Suurempi riski varmasti on epäuskoinen puoliso, joka juo sekä tuo muassaan muitakin riidan välikappaleita, esim televisio-ohjelmat, elokuvat, vieraat naiset yms. Jos uskovainen yrittäisi asua epäuskoisen kanssa, joka juo ja katsoo maailman viihdettä telkkarista, niin varmasti olisi melkoisessa ristiriidassa. Lisäksi jos tekisi muutakin maailman ihmisten hommaa, kuten baareissa istumista ja vierata naisia harrastaisi, niin suhde olisi ennen pitkää ohi. Lisäpahikkeena siihen vaikka rahapelihimo, niin olisi talouskin jo kuralla ja elämänraiteet ihan vinksallaan.Vanhoillislestadiolaisten vihaaja kävi näämä miinustamassa kommenttiani. Olenhan sen jo pannut merkille, kuinka juuri vanhollisten kommentteja miinustetaan ja vanhoillisvihaajien kommentteja plussataan.
- Pakko lisääntyä!
Onko tuo kirjoitti:
totta? Lisäännytään asumuserossa ollessakin. Enpä ole moista tullut edes ajatelleeksi.
Avioliitto ON voimassa ja myös vl-vaimon tarkkaan määritellyt aviolliset velvollisuudetkin sitä mukaa. VL-mies saa ottaa vaimonsa milloin tahtoo, koska seksistä kieltäytyminen on ehkäisyn synti!
- Siis
Pakko lisääntyä! kirjoitti:
Avioliitto ON voimassa ja myös vl-vaimon tarkkaan määritellyt aviolliset velvollisuudetkin sitä mukaa. VL-mies saa ottaa vaimonsa milloin tahtoo, koska seksistä kieltäytyminen on ehkäisyn synti!
vaikka vl-puolisot ovat loppuelämänsä asumuserossa, niin sukupuoliyhteydessä miehen tahdosta. Ei kai vaan lapsia, noita kalliita lahjoja, tuommoisesta erosuhteesta voi syntyä. Mieletöntä, jos nainen asumuserossa synnyttämiseen suostuu.
- Mene Ry:llesi!
mietintää. kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisten vihaaja kävi näämä miinustamassa kommenttiani. Olenhan sen jo pannut merkille, kuinka juuri vanhollisten kommentteja miinustetaan ja vanhoillisvihaajien kommentteja plussataan.
Kerro mielipiteesi Ry:n seurakuntaillassa, niin kaikki vaan nyökyttelevät. Kunhan muistat olla TÄYSIN samaa mieltä muiden kanssa. Onnea "keskusteluunne".
- Erittäin surullista.
Siis kirjoitti:
vaikka vl-puolisot ovat loppuelämänsä asumuserossa, niin sukupuoliyhteydessä miehen tahdosta. Ei kai vaan lapsia, noita kalliita lahjoja, tuommoisesta erosuhteesta voi syntyä. Mieletöntä, jos nainen asumuserossa synnyttämiseen suostuu.
VL-avioliitossa pidättäytyminen seksistä on kiellettyä ja synti. Matsurboiminen on kadottava synti jo itsessään ja lisäksi ehkäisyn synti. VL-aviomies ei siis saa masturboida eikä pidättäytyä seksistä aviovaimonsa kanssa, koska se on perhesuunnittelusynti.
Näissä "vl-erotapauksissa" on ikävä kyllä juuri ollut tätä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, kun masturbointi on kielletty ja lasten raiskaamista pidetään SRK:n virallisen opin mukaan niin pienenä syntinä, että jokainen vl-uskovainen on siihen sydämessään valmis.
- uppista huppista
Mutta jos uskovainen menee epäuskoisen kanssa naimisiin ja huomaa olevansa liitossa vankilassa asioittensa kanssa, niin eipä siinä naurata. Yleensähän ihminen näyttää karvansa sitten kun on sitoutunut. Uskoton varmasti lähtee pötkimään ja naisia katselemaan, kun se oma ei kiinnosta riittävästi ja ensihuuma mennyt ohi. Ei varmasti naurata sitten. Tuo ties mitä sukupuolitauteja. Ei kiva. Jos on ollut aikaisemminkin useita suhteita takana, niin oletettavaa, että näin käy...
- VL-lastenraiskaajat!
Sadat vl-naiset ovat naimisissa vl-uskovaisen lasten raiskaajan kanssa. Se on huomattavasti vakavampi asia, kuin aikuisten väliset parisuhdeongelmat.
- Epäuskoinen itse.
On ne epäuskoiset sitten kamalia. Heti kun ovat saaneet yhden kanssaan naimisiin, lähtevät naisia katselemaan. Ei niihin ole mitään luottamusta kun niillä ei ole edes pyhää henkeä kotiopettajana. Epäuskoisten parisuhteet on sitä pettämistä ja vieraissa juoksemista, sen vuoksi uskovainen ei mene epäuskoisen kanssa naimisiin, eikä edes seurustele.
Näin on seuroissa saarnattu. Eikö olekin kamalaa tuo epäuskoisten elämä!
- Mielipuolinen lahko!
Vanhoillislestadiolaisuus! Kuin pimeältä keskiajalta! Ihmistyranniaa!
Lasten raiskaajia, insestiä, pedofiiliaa, pakkosynnyttämistä, tekopyvää esim.
television katselu kielletty, mutta kuitenkin netistä löytyy paljon, paljon pahempaa, mutta tietokone ja netti ei kuitenkaan ole kielletty!!
Lestat katsovat netistä elokuvia ja niin paljon muuta;) Itsensä ylentämistä...
todellinen pervojen lahko. Vihapuhettako - ei ollenkaan, vaan totta joka sana. - olav
Äitini kuoli 11.11. Uskomuksia mitä milloinkin. Harras Voittosen ihailija. Ei äidistäni kuitenkaan tullut silloin -60-70-luvulla neitsyttä, vaikka hänelle sellaistakin asiaa oli väläytelty. Kaippa minä kirjoittelija olenkin se äidin häpeä! No, tuo asia järjestyikin sitten vuosien myötä. Onneksi isäni oli ihka tavallinen mies.
Kristinuskossahan ei ole mitään väärää. Esim. muslimit pitävät kristittyjä vääräuskoisina, heitä on enemmän.
Nurkkakuntaisuus johtaa ainoastaan, You Know. - Keskustelun kärki...
Hänninen haluaa siirtää keskustelun kärjen pois vl-lastenraiskaamisesta perheväkivaltaan. Tuskin yksikään vl-vaimo on edes tehnyt rikosilmoitusta miehestään tämän hakkaamisen vuoksi, vaikka vl-perheissä hakataankin vaimoa ja lapsia... siksi tämä olisi paljon mukavempi keskustelunaihe Hänniselle kuin hänen johtamassaan yhteisössä vcaltoimenaan rehottava lasten raiskaaminen.
Perheväkivaltaan voi puuttua myöskin perheen ulkopuolinen taho.
Lapsiin kohdistunut perheväkivalta tulee aina ilmoittaa viranomaisille.
Auttakaa siis kanssasisarianne, jos olette varmoja hakkaamisesta. Perheväkivallan kohdanneita äitejä, isiä ja lapsia voi ohjata esim. ensi- ja turvakotien ammattiauttajien luokse.
Syyttäjällä on oikeus nostaa syyte yleisen edun nimissä myös tietyistä asianomistajarikoksista – esimerkiksi perheväkivallasta - silloinkin, kun asianomistaja ei vaadi rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. On myös tilanteita, joissa asianomistaja tarvitsee toimenpiteen tai etuuden perustaksi lain mukaan näytön siitä, että rikos on tapahtunut. Tällöin esitutkinta toimitetaan, vaikkei asianomistaja vaadikaan rangaistusta rikokseen syyllistyneelle.- Ilmoitusvelvollisuus
SRK teki pari vuotta sitten "kotiselvityksen", jossa selvitettiin vl-perheiden perheväkivaltaa. Selvityksen tuloksen saatuaan SRK julisti sen välittömästi salaiseksi. Miksi?
En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että selvityksessä ilmeni rikoksia, jotka olisi välittömästi ilmoitettava poliisille ja lastensuojeluun. SRK siis salasi selvityksensä salatakseen LISÄÄ vl-rikoksia! Ilmoitusvelvollisuus kirjoitti:
SRK teki pari vuotta sitten "kotiselvityksen", jossa selvitettiin vl-perheiden perheväkivaltaa. Selvityksen tuloksen saatuaan SRK julisti sen välittömästi salaiseksi. Miksi?
En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että selvityksessä ilmeni rikoksia, jotka olisi välittömästi ilmoitettava poliisille ja lastensuojeluun. SRK siis salasi selvityksensä salatakseen LISÄÄ vl-rikoksia!Lastensuojelusta on oma lakinsa ja siellä selvästi sanotaan ketkä ovat velvollisia ilmoittamaan epäilyksensä viranomaisille. Mutta rippisalaisuus ja muu uskonnollinen sielunhoito ovat niin salaista asiaa, että se kirkkolain osa menee maallisen lain edelle. Pappeja kyllä kehoitetaan kertomaan mahdolliset rikokset virkavallalle.
Tuollainen kotiselvityshän voidaan tunkea jotenkin rippisalaisuuden piiriin, jos niin tahdotaan ja varsinkin, jos siitä muuten koituisi todellisia vaikeuksia lahkolle.
Kuka sitten voi ottaa vastaan ripin? Pitääkö henkilö olla kirkon virassa tai ainakin työsuhteessa? Pitääkö silloin laki rippisalaisuudesta, jos ripin vastaanottaja on pelkkä maallikko puhuja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole232269Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi782206Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422081Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561464- 741376
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?66915Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9797- 52763
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi34760