Presidentti haluaa eutanasian Suomeen. Onneksi en äänestänyt häntä.
Niinistö hyväksyy eutanasian
14+1
13112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaako Niinistö eutanasiaa taloudellisin vai humaanein perustein? Mitä aiemmin tunnemme miestä, niin ensin mainittu taitaa olla se kannustin Niinistöllä.
Kokoomuslaisten rikolliset ja moraalittomat puuhat huomioiden eutanasian laillistaminen tarkoittanee todellisuudessa vain suuntausta LAILLISTETTUUN MURHAAMISEEN EUTANASIAN NIMISSÄ , riippumatta siitä, onko potilaalla
isompaa kiirettä kuolla.
Kokoomuksen taktiikka on ollut aina tuoda esiin vain osatotuuksia, ja puolikkaita todellisista tavoitteista. Ajetaan asiaa läpi "sinne päin", siitä eteenpäin toimitaan kyselemättä keneltäkään mitään.
Kyllä niillä kristityillä kiihkoilijoilla, jotka melttosivat "rukouksia suomen puolesta" ettei vain tule homohaavistosta pressaa...kyllä noilla kiihkoilijoilla nyt varmaan rinta on ylpeydestä kaarella................
Tätä mieltä on Niinistön aatetoveri:
http://yle.fi/uutiset/kuntaliiton_toimitusjohtaja_karsisi_vanhusten_ja_lasten_palveluista/1481362
Aktiivisessa eli suorassa eutanasiassa lääkäri ruiskuttaa tietoisesti kuolettavaa myrkkyä potilaaseen. Aktiivista eutanasiaa on myös kuoleman jouduttaminen ja kuolema hoidon sivuvaikutuksena.
Erikseen aktiivinen eutanasia jaetaan vielä pakolliseen ja vapaaehtoiseen, sen mukaan miten surmattavan ihmisen tahto otetaan surmaamispäätöstä tehtäessä huomioon.
Passiivisessa eli epäsuorassa eutanasiassa lääkäri voi lopettaa potilaan hoidon, tai olla aloittamatta hoitoa, jos hän näkee sen tarpeettomaksi.
Passiivisessa eutanasiassa ei siis anneta elämää pidentävää hoitoa. Passiivista eutanasiaa on myös se, että potilaalle annetaan kipulääkettä kipujen lievittämiseen niin paljon, että potilas kuolee.
Eutanasiasta puhuttaessa on hyvä tietää mikä on eutanasiaa. Eutanasiaa voi tehdä vain elävälle ihmiselle.
Eutanasiaa ei siis ole vanhan koiran lopettaminen tai abortti. Aivokuolleen ihmisen elintoimintojen ylläpitävän koneen pois kytkentä ei myöskään ole eutanasiaa, sillä aivokuollut on virallisten sääntöjen mukaan jo kuollut.
Suomen lääkärit vastustavat eutanasian sallimista. Potilaan tahallinen surmaaminen on kaikissa tapauksissa lääkärin etiikan vastaista. Lääkärin velvollisuus on suojata ja ylläpitää ihmiselämää, eikä hänen tule tappaa. Myös Hippokrateen valassa kielletään eutanasia. Jotkut lääkärit kannattavat kuitenkin passiivista eutanasiaa, vaikka nimittävätkin sitä joksikin muuksi, ja onhan joukossa myös aktiivisen eutanasian kannattajia.
Aloittakaa Jyrkistä,loppuu tuskat,,,,,,veronmaksajilta.
HYVÄ NIINISTÖ!
Pidä Suomi kartalla! Olemme tarpeeksi takapajuisia muutenkin muuhun eurooppaan verrattuna, että jos vielä kiistettäisiin itsemääräämisoikeus eutanasiassa niin putoaisimme lopullisesti kartalta. :)
Mitä mieltä on "maan äiti"..."maan isä" on kantansa ilmaissut?
Mutta mennä nyt presidenttinä ilmoittamaan kannattavansa eutanasiaa, vaikka kannattaisi sitä tiukoinkin ehdoin, niin Niinistö ei ole selvästikään ajatellut asiaa loppuun asti.
Tai ehkä Niinistö ei ymmärrä mikä eutanasia on? Eutanasia ei ole ihmisen oikeutta päättää omasta elämästään, joka on yhtä kuin itsemurha tai itsemurhassa avustaminen, vaan toimenpide, jonka päämääränä on surmata potilas.
Luulenpa, että SINUN sivistyksessäsi on pahoja aukkoja.
Sivistyssanakirja: eutanasiaa on
1. toivottomasti sairaan potilaan kuoleman jouduttaminen esim. lääkeaineilla (ns. aktiivinen eutanasia, "armomurha") tai joistakin hoitotoimista luopumalla (ns. passiivinen eutanasia eli kuolinapu).
2. vanh. kuolevan potilaan kipujen lievittäminen ylisuurilla lääkeannoksilla.
Kuka on oikeutettu päättämään toisen ihmisen elämästä; tapahtui se ampumalla tai piikillä, onko niissä eroa. Ja kuka päättää omasta elämästään, tekee sen kyllä itse, tosi huonokuntoisenakin. Tämän päivän lain mukaan kuoleman aktiivinen avutaminenkin luetaan toisen surmaamiseksi.
Uskon, että Sinulla ei riitä sivistys minun sivistykseni arvioimiseen. Otapa asioista ensin selvää, ennenkuin rupeat kommentoimaan
Hänen lausumansa on ymmärrettävä hänen ikänsä huomioiden. Kekkosestakin olisi e-lain myötä päästy viistoista vuotta aikaisemmin. Ajatelkaa!?
Vaan Kepu ei pääse Väyrysestä edes euforialain nojalla!
Sveitsi haluaa tiukentaa avustettua itsemurhaa koskevaa lakia
Sveitsin hallitus haluaa rajoittaa maahan suuntautuvaa itsemurhaturismia muuttamalla avustettua itsemurhaa koskevaa lakia. Sveitsin oikeusministeriön mukaan kuolinklinikoille voivat tulevaisuudessa hakeutua vain kuolemansairaat.
Päätös lain tiukentamisesta lähti liikkeelle Sveitsissä viime vuonna tehdystä tutkimuksesta, jossa ilmeni että yhä useammat avustettua itsemurhaa hakevat eivät sairasta kuolemaan johtavaa vakavaa sairautta. Sveitsissä pelätäänkin, että maa leimautuu kuolemaa hakevien turistien suosikkikohteena.
- Meillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta houkutella itsemurhaturisteja, sanoi Sveitsin oikeusministeri Eveline Widmer-Schlumpf tiedotustilaisuudessa Bernissä keskiviikkona.
Oikeusministeriö ei kuitenkaan halua kieltää avustettua itsemurhaa lailla, vaan luoda uusia, sen mielestä kiireellisesti tarvittavia sääntöjä. Sveitsin hallitus käsittelee muutosehdotuksia maaliskuun alkuun asti.
Eutanasia on ollut laillista Sveitsissä 1940-luvulta lähtien.
Sveitsin lisäksi eutanasia on laillista vain Hollannissa, Luxemburgissa, Belgiassa ja Yhdysvaltain osavaltiossa Oregonissa.