Sehän on ihan maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä: kun aurinko lämmittää ilmastoa, maapallon kasvillisuus tihenee, jolloin ilmakehään vapautuu kasveista entistä enemmän hiilidioksidia. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on siis aina seurannut lämpötiloja jälkikäteen, eikä ikinä päinvastoin.
Sen tietävät biologit, sen tietävät aurinkotutkijat, sen tietävät metsäntutkijat, sen tietävät geologit. Mutta sitä eivät tiedä klimatologit.
-Tai ainakaan eivät enää kehtaa tunnustaa olleensa koko ajan väärässä. :D
Sen tietävät biologit, sen tietävät aurinkotutkijat, sen tietävät metsäntutkijat, sen tietävät geologit. Mutta sitä eivät tiedä klimatologit.
-Tai ainakaan eivät enää kehtaa tunnustaa olleensa koko ajan väärässä. :D
Vastaukset 8
Vanhimmat
Trolli tekee joka päivä noita idioottimaisia aloituksiaan. Tuokin asia on kinattu tällä palstalla jo noin sata kertaa. Eli kannattaisikohan jättää trolli ruokkimatta.
Ai että hohheli on jo laittanut fysiikan laitkin uuteen uskoon?
Väitätkö ihan tosissasi, ettei tiheämpi kasvillisuus vapauta harvaa kasvillisuutta enemmän hiilidioksidia ilmaan?
Jos tuon pystyt todistamaan, niin Nobelin palkinto on sinulle luvassa!
Asia on tosiaankin kinattu tällä palstalla jo moneen kertaan, ja selitetty esimerkiksi allaolevassa linkissä, joten turha siitä on alkaa taas kerran kinaamaan.
http://www.skepticalscience.com/arg_hiilidioksidi_seuraa_lampotilaa.htm
Eikä tuon sivuston ylläpitäjä ole yhtään sen korvattomampi eikä koulupudokkaampi kuin esimerkiksi denialistien fanittama valemeteorologi Watts.
Oikein piti ottaa koulupudokkaan tiimin väsäämä olkkiukko perusteluksi.
Moneskohan kerta tämä on, kun astut taas miinaan, hohheli?
Aloittajan linkkiä siteeratakseni:
"CO2-pitoisuudet SEURAAVAT lämpötiloja"
Sitähän se sinunkin linkkisi yrittää vähän ujostellen kertoa: http://www.skepticalscience.com/arg_hiilidioksidi_seuraa_lampotilaa.htm
Revi siitä.
Hmm.. "CO2-pitoisuudet SEURAAVAT lämpötiloja"
Kiitokset nimimerkki "....................":lle.
Kiitos myös tunnustuksesta.
Mutta alkuahan tämä vain on.
No tuo aloittaja totta tosiaan on trolli. Huvittava nähdä, kuinka moni meni siihen.
Eipä tuo lapsellisten hörhöjen idioottimainen ja loputon hörhöily muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Tauko paikalla. Pakko ottaa kopio tästä.
Silti, paljonko se avaruuden taustasäteily lämmittää maata?
Ja miksi se hiilidioksidipitoisuuden nousu AINA seuraa lämmönnousua?
Välttäkää liiallista lämmönnousua. Voi meret ruveta kiehumaan.