Yritin etsiä kartalta "svenskfinlandia" mutta turhaan. Missä tämä tällainen maa on jota ei kartalta löydy? TV-Nytt uutisoi jopa "svenskfinlandin" sään mutta en löytänyt sitä vaikka kuinka etsin.
Missä on tämä "svenskfinland" josta TV-Nytt uutisoi?
svenskfinlandi!
59665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Se koostuu kaikista ruotsin- ja kaksikielisistä kunnista Suomessa.
"Se koostuu kaikista ruotsin- ja kaksikielisistä kunnista Suomessa."
Ja suomalaiseen Suomeen eivät kaksikieliset alueet ilmeisesti kuulu.
Svekojen mielestä yksikin suru tekee alueesta kaksikielisen eli Svenskfinlandiin kuuluvan.
Mitä tämä kertoo surusvekojen ajatusmaailmasta?
Kunnioittavatko he pääväestöä?
Se koostuu kaikista ruotsin- ja kaksikielisistä kunnista Suomessa.
- Eihän edes USA:ssa raportoida, että intiaanireservaatissa olisi aurinkoista ja muualla sataa täyttä häkää.
Kyllä minä luulen, että on Suomen alueesta kysymys eikä svenskfinlandista.
Tässähän tämä.
http://svenskfinland.files.wordpress.com/2008/03/svenskfinland.gif?w=490
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Finland-swedish.jpg/250px-Finland-swedish.jpg
http://piakristina.blogg.se/images/2010/svenskfinland_105740722.jpg
Suomen kartaahan sinä tarjoilet! Eihän Suomi ole mikään svenskfinland, ne ajat ovat takanapäin. Suomi irrotettiin keisarin tukevalla otteella Ruotsista ja sai myöhemmin itsenäisyyden. Onko sinulla vielä märkä uni, että oltaisiin osa Ruotsia?
Vantaakin kuuluu kartan mukaan Svenskfinlandiin, vaikka alle 3% asukkaista on suruja! Joopa joo.....
Ei tietenkään tarkoita vaan Svenskfinland on se alue jolla käytännössä lähes 100 % ruotsinkielisistä asuu. ks kartat
Mutta älä sinä mieti sitä, sinä tuskin koskaan tulet tarvitsemaan koko käsitettä. Se on meidän juttumme ja me tiedämme mitä sillä tarkoitetaan.
Sen verran kannattaa kuitenkin olla asioista perillä että jos seuraat ruotsinkielisiä tv-uutisia ja TV-nytt'in jälkeen kerrotaan "Vädret i Svenskfinland...." niin tiedät että jos asut vaikkapa Mikkelissä tai Lappeenrannassa niin sinun alueesi sääennustetta ei tulla kertomaan. Ennuste annetaan siis vain niille alueille joilla asuu ruotsinkielisiä.
Tämä ketju lähti liikkeelle sääennusteesta..
"TV-Nytt uutisoi jopa "svenskfinlandin" sään mutta en löytänyt sitä vaikka kuinka etsin. "
Joo, Vantaalla asuu lähes 6000 ruotsinkielistä joten heitä kiinnostanee sen alueen sääennuste. Mikä siinä on ongelmallista?
Vaalassa sen sijaan asuu vain kaksi ruotsinkielistä joten sen alueen ei katsota kuuluvan Svenskfinlandiin, he joutuvat siis katsomaan sääennusteensa suomenkielisistä uutisista.
Ettei tämä svenskfinland ole vain suomenruotsalaisten MÄRKÄ UNI?
Joo, Vantaalla asuu lähes 6000 ruotsinkielistä joten heitä kiinnostanee sen alueen sääennuste. Mikä siinä on ongelmallista?
Sehän tässä on ongelmallista, että jos ennustetaan Vantaan säätä niin kyllähän silloin on kysymys Vantaasta eikä mistään svenskfinlandista. Vantaalla asuu venäläisiä maahanmuuttajiakin mutta ei puhuta venäjänsuomalaisesta säästä. Kyllä sää on täysin suomalaista koko maassa.
Ei ole, se on todellisuutta! Suomessa asuu lähes 300 000 ruotsinkielistä ja me olemme keskittyneet aika pienille alueille rannikolla ja sen tuntumassa = nk "SVENSKFINLANDIIN! "
Vaasa ilmeisesti kuuluu "svenskfinlandiin" kun siellä on n. 25% muumiruotsia puhuvia. Ilmeisesti alue täytyy lukea saastuneeksi pienemmästäkin prosenttimäärästä, vähän kuin syöpä jossain ruumiinosassa. Hankalia ne ovat etäpesäkkeetkin, kuten Lahdessa:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56490-ruotsinkielista-ylaasteen-opetusta-kahden-lapsen-luokalle
ylös
Vain Jahve tietää
Joo, Vantaalla asuu lähes 6000 ruotsinkielistä joten heitä kiinnostanee sen alueen sääennuste. Mikä siinä on ongelmallista?
Vantaalla asuu niin paljon muitakin jotta turha on eritellä erikseen ruotsinkielisten säätä!
http://svenskfinland.files.wordpress.com/2008/03/svenskfinland.gif?w=490
On tainnut pensseli vähän lipsahtaa kun puoli Suomea on pyyhkäisty Svenskfinlandiksi!
Vantaa pitää uutisoida Vantaana eikä Svenskfinlandina!
.
Se oli virallisesti alue jonne karjalan evakon virsu ei saanut astua
"Aina ajoittain kirjoitetaan lehtien palstoilla karjalaisen siirtoväen sijoittumisesta sodanjälkeiseen Suomeen. Lauantaina 24.1 sanomalehti Pohjalaisessa otsikolla Rantaruotsalaiset ja evakot vakuutettiin sitä, kuinka hyvin ruotsinkielinen Suomi otti evakot hyvin vastaan. On lievää yleistämistä kertoa asiasta näin.
Niin suomenkielisten kuin ruotsinkielisten keskuudessa oli niitä, jotka ottivat suomalaiset Karjalan evakot hyvin vastaan, mutta kumpienkin joukossa oli myös niitä, jotka ottivat heidät huonosti vastaan.
Faktaa on se, että ruotsinkieliselle rannikolle ei saanut Maanhankintalain (MHL) perusteella perustaa siirtoväelle tiloja. Vapaalla kaupalla sai sentään ostaa tilan myös rannikkoseudulla. Tämä ns. ruotsalaisalue alkoi Kokkolan yläpuolelta ja päätyi Kristiinankaupungin alapuolelle. Toinen vastaava ruotsalaisalue löytyy Etelä-Suomen rannikolta."
"Niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten, hankaloitti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs kaikkein eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista.
Siirtokarjalaisten lähetystö tapasi vuonna 1949 valtioneuvostossa pääministeri K. A. Fagerholmin, mutta asialle ei voitu enää mitään."
Seppo Rapo Evakkojen jälkeläinen Luovutettukarjala.fi Internet-sivujen toimittaja Vaasa
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/evakkojen-sijoittuminen-1.479418
RUOTSALAISALUEEN RAJA
http://luovutettukarjala.fi/kartat/mhlsijoituss1945.jpg
.
Siis nettifennot on rys'siä... tämä selvisi!
Putin lakeijoitahan nefet ovat jokseenkin avoimesti. Suomalaisia nefet ovat vain nimeksi, sillä heidän henkinen kotimaansa ei ole Suomi vaan Venäjä, kuten monta kertaa olemme saaneet nähdä.
Svenskfinland on ruotsinkielisten harhainen käsitys omasta maakaistaleesta Suomessa. Ajatus perustuu kai siihen että voidaan pyytää Ruotsia pelastamaan kaistele ruotsinalamaiseksi osaksi Ruotsia ;-) Luulempa että kansankodissa ei kovin suurta intoa löydy siihen hommaan, on ne jo 60-luvulta asti, tuntenu suomalaisten kovuuden nakkikioskilla. Toisaalat niillä on ongelmia saada ruotsalaistettuu, kauempaa tulleet ettei "kansankodissa" palaisi koko ajan joku koulu, kirkko jne.. Mutta suomen tiedostusvälineet ovat kumman hiljaa näistä ongelmista, näytetään vaan strömsjöö, muumeja jne. Ruotsin nykytilasta annetaan kovin mairiteleva kuva, totuus on paljon arkisempi. Ruotsi on kusessa maahanmuuttopolitiikallaan. Eipä ihme että ääriliikkeet nousee..! Sehän on luonnollinen jatkumo siihen että hallitus epäonnistuu maahanmuutossaan..
ylös.
Täällä Espoossa asuu runsaasti kaksikielisiä perheitä. Lapset ja nuoret aikuiset puhuvat suomea ja/tai omaa kieltään, somalia, arabiaa, venäjää... Myös ruotsia kuulee, mutta ruotsalaista täällä on menneisyys, ei nykyaika.
Nytten siis nettifennonatsit haluaa puuttua siihen miten me suomenruotsalaiset ilmaistaan asioita keskenäämme. Pakkoruotsi keskustelua voin jotenkin ymmärtää mutta miten me nimitetään alueita ruotsiksi ei pitäisi olla nettifennonatsin asia.
No sehän ei ole uutta. Onhan täällä keskusteltu ja paheksittu että käytämme sanan "svensk" joka on kaikkien ruotsinkielen kielinormien mukainen ilmaisu myös kun puhutaan pelkästään kielestä. Ja ettemme käytä suomenkielen tarpeesta lähtöisin oleva sana "svenskspråkig". Mutta joka on ruotsinkielessä pitkä ja tekee kielestä kankean.
Sillä keskustelulla ovat osoittaneet etteivät todellakaan ymmärrä etteme ole suomenkielisiä jotka puhuvat ruotsia vaan että todella puhumme ruotsia ja ilmaisemme asiamme ruotsinkielellä, sille kielelle ominaisella tavalla. Täysin samalla kuin suomnekilinen ilmaisee asiansa suomenkielelle ominasella tavalla. Olen huomannut että luulevat että kaikkien kielten rakenne toimii samalla tavalla ja sikis voi vaatia toiselta kieleltä sille kielelle täysin vieraita asioita. Se omalta osaltaan osoittaa vaan etteivät hallitse toisia kieliä kunnolla eivätkä ymmärrä että jokaiseen kieleen liittyy myös kulttuuri ja ajattelumaailma. Tässä ajattelumaailmassa fenno-ugriset ja indoeuropealaiset kielet eroavat paljon toisistaan, ja se heijsatuu kieleen.
Mutta tämän palstan fennoille se on liian vaikea ymmärtää koska koko maailma on ajateltava ihan samalla tavalla kuten suomenkielinen ihminen tekee
twervig tas yrittää valkopestä ilmiselvää asiaa puhtaaksi. Svekosurut käyttävät svensk-ilmausta juuri sen takia, että se tarkoittaa ehtaa ruotsalaista, joka ei mitenkään eroa riikinruotsalaisuudesta.
Jokainen meistä tietää tämän. Aivan väärälle yleisölle twervig yrittää valehdella, kuten surumedia tekee suomalaisyleisölle.
Svenskpråkig ei ole sen "kankeampi" ilmaus kuin on "finländarekin", jota svekosurut niin mielellään käyttelee.
Joten tunnusta nyt vaan, että ette kutsu itseänne ruotsinkielisiksi, vaan ruotsalaisiksi, JOTTA teitä ei pidettäisi vahingossakaan suomalaisina.
PAITSI kun surumedia suuntaa sanomansa suomalaisille. Silloin ollaan kyllä olevinaan niin suomalaisia ja kalevalaisia, että oikein kyynel vierähtää silmäkulmaan. ;)
Suomessa on sananvapaus. Et se sinä ainakaan sitä saa yksin poistettu vai oletko täysin hybristä poteva pikkusvekkuli.
Kukaan ei ole väittänyt että kaikkien kielten rakenne toimii samalla tavalla, sen sijaan yksi svekkuli heimoveljesi ellet ollut sinä kirjoitti tällä palstalla "suomi on ainut kieli jossa nimet suomennetaan". Jaah ilmeisesti ei ole latinalaistamista, puolalaistamista, ruotsalaistamista, venäläistämistä..... Mikä nero. Se siitä taas.
Aikaisemmin luulin, että svenskfinland tarkoittaa ruotsinkielisten yhteisöä, sitä miljöötä jossa eletään ja toimitaan ruotsiksi. Maantieteellisenä käsitteenä svenskfinland sen sijaan on ongelmallinen, koska suomalaisia, alueen valtaväestöä, ei siinä oteta huomioon. Olisi parempi puhua kaksikielisistä alueista - se vaikuttaisi tasapuolisemmalta. Huom! Ahvenanmaa ei kuulu svenskfinlandiin eivätkä ahvenanmaalaiset tunne olevansa suomenruotsalaisia.
Kyllä sinä aikaisemmin olet käsittänyt sen ihan oikealla tavalla.
Eli kun puhumme svenskfinlandista niin se ensisijaisesti koskee meidän yhteisöä. En itse tulisi ajatelleeksi että suomenkieliset Turussa, Vantaalla, Porvoossa jne. kuuluisivat svenskfinlandiin käsitteenä. Ja tässä merkissä tietenkin esim. Oulussa, Tampereella tai Porissa asuvia ruotsinkielisiä kuuluu svenskfinlnadiin.
Toisaalta sitten se käytetään kyllä myös rinnakkaisilmaisuna niistä rannikkoalueista missä ruotsinkieliset elävät (paitsi Ahvenanmaata). Mutta tässä merkityksessä Porin, Tampereen tai Oulun ruotsinkieliset ei lasketa mukaan.
Sanan sisältö on enemmän yhteisö kuin tietty maanteieellinen alue.
Dorka voit olla itse. Kun et ymmärrä että alue ja yhteisö ei ole sama asia.
Mutta tässäkin huomaa myös että meidän yhteisöllisyytemme on paljon voimakkaampi kuin teidän. Teille se on näköjään enissijaisesti alueellinen meille se on yhtesiymmärryksen, yhteenkuuluvuuden tasolla. Siksi se on teille niin paljon vaikeampi ymmärtää että me voimme myös tuntea kuuluvamme Pohjolaan ja Pohjolan mieleen, kulttuuriin ja ajattelutapaan.
Vaikka minä asun ihan toista maanosaa kuin Vantaalla asuvat ruotsinkieliset niin kuulumme yhteen.
Sinä et voi mennä sanomaan että se mikä toinen ihminen kokee ja tuntee on väärä ettei sellaista saisi olla. Sinä voit sanoa ettet itse ymmärrä tai käsitä.
"Aikaisemmin luulin, että svenskfinland tarkoittaa ruotsinkielisten yhteisöä, sitä miljöötä jossa eletään ja toimitaan ruotsiksi."
Se tarkoittaa nimen omaan sitäkin!
"Maantieteellisenä käsitteenä svenskfinland sen sijaan on ongelmallinen, koska suomalaisia, alueen valtaväestöä, ei siinä oteta huomioon."
Miksi suomalainen valtaväesto pitäsi ottaa huomioon ja miten? Kysehän on vain ilmaisusta jolla tarkoitetaan niitä Suomen alueita joilla suomenruotsalaiset pääosin asuvat.
Jos puhutaan "Järvisuomesta" niin eikö se ole kaikille selvä asia että sillä alueella on paljon järviä vai onko se sinusta ongelmallista ettei erikseen mainita että siellä on myös metsiä ja peräti puita!!
Kun puhutaan "Ruuhkasuomesta" niin onko se ongelma ja sekoittaa käsitteitä ellei erikseen mainita että ko alueella on myös harvaan asuttuja alueita.
Kun puhutaan "Tunturilapista" niin onko se ongelma ja sekoittaa käsitteitä että alueella on myös vaaroja ja aapoja?
Kun puhutaan "Villistä Lännestä" niin onko ongelma että siellä paikka paikoin oli myös kaupunkeja ihan rauhallisia paikkoja?
Summa summarun: Nefe on pöhkö!
joo, näin se on, aivan samoin kuin valkoinen väestö oli Etelä-afrikassa olevinaan sitä parempaa kansanosaa, mutta loppui se sielläkin, meinaan sorto ja apardheid-politiikka!
Haluaisin että joskus saisit itse kokea Etelä-Afrikan oloja sellaisina kuin ne olivat, et tiedä yhtään mistä puhut. Kun on kerran nähnyt hökkelikaupunkeja niin ajattelee kyllä toisella tavalla.
Tehän täsää haluatte eristää meidät muusta suomesta vaatimalla että palvelisimme ainoastaan toinen toisiamme.
Ja nyt vielä kerran näytä että olemme "bättre folkia". Jos ruotsinkielisten ja suomenkielisten sociorakenne ja tulorakenne on suurin piirtein samanlainen. Jos meillä molemmilla puolilla kielirajaa on suurin piirtein samanlaiset taustat vaikka eri kielillä. Missä sitten on tuo "bättre folk".
Tuo "bättre folk" elää jostain kumman syystä teidän päisänne, ei meidän.
"Tehän täsää haluatte eristää meidät muusta suomesta vaatimalla että palvelisimme ainoastaan toinen toisiamme."
Sikäli kuin palvelu täytyy saada ruotsiksi, niin palvelkaa toisianne. Mikäli ette halua eristäytyä, niin käyttäkää myös suomea.
Sanonko minä omalla alallani sitten kun suomenkielinen tulee: En minä palvelen pelkästään ruotsinkielisiä. Saat etsiä itsellesi suomenkielisen.
Sellaista yhteiskuntaa minä en halua. Ett kun ihminen tarvitsee apua en yrittäisi kohdella häntä kunniotettavasti hänen kielellään vaan kylmästi sanoisin että minulle ei sovi koska puhut "väärää kieltä". Voi kauheata!
Sano nyt mitä haluat ja millä kielellä osaat, mutta älä vaadi suomenkieliseltä ruotsin opiskelemista sinua ja pientä vähemmistöäsi varten, jos sattuisi joskus elämässä hurri tulemaan vastaan.
Älä sinä sitten itse vaadi että minä puhun teidän kansanne suomea. Niin yksinkertaisesti tehdään.
"Älä sinä sitten itse vaadi että minä puhun teidän kansanne suomea. Niin yksinkertaisesti tehdään."
En minä ole sellaista vaatinutkaan, voitte eristäytyä aivan vapaasti.
Kuka tässä eristäytyy? Suomi ei ole eikä tule koskaan olemaan maailman napa eikä edes koko Pohjola ole. Meidän ikkunamme maailmaan ei ole koskaan käynyt suomenkielen kautta eikä tuleivaisuudessakaan käy sen kielen kautta. Omalla kielellämme ja omana itsenämme olemme aina lähteneet maailmaan.
Näille svekoillehan on matematiikka ja maanttieto pakkopullaa niin myös yhteikunta titokin.
Ne höperöt elää vielä ruottsinvallan aikoja (1600 lulua).
Eivät ne ymmärrä mikä maa mikä valuutta.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Surut käyttäköön vapaasti äidinkieltään ja antakoon meille suomenkielisille vapauden itse päättää omista kielivalinnoista.
Millä oikeudella te ruotsinkieliset, pieni 5% vähemmistö, katsotte olevanne oikeutettu määräämään, milloin ja mitä kieliä me suomenkieliset koulussa opiskelemme?
Mitä te kielivähemmistön edustajat luulette saavuttavanne PAKKORUOTSILLA? Suomalaisten vastenmielisyyden ja inhon, halveksunnan, melkein oksettaa katsoa tv:stä RKP:n edustajia.
Se on edelleenkin Ankdamin kaltaisten sairaiden yksilöiden mielikuvituksen tuotetta. Mitään sellaista aluetta ei ole olemassakaan.
Ruotsinkielisen ylen ohjelmat ovat käsittääkseni suunnattu ruotsia taitaville ihmisille eikä millekään maantietelliselle aluelle.
Outoa että minulle joka asun sisäsuomessa ja osaan paremmin ruotsia kuin yksikään suomenruotsalainen joutuu jatkuvasti kuulemaan idioottista "svenskfinland" termiä.
Parempi olisi kai puhua "Muuminfinlandista" tai " Tönkköruotsifinlandista".
kerrotteko te "fennot" vielä, että miten se minuun suomenkielisenä vaikuttaa, että miten surut jotain aluetta kutsuvat?
vrt.
"Saamenmaa
Saamelaisten asuinalue, Saamenmaa, ulottuu Keski-Norjasta ja -Ruotsista yli Suomen pohjoisosan Kuolan niemimaalle saakka. Saamelaiset ovat neljässä maassa asuva alkuperäiskansa, jolla on oma kielensä, kulttuurinsa ja historiansa.
Tästäkin pitää sitten loukkaantua? Että kehtaavatkin....pitäisikö teidän "fennojen" etsiä jostain elämä?
Saamelaiset ovat alkuperäisväestöä ja eroavat siten täysin suruista. Sitä paitsi saamelaiset eivät koskaan puhu alueestaan kuin omasta valtiostaan surujen tapaan. Surujen asuttama alue oli alkujaan suomalaista.
Tuo saamelaisverataus on asiatonta svekopropagandaa.
Kyseessä on tyypillinen narsistinen sairas svekko idiootti joka luulee olevansa maailman keisari. Yritä ymmärtää.
Nefe: "Saamelaiset ovat alkuperäisväestöä ja eroavat siten täysin suruista. Sitä paitsi saamelaiset eivät koskaan puhu alueestaan kuin omasta valtiostaan surujen tapaan."
"Saamenmaa
Saamelaisten asuinalue, Saamenmaa, ulottuu Keski-Norjasta ja -Ruotsista yli Suomen pohjoisosan Kuolan niemimaalle saakka. Saamelaiset ovat neljässä maassa asuva alkuperäiskansa, jolla on oma kielensä, kulttuurinsa ja historiansa.
Saamelaisia on 60 000 – 100 000. Norjassa heitä asuu n. 40 000 – 45 000, joista puolet Finnmarkissa eli Ruijan läänissä. Ruotsissa on n. 15 000 – 25 000 saamelaista, Suomessa runsas 7200 ja Venäjällä n. 2000."
http://www.galdu.org/web/index.php?sladja=25&vuolitsladja=15&giella1=spa
Meneeköhän netti fennolta mikään koskaan ihan putkeen?
Nefe: "Surujen asuttama alue oli alkujaan suomalaista."
Surujen asuttama alue, eli Svenskfinland on edelleen suomalaista. Mitäköhän se nefe nyt oikein taas sekoilee?
Toisin kuin me surut, saamelaiset nimen omaan puhuvat Saamemaasta "omana valtionaan". Kiistat valtaväestön ja saamelaisten välillä johtuvat erityisesti maan omistamisesta ja siihen liittyvistä oikeuksista.
Saamelaisethan m.m. vaativat Saamemaalla sijaitseviä, valtion omistamia metsiä itselleen.
Ja nyt sitten todisteita että esimerkiksi saamelaiset poliitikot Ruotsissa, Norjassa tai Suomessa ovat puhuneet alueesta omana valtionaan.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin "alkuperäiskansa"?
Et varmaan, kun julkeat pitää jopa suruja Suomen alkuperäiskansana!
Saamelaisten asema omalla asuinalueellaan on ihan eri asia kuin surujen asema suomalaisalueilla.
Surut ovat vain yksi yli sadasta mamuvähemmistöstä, vaikkakin vanhin ja suurin sellainen.
3 Alkuperäiskansojen asema ja oikeudet kansainvälisessä oikeudessa
"Saamelaisten kannalta tärkeä tavoite on saada aikaiseksi Pohjoismainen
saamelaissopimus. Monien vaiheiden jälkeen Suomen, Norjan ja Ruotsin saamelaisasioista vastaavat ministerit ja saamelaiskäräjien puheenjohtajat päättivät
marraskuussa 2001 asettaa asiantuntijatyöryhmän, jolle annettiin tehtäväksi
laatia ehdotus pohjoismaiseksi saamelaissopimukseksi.
Työryhmä aloitti työnsä 1. tammikuuta 2003, ja se jätti loppumietintönsä vuoden 2005 lokakuussa. Mielenkiintoista on, että asiantuntijatyöryhmän jäsenet nimitettiin
tasa-arvoisesti siten, että jokainen kolmesta saamelaiskäräjästä ja kolmesta
pohjoismaasta sai nimittää yhden jäsenen (ja varajäsenen) työryhmään.
Luonnos pohjoismaiseksi saamelaissopimukseksi on erittäin kattava yritys
säännellä kolmen Pohjoismaan ja niiden alueella asuvan alkuperäiskansan
saamelaisten asemaa ja oikeuksia.Vaikkeivät saamelaiset ole tämän kaavaillun
valtiosopimuksen osapuolia, heillä on käytännössä lähestulkoon sopimusosapuolen
asema. He ovat yhdenvertaisesti edustettuina sopimusta kehittävässä
toimikunnassa ja heillä on yhdenvertainen oikeus nimetä edustajansa
sopimusta valvovaan elimeen. Lisäksi valtiot eivät saa ratifioida tai muuttaa
valtiosopimusta sopimusluonnostekstin loppumääräysten mukaan, elleivät
kaikki kolme saamelaiskäräjää ole antaneet sille hyväksyntäänsä.
Luonnos pohjoismaiseksi saamelaissopimukseksi tavoittelee saamelaisten
aseman parantamista sääntelemällä kattavalla tavalla kolmen pohjoismaan ja
saamelaisten väliset suhteet."
miun.diva-portal.org/smash/get/diva2:280563/FULLTEXT01
Siis ei valtio, vaan "valtio", eräänlainen valtio valtiossa.
Här stridde min stam ren för tusende år
mot mörker och andelig förvildning
Här strider den ännu i dag som i går
för modersmål, för vetande och bildning
med blommon i bagen.
"Svenskfinland" tarkoittaa nimenomaan "ruotsalainen Suomi". Ja sellaista Suomea ei ole olemassakaan. "De svenskspråkiga områden i Finland" "ruotsinkieliset alueet Suomessa" antaisi ihan toisen kuvan asiasta. "Svenskfinland" on loukkaus Suomen suvereniteettiä kohtaan.
Mutta sitähän se tarkoittaakin!!!
Svensk - voi olla maa kieli tai pelkästään kieli. Sanassa svenskfinland - jälkiosa "Finland" osoittaa selvästi että tämä on maa ja sana svensk siinä tapauksessa viittaa niin selvästi kieleen ettei muustakaan voi olla kyse. Miksi se sitten on loukkaus Suomen suvereniteettiä kohtaan, kun sanalla korostetaan selvästi että suvereenisessa Suomessa onkin ruotsinkielinen väestönosa. Käytämme myös "det finska Finland" kkun haluamme sanoa että asia koskee pelkästään maamme suomenkielisiä/suomenkielisiä alueita.
Kun sinä sanot millä tavalla pitäisi ilmaista asioita ruotsiksi niin lähdet suomenkielisestä viitekehyksestä ja kielenkäytöstä ja väität että suomenkielinen tapa ilmaista asioita on kaikien kielten mittapuu. Näin ei voi menetellä. Ilmaisutapa joka sopii toiselle kielelle voi olla täysin vieras ellei virheellinen tai monimutkainen toisessa kielessä.
Hälsningar från Esbo, den näststörsta staden i finskfinland. Här talas inte bara finska utan också många andra språk, estniska, ryska, arabiska, somali osv. Men hälften av dem som talar andra språk än finska är finlandssvenskar, som håller avstånd till de andra. De påstår att Esbo är en del av det virtuala svenskfinland, eftersom 8 % av befolkningen talar svenska.
Nästan alla städer och kommuner i Finland hör till finskfinland utan Ålands landskap, Korsnäs, Närpes och Larsmo.
Kannattaako tulla tänne ilmoittamaan oman tyhmyytensä?