Ydinvoimaäänestysten 2010 tulipalokiireen syy?

Höpö höpö. Muistaakseni ainoa syy kiireelle oli, että vaalit olivat tulossa seuraavana talvena, eivätkä kansanedustajat halunneet ydinvoimapäätöstä liian lähelle vaaleja. Nimenomaan ne kansanedustjat, jotka olivat ydinvoiman kannalla, koska lähellä vaaleja he olisivat joutuneet epäparlamentaarisen painostuksen kohteeksi.

Vastaaja kirjoitti :"Muistatteko vielä, kuinka tulipalokiireellä eduskunnan ydinvoimaäänestykset 2010 tapahtui? Eduskuntahan siirsi kesälomiaan, jotta äänestykset ehdittiin suorittaa ennen kesälomaa.

Ainoa järjellinen syy, jonka tulipalokiireeseen olen löytänyt, on erikoisesti ydinvoimaloita varten kehitetetty haittaohjelma Stuxnet. On erittäin todennäköistä, että osa silloisen hallituksen jäsenistä tiesi Stuxnetin vaarat ydinvoimaloita kohtaan, ja siitä johtuen ydinvoimaäänestys päätettiin varmuuden vuoksi pitää ennenkuin se tulee kansan tai kaikkien kansanedustajien tietoon. On kohtuullisen varmaa, että äänestystulokset olisivat olleet erilaisia, jos Stuxnetin uhkakuvat olisi ollut edustajiila tiedossa äänestyshetkellä."


Sekä ministereiden että kansanedustajien tiedossa oli varsin hyvin se, että suomalaisten keskuudessa lisäydinvoiman rakentamisen kannattaminen ei ollut mikään hyvä tapa saada ääniä. Suomalaisista äänestäjistä niukka enemmistö ei olisi halunnut yhtään uutta ydinvoimalaa, reilut 40% olisi hyväksynyt yhden mutta vain 22% kaksi uutta ydinvoimalaa. Kun hallitus oli päätynyt ehdottamaan myönteistä periaatepäätöstä kahdelle luvan hakijalle, niin ydinvoiman kannattajien keskuudessa pidettin tärkeänä, että ratkaisevat äänestykset käytäisiin eduskunnassa mahdollisimman nopeasti, ennen kuin tuo asia nousisi isoksi kysymykseksi eduskuntavaalikampanjassa. Nyt äänestykset käytiin heinäkuun ensimmäisenä päivänä, mutta ilman eduskunnan kesäloman siirtoa ne olisivat siirtnyeet todennäköisesti lokakuuhun. Tämä olisi antanut eri puolila maailmaa asuville ydinvoiman vastustajille aikaa erilaisiin painostustoimiin, ja eduskuntavaalien läheisyys olisi voinut saada ainakin muutaman epävarman kansanedustajan siirrtymään ydinvoiman vastustajien leiriin. Nyt kun tiedämme, kuinka massiivinen ydinvoiman kannattajien enemmistö tuolloin eduskunnassa oli, niin ilmeisesti kumpikin hallituksen esittämä lupahakemus olisi mennyt myös lokakuussa 2010 läpi. Mutta vielä toukokuussa 2010 tästä ei mitenkään voitu olla varmoja.

Vastaaja , "Ainoa järjellinen syy, jonka tulipalokiireeseen olen löytänyt, on erikoisesti ydinvoimaloita varten kehitetetty haittaohjelma Stuxnet. On erittäin todennäköistä, että osa silloisen hallituksen jäsenistä tiesi Stuxnetin vaarat ydinvoimaloita kohtaan, ja siitä johtuen ydinvoimaäänestys päätettiin varmuuden vuoksi pitää ennenkuin se tulee kansan tai kaikkien kansanedustajien tietoon. On kohtuullisen varmaa, että äänestystulokset olisivat olleet erilaisia, jos Stuxnetin uhkakuvat olisi ollut edustajiila tiedossa äänestyshetkellä.
Onko kukaan löytänyt mainitulle tulipalokiireelle muuta syytä?"

Oras Tynkkynen ym. jättivät 23.6.2010 kirjallisen vastalauseen Eduskunnan talousvaliokunnan mietintöön. Vastalauseessa ei sanallakaan viitattu Stuxnet-haittaohjelmaan.
Tynkkynen ja kumppanit eivät siten 23.6.2010 joko tienneet mitään Stuxnetin olemassaolosta tai eivät pitäneet sitä mitenkään merkittävänä seikkana.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tavm_13_2010_p.shtml

Oliko kiire vai ei? Kesälomat painoi päälle TEM.n suunnittelemat tukiaiset parille uusiutuvalle oli houkuttimena Kepulle.Silloinhan oli kansanedustajille kerrottu tukiaisten tulevan puun myyjille.Pääasia on,että äänestettiin ja voimaloille tuli äänten enemmistö.Vaikka kuinka viherkiimaiset ulisee vielä nytkin,melkein kahden vuoden päästä,niin hommat etenee.Karavaani kulkee,koirat haukkuu.

Wikipedian mukaan "Stuxnet on Windows-spesifinen tietokonemato, jonka raportoi ensimmäisenä kesäkuussa 2010 valkovenäläinen turvallisuusyritys VirusBlokAda." Ydinvoimalaisosten periaatekäsittelyn aikataulu asetettiin eduskunnassa jo vuoden 2010 alussa tavoitteena viedä käsittelyt läpi kevätistuntokaudella. Näin ollen Stuxnetillä ei ollut osaa eikä arpaa käsittelyn ajoitukseen. Stuxnetin suurin vaikutus on käsittääkseni ollut, että nykyään viranomaisvaatimukset edellyttävät ydinvoimalaitoksen käyttöä ja turvallisuustoimintoja säätelevien automaatioiden täydellistä erottamista toisistaan.

Vastaaja, " Päätös eduskunnan kesäloman lykkäämisestä tehtiin 19.5.2010"

Oras Tynkkynen, Ilmastopoliittinen asiantuntija valtioneuvoston kansliassa 5/2007–4/2011, ei vielä 23.6.2010 ollut kuullut Stuxnetista tai ei pitänyt sitä mitenkään merkittävänä asiana, koska sitä ei ole mainittu lainkaan Tynkkysen ja kolmen muun talousvaliokunnan jäsenen 23.6.2010 allekirjoittamassa eriävässä mielipiteessä.

Salaliittoteorioita voi kuka tahansa mielessään kehitellä. Hallituksen ja eduskunnan toimintaan ja päätöksentekoon ydinvoimaloiden periaatelupia myönnettäessä vuonna 2010 jollakin Stuxnetilla ei ollut mitään merkitystä.