Suomi24-Ydinvoimapalstan moderoinnin taso on alapuolella kaiken arvostelun, ollut jo usean vuoden ajan, jatkuvasti heikentyen. Epäilyni siitä, että palstan moderointia suorittaa ainakin yksi vaihtuvaa nimimerkkiä käyttävä palstan kirjoittaja, ovat vahvistuneet tai varmistuneet. On myös paljastunut, että palstan kirjoittajien keskuudessa toimii omituinen "sääntömafia", joka on ottanut tehtäväkseen omien sääntöjen laatimisen palstan viestien sisällöstä, ja niiden (omien sääntöjen) vastaisten kirjoitusten aktiivisesta asiattomaksi ilmoittamisesta. "Sääntömafia" toimii selkeästi ydinvoiman kannattajien eduksi. Moderaattorit luonnollisesti poistavat asiattomaksi pommitetun viestin ennemmin tai myöhemmin, ja "sääntömafian" oma moderaattori vähintäinkin varmistaa, että niin käy.
Koska moderaattorit ovat poistaneet sellaisiakin viestejä, joiden ilmoitettu asiattomuus ei perustu mihinkään kirjoitettuun sääntöön, palstan kirjoittajat ovat aiheellisesti ihmeissään, aktiivisuus osallistua palstan aiheen mukaiseen keskusteluun heikkenee, ja "sääntömafialaisten" harjoittama asiapitoisten viestien sabotointi (mm. viherpiiperöiden solvaamisella) ydinvoiman vastaiseksi tulkittavissä viesteissä yleistyy. kauan sitten eräs kirjoittaja kirjoittikin täällä hyvän kirjoituksen siitä, kuinka kirjoitusten taso ydinvoimapalstalla muistuttaa vessanseinäkirjoittelua.
Tilanteen normalisoimiseksi ehdotan että palstalle nimetään seriffi, jolle annetaan päävastuu viestien asiallisuuden ylläpidossa. Alustavasti olen pohtinut hyväksi, että omien päätöstensä lisäksi hän olisi myös velvollinen pyrkimään jollakin tavoin selvittämään, minkä vuoksi joku toinen on poistanut jonkun viestin. Hän siis olisi sekä vastuussa tekemistään myös palstan kirjoittajiin nähden, että toimisi jonkinlaisena vuoropuhelun linkkinä moderaattoreiden (ylläpidon) ja kirjoittajien välillä - nuo seikat ei nykytilanteessa toimi lainkaan. Oma ehdokkaani seriffiksi on nimimerkki Vesa Kaitera, joka on myös hänen todellinen nimensä. Ennen hänen periaatteelliistakaan kannanottoaan asiaan perustelen ehdotustani vain sillä, että uskon hänellä olevan riittävästi kykyjä ja motiivia tämän vaikean tehtävän tasapuoliseen ja oikeudenmukaiseen hoitamiseen.
Tällä kertaa en vaivaudu linkkaamaan mitään viestejä todisteeksi mistään, mutta niitä todisteita on kenenkään turha hävittääkään - minulla on ihan riittävästi viestikopioita koneessani, ja niiden oikeellisuus on tarvittaessa helppo osoittaa. Ehkä laitan linkkejä myöhempiin viesteihini tässä ketjussa.
Palstan moderoinnin taso
29
224
Vastaukset
En jaksanut lukea kuin ensimmäisen virkkeen.
Sen verran olet oikeassa, että moderoinnin taso on alhaista. Mutta olisiko parempi, jos kaikki viestisi poistettaisiin lukematta, vai onko kuitenkin parempi, että niitä edes vilkaistaan, ennen kuin ne todetaan palstan sääntöjen vastaisiksi? Meidän muiden kannalta toki ensimmäinen olisi parempi vaihtoehto, mutta sinä varmaankin vain ottaisit käyttöön uuden nimimerkin, ja sama homma jatkuisi...
Moderointi sentään nykyään satunnaisesti toimii tällä palstalla. Eipä tässä ole kuin muutama vuosi aikaa siitä, kun mistään ei lähtenyt yhtäkään viestiä kävelemään, vaikka kuinka spammia tungettiin palstat täyteen.- 17+1
Jos lähtee traktorilla moottoritielle, niin kenen vika on että autot tööttäilee?
- Hyvä oivallus
Tuo on hyvä vertaus.Entäs jos traktorikuskilla onkin vihreät lasit silmillä? Silloin ei mikään auta.
- Tuutin täydeltä
" Suomi24-Ydinvoimapalstan moderoinnin taso on alapuolella kaiken arvostelun"
Moderoinnin taso on palstalla ok. Siitä on osoituksena tyhjänpäiväisten kopioviestien poistot.
Palstan taso ja henki on huonontunut. Pääsyylinen siihen on yksi surkimus-rääpäle kirjoittaja, joka terrorisoi palstaa kopioviesteillään. Lisänä tulee jatkuvaa valitusta palstan valvojia kohtaan ja ihmeellisä väitteitä "salaliitosta" häntä itseään kohtaan.
Samainen kirjoittaja syyllistyy usein toisten kirjoittajien ala-arvoiseen nimittelyyn. Sekään ei palstan tasoa nosta.- Satu Stallari
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.Viherpiiperöt ja muut kaikkea kehitystä vastustavat viherkiimaiset ovat kasvaneet ja koulutettu siihen,ettei muita tarvitse ottaa huomioon.Sitten ihmetellään ettei kansan enemmistö esim. eduskuntavaaleissa äänestäkään heitä.Heidän käytöksensä on syy siihen,että kansa heitä inhoaa.
Ydinterrorismi hyvä esimerkki "omista säännöistä".
Valvojat ovat alkaneet noudattamaan sääntöjä, joita ei koskaan ole mihinkään kirjoitettu - esimekkinä aihe "Ydinterrorismi", jota koskevia avauksia on ydinvoimapalstalta poistettu ilman, että poistolle olisi jokin sääntöön perustuva syy.
** ydinterrorismi ei aiheena ole koskaan kielletty ydinvoimapalstalla **
Aluksi moderaattorit siirsi ydinterrorismiavaukseni terrorismipalstalle, mutta luopuivat siitä, koska olin kirjoittanut ydinvoiman uhkakuvasta, joka luonnollisesti pitää voida kertoa ydinvoimapalstalla, ja poistin terrorismipalstalle siirretyn viestini. Olen jättänyt terrorismi-palstalle yhden ydinterrorismia koskevan viestini http://keskustelu.suomi24.fi/node/9495501 joka alkaa näin:
"Vastaaja 28.11.2010 08:27
Niin kauan kuin minulle on mahdollista, tulen poistamaan Terrorismi-palstalta kaikki ydinvoimapalstan valvojien Ydinvoimapalstalta tänne siirtämät ydinterrorismia koskevat viestini. Noudatan tässä suhteessa pilkun tarkasti käyttäjille noudatettavaksi kirjoitettuja ohjeita, joita toivon myös Ydinvoimapalstan valvojien kunnioittavan:
"Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/ "
Pitääkö noin selvää asiaa vielä alkaa aikuisille ihmisisille tavaamaan?
1) "Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan."
- väittääkö joku, että ydinterrorismi ei mitenkään liity ydinvoimaan?
2) "Valitse oikea palsta aiheellesi"
- haluan kirjoittaa ydinvoiman uhkakuvista perustellakseni kantaani ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitöäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?". Oikea palsta silloin tietenkin Ydinvvoima.
Missä säännöissä on kohta, jossa sanotaan, että ydinvoiman uhkakuvista pitää mennä kertomaan jonnekin muualla ja sanoa, että tämän(kään) vuoksi en halua että Suomeen ei rakenneta lisää ydinvoimaa, tai että tämän(kin vuoksi vastustan ydinvoimaa?
** ydinterrorismi ei aiheena ole koskaan kielletty ydinvoimapalstalla **
Ei varmasti ole, ainakaan käyttäjille. Valvojien ohjeista en tiedä mitään. Ydinterrorismi-aiheen käsittely ydinvoimaan liittyen on tällä foorumilla täysin keksityin tai jopa olemattomin perustein kielletty. Kirjoittakaa sääntö, jolla se kielletään, niin kaikki ymmärtää noudattaa sitä!Ydinvoiman terveyshaitoista pitäisi kertoa jollain terveyspalstalla ? !!!!!
Keskustelun avauksia aiheesta "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä" poistetaan samaan mihinkään sääntöön perustumattomaan tyyliin, kuin ydinterrorismin uhkakuvaakin koskevat avaukset: syytä ei kerrota. Aiemmin on kuulunut sääntömafian jäsenten mutinaa siitä, että terveysasiat pitäisi siirtää terveyspalstalle, ne ei muka kuulu ydinvoimapalstalle! Se on käsittääkseni ainoa selitys aiheen avausviestien poistoon,
Herrajestas miten terroristista toimintaa. Voidakseen kertoa, miistä syistä vastustaa ydinvoimaa, tai ei haluaisi, että Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaa, naisten rintasyöpäriski ydinvoiman terveyshaittana pitäisi mennä kertomaan jonnekin syöpäosastolle, siis tyyliin
"Anteeksi että vaivaan syöpäpalstan lukijoita tällä viestillä, mutta ydinvoimapalstalla en saa kertoa, että
"Mielestäni Suomeen ei pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, koska on todistettu, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus lisäsi naisten rintasyöpäriskiä.""
Juuri kirjoittamani keskustelun avaus aiheesta on viestissä
"Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720887Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoiman terveyshaitoista pitäisi kertoa jollain terveyspalstalla ? !!!!!
Keskustelun avauksia aiheesta "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä" poistetaan samaan mihinkään sääntöön perustumattomaan tyyliin, kuin ydinterrorismin uhkakuvaakin koskevat avaukset: syytä ei kerrota. Aiemmin on kuulunut sääntömafian jäsenten mutinaa siitä, että terveysasiat pitäisi siirtää terveyspalstalle, ne ei muka kuulu ydinvoimapalstalle! Se on käsittääkseni ainoa selitys aiheen avausviestien poistoon,
Herrajestas miten terroristista toimintaa. Voidakseen kertoa, miistä syistä vastustaa ydinvoimaa, tai ei haluaisi, että Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaa, naisten rintasyöpäriski ydinvoiman terveyshaittana pitäisi mennä kertomaan jonnekin syöpäosastolle, siis tyyliin
"Anteeksi että vaivaan syöpäpalstan lukijoita tällä viestillä, mutta ydinvoimapalstalla en saa kertoa, että
"Mielestäni Suomeen ei pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, koska on todistettu, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus lisäsi naisten rintasyöpäriskiä.""
Juuri kirjoittamani keskustelun avaus aiheesta on viestissä
"Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720887Ydinvoimaloiden digitalisoinnin mukanaan tuomien uusien, pelottavien uhkakuvien kertominen on sekin kielletty keskustelun aihe ydinvoimapalstalla! Sitä aihetta koskevat avaukset poistetaan, kuten edelläkin kerrotut ydinvoiman haitoista kertovat avaukset: ilman mitään sääntöihin perustuvaa syytä!
Aiheesta avasin taas keskustelun viestissä
"Ydinteknologian kehittyminen lisää uhkakuvia"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10715546#comment-55698126-view- Amazing
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoiman terveyshaitoista pitäisi kertoa jollain terveyspalstalla ? !!!!!
Keskustelun avauksia aiheesta "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä" poistetaan samaan mihinkään sääntöön perustumattomaan tyyliin, kuin ydinterrorismin uhkakuvaakin koskevat avaukset: syytä ei kerrota. Aiemmin on kuulunut sääntömafian jäsenten mutinaa siitä, että terveysasiat pitäisi siirtää terveyspalstalle, ne ei muka kuulu ydinvoimapalstalle! Se on käsittääkseni ainoa selitys aiheen avausviestien poistoon,
Herrajestas miten terroristista toimintaa. Voidakseen kertoa, miistä syistä vastustaa ydinvoimaa, tai ei haluaisi, että Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaa, naisten rintasyöpäriski ydinvoiman terveyshaittana pitäisi mennä kertomaan jonnekin syöpäosastolle, siis tyyliin
"Anteeksi että vaivaan syöpäpalstan lukijoita tällä viestillä, mutta ydinvoimapalstalla en saa kertoa, että
"Mielestäni Suomeen ei pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, koska on todistettu, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus lisäsi naisten rintasyöpäriskiä.""
Juuri kirjoittamani keskustelun avaus aiheesta on viestissä
"Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720887Älä itke. Olet avannut saman asian ainakin kymmenen kertaa. Luulen, että useimmat ajattelevat: voi ei, joko taas. No, lukukertoja katsoen, ei tällä palstalla näytä olevan paljonkaan suosiota, joten aika samantekevää, mitä täällä kirjoitetaan. Tärkeämpää varmaan kirjoittajille itsellleen kuin lukijoillle.
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoiman terveyshaitoista pitäisi kertoa jollain terveyspalstalla ? !!!!!
Keskustelun avauksia aiheesta "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä" poistetaan samaan mihinkään sääntöön perustumattomaan tyyliin, kuin ydinterrorismin uhkakuvaakin koskevat avaukset: syytä ei kerrota. Aiemmin on kuulunut sääntömafian jäsenten mutinaa siitä, että terveysasiat pitäisi siirtää terveyspalstalle, ne ei muka kuulu ydinvoimapalstalle! Se on käsittääkseni ainoa selitys aiheen avausviestien poistoon,
Herrajestas miten terroristista toimintaa. Voidakseen kertoa, miistä syistä vastustaa ydinvoimaa, tai ei haluaisi, että Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaa, naisten rintasyöpäriski ydinvoiman terveyshaittana pitäisi mennä kertomaan jonnekin syöpäosastolle, siis tyyliin
"Anteeksi että vaivaan syöpäpalstan lukijoita tällä viestillä, mutta ydinvoimapalstalla en saa kertoa, että
"Mielestäni Suomeen ei pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, koska on todistettu, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus lisäsi naisten rintasyöpäriskiä.""
Juuri kirjoittamani keskustelun avaus aiheesta on viestissä
"Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720887Ydinvoimasta rintasyöpäriskin lisääjänä ei saa kertoa ydinvoimapalstalla !!!!!!
Tutkimattomat ova ydinvoimapalstan valvojien ainoitukset: taas he ovat poistaneet palstalta keskustelunavauksen, jossa käsiteltiin havaittua ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamaa naisten rintasyöpäriskin lisääntymistä Tshernobylin onnettomuusvoimalan lähialueilla. Uusi avaus osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10798803
"* Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä"
Mikäli valvojat pyrkisivät keskustelujen lisääntymiseen ydinvoimapalstalla, he varmasti vaivautuisivat kertomaan syyn meille tyhmillekin siitä, miksi mm. ydinvoiman terveysvaikutuksista ei sallita keskustelua ydinvoimapalstalla. Nehän ovat yksi suurimmista syistä siihen, että ydinvoiman käyttö ei ole saavuttanut yleistä hyväksyntää.- Se selittäisi asian
Amazing kirjoitti:
Älä itke. Olet avannut saman asian ainakin kymmenen kertaa. Luulen, että useimmat ajattelevat: voi ei, joko taas. No, lukukertoja katsoen, ei tällä palstalla näytä olevan paljonkaan suosiota, joten aika samantekevää, mitä täällä kirjoitetaan. Tärkeämpää varmaan kirjoittajille itsellleen kuin lukijoillle.
On esitetty arvailuja että luontojärjestöille tilaustöitä tekevät saisivat palkkionsa suoritemäärän mukaan.Kirjoitusten määrä ratkaisee palkkion, eikä laatu.Muut palstan lukijat siitä sitten kärsivät.
Se selittäisi asian kirjoitti:
On esitetty arvailuja että luontojärjestöille tilaustöitä tekevät saisivat palkkionsa suoritemäärän mukaan.Kirjoitusten määrä ratkaisee palkkion, eikä laatu.Muut palstan lukijat siitä sitten kärsivät.
Puolueellisti palstaa terrorisoiva valvoja voi tosiaan olla jonkun ulkopuolisen palvuluksessa.
Ylläpidon tulisi välittömästi poistaa häneltä kaikki valvojien oikeudet koko saitilta. Eihän siitä mitään tule, että jos vastustaa ydinvoimaa sen vuoksi, että se lisää naisten rintasyöpäriskiä ydinonnettomuuden jälkeen, pitäisi mennä hattu kädessä terveyspalstalle ja anella siellä, että
"Anteeksi mutta saanko minä täällä vastata ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", että "Ei, koska se lisää naisten riskiä sairastua runtasyöpään ydinonnettomuuden jäölkeen?""
Jörki hoi, ymmärrys älä jätä, vaikka kuinka hyvin maksettaiski sen käytön jättämisestä!
- Kuin lapsi
Kun lapsi saa "känkkäränkkäkohtauksen" ei silloin järkipuhe auta.Varmaan sata kertaa on palstalla hänelle kymmenet viestijät ilmoittanee,että noudata sääntöjä.Tulos on sama kuin puhuisi vasemman jalan saappaalle.Kumpikaan ei ymmärrä toisten puhetta.Todennäköisesti tässä on takana jonkin ns. viherjärjestön suunnitelmallinen kampanja,sillä ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön.
- R - E
Ainakin yksi Ydinvoima-palstalle kirjoittava tekee kaikkensa palstan tason laskemiseksi yrittäessään tunkea Ydinvoima-palstalle kerta toisensa jälkeen viestejä, joille selkeästi on omat keskustelupalstansa.
Rintasyövästä ja muista sairauksista pitää keskustella Terveys-palstalla, jo siitän ymmärrettävästä syystä, että sairauksista kiinnostuneet seuraavat Terveys-palstaa, ei Ydinvoima-palstaa.
Sama koskee terrorismista kiinnostuneita. He seuraavat Terrorismi-palstaa, tuskin monikaan myös Ydinvoima-palstaa.
Ja onhan täällä silloin tällöin joiltakin kirjoittajilta viestejä myös salaliitoista. Niille oikea osoite on Salaliittoteoria-palsta.
Kiitos Ydinvoima-palstan moderaattoreille siitä, että jatkossakin poisttavat palstalle kuulumattomat viestit, jotta palstan keskustelu ei menisi aivan nollatason sillisalaatiksi.- Aivan oikein
Kiitos myös niille uutterille jotka jaksavat poistopyyntöjä jättää.Mikä noissa vihreissä ja lähellä vihreitä oikein vaivaa kun he eivät halua noudattaa sääntöjä?Jos koko yhteiskunta toimisi heidän ehdoillaan ja ilman lakeja ja sääntöjä,niin sekö olisi hyvä? Pohjois-Korean malliko on heidän mallinsa? Terveyspalstoilla on myös aivan oma syöpä palsta, jossa syövistä ja niiden aiheuttajista keskustellaan.
Aivan oikein kirjoitti:
Kiitos myös niille uutterille jotka jaksavat poistopyyntöjä jättää.Mikä noissa vihreissä ja lähellä vihreitä oikein vaivaa kun he eivät halua noudattaa sääntöjä?Jos koko yhteiskunta toimisi heidän ehdoillaan ja ilman lakeja ja sääntöjä,niin sekö olisi hyvä? Pohjois-Korean malliko on heidän mallinsa? Terveyspalstoilla on myös aivan oma syöpä palsta, jossa syövistä ja niiden aiheuttajista keskustellaan.
Olisko mutinasi sijasta tai lisäksi jotain faktaakin tiedossasi?
"Mikä noissa vihreissä ja lähellä vihreitä oikein vaivaa kun he eivät halua noudattaa sääntöjä?"
Mitä sääntöjä on rikottu? Vastaukseen pitää kuulua:
a) sääntöjen vastainen viesti, linkillä
b) sääntörikkomus, linkitettynä sääntöihin, ja lainaus siitä kohdasta, joka osoittaa väittämäsi sääntörikkomuksen todella tapahtuneen
Noin kun toimit, vaikutat uskottavammalta. Ei mutinaasi kukaan ota vakavasti.- Aivan oikein
Vastaaja kirjoitti:
Olisko mutinasi sijasta tai lisäksi jotain faktaakin tiedossasi?
"Mikä noissa vihreissä ja lähellä vihreitä oikein vaivaa kun he eivät halua noudattaa sääntöjä?"
Mitä sääntöjä on rikottu? Vastaukseen pitää kuulua:
a) sääntöjen vastainen viesti, linkillä
b) sääntörikkomus, linkitettynä sääntöihin, ja lainaus siitä kohdasta, joka osoittaa väittämäsi sääntörikkomuksen todella tapahtuneen
Noin kun toimit, vaikutat uskottavammalta. Ei mutinaasi kukaan ota vakavasti.Lue palstan säännöt ja lopeta tuo jatkuva kitinä sekä käyttäydy kuin aikuinen mies, jos olet sellainen.Ei täällä kukaan ole sinulle vastaus- ja raportointivelvollinen.Vai että oikein "vastaukseen pitää kuulua" ehdot siitä kuinka tulee vastata ,että herraa (?) miellyttää.En yleensä vastaa lainkaan jankuttaviin kysymyksiisi, mutta tein vain tämän kerran poikkeuksen tuohon jatkuvaan kälätykseen kyllästyneenä.
Aivan oikein kirjoitti:
Lue palstan säännöt ja lopeta tuo jatkuva kitinä sekä käyttäydy kuin aikuinen mies, jos olet sellainen.Ei täällä kukaan ole sinulle vastaus- ja raportointivelvollinen.Vai että oikein "vastaukseen pitää kuulua" ehdot siitä kuinka tulee vastata ,että herraa (?) miellyttää.En yleensä vastaa lainkaan jankuttaviin kysymyksiisi, mutta tein vain tämän kerran poikkeuksen tuohon jatkuvaan kälätykseen kyllästyneenä.
Sinun velvollisuus kertoa, jor tiedät, miksi mutiset mitä mutiset
"Lue palstan säännöt"
Olen lukenut, eikä siellä missään sanota, että ydinvoimaonnettomuuden aiheuttamasta rintasyöpäriskin kasvamisesta ei saa kertoa ydinvoimapalstalla.
Mitä mieltä itse olet asiasta?Aivan oikein kirjoitti:
Lue palstan säännöt ja lopeta tuo jatkuva kitinä sekä käyttäydy kuin aikuinen mies, jos olet sellainen.Ei täällä kukaan ole sinulle vastaus- ja raportointivelvollinen.Vai että oikein "vastaukseen pitää kuulua" ehdot siitä kuinka tulee vastata ,että herraa (?) miellyttää.En yleensä vastaa lainkaan jankuttaviin kysymyksiisi, mutta tein vain tämän kerran poikkeuksen tuohon jatkuvaan kälätykseen kyllästyneenä.
"Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä tai muuta materiaalia. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi Teiniäidit- tai Maailman menoa -palstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Massapostitus, eli samansisältöisen viestin lähettäminen usealle palstalle tai muualta tekijänoikeuslain vastaisesti kopioidun sisällön levittäminen on myös kielletty."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ukk
Olettaen, että sinulla on samat säännöt, kuin nuo, voinet vastailla kysymykseeni siitä, mitä sääntöä rikon, kun kirjoitan ydinvoiman terveyshaitoista ydinvoimapalstalla. Otetaan esimerkiksi poistettu viesti "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä":
a) viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä tai muuta materiaalia?
b) viesti loukkaa tai herjaa toisia käyttäjiå tai julkisuuden henkilöitä?
c) viesti kuuluu aiheeltaan toiselle palstalle?
d) samansisältöinen viesti on lähetetty useammalle palstalla (massapostitus)?
e) viestissä levitetään tekijänoikeuslain vastaisesti kopioitua sisältöä?
Ole ystävällinen ja kirjoita mikä sääntöjen vastaisuus antoi aiheen poistaa viesti "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä" ja lainaa se osa tekstiä, jossa havaitsemasi sääntöjen vastaisuus esiintyy, ellei sääntöjen vastaisuus koske koko viestiä. Kiitos jo etukäteen."Rintasyövästä ja muista sairauksista pitää keskustella Terveys-palstalla"
Missä keskustellaan siitä, että ydinvoimaonnettomuus todistetusti lisää naisten riskiä sairastua rintasyöpään?
Yleisemmin: missä keskustellaan ydinvoiman aiheuttamista terveyshaitoista?
Esimerkki: Haluan vastata palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" seuraavasti:
"Mielestäni Suomeen ei pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, koska todistetusti ydinvoimaonnettomuus nostaa naisten riskiä sairastua rintasyöpään:
"Liikaa rintasyöpää suurimman laskeuman alueella
Tuore EU-rahoitteinen tutkimus käsitteli rintasyövän ilmaantuvuutta Tshernobylin ydinvoimalan ympäristössä Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, jossa säteilyannokset olivat paikoin suuria. Rintasyöpä lisääntyi tutkimusalueen kaikissa kunnissa, mikä johtunee osittain diagnostiikan aktivoitumisesta ja ehkä syöpien rekisteröinnin tehostumisesta. Niissä kunnissa, joissa laskeuma oli ollut suurin (väestön keskimääräinen annoskertymä yli 40 milliSievertiä), oli tämän "tavanomaisen kasvun" lisäksi vielä noin kaksinkertainen (Valko-Venäjällä 2,2-kertainen ja Ukrainassa 1,8-kertainen) tilastollisesti merkitsevä lisäkasvu 11-15 vuotta onnettomuuden jälkeen. Vaarasuhde oli suurin niillä naisilla, jotka olivat alle 45-vuotiaita onnettomuuden aikaan. "
http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/liikaa-rintasyopaa-tshernobylin-/ ""
Noin ikkäästi. MIhin laittaisin tuon vastauksen, kun kysymys on esitetty ydinvoimapalstalla?
- Modet Ohjeistettu
Jos et ymmärrä - BLOKKAA!
Mitenhän moderaattoreille mahtaa olla ohjeistettu ydinvoimapalstaan kuuluvat keskustelun aiheet? Viimeisimmän tiedon mukaan on pääteltävissä, että viestin sisäällön tulee jollakin tavoin liittyä palstan aiheeseen. Sen olen jo osoittanut tämän ketjun viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10715546/#comment-55683807
- Osana Kokonaisuutta
Vastaaja kirjoitti:
Mitenhän moderaattoreille mahtaa olla ohjeistettu ydinvoimapalstaan kuuluvat keskustelun aiheet? Viimeisimmän tiedon mukaan on pääteltävissä, että viestin sisäällön tulee jollakin tavoin liittyä palstan aiheeseen. Sen olen jo osoittanut tämän ketjun viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10715546/#comment-55683807
On erinomaisen heikoilla, jos voi osoittaa ettei jokin kuulu johonkin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Venn_diagram Osana Kokonaisuutta kirjoitti:
On erinomaisen heikoilla, jos voi osoittaa ettei jokin kuulu johonkin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Venn_diagramPalstan moderaattoreilla ikioma sääntötulkinta
"On erinomaisen heikoilla, jos voi osoittaa ettei jokin kuulu johonkin? "
Olen joskus käyttänyt termiä "liittyy järkevällä tavalla", mutta nyt jätin sen pois, ja siteerasin vain aiempaa sivuston ohjeen mainintaa "eivät mitenkään liity", joka kyllä hyvin riittääkin normaaliälyisille.
Palstan moderaattorit noudattaa itse kehittämäänsä sääntöä
"Mikäli ydinvoimaan negatiivisesti suhtautuva viesti on millään ilveellä tulkittavissa ei-ydinvoimaan liittyväksi, viesti on asiaton."
Ydinvoimapalstan valvojien terrori jatkuu....
Valvojien mielestä ainakin seuraavista aiheista avatut keskustelut ovat yhä ydinvoimapalstalla kiellettyjä:
- ydinterrorismi
- ydinonnettomuus lisää rintasyöpää
Lisäksi:
- ydin-Suomi-skenaariosta ei saa kertoa lisätitoja
- Talvivaaran uraanihankkeen merkityksestä ydin-Suomi-skenaariolle ei saa kertoa
Mitään sääntöä ei tuollaisille kielloille ole olemassa - muutenhab valvojat ne lopultakin kertoisi!- Satu Stallari
Miksi vingut samasta asiasta jatkuvasti.Mene peilin eteen toljottamaan sieltä näkyvää syyllistä.Ei muissa ole vikaa silloin kun itse jatkuvasti rikot sääntöjä.Miksi yleensäkin nämä vihertävästi ajattelevat henkilöt ovat itsekkäitä ja aina muita syyllistäviä?
Satu Stallari kirjoitti:
Miksi vingut samasta asiasta jatkuvasti.Mene peilin eteen toljottamaan sieltä näkyvää syyllistä.Ei muissa ole vikaa silloin kun itse jatkuvasti rikot sääntöjä.Miksi yleensäkin nämä vihertävästi ajattelevat henkilöt ovat itsekkäitä ja aina muita syyllistäviä?
"Ei muissa ole vikaa silloin kun itse jatkuvasti rikot sääntöjä"
Voisitko mutinasi sijasta kertoa, mitä sääntöjä rikon, kun kerron
- ydinvoiman uhkakuvista (mm. ydinterrorismi)
- ydinvoiman terveyshaitoista (mm. naisten lisääntynyt riski sairastua rintasyöpään ydinonnettomuuden jälkeen)
- ydin-Suomi-skenaariosta lisätietoa sekä Talvivaaran uraanitoiminnan merkityksestä sille
Kiitän vuosikausia odotetun vastauksesi pikaisesta ilmestymisestä tänne, niin muutkin kuin sinä ymmärtävät terrorismia muistuttavan toimintasi perustelut.- 45+45
Satu Stallari kirjoitti:
Miksi vingut samasta asiasta jatkuvasti.Mene peilin eteen toljottamaan sieltä näkyvää syyllistä.Ei muissa ole vikaa silloin kun itse jatkuvasti rikot sääntöjä.Miksi yleensäkin nämä vihertävästi ajattelevat henkilöt ovat itsekkäitä ja aina muita syyllistäviä?
Ei siinä peili välttämättä auta kun itsekkyys on noinkin voimakasta.
45+45 kirjoitti:
Ei siinä peili välttämättä auta kun itsekkyys on noinkin voimakasta.
Olettaen, että palstaa terrorisoiva valvoja poistelee ydinvoiman vastaisia aiheita jonkin kirjoitetun säännön mukaan, hän oletettavasti mieluummin esittäisi sen kuin saattaisi koko palstaa naurun alaiseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli214658Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm103304Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403137IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm462559Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861248Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.2571123- 791099
- 561092
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3921077Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E200966