Norjalaiset tutkivat omaa ilmastontutkimustaan

Norjan öljyparonithan eivät ole koskaan olleet tunnettuja vaatimattomuudestaan eikä maan ilmastontutkimuksen tasosta tehty raportti poikkea juurikaan tästä hyväksihavaitusta linjasta.

http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Impressed_with_Norwegian_climate_research/1253978268039?WT.ac=forside_nyhet

Rahaa ilmastontutkimukseen tarvitaan lisää, se ainakin tulee selväksi raportista. Muuten tutkimuksen laatu voi heikentyä, raportissa varoitetaan.

Rivien väliin on kuitenkin piilotettu pari muutakin asiaa:

- Riippumattomien tutkijoiden osuutta tulisi lisätä
- Ilmastonmuutoksen luonnollisien syiden ymmärrys on hyvin rajoittunutta (!)

”…a good understanding of the climate system cannot be reached without a dedicated effort to understand the contribution to climate change from natural climate processes. The geological history very clearly documents a strong climate forcing associated with solar variability, although the exact mechanism has not been identified. This should call for a coherent international effort, but surprisingly, the worldwide scientific effort to increase our understanding of the natural variations is very limited,and this is most probably related to the limited funding available for basic, not agenda-driven research. Therefore, in addition to implementing the recommendations of Klima21, this committee recommends an increased effort in research on the natural causes of climate change, in particular the activity variations of the sun, the mechanism of cloud formation, and the multi-decadal variations in ocean current systems.”

Vaikka mallintamisella on tähän asti pärjännytkin, niin nyt olisi siis aika ryhtyä tutkimaan reaalimaailmaa.
6217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Tieteelliset pykimykset luonnollisten vaihteluiden ymmärtämiseksi ovat hyvin rajoittuneita, ja TÄMÄ ON TODENNÄKÖISIMMIN SIDOKSISSA PERUSTUTKIMUKSEN – EI AGENDAVETOISEN TUTKIMUKSEN– RAJOITETTUUN RAHOITUKSEEN."

Eikös tälläkin palstalla ole vähän yritetty vihjailla, että näin on asian laita. Nyt norskit kylmän rauhallisesti toteavat asian.

Eipä taida Petterin lafkalta tai kettutytöiltä ikinä irrota noin rehellistä kommenttia.

Äänestä

Kyllä se syy nyt vaan on ihmiskunnan tuhnuttelu. Tätä mieltä on 97%. Vai onko fysiikan lakeja kumottu? Noopeli olisi tarjolla....

Äänestä

Olihan siinä norjalaisten itse maksamassa itsetutkiskelussa tuomiokunnassa mukana myös FMI:n edustaja:

Dr. Sanna Sorvari, Finnish Meteorological Institute, Finland.

Uusi nimi.

Äänestä

Ai Sorvarin Sanna. Se on hyvä tapaus. Aikamoinen kannanotto kuitenkin FMI:ltä virallisesti. Vaatii tulkintaa, niinkuin entinen kommunisti sanoi. Askel oikeaan suuntaan.

Äänestä

Norskien tutkimus:

"- Hyvää ymmärtämystä ilmaston toiminnasta ei voida saavuttaa ilman syvällistä tuntemusta siitä, miten luonnolliset prosessit vaikuttavat siihen."

No siinä ne nyt toteavat sen että jotain on jäänyt propagandan varjoon.

Ja että kysymys on pohjimmiltaan rahoituksesta.

""Tieteelliset pykimykset luonnollisten vaihteluiden ymmärtämiseksi ovat hyvin rajoittuneita, ja TÄMÄ ON TODENNÄKÖISIMMIN SIDOKSISSA PERUSTUTKIMUKSEN – EI AGENDAVETOISEN TUTKIMUKSEN– RAJOITETTUUN RAHOITUKSEEN."

"this committee recommends an increased effort in research on the natural causes of climate change, in particular the activity variations of the sun, the mechanism of cloud formation, and the multi-decadal variations in ocean current systems.”

"tämä komitea suosittelee panostusta ilmastonmuutoksen luonnollisten syiden tutkimiseen, erityisesti auringon aktiivisuuden vaihteluihin, pilvienmuodostuksen mekanismiin ja merivirtojen monikymmenvuotisiin vaihteluihin."

Äänestä
  • "tämä komitea suosittelee panostusta ilmastonmuutoksen luonnollisten syiden tutkimiseen, erityisesti auringon aktiivisuuden vaihteluihin, pilvienmuodostuksen mekanismiin ja merivirtojen monikymmenvuotisiin vaihteluihin."

    No vihdoinkin joka alkaa pääsemään ilmastotutkimuksessa sille tasolle, josta olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmen sitten.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


- kirjoitti:

Norjan öljyparonithan eivät ole koskaan olleet tunnettuja vaatimattomuudestaan eikä maan ilmastontutkimuksen tasosta tehty raportti poikkea juurikaan tästä hyväksihavaitusta linjasta.

http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Impressed_with_Norwegian_climate_research/1253978268039?WT.ac=forside_nyhet

Rahaa ilmastontutkimukseen tarvitaan lisää, se ainakin tulee selväksi raportista. Muuten tutkimuksen laatu voi heikentyä, raportissa varoitetaan.

Rivien väliin on kuitenkin piilotettu pari muutakin asiaa:

- Riippumattomien tutkijoiden osuutta tulisi lisätä
- Ilmastonmuutoksen luonnollisien syiden ymmärrys on hyvin rajoittunutta (!)

”…a good understanding of the climate system cannot be reached without a dedicated effort to understand the contribution to climate change from natural climate processes. The geological history very clearly documents a strong climate forcing associated with solar variability, although the exact mechanism has not been identified. This should call for a coherent international effort, but surprisingly, the worldwide scientific effort to increase our understanding of the natural variations is very limited,and this is most probably related to the limited funding available for basic, not agenda-driven research. Therefore, in addition to implementing the recommendations of Klima21, this committee recommends an increased effort in research on the natural causes of climate change, in particular the activity variations of the sun, the mechanism of cloud formation, and the multi-decadal variations in ocean current systems.”

Vaikka mallintamisella on tähän asti pärjännytkin, niin nyt olisi siis aika ryhtyä tutkimaan reaalimaailmaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu