Ilkka Kanervan tapauksesta mustasta yritetään tehdä valkoista. Niinistö mukana juonessa. Juttu otettu sivulta: http://sunnapolku.com/junttimuslimi/
Ilkka Kanerva istui näyttävästi presidentin vieressä EM-avajaisissa. Aika erikoinen signaali tuoreelta presidentiltä, kun Ilkka Kanerva on samaan aikaan valittanut saamastaan ehdollisesta vankeustuomiosta. Jos Niinistö ottaisi julkisesti kantaa Kanervan tuomion alentamisen puolesta, herättäisi se pahennusta mediassa, kansalaisten keskuudessa ja jopa puolueetonta oikeuslaitosta ajavien oikeusoppineiden silmissä. Käsitin, että presidentiksi valittu Niinistö erosi Kokoomus puolueesta, eikä sekaantuisi puoluepolitiikkaan.
Nyt herää kysymys miksi Niinistö oli nöyrää palvelijaa Kanervan edessä? Poliittisissa piireissä liikkui juttu Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Moskovassa oli arkistot hieman aikaa auki ja sieltä löydettiin tarinan mukaan lappu, jossa Kanerva antoi raportin omasta puoluetoveristaan Niinistöstä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun miehelle. Kyse oli vuoden 1987 vaalien aikoihin, jolloin Niinistö valittiin ensimmäisen kerran kansanedustajaksi. Kanerva kuvaili Niinistöä pikkufasistiksi ja kapasiteetiltaan kunnallispolitiikko-tasoiseksi, joka olisi jäävä yhden kauden kansanedustajaksi.
Kanerva siis antoi tällaisen lausunnon Niinistöstä, jotta Moskovasta käsin ohjatut voimat Suomessa pudottaisivat Niinistön. Kanerva pelästyi Niinistön saamaa kannatuksen määrää ja ajatteli kenties vielä putoavansa itse eduskunnasta, kuten silloin oli käynyt demarien turkulaiselle Pertti Paasiolle. Kanerva siis käytti häikäilemättä KGB-kanaviaan torpedoidakseen Niinistön tieltään. Molemmat olivat samassa vaalipiirissä.
On sanottu, että tieto moisesta vehkeilystä sai Niinistön ja Kanervan välit hieman kylmenemään 1990-luvulla. Miksi Niinistö nyt sitten paistattelee Kanervan vieressä, joka muuten olisi normaalin politiikan painovoimalain mukaan putoamassa piireistä? Selitys lienee kiristys. Jos Kanerva käytti kaikkia keinoja jo 1980-luvulla, niin Niinistölle on voitu vihjata, että ässiä on vielä hihassa.
No, nyt sitten tuleekin koetelluksi oikeuslaitoksen riippumattomuus. Vaikuttaako presidentin antama suojelus heidän päätöksiinsä? Vai olisiko syytä osoittaa, että korruptiota kitketään tosissaan. Olisi paikallaan, että korkeammat oikeusasteet koventaisivat Ilkka Kanervan tuomiota. Tämä olisi selkeä viesti kansalle, ettei Kanervan kokoluokan korruptio keplottelu ole maan tapa. Halla-ahon tuomiota kovennettiin ja sillä viestitettiin, ettei rasismia hyväksytä. Kanervan tapausta olisi syytä käyttää esimerkkinä, ettei isot pojat vaikuta takaoven kautta oikeuslaitoksen päätöksiin. Kohta näemme mikä on oikeuslaitoksemme tila.
Ilkka Kanerva istui näyttävästi presidentin vieressä EM-avajaisissa. Aika erikoinen signaali tuoreelta presidentiltä, kun Ilkka Kanerva on samaan aikaan valittanut saamastaan ehdollisesta vankeustuomiosta. Jos Niinistö ottaisi julkisesti kantaa Kanervan tuomion alentamisen puolesta, herättäisi se pahennusta mediassa, kansalaisten keskuudessa ja jopa puolueetonta oikeuslaitosta ajavien oikeusoppineiden silmissä. Käsitin, että presidentiksi valittu Niinistö erosi Kokoomus puolueesta, eikä sekaantuisi puoluepolitiikkaan.
Nyt herää kysymys miksi Niinistö oli nöyrää palvelijaa Kanervan edessä? Poliittisissa piireissä liikkui juttu Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Moskovassa oli arkistot hieman aikaa auki ja sieltä löydettiin tarinan mukaan lappu, jossa Kanerva antoi raportin omasta puoluetoveristaan Niinistöstä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun miehelle. Kyse oli vuoden 1987 vaalien aikoihin, jolloin Niinistö valittiin ensimmäisen kerran kansanedustajaksi. Kanerva kuvaili Niinistöä pikkufasistiksi ja kapasiteetiltaan kunnallispolitiikko-tasoiseksi, joka olisi jäävä yhden kauden kansanedustajaksi.
Kanerva siis antoi tällaisen lausunnon Niinistöstä, jotta Moskovasta käsin ohjatut voimat Suomessa pudottaisivat Niinistön. Kanerva pelästyi Niinistön saamaa kannatuksen määrää ja ajatteli kenties vielä putoavansa itse eduskunnasta, kuten silloin oli käynyt demarien turkulaiselle Pertti Paasiolle. Kanerva siis käytti häikäilemättä KGB-kanaviaan torpedoidakseen Niinistön tieltään. Molemmat olivat samassa vaalipiirissä.
On sanottu, että tieto moisesta vehkeilystä sai Niinistön ja Kanervan välit hieman kylmenemään 1990-luvulla. Miksi Niinistö nyt sitten paistattelee Kanervan vieressä, joka muuten olisi normaalin politiikan painovoimalain mukaan putoamassa piireistä? Selitys lienee kiristys. Jos Kanerva käytti kaikkia keinoja jo 1980-luvulla, niin Niinistölle on voitu vihjata, että ässiä on vielä hihassa.
No, nyt sitten tuleekin koetelluksi oikeuslaitoksen riippumattomuus. Vaikuttaako presidentin antama suojelus heidän päätöksiinsä? Vai olisiko syytä osoittaa, että korruptiota kitketään tosissaan. Olisi paikallaan, että korkeammat oikeusasteet koventaisivat Ilkka Kanervan tuomiota. Tämä olisi selkeä viesti kansalle, ettei Kanervan kokoluokan korruptio keplottelu ole maan tapa. Halla-ahon tuomiota kovennettiin ja sillä viestitettiin, ettei rasismia hyväksytä. Kanervan tapausta olisi syytä käyttää esimerkkinä, ettei isot pojat vaikuta takaoven kautta oikeuslaitoksen päätöksiin. Kohta näemme mikä on oikeuslaitoksemme tila.
Vastaukset 3
Vanhimmat
joo,kierolta keplottelulta haisee. Kokoomus oli oikeudenmukaisuutta ajava puolueennen. Kuuluisa kusi noussut hattuun. Vainotaan muiden puolueiden "rikolliisia", mutta oma pesä löyhkää mädälle mulkulle ja korruptiorahalle.
Aika ristiriita miten ikeä kohdellaan. Katsoo jotain Ruotsin vaadetta saada Wikileaks mies maahan oikeuden eteen. Jos olisikin jonkin maksullisen naisen raiskannut, niin ei ole mikään uhka yhteiskunnalle, Minusta riittäisi, että mies on ei-toivottu Ruotsiin.
Sen sijaan Ike on seksuaalisesti kieroutunut ja korruptoitunut mies, joka ei parane. Kuuluu linnaan - ei presidentinlinnaan.
Kokoomus on alkanut kähmiä ja ottanut juristit avukseen suojellakseen omia ja tuhotakseen muita kuten Jussi halla-ahoa.
Ilkka Kanerva on ihan turha jätkä enää 65 vuotiaana tuonne politiikkaan. Miksi sitä suojellaan? Kiristystäkö?