http://www.metacafe.com/watch/8679238/blackbird_going_directly_upwind_faster_than_the_wind/
https://fasterthanthewind.wordpress.com/
Uusi vastatuuleen etenemisen ennätys ilmaantuu joskus tänne:
http://www.nalsa.org/
tuulienergialla vastatuuleen ajoneuvolla
duwfttw
25
611
Vastaukset
- Jaa'a
Niin mitä sitten ?
- duwfttw
tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi, enkä löytänyt kyseistä ketjua.
- ketjuja
duwfttw kirjoitti:
tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi, enkä löytänyt kyseistä ketjua.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/ddwfttw tid:4224?term_keywords=ddwfttw
- jkjskhjkhjk
duwfttw kirjoitti:
tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi, enkä löytänyt kyseistä ketjua.
Eikös se ollut myötätuuleen tuulta nopeammin jota miekin epäilin ja epäilen.
Vastatuuleen pääsee ilman muuta
Blackbirdin kotisivuilla ei väitetä tehdyn mitään tuollaista, joten vähän epäilyttää.
- duwfttw
http://www.wired.com/autopia/2012/07/wind-powered-car-upwind/
Ei väitetäkään, koska kyseistä saittia ylläpitänyt hemmo ei ole mukana tässä projektissa, mutta se toinen hemmo joka oli mukana myös ekassa myötätuulivehkeessä rakentamassaja kuskina on mukana tässäkin molemmissa rooleissa sekä nyt myös netti saitin ylläpitäjänä.
Mutta epäile vaan jos haluat. - Häh taas !
duwfttw kirjoitti:
http://www.wired.com/autopia/2012/07/wind-powered-car-upwind/
Ei väitetäkään, koska kyseistä saittia ylläpitänyt hemmo ei ole mukana tässä projektissa, mutta se toinen hemmo joka oli mukana myös ekassa myötätuulivehkeessä rakentamassaja kuskina on mukana tässäkin molemmissa rooleissa sekä nyt myös netti saitin ylläpitäjänä.
Mutta epäile vaan jos haluat.Niin mitä oikein tarkoitit "epäilyllä"
Yritätlö ehkä virittää itsestäänselvyyksistä väittelyä tyyliin ins Lehtinen ym häirillö ? - sivustaseuraaja
Häh taas ! kirjoitti:
Niin mitä oikein tarkoitit "epäilyllä"
Yritätlö ehkä virittää itsestäänselvyyksistä väittelyä tyyliin ins Lehtinen ym häirillö ?Häh taas ! kirjoitti : "Niin mitä oikein tarkoitit "epäilyllä""
Ketjun puurakennetta ymmärtävälle sivustaseuraajalle asiaon ainakin hyvin selvä, eli alla olevaa nimimerkin Kollimaattori kirjoittamaa lausetta : " joten vähän epäilyttää "
Ehkäpä nimimerkki Häh taas ! ei näe yhteyttä sanjen epäilyttää ja epäily välillä, kun ei suomenkieli oikein suju ja on muutenkin niin vaikeaa ?
- Häh taas !
Katso ja yritä edes ymmärtää:
"
uwfttw
4.7.2012 13:56
tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi, enkä löytänyt kyseistä ketjua.
"
Vastaukseni liittyi tähän väitteeseen !
Ilmeisesti olet kykenemätön seuraamaan sitä "puutasi" ja riittävän yksinkertainen sotkeaksesi äidinkielen osaamisenkin.- sivustaseuraaja
Ensinnäkin 14.7.2012 17:03 lähettämäsi viestisi ei ollut vastaus 4.7.2012 13:56lähetettyyn viestiin, vaan 14.7.2012 13:58 lähetettyyn, kuten ketjun puurakenteesta hyvin ilmenee.
Toisekseen 4.7.13:56 lähetetyssä ei edes mainittu mitään epäilystä, joten kysymyksesi :"Niin mitä oikein tarkoitit epäilyllä" ei ole ollenkaan mielekäs vastauksena tuohon, vaan itsekeksimäsi olkiukko, jolla haet itsellesi huomiota.
Ts trollaamista.
Ei trollia tuon enempää tarvitse ymmärtää, mutta toki toimintatapaasi on helppo analysoida. - No huh huh !
sivustaseuraaja kirjoitti:
Ensinnäkin 14.7.2012 17:03 lähettämäsi viestisi ei ollut vastaus 4.7.2012 13:56lähetettyyn viestiin, vaan 14.7.2012 13:58 lähetettyyn, kuten ketjun puurakenteesta hyvin ilmenee.
Toisekseen 4.7.13:56 lähetetyssä ei edes mainittu mitään epäilystä, joten kysymyksesi :"Niin mitä oikein tarkoitit epäilyllä" ei ole ollenkaan mielekäs vastauksena tuohon, vaan itsekeksimäsi olkiukko, jolla haet itsellesi huomiota.
Ts trollaamista.
Ei trollia tuon enempää tarvitse ymmärtää, mutta toki toimintatapaasi on helppo analysoida.Mahdatkohan olla täysin terve ?
- Toinen sivullinen
sivustaseuraaja kirjoitti:
Ensinnäkin 14.7.2012 17:03 lähettämäsi viestisi ei ollut vastaus 4.7.2012 13:56lähetettyyn viestiin, vaan 14.7.2012 13:58 lähetettyyn, kuten ketjun puurakenteesta hyvin ilmenee.
Toisekseen 4.7.13:56 lähetetyssä ei edes mainittu mitään epäilystä, joten kysymyksesi :"Niin mitä oikein tarkoitit epäilyllä" ei ole ollenkaan mielekäs vastauksena tuohon, vaan itsekeksimäsi olkiukko, jolla haet itsellesi huomiota.
Ts trollaamista.
Ei trollia tuon enempää tarvitse ymmärtää, mutta toki toimintatapaasi on helppo analysoida.Joidenkin ajatuskyky ei näköjään yllä yhdistämään saman kirjoittajan viestien yhteyttä ja rajoittuneesti muotoutuva mielikuva saa sitten aikaan virheellisen illuusion, että keskustelussa ei saa huomioida muita kannanottoja, kuin mitä on viimeisessä lauseessa .
No toivotan tilanteesi paranemista kunhan ikää ja elämännäkemystä kertyy. - sivustaseuraaja
Toinen sivullinen kirjoitti:
Joidenkin ajatuskyky ei näköjään yllä yhdistämään saman kirjoittajan viestien yhteyttä ja rajoittuneesti muotoutuva mielikuva saa sitten aikaan virheellisen illuusion, että keskustelussa ei saa huomioida muita kannanottoja, kuin mitä on viimeisessä lauseessa .
No toivotan tilanteesi paranemista kunhan ikää ja elämännäkemystä kertyy.Jokaisen viestin alla on vastaa painike.
Sitä kannattaa painaa, kun vastaa kyseiseen viestiin, eikä jonkin ihan muun viestin alla olevaa vastaa painiketta.
Onko tämä todella liian vaikeaa käsittää ?
Lisäksi nimimerkki Häh taas ! itse ilmoitti 15.7.2012 21:10 päivätyssä viestissään vastanneensa uwfttw kirjoittamaan viestiin
4.7.2012 13:56, jossa lukee "tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi, enkä löytänyt kyseistä ketjua. "
sanoen "Vastaukseni liittyi tähän väitteeseen !"
kysyessään
"Niin mitä oikein tarkoitit epäilyllä"
Mitä kohtaa tästä et nyt ymmärrä ?
Kyseisessä väitteessä ei mainita sanallakaan mitään epäilyä.
Ajatelkaa ensin, ja kirjoittakaa vasta sitten, vai oletteko kaikki pelkkiä trolleja ? - ja kolmas vielä
Toinen sivullinen kirjoitti:
Joidenkin ajatuskyky ei näköjään yllä yhdistämään saman kirjoittajan viestien yhteyttä ja rajoittuneesti muotoutuva mielikuva saa sitten aikaan virheellisen illuusion, että keskustelussa ei saa huomioida muita kannanottoja, kuin mitä on viimeisessä lauseessa .
No toivotan tilanteesi paranemista kunhan ikää ja elämännäkemystä kertyy."virheellisen illuusion, että keskustelussa ei saa huomioida muita kannanottoja, kuin mitä on viimeisessä lauseessa ."
4.7.2012 13:56
Päivätyssä viestissä ei ole mitään muita kannanottoja. Siinä kun on ainoastaan tuo yksi virke.
Kollimaattori taas ei tähän ketjuun ole kirjoittanut kuin yhden viestin, jossa ilmoitti epäilevänsä. Mitähän muita kannanottoja nimimerkki duwfttw olisi voinut siis tarkoittaa ? - Ja vielä yksi
ja kolmas vielä kirjoitti:
"virheellisen illuusion, että keskustelussa ei saa huomioida muita kannanottoja, kuin mitä on viimeisessä lauseessa ."
4.7.2012 13:56
Päivätyssä viestissä ei ole mitään muita kannanottoja. Siinä kun on ainoastaan tuo yksi virke.
Kollimaattori taas ei tähän ketjuun ole kirjoittanut kuin yhden viestin, jossa ilmoitti epäilevänsä. Mitähän muita kannanottoja nimimerkki duwfttw olisi voinut siis tarkoittaa ?Eiks tuolla jo kerrottu että tota ihmeteltiin
."
tällä palstalla on aiemmin väitetty sitä mahdottomaksi,"
Oliko tuo vastaus sitten mennyt Kollimaattorille vahingossa ?
Vai kaivetaanko nyt tyhjästä riitaa ?
Pankaa nyt kaikki vielä mietintämyssy syvälle päähän ja ottakaa mukaan pohdintaan se tosiasia, että kaikki liike on suhteellista.
Jos ei selviä puoleen tahi toiseen, niin sitten ei selviä. Ei se maailman vakavin asia ole.- ttkk
Auton katolle tuuliroottoreita, kahteen suuntaan pyöriviä, jotta ei vääntöjä ja menee joka suuntaan. Vaatii sopivat välitykset.
Voisi pohtia tuota vastatuuleen menoa, kun auton nopeus lisännee tuulen tehoa, eli vaikuttaako tuo miten nopeuteen!? - duwfttw
http://www.nalsa.org/
News:
They are at it again! A new record has been set, this time sailing dead upwind...that's right, directly into the wind (not tacking). The NALSA Board of Directors has ratified the following two records achieved by Rick Cavallaro on New Jerusalem Airport near Tracy California on June 16, 2012, with the wind turbine driven sailing craft, Blackbird. Mr. Cavallaro achieved a maximum boat speed to wind speed ratio of 2.1:1 while sailing directly into the wind and a maximum speed in a wind turbine driven sailing craft of 22.9 mph on a different run. - Ei airoi ei motorii
Tarkoitatte kai ns. Tacholsin potkuria. Ei sillä kovin lujaa vastatuuleen pääse.
Reipas soutajakin pääsee edelle.
Itse olen poistanut veneestä keulan ja asenanut tarkalleen veneen poikki-
leikkauksen muotoisen vedenotto aukon siihen.
Lisäksi olen takasiipipotkurin lavat tehnyt sellaisiksi, että ne painuvat aina kohti-
suorasti veteen, niin keulaan ei tule liikaa nostetta.
Potkurimaston nostamisesta ei ole juuri hyötyä, koska se lisää painoa ja
tukirakenteineen myös tuulen vastusta.
Kehittämisen varaa tietysti on vielä paljonkin. mutta kyllä näilläkin eväillä
jo tavalliset olympiasoutajat jäävät perälautaa katselemaan.- faktoja eikä fiktiot
" Tarkoitatte kai ns. Tacholsin potkuria. "
Siitä ei ole edes kuultu, eikä hakukone moista löydä. Kaiva itse linkki jos et keksinyt nimitystä omasta päästäsi.
"Ei sillä kovin lujaa vastatuuleen pääse. Reipas soutajakin pääsee edelle. "
22.9 mph on sama asia kuin 19.9 solmua, näytä mulle se soutaja joka pääsee tuota kovempaa. Ei ne siihen ainakaan lontoon olympialaisissa pystyneet. - Stackarin virittäjä
Olen kehitellyt kesänmittaan myös Stackarini siipiratasta. Pyrkimys on siihen,
että aina vedenalla ollessaan siiven lapa on kohtisuorassa menosuuntaan
nähden.
Mielestäni vauhti on parantunut, mutta tarkkoja lukujahan on mahdotonta saa-
da ilman laboratoriomaisia kokeita.
Mutta noin maalaisjärjellä ajatellenkin on ihan selvää, että jos siipi ei työnnä
täydellä teholla vettä, niin se nostaa tai painaa vettä , elikä jarruttaa kulkua.
Olisi muuten mukavaa, Jos Stackholsin rakentelijat perustaisivat jonkinlaisen
kerhon tai yhdistyksen. Voitais jakaa vinkkejä ja pitää kesäisin vaikkapa pieniä
kilpailujakin. - Anonyymi
Stackarin virittäjä kirjoitti:
Olen kehitellyt kesänmittaan myös Stackarini siipiratasta. Pyrkimys on siihen,
että aina vedenalla ollessaan siiven lapa on kohtisuorassa menosuuntaan
nähden.
Mielestäni vauhti on parantunut, mutta tarkkoja lukujahan on mahdotonta saa-
da ilman laboratoriomaisia kokeita.
Mutta noin maalaisjärjellä ajatellenkin on ihan selvää, että jos siipi ei työnnä
täydellä teholla vettä, niin se nostaa tai painaa vettä , elikä jarruttaa kulkua.
Olisi muuten mukavaa, Jos Stackholsin rakentelijat perustaisivat jonkinlaisen
kerhon tai yhdistyksen. Voitais jakaa vinkkejä ja pitää kesäisin vaikkapa pieniä
kilpailujakin.Vanhaketju. vastaampa siihen kummiskin.
Kummasti nyt kiusaa se lavan asento. Kuitenkin jos lapa on kiinni jossakin pyörivässä lavan nopeus ei ole vakio (vertaa puimurin kaatokela), Vinossa menevä lapa kompensoi senkin virheen kuin automaattisesti.
Tämä vaan tähän lähes kymmenen vuoden jälkeen :D
- Mara
Stakkarin rakentajat eivät kyllä tietojaan ulospäin jakele.
Olin turpiini saada ,kun menin ominlupineni tarkastelemaan erästä härveliä
Pudasjärvellä.
Umpimielistä porukkaa, etten paremmin sano. - Anonyymi
Mitä tuolla keksinnöllä sitten käytännössä tekisi? Toimiiko sama nesteiden pinnalla? Voiko purjelaivojen purjeet korvata näillä tuulipotkureilla parantaen vauhtia myötätuulessa?
Tuo on kiinteän ja kaasun rajapinnassa. Mitä vastaavaa voisi tehdä kiinteän ja nesteen rajapintaan tai nesteen ja kaasun rajapintaan?
Voiko sitten kerätä energiaa talteen jotenkin? Paljonko verrattuna esim. tuulivoimalaan?
Yleinen periaate lienee passiivielementeistä aktiivisiin siirtyminen ilman muita energialähteitä energiavirtausten ja rajapintojen suhteen.
Potkureista kai saa tuon hauskan "liikkujan": toisessa tornissa vertikaalinen potkurien vauhdittama putoamiskisko ja toisessa lavat suppuun käännettynä ylöskipuava osa. Suljetussa kierrossa potkurien ansiosta putoamisen kokonaisenergia on suurempi kuin ylöskipuamisen kokonaisenergia, eli voidaan kerätä energiaa talteen esim. dynamoilla.
Nämä ovat varmaan jotain 1700 luvun patentteja, ellei aiemmin. Paitsi tuon dynamon osalta vähän myöhemmin. - Anonyymi
Vähän kehitettynä myrskyjä voi heikentää siirtämällä ilmamassojen liike-energiaa paljon tiheämmille massoille, jotka vievät vähemmän tilaa kuin myrskyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897229- 353831
- 453420
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402562- 2082376
- 412352
- 1232246
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292149Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241878- 401809