Mielestäni puolueen tehtävänä on uskallettava ottaa asioita esille. Olen ajatellut elvyttää pienen maatilan ainut mikä kyseisellä tilalla on kannattavaa on liha karjan pito eläinlaji on jo päätetty mutta ongelmana on se että palsta on alueella jota Kepulaiset tyhjentää suurtilojen lisämaiksi. Jos otan eläimet nyt kasvamaan tulen kärsimään sabotaasi iskuja ja kun Poliisinjohto on Keskustalaisia on varmaa että vaikka mitä tapahtuisi tekijät ei joudu vastuuseen. Suomeen tuodaan ulkomailta lihaa, maitoa, kananmunia, viljaa, ym ainut syy siihen on suuruuden hullut Keskustalaiset jotka pyrkivät luomaan suomeen jenkki týylisiä maatiloja tämä suuruuden hulluus aiheuttaa tarpeen tuoda ruokaa ulkomailta sekä työttömyyttä.
Suomessa tarvitaan toimiva kansan etua ajava puolue.
Susi76
1597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen syntynyt pienviljelijä perheeseen. Äitini silloin aikoinaan sanoi, kun alettiin laittaa peltoja pakettiin, että nyt lähdetään väärälle tielle.
Omavaraisuus ruokatalaloudessa on maan etu. Nykyinen tila on annettu EU: n kätyreiden komentoon.
Tästä olisi paljonkin sanomista, mutta mitä se hyödyttää. Halvenpaa ruokaa on pakko joidenkin ostaa, kun rahat ei riitä suomalaiseen kalliinpaan ruokaan.
En voi käsittää miten ulkomailta lennätetty ruoka voi olla halvenpaa kuin kotomaan lähiruoka?
Mutta, jos suomalaiset ovat niin huonoja itsetunnoltaan, että kumartavat muille maille ja pitävät niitä arvokkaampana kuin kotimaataan niin sanonta "sitä saa mitä tilaa " pitää paikkansa.
Hävitetään vaan kotimaan ruokatuotanto ja ollaan EU:n varassa niinkuin nyt suunta on. Ei itketä sitten, kun kerjäämme jossain ruokaa.
Suomi luotiin hyvinvointivaltioksi maataloudenvoimalla. Miten kävi kun EU rupesi määräämään direktiiveillään maataloutta ja muita asioita?
Mietitäämpä?
Kansan etuja ajava puolue.
Piti sanoman, että synnytetään tästä Itsenäisyyspuolueesta sellainen.
Se on toiminut yli kymmenen vuotta samojen periaatteiden mukaan. Vakaa asiaan omistautunut puolueenpuheenjohtaja on pitänyt linjansa.
Luottamus avoimeen rehelliseen toimitaan tuo hedelmiä ennemmin tai myöhemmin. Olisiko aika nyt?
Seniorit ry.
pj.
Totta puhut tällä hetkellä kaikki isot puolueet ajaa sitä "Amerikkalaista unelmaa" suomeen. Minulle ja monelle muulle riittäis kun saisi elää Itsenäisessä maassa tehden omia töitä mutta kun nämä mini amerikan rakentajat suuruuden hulluudellaan pilaa muidenkin ihmisten mahdollisuudet. Suomessa on ruokapula ja köyhyyttä onhan se noloa että maassa jossa on ollut muna, voi ja viljavuoret nykyään ruisleipä tehdään tuontiviljasta, kananmunat loppuu kaupoista ja Juustolat joutuu hakee maidon Ruotsista. Nyt kun kuntavaalit on pitäisi lähteä raivaamaan tietä pien maataloudelle sillä se luo työpaikkoja ja varmistaa monipuolisen ruuan tuotannon suomessa. En ole mikään talous tietäjä mutta uskoisin kuitenki että suomi hyötyisi enemmän ruuan myynnistä kuin ostamisesta. Suomessa on väistämättä köyhyys edessä kun päättäjämme kylvää kansan rahat rikkaille eteläeuroopan pankkiireille. Kun aikoinaan Markan arvo oli sidottu suomen pankin kultavarantoon ja nyt kun tämä Euro minkä arvo on sidottu Euro maiden kultavarantoon johon nykyään kuuluu myös Suomenvaltion kulta ja jos tämän maan päättäjät kylvää rahat rikkaisiin Euromaihin niin eikö silloin tämä Suomen kansan kulta johon Euro on sidottu päädy näihin rikkaisiin maihin. Jos esim Espanja maksaa velat takaisin sen jälkeen kun Euron arvo laskee niin eihän suomi voi hyötyä siitä että se saa kullan arvossa pahimmassa tapauksessa puolta vähemmän takaisin kuin mitä se lainaa.
Vielä lisänä: Miten maksetaan EU -maataloustukia tiloille jotka pärjäävät hienosti ilmankin. Joku Nalle Wahlroos, Jussi Mieto (joka harrastaa maanviljelyä) jne. jne. Niitä nostavat huimia summia maamme miljonäärit. Se pienempi maanviljelijä, jolla jokainen lantti otetaan ammatista, tarvitsi tukemista. Järjetöntä rahan EU -rahojen käyttöä, tyylillä raha menee rahan luo, kuten kaikessa muussakin,
Mieti kolmeen kertaan mihin ryhdyt. Tukiaiset on betonoitu Keskustan väelle. He saavat 2-10 kertaista tukea verrattuna pientiloihin. Lisäksi joudut takuulla Keskustan väen koston kohteeksi kuten epäilitkin. Minulla on kokemusta tästä koko EU-ajalta. Sitä ennen sain elää rauhassa ja tehdä työtäni ilman jatkuvaa häirintää. Nyt pinnani on palanut lopullisesti kun tuotteen markkinointi on täysin estetty Keskustan väen toimesta. Myyn tilani ja ostan lapsille pientilat jotka eivät kuulu EU-tuen piiriin. Pitäköön niitä tiloja kesäpaikkoina . Kun nälänhätä muutaman vuoden päästä takuuvarmasti tulee niin lapsilla on pellot,metsät ja rakennukset joiden avulla voivat itse tuottaa ruokansa. Keskustan kartanoväki ei siihen pysty koska ovat täysiä taulapäitä.
Tämä suuruuden ihannointi tarkoittaa suomessa sitä että omaan käyttöönkään ei saa enään lihaa tai kananmunia tuottaa. Toivoisin että tähän asiaan Ipu ottaisi kantaa.
Keskustassa on kyllä ihan OK porukkaa myös. Viljelijöissäkin.
Tuo suurten tilojen suosiminen on taatusti ongelma ja Kepun EU-politiiikka on poliittinen itsepetos heidän puolueessaan. Tukijärjestelmien kautta suuret keputilat ovat varmasti hyötyneet tähän asti muihin nähden. Tuo lienee yksi syy siihen että Kepu on pelannut EU-asiassa kaksilla korteilla.
Ei kaikki kepuviljelijät ole kuitenkaan poliittisesti hirveän aktiivisia. Jäsenyyskin on monelle pelkkä muodollisuus joka kulkee verenperintönä. Heistäkin monet ovat joutuneet vain sopeutumaan näihin muuttuneisiin tukijärjestelmiin. Ei tätä kehitystä ole joka talossa tietoisesti suunniteltu ja virnistelty, että "saadaanpa pikkutilat pois tieltä".
Kyllä kysymys on ollut sopeutumisesta ylhäältä päin määrättyyn tilanteeseen myös kepuviljelijöiden puolella, mutta kun joillakin on ollut alkujaan vähän isompi tila kuin muilla, niin ratkaisu on tapahtunut siihen suuntaan, että tilaa lähdetään kasvattamaan entisestään ja lähdetään investoimisen tielle. Se vaatii luonnollisesti pitkälle menevää koneistumista ja velkarahoitusta.
Melkoisessa paineessa sitä toimintaa harjoitetaan myös monilla keputiloilla. Ei tämä ole mukava tilanne monelle heistäkään. Ehkä nämä kepulaiset isot tilat voi katsoa voittajiksi vielä tässä vaiheessa, niin kauan kuin rahoitussysteemit pelaa ja velkoja kyetään hoitamaan. Tuotantopanosten hinnannousu painaa päälle isoillakin tiloilla tukipotista huolimatta. Tietysti vähävelkaisiakin, jopa velattomia tiloja on. Kyllähän jokainen pyrkii pitämään oman tilansa hengissä ja se on ihan tervettä. Näissä oloissa keputiloilla hengissä säilyminen on tapahtunut kasvun kautta. Järjetönhän tämä systeemi on sinänsä ja kyllä sen moni kepulainenkin myöntää. Kepun viljelijäsiivessä enemmistö ei olisi halunnut koko EU:hun.
Kyllä kai se niin on, että jos maataloutta pyöritetään tukipolitiikan kautta, tukien pitäisi olla suhteellisesti ottaen samat pien- ja suurtiloille. Tai vielä niinpäin että pientiloja suosivia. Harvassa asiassa saat tukea sitä enemmän mitä enemmän omistat.
Suurimpien tilojen väki alkaa olla jo kokoomuksen leirissä.
joku aika sitten,
"Keskusta pyrki EU-ryhmänsä mukana alentamaan Suomen maataloustukia"
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=57616:ville-itaelae-keskusta-pyrki-eu-ryhmaensae-mukana-alentamaan-suomen-maataloustukia&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30
"Anttila kehottaa viljelijöitä hakemaan turvapaikan Norjasta"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Anttila kehottaa viljelijöitä hakemaan turvapaikan Norjasta/1135267003041
Olet siinä oikeassa ettei kaikki kepulaiset ole hyötyjiä ei edes kaikki kepun politiikot, mutta puolue ajaa valtaa ja omaisuutta hyvin pienen kepulaisten ryhmän haltuun. Kepun politiikoissa on paljon sellaisia henkilöitä jotka ei ymmärrä kenen etua ajavat.
Oikeasti kysymys siitä, että miksi kummassa maanviljelijät, tilalliset jne. yleensä äänestävät jotain Keskustapuoluetta? Tosiasiahan on, että Keskustankin tukeman EU:n aikana maatilat Suomessa ovat puolittuneet, liki sadasta neljästäkymenestä tuhannesta on tullut reilu viisikymmentä tuhatta ja määrä vain laskee.
Samalla kun keskustelette pienviljelijä pärjäämisen vaikeudesta, on pienyrittäjän tilanne yl. se vaikein myös. Heille ei heru tukea mistään niin että he voisivat laajentaa toimintaansa. Tässä nostatusvaiheessa tarvittaisiin hieman apua, palkamaksut ja muut velvollisuudet kasvavat huriin mittasuhteisiin ja heillä ei oma aika riitä kaiken sen läpikäymiseksi. Tässä vaiheessa yhteiskunnalta pitäisi herua jotain kannustinta työllistää. Uuden henkilön työn vahtimisen ja kouluttamisen kautta menee liikaa aikaa ja se vie enemmän kuin antaa apua. Aika ja rohkeus siinä kohdassa ei riitä itsellä.
Kuka Idiootti äänestäisi IPUA? Koska äänet menee harakoille!
Mainitsemasi idiootti, nyt vain on niin, että ihmisillä on periaatteita joista pitää kiinni. Toinen asia tietysti on se, että jos noita muita puolueita äänestelee, niin aivan vastaavasti äänet menee niille harakoillesi, ne puolueet kun eivät unionista halua erota.
Hetken päästä tilanne on se, että niilläkään puolueilla ei ole kumileimasinta kummempaa käyttöä, jos EU:sta ei päästä eroon. Eduskunta ja hallitus on jo pitkälti pelkkä EU:n kumileimasin jo nyt.
Eli äänet harakoille.
EU-laiva uppoaa parhaillaan ja Suomi on kolmannen luokan matkustajana. Kyllähän juttu on niin että uppoavasta laivasta kannattaa lähteä, vaikka pelastusveneessä olisi pienempikin perämoottori.
Mitä nokialaiset ensin, sitä Suomi perässä. Siitäkin laivasta pelastauduttiin Jollalla.
Ei ole maailmassa kauniimpaa paikkaa kuin suomalainen maaseutu, järvet, mökkimaisemat ja maatilat.
Surullista ja käsittämätöntä että Suomen maaseudulla on poliittisia vastustajia. Päätellen maataloustuotannon tuesta nousevan parkumisen kovuudesta joillakin on ihan aito ongelma ja hätä siitä, että ruuan tuottaja saa työstään ja tuotteidensa luovuttamisesta jonkinlaisen korvauksen.
Kodin, uskon, isänmaan, maaseudun ja aidon inhimillisyyden arvoilla ja aatteilla on liian paljon liian vahvoja ja lukuisia vihollisia. Aika paljon on jo menetetty, mutta emme kenties vielä kansamme sielua ja vaistotason tietoja.
Yksi asia, mitä voitaisiin tehdä, on tutustua Suomen maaseudun ja pienten paikkakuntien historiaan. Toinen on, että olemme vakavissamme ja menemme isänmaan puolesta käytävään pyhään sotaan samalla asenteella sekä harrastuksella että asiantuntemuksella, kuin Venäjän-vallan aikaiset itsenäisyysliikkeet. Suomalaisuusmielisille oli aatteellinen tominta tärkeintä. Nykyinen pakotettu vaalipopulismi on tätä vasten vähän murheellisen hahmon ilmiö.
Venäjän vallan aikaan, viime vuosisadan alussa, oli itsenäisyyden toteutuminen epätodennäköistä, mutta kun olosuhteet olivat suotuisat, siitä tuli totta.
Ideologista vääntöä tarvitaan tänä päivänä syystä, että ei riitä pelkkä EU:n ongelmien esiintuominen, pitää myös kertoa, kuka ja millainen on se, joka paljastaa unionin puutteet. Vaihtoehtomme EU:lle on itsenäinen Suomi mutta pitää myös vastata kysymykseen: millainen itsenäinen Suomi, ja millaisia olemme me, jotka kyseistä tavoitetta ajamme?
Ipun ohjelma on kunnossa. Sehän on samanlainen kuin VSL:n aikaan. Tarvitaan vain teesien laajempaa taustamäärittelyä ja aatteellista harrastusta. Ipun olisi helppoa yhdistää palkansaajien, maanviljelijöiden, eläkeläisten ja yrittäjien etua, se kun ei ole luokkapuolue eikä eturyhmittymä. On mahdollista ja helppoa hankkia tässä kohtaa luottamusta yli rajojen: vapaa maa on jokaisen etu. Niin metallimiehelle kuin karjakolle kuuluu työstään kohtuullinen korvaus ilman että yhden vapaapäivä tai toisen penni olisi toiselta pois!
On olemassa työväenliike, työnantajat, maalaisliitto, ruotsinkieliset, cityvihreät, liberaali vasemmisto, kristillisdemokraatit - ja populistit. Joukkoon mahtuu vielä Ipu, kansallinen Itsenäisyyspuolue perustuslain ja isänmaamme vapauden puolesta. Ainakin asia on riittävän tärkeä olemassaolon oikeutukseksi.
Silti tosiaan, jos mietimme asiat loppuun saakka, saamme lopulta vihdoin vaalimenestystä ja tulee tekemisen iloa. Sitäpaitsi, emmehän me vihaa ketään, edes Euroopan unionia, vaan suosimme toisenlaista hallintomallia.
Olisipa vanha kunnon Ilkka Hakalehto vielä hengissä ja taistelijana. Vanhojen partojen ja kiistatta viisaiden veljiemme rivit harventuvat. Vapaata Suomea olisi voinut johtaa vaikkapa Paavo Haavikko tai Keijo Korhonen tai edesmenneen Haavikon ohella maamme viisaimpiin miehiin lukeutuva valtiotieteen tohtori Juhani Suomi. Kun historiallinen hahmo tri Hakalehto johti joukkojamme, kunniaamme ei himmentänyt vähääkään huono vaalimenestys. Taloustieteilijä professori V. Karhu ja me muut tiesimme, mikä on EMU ja euro ja että kuinka tulee käymään. Kun tiesimme rahaliiton puutteet, kts. teesit markan puolesta, on syytä kysyä, olemmeko ehkä oikeassa myös kaiken muun suhteen johon olemme ottaneet kantaa. Olen mieluummin totuuden ja isänmaan etujen kuin suurten äänimäärien etsijä. Vanhoille rappiopuolueille annetut äänet menevät hukkaan, vaikka niitä olisi kuinka paljon, sillä siten ei mikään muutu.