Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta.
................
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
17
73
Vastaukset 17
Haloo, punikit.
Mikä ei pidä paikkaansa:
Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta.
................- .
Niuva sulki potilailtaan tietokoneen, joten akaton feikkikomu ei pääse vastaamaan...
. kirjoitti:
Niuva sulki potilailtaan tietokoneen, joten akaton feikkikomu ei pääse vastaamaan...
Julmaa on palstaänkyröiden kohtelu - ansaitusti tosin.
...........................
Eipä taida meidän palstaänkyrät tietää, että mikä tässä olisi vialla:
"Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta."
Joten lause taitaa olla totta ja näin stalinvetoinen neukkula ei ollut marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta. Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen.
................Haloo, palstaänkyrät, mikä tässä olisi vialla:
"Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta."
Joten lause taitaa olla totta ja näin stalinvetoinen neukkula ei ollut marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta. Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen.
................- hohhoijaa..
Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta.
Joten olet nyt taas ihan hakoteillä taas kerran. hohhoijaa.. kirjoitti:
Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta.
Joten olet nyt taas ihan hakoteillä taas kerran.Niinkö?
"Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta."
Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen.
..................- miksi valehtelet??
antipunikki kirjoitti:
Niinkö?
"Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta."
Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen.
.................."Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen."
Ei seuraa.
Vaan pelkästään Stalin oli väärässä.Älähän nyt sekoita stalinimia ja marxismia keksenään yhtään mitenkään.
Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta.
Ja tämä on fakta. - tuo on totta
miksi valehtelet?? kirjoitti:
"Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen."
Ei seuraa.
Vaan pelkästään Stalin oli väärässä.Älähän nyt sekoita stalinimia ja marxismia keksenään yhtään mitenkään.
Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta.
Ja tämä on fakta.Stalinismi on käsite, jolla viitataan Josif Stalinin oppien mukaiseen jyrkkään kommunismin suuntaukseen ja poliittiseen järjestelmään. Stalinismi yhdistetään etenkin Stalinin Neuvostoliiton kielteisinä pidettyihin ilmiöihin kuten terroriin, henkilöpalvontaan ja vallan keskittymiseen. Stalinin kuoleman (1953) jälkeen stalinisteiksi kutsuttiin, yleensä pilkallisesti, varsinkin niitä kommunisteja, jotka pitäytyivät Stalinin ajan poliittisessa puheessa ja menettelytavoissa ja jyrkimmin korostivat Neuvostoliiton johtavaa asemaa.1960-luvulta lähtien sillä on tarkoitettu myös kommunistisen puolueen jyrkempää, proletariaatin diktatuuriin pyrkivää ja Neuvostoliiton ehdotonta johtoasemaa korostavaa suuntausta.
Neuvostoliitossa Stalinin aikakauteen otettiin arvosteleva asenne NKP:n pääsihteeri Nikita Hruštšovin johdolla vuodesta 1956. Hruštšovin ajan muutoksista ja arvostelusta on käytetty nimitystä destalinisointi. Kiinalaiset eivät hyväksyneet toimia, mikä johti Kiinan ja Neuvostoliiton välien rikkoutumiseen. Stalinia arvostelevien trotskilaisten mielestä stalinilaisuus ei olennaisilta osiltaan poistunut Hruštšovin aikana. miksi valehtelet?? kirjoitti:
"Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen."
Ei seuraa.
Vaan pelkästään Stalin oli väärässä.Älähän nyt sekoita stalinimia ja marxismia keksenään yhtään mitenkään.
Stalinvetoinen täysin stalinistinen yhteiskunta ei todellakaan ollut mikään marxin tarkoittama yhteiskunta.
Ja tämä on fakta.Jos kapitalismia ei seurannut marxin käsityksen mukainen yhteiskunta niin silloin marxin käsitys asiasta oli virheellinen.
Tämä on faktaa.
................- TOLLO!!
antipunikki kirjoitti:
Jos kapitalismia ei seurannut marxin käsityksen mukainen yhteiskunta niin silloin marxin käsitys asiasta oli virheellinen.
Tämä on faktaa.
................Eihän marx voinut tietää stalinismista yhtään mitään.
Marxhan eli noin 100 vuotta ennen kuin Stalin oli NL:n hallitsija.
Näin sinut nyt taas kerran lyötiin kanveesiin pitkin pituuttaan. TOLLO!! kirjoitti:
Eihän marx voinut tietää stalinismista yhtään mitään.
Marxhan eli noin 100 vuotta ennen kuin Stalin oli NL:n hallitsija.
Näin sinut nyt taas kerran lyötiin kanveesiin pitkin pituuttaan.Eikö?
Marx ei siis tiennyt, että mikä kapitalismia seuraisi?
.....................TOLLO!! kirjoitti:
Eihän marx voinut tietää stalinismista yhtään mitään.
Marxhan eli noin 100 vuotta ennen kuin Stalin oli NL:n hallitsija.
Näin sinut nyt taas kerran lyötiin kanveesiin pitkin pituuttaan.Eikö?
Marx ei siis tiennyt, että mikä kapitalismia seuraisi?
.....................- Krasnyi Oktjabr
antipunikki kirjoitti:
Eikö?
Marx ei siis tiennyt, että mikä kapitalismia seuraisi?
.....................Ei tuu muuta mieleen kuin että Karl Marxin kristallipallossa tais olla ns. "valuvika". Tai, että hän ei ottanut teorioissansa huomioon ihmisten, kuten Josef Stalinin, ahneutta ja vallanhimoa.
Lukekaapas opetukseksi vaikkapa George Orwellin romaani Eläinten Vallankumous (Animal Farm)....
Haloo, palstaänkyrät, mikä tässä olisi vialla:
"Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta."
Joten lause taitaa olla totta ja näin stalinvetoinen neukkula ei ollut marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta. Tästä seuraa, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa - se osoitautui olevan jotakin muuta kuin marxin kuvauksen mukainen.
................Haloo toveri pluspunikki.
Mikä ei pidä paikkaansa:
Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta.
................Haloo toveri pluspunikki.
Mikä ei pidä paikkaansa:
Jos stalin ei noudattanut marxin ohjeita yhteiskuntaa rakentaessaan niin ei yhteiskunnasta voinut tulla marxin tarkoittama kapitalismia seuraava yhteiskunta.
................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1521970- 1351105
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1121091- 47971
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j72918- 53819
- 38707
- 34667
- 64662
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan244659