Lueskelin palstalla esitettyjä jokseenkin typeriä salaliittoteorioita lämpötilamittauksista. Ne ovat typeriä siksi, että jokainen vähintään noin 40-vuotias ihminen on havainnut ilmaston lämpenemisen ihan ilman lämpömittareitakin viime vuosikymmenten aikana.
Unohdetaan nyt ensin tämä pienen Suomemme jokseenkin vanhan ajan normaali kesä ja kaksi edellistä aivan poikkeuksellisen kuumaa kesää, ja tarkastellaan vähän pidemmän ajan kehitystä. Varsinkin talvet ovat lauhtuneet ja lyhentyneet selkeästi. Keväät ovat aikaistuneet ja syksyt myöhästyneet. Esimerkiksi järvien jäätymisistä ja niiden jäiden lähdöistä on pidetty tarkkaa kirjaa jo kymmeniä ja jopa satoja vuosia, ja nekin osoittavat kiistattomasti lämpenemistä. Kuten myös moni muu luonnon indikaattori. Meillä Suomessa ei ole vuoristojäätiköitä, mutta muualla maailmassa nekin ovat huvenneet viime vuosikymmeninä täysin kiistattomasti. Ja niin edelleen.
Ja niitä ilmaston lämpenemisestä kertovia lämpötilan, jäätiköiden, merenpinnan korkeuden jne. mittauksiakin on tehty niin paljon, että niiden systemaattinen vääristely vaatisi niin massiivisen ja maailmanlaajuisen salaliiton, että tuskin kukaan tervejärkinen ihminen jaksaa pientä huvittuneisuutta enempää kiinnittää huomiota aiheesta vouhottavien salaliittoteoreetikkojen höperöinteihin.
Vielä kun lisätään tähän kaikkeen jo kauan tiedetyt fysiikan faktat, eli varsinkin se, että hiilidioksidin lisääminen maapallomme ilmakehään voimistaa kasvihuoneilmiötä ja nostaa maapallomme pintalämpötilaa, niin mitä jää jäljelle salaliittoteoreetikoille ja ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjille? Ei mitään muuta kuin itsensä nolaaminen ja täydelliseen turhuuteen haaskattu elämä.
Kyllä vaan on lämmennyt
12
120
Vastaukset
- Sähköteurastaja
Juurihan Jyrki Kauppinen todisti kokeellisesti ettei CO2 lisääntyminen
lämmitä ilmastoa.
Jyrki Kauppinen
15.7.2012 22:57
-7
Martti Tiurin kirjoitus on hyvä. Todellakin aurinko aktiivisuudellaan vaikuttaa oleellisesti ilmastoon. Se tapahtuu pääasiallisesti aurinkotuulen vaikutuksesta pilvien muodostukseen. Pilvet ovat suurin, ehkä 90 prosenttisesti, ilmaston lämpötilaa muuttava tekijä. Lue tarkemmin allaolevasta jäähyväisluennostani, joka ei ole kuitenkaan kirjoitettu tätä kommentia varten.
Heikki Nevanlinna on kirjoituksessaan hakoteillä ja yrittää vakuutella IPCC:n politiikkaa. Muutenkin Ilmatieteen laitoksen yksisilmäisyys ilmastonmuutoksessa ihmetyttää. CO2- raportissa ilmatieteen laitos toteaa tieteellisesti ala-arvoisella tavalla ” Havaittua nopeaa lämpötilan nousua ei ole kyetty selittämään mitenkään muuten kuin ottamalla huomioon kasvihuonekaasujen määrän kasvu..” Sitä en ihmettele, jos ilmatieteen laitoksen tutkimustaso on näin vaatimaton. Mutta kummallista on se, etteivät ne 2000 tiedemiestä, joihin usein mediassa viitataan, ole kyenneet parempaan. Ilmatieteen laitoksen ilmasto-oppaassa kohdassa ”Pilvisyys muuttuu” kerrotaan kuinka ilmastomalleissa ns. sirkulaarimalleissa pilvisyyden vaikutus on hyvin epämääräinen. Edes vaikutuksen suuntaa eivät mallit pysty laskemaan. Näitä teoreettisia malleja on julkaisu noin 60 kpl, jotka ovat keskenään ristiriitaisia.Ilmaston herkkyydelle saadaan lähes mitä arvoja tahansa valitsemalla sopiva malli!
Osa jäähyväisluennostani
Vuonna 2001 syntyi ajatus soveltaa fotoakustista ilmiötä spektroskopiaan. Moduloidun valon kulkiessa absorboivassa kaasussa syntyy kaasuun sekä lämpö- että paineaalto. Aikaisemmin paineaallon mittaamiseen oli käytetty normaalia audiomikrofonia. Mikrofoni oli kuitenkin liian epäherkkä tässä sovelluksessa. Keksimme käyttää taipuisaa piiläppää mikrofonina. Paineaallon taivutellessa läppää mitattiin sen vapaan pään liikettä laserinterferometrillä alle pikometrin (10-12 m) tarkkuudella. Näin syntyneeseen erittäin herkkään mikrofoniin perustuen olemme kehittäneet useita fotoakustiseen ilmiöön perustuvia kaupallisia kaasumittareita spin-off-yrityksenä vuonna 2004 syntyneen Gasera Oy:n kanssa.
Fotoakustinen ilmiö, jossa säteilyn absorptio kaasuun kohottaa kaasun lämpötilaa, on sama kuin kasvihuoneilmiö ilmakehässä. Ilmastossa kasvihuonekaasut ja vesihöyry absorboivat maasta lähtevää infrapunasäteilyä noin 326W/m2 (Q), mikä nostaa maapallon alailmakehän lämpötilaa noin 34 °C eli -18°C:sta 16°C:seen. Fotoakustisen kammion toiminnan fysikaalinen ratkaiseminen innoitti ratkaisemaan vastaavan ilmiön ilmakehässä. Osoittautui, että ratkaisu oli jopa hivenen yksinkertaisempi kuin edelläesitetyssä sovelluksessa..
Tutkimuksemme (”Major Portions in Climate Change: Physical Approach”, Jyrki Kauppinen, Jorma Heinonen, and Pekka Malmi, International Review of Physics,Vol.5 N.5, 260 -270,(2011)) mukaan maapallon keskilämpötila nousisi vain noin 0,22 °C, jos ilmakehän CO2-pitoisuus kaksinkertaistuisi. Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC arvio on noin 3,2 °C, mikä on noin 14-kertainen tulokseemme verrattuna. IPCC olettaa, että viimeisen sadan vuoden lämpötilan nousu 0,8 °C on lähes kokonaan kasvihuonekaasujen, pääasiallisesti hiilidioksidin, absorption kasvun aiheuttamaa. Tutkimuksemme osoittavat, että lämpötila voi muuttua, vaikka kasvihuonekaasujen pitoisuudet ja auringon säteily pysyvät vakioina.
Matemaattisesti voidaan esittää (jatkuu seuraavassa vastauksessa)- Sähköteurastaja
Matemaattisesti voidaan esittää
T-To = 34 °C = Rav Q , (1)
jossa keskimääräinen herkkyys välillä (To ,T) on Rav = 0.104 °C m2/W (34/326 °C m2/W) , Q = 326 W/ m2 ja To = 255K on vakio. Lämpötilan T muutos saadaan differentioimalla yhtälö (1) eli
ΔT = RavΔQ ΔRavQ . (2)
Jos käytetään herkkyyden Rav sijasta todellista herkkyyttä R = 0,058 °C m2/W (=dT/dQ) derivaattaa nykyisessä piteessä T, niin yhtälö (2) saa tarkemman muodon
ΔT = RΔQ ΔRQ = ΔTQ ΔTG = R3,78 W/m2 ΔR247 W/m2 , (3)
koska kuljetaan käyrää T(Q) eikä suoraa myöten To:sta T:hen.
Hiilidioksidin pitoisuuden kaksinkertaistuessa absorptio kasvaa IPCC:n mukaan 3,78 W/m2 eli ΔQ = 3,78 W/m2 . Koska ensimmäisessä termissä on kertojana 3,78 W/m2 ja toisessa termissä 247W/m2, niin 1,5% muutos herkkyydessä antaa saman lämpötilan muutoksen kuin hiilidioksidin pitoisuuden kaksinkertaistaminen. Toinen termi sisältää kaikki mahdolliset lämpötilan muutokset.Vain toisen termin avulla voidaan selittää ilmastonmuutokset, jotka ovat suurempia kuin 0,1 °C. Jos yritetään selittää viime vuosisadan lämpötilan nousua 0,8 °C pelkästään ensimmäisellä termillä kuten IPCC tekee, on selvää, että herkkyyden R on kasvettava kertoimella 14 verratuna meidän tulokseen R = 0,058 °C m2/W. Jos vain absorptio kasvaisi eli vain ensimmäinen termi olisi nollasta eroava, niin suhteelinen kosteus olisi vakio ja absoluuttinen kosteus ja pilvisyys kasvaisivat ilmakehässä määrällä (dp/pdT) noin 6,4 %/°C.Tämän oletuksen tekevät ns.cirkulaarimallit, joita IPCC käyttää. Siis käytetään vain ensimmäistä termiä, mikä johtaa vääriin tuloksiin. Satelliittidatat viimeisen 25 vuoden ajalta osoittavat, että sekä absoluuttinen kosteus että pilvisyys ovat laskeneet muutamia prosentteja! Siis kokeellisten mittausten mukaan IPCC:n oletus on väärä!
Uusimman tutkimuksemme mukaan herkkyyteen R vaikuttavat negatiivisen takaisinkytkennän kautta pilvet 63%, veden höyrystyminen maan pinnalta 28% ja vesihöyry 9% , joiden muuttokset antavat herkkyyden R muutoksen ΔR. Olemme laskeneet toisen termin antaman lämpötilan muutoksen. Sekä R että ΔR ovat määritetyt kokeellisista ilmastoparametreistä. Mikään ei perustu pelkästään teoreettisiin laskuihin. Tuloksen mukaan prosentin pieneneminen pilvisyydessä nostaa lämpötilaa 0,13 °C. Edellämainituista satelliittidatoista voimme todeta, että kertomalla pilvisyyden muutosta prosenteissa -0,13:lla saadaan lämpötilanmuutos mittaustarkkuuden rajoissa. Siis pilvisyys on lähes täydellisesti säätänyt ilmastonmuutosta ainakin viimeiset 25 vuotta. Hiilidioksidin eli ensimmäisen termin osuus on vain muutama prosentti pilvisyyden vaikutuksesta.
Tutkimuksemme osoittaa, että hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen osuus ilmastonmuutoksessa on hyvin marginaalinen ja IPCC:n arvio hiilidioksidin osuudesta on suuresti liioiteltu.
- Tollopeloton
Oletko koskaan kuullut, että maapallolla ilmastot ovat muuttuneet niin kauan kuin maapallo on ollut olemassa?
Tiedätkö kuinka lämmintä meillä on ollut 30-luvulla? Eli älä tyydy katselemaan vain 40 vuotta.
40 vuotta sitten kaverini mökki on rakennettu merelle saareen viiden metrin päähän ranta vedestä. Nyt sinne mökille pääsee kuivin jaloin ja rantaan on 100 metriä matkaa.
Miten se CO2 oikein voimistaa kasvihuoneilmiötä lisää?Alkaako ilmaston lämpeneminen vasta sitten, kun Suomen maannousu loppuu? Kerro nyt kaikille miten olet saanut nämä kaksi täysin eri asiaa jotenkin korreloimaan?
- Sähköteurastaja
No aloittajan lämpeneminen oli kotoisin hevosmiesten tietotoimistolta, koska
ilmastotieteilijöillä on konsensus ettei ole lämmennty vajaaseen 20 vuoteen,
eikä enään yleensäkään puhuta tai uutisoida ilmaston lämpenemisestä,
vaan jostain muusta.
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE - huoh....
Nämä hohhelin aloitukset ovat aina yhtä hauskoja.
Ladellaan "faktaa" esittämättä mitään näyttöä todenperäisyydestä.
Tyypillistä uskonnollista liturgiaa. - Eelis Permanen
Eikö luonnon antama näyttö kelpaa? On aika paha sanoa vastaan kun järvien jääajat keskimäärin lyhenee. Tai voihan tietysti väittää että kylmeneminen sitten aiheuttaa tuollaista ;)
- huoh....
Jälleen tuota samaa jargonia ilman mitään näyttöä asiasta.
Jos ilmasto on lämmennyt keskimäärin alle puoli astetta sadan vuoden aikana, niin miten alarmisti sen on huomannut?
- Eelis Permanen
Näyttöä järvien ja jokien jääaikojen lyhentymisestä on esitetty tälläkin plastalla riittävästi. Eli siis lämpenee.
- huoh....
Ei se siltä näytä. Viimeiset kymmenen vuotta on menty melkoista alamäkeä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
- Sähköteurastaja
No maailman johtavat kultastandardilla palkatut teinitytöt väärensivät mm. Suomen lake Korttajärven sedimentit ylösalaisin todistaakseen lämpenemistä.
http://climateaudit.org/2008/09/05/mwp-non-dendro-proxies-2/
Mitä tulee todisteisiin jäidenlähdön aikaistumisesti paljastuikin tieteellinen
väärennös.
http://www.john-daly.com/nenana2.gif
http://www.john-daly.com/nenana.htm
Ei palstalla ole näkynyt kuin väärennettyjä proxeja tässäkään asiassa, eli yleensä ilmastoalkuihmisen ajanlasku alkaa 1970 luvun tienoilta. - ++++
Erinomainen aloitus. Ja alla kaikki tyypilliset ja naurettavat denialistien salaliittohörhöilyt ja kirsikanpoiminnat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi403711Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal333304- 692918
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912760- 351778
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811739- 241589
- 281537
- 291519
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231514