Gammasäteet ovat yhdenlaista ionisoivaa säteilyä ja patterissa / akussa on ioneja toimintaa mahdollistamassa.
Jos pariston kautta kulkee tarpeeksi jännitettä mutta virta on mikroskooppisen pieni, voiko gammasäteen isku näkyä virtapiikkinä jos vahvistetaan tarpeeksi?
Ehkä patterin pitää olla pienin mahdollinen, juuri sopivaa laatua ja sopivasti purettu / kulutettu...
Ehkä saman aallonpituuden gammasäde aiheuttaa aina saman suuruisen virtapiikin, jolloin taulukosta elektronivoltteja katsomalla saa tietää mistä alkuaineesta ja isotoopista säde tuli? Toisin sanoen gammaspektrometri.
Jos puhutaan jostain jota ei voi kotikonstein toteuttaa, niin paristo mahdollisimman tiheästä aineesta on paras, eli wolfram-akku tai wolfram-paristo tai jopa uraaniakku / uraaniparisto köyhdytetystä uraanista jos alfahiukkaset uraanista voidaan tunnistaa ja ottaa pois laskuista.
Jos pariston kautta kulkee tarpeeksi jännitettä mutta virta on mikroskooppisen pieni, voiko gammasäteen isku näkyä virtapiikkinä jos vahvistetaan tarpeeksi?
Ehkä patterin pitää olla pienin mahdollinen, juuri sopivaa laatua ja sopivasti purettu / kulutettu...
Ehkä saman aallonpituuden gammasäde aiheuttaa aina saman suuruisen virtapiikin, jolloin taulukosta elektronivoltteja katsomalla saa tietää mistä alkuaineesta ja isotoopista säde tuli? Toisin sanoen gammaspektrometri.
Jos puhutaan jostain jota ei voi kotikonstein toteuttaa, niin paristo mahdollisimman tiheästä aineesta on paras, eli wolfram-akku tai wolfram-paristo tai jopa uraaniakku / uraaniparisto köyhdytetystä uraanista jos alfahiukkaset uraanista voidaan tunnistaa ja ottaa pois laskuista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kts. Geiger-Muller -putki
On olemassa tykkipattereita, lämpöpattereita ja lantapattereita. Mikään niistä tuskin soveltuu säteilymittariksi.
Jos taas paristoa tarkoitit, niin ei pariston läpi kulje jännitettä. Jännite on se, joka seisoo ynnänavan ja poisnavan välillä kuin jaska Junttilan tuvan seinässä. Se mihinkään kulje, jos ei sitten pariston käyttäjän taskussa.
Eikä virtaa mitata mikroskoopilla. Ei taida virtaa kuljettavat elektronit näkyä edes elektronimikroskoopilla.
Perehdy fysiikkaan. :D
>Perehdy fysiikkaan. :D
Kun täällä perehtyy fysiikkaan, saa varmasti oikean kuvan aiheesta.
Kyllä.
Ja pattereista Oulun 1.Er Vk:n vanhalla aliupseerilla oli täsmällisempi näkemys kuin S24 fysiikan palstan ketjun aloittajalla.
Jos paristoon tai akkuun osuvan gammasäteen tai kosmisen säteen tai alfahiukkasen aiheuttama ionisointi ei voi aiheuttaa pienintäkään virtaa, latauksesta, napojen välillä seisovan jännitteen voimasta ja akun tyypistä riippumatta, niin miksi ei? Eikö se ole edes vähän outoa? Jo ultravioletti ionisoi ilman mitään yrittämistä, röntgen vielä enemmän ja gamman luulisi vieläkin enemmän.
Onhan sitä sellaisia aurinkokennojakin joiden voi luonnehtia olevan valokuvausfilmin ja akun yhdistelmiä, eli "filmin" valotus on samalla "akun" latausta kun akkua puretaan jatkuvasti. väriherkistetty kenno
Periaatteessa olet vähän niin kuin oikeassa: kyllä se ionisoiva säteily todellakin aiheuttaa virtaa (tai ainakin varausta), mutta ongelmaksi tulee tuon varauksen minimaalinen määrä (ja se, että varausta tulee kummallekin navalle summittaisesti). Siihen sähköisen varauksen laukaisevaan vaikutukseen se Geiger-Myllerin putkikin perustuu, mutta siinäkin joudutaan vahvistamaan signaalia oikein rajusti ennen kuin siitä mittaustulos saadaan.
Energiaerotteinen mittari on vielä vaikeampi.
Elektronien pienestä lukumäärästä on myös etua: Luultavasti edes osassa törmäyksistä virta sattuu _sattumalta_ menemään eri puolille riittävän eri suhteessa, jotta se voidaan havaita vahvistettuna.
Ja auttaisiko jos viereen laittaa magneetin sopivassa suunnassa?
Kyllä. Just oikeaan kohtaan kun asettaa sen magneetin niin tulee oranssi valo ja kuuluu zädäm! Eli nyt se paristo käteen ja pyörittelet magneettia siinä ympärillä. Älä tuu takas ennen kun tuo zädäm kuuluu. Oota vaan kärsivällisesti. Muista että älä tuu sitä ennen takas.
>
Jos haluat tuollaisen vahvistimen, osta Geigerin putki. Se vahvistus ei nimittäin ole kovin helppo/halpa juttu.
>
Ei.