http://www.businessinsider.com/japan-abandons-nuclear-power-by-2030s-2012-9
"Japanese government sources have reportedly revealed plans to completely phase out nuclear power by the 2030s, according to Japanese newspaper Mainichi Shimbun.
Hints of a similar plan were made Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda earlier today, the AP reports."
Siitä vain esimerkkiä, suomalaiset.
- Saksa aikoo luopua ydinvoimaloista (17 reaktoria?)
- Japani aikoo luopuu ydinvoimloista (54 reaktoria?)
Miksi Suomen on vaikea luopua neljästä ydinreaktorista, joita kansa ei ole koskaan halunnut?
Ydinvoiman vastustajat: rohkeammin liikkeelle!
"Japanese government sources have reportedly revealed plans to completely phase out nuclear power by the 2030s, according to Japanese newspaper Mainichi Shimbun.
Hints of a similar plan were made Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda earlier today, the AP reports."
Siitä vain esimerkkiä, suomalaiset.
- Saksa aikoo luopua ydinvoimaloista (17 reaktoria?)
- Japani aikoo luopuu ydinvoimloista (54 reaktoria?)
Miksi Suomen on vaikea luopua neljästä ydinreaktorista, joita kansa ei ole koskaan halunnut?
Ydinvoiman vastustajat: rohkeammin liikkeelle!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt uutinen myös suomenkielellä useissa verkkolehdissä. Verkkouutiset kertoo olennaisimman:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/32-talous-stt/108698-108698
Ydinjätteiden jälleekäsittelylaitos, MOX-polttoaine.
Ydinvoimaloiden lisäksi Japanissa on mm. ydinjätteiden jälleenkäsittelylaitos (Roccacho) /1/ . Niitä on maailmalla kuitenkin useita, joten Japanilla ei ole mitään syytä ylläpitää niin vaarallista laitosta, siksikin että eräs tuote, jota jälleenkäsittelylaitos tuottaa, on plutonium. jota käytetään Japanin joissakin Japanin ydinvoimaloiden MOX-polttoaineessa (yksi sellainen oli mukana ydinkatasrofissa 2011), ja jos ydinvoimalat suljetaan, Japani ei MOX-polttoainettakaan tarvitse.
/1/ http://sydaby.eget.net/kil/klotzer2.htm
"RAUHANOMAISET ATOMIT ?"
Japani luopuu ydinvoimasta "2030-luvulla", "ei 2030 mennessä". Tärkeää suomalisillekin.
"Japani luopuu ydinvoimasta 2030-luvulla, kertoi japanilaislehti Mainichi Shimbun keskiviikkona. Taustalla on Fukushiman ydinturma.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/32-talous-stt/108698-108698
Tämäkin on tärkeää, erikoisesti suomalisille ydinvoiman vastustajille vastustuksen merkityksestä:
"Japanissa on toistuvasti osoitettu mieltä ydinvoimaa vastaan Fukushiman tuhoisan ydinturman jälkeen. Onnettomuuden jälkeen kaikki Japanin ydinreaktorit ajettiin alas. Vain muutamia voimaloita on käynnistetty uudelleen, usein laajojen mielenosoitusten saattelemana."
Japani ei luovu ydinjätteen jälleenkäsittelystä
"Japanilla ei ole mitään syytä ylläpitää niin vaarallista laitosta"
Jokin syy kuitenkin on:
"Japani ei luopuisi käytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelystä, The Japan Times täsmentää tietoja hallituksen suunnitelmasta.
Pitkään rakenteilla ollut Rokkashon jälleenkäsittelylaitos siis saisi aloittaa toimintaansa, käsitellä ydinvoimaloiden käyttämän polttoaineen ja varastoida sen.
Tähän asti Japanin voimaloiden käytetty polttoaine on lähetetty käsiteltäväksi Arevan laitoksiin Ranskaan ja Sellafieldiin Britanniaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Japanin hallitus vahvisti luopuvansa ydinenergiasta/a1305599116508?ref=lk_3t
Niin tosiaan: suljettavissa reaktoreissa on tolkuton määrä maailman vaarallisinta jätettä. Jälleenkäsittelylaitos auttaa sen saastan pienentämistä ja piilottamisesta.
Median olettamuksia näkyy olevan.Odotellaan nyt sitä Japanin hallituksen viikonloppuna tulevaa ilmoitusta niin asia selviää.
Kaiken tapahtuneen jälkeen japanilaisia on hyvin vaikea saada uskomaan, että ydinvoimalat voisi koskaan olla turvallisia.
"One U.S. regulator said Wednesday that will be difficult in the face of the Japanese people’s “loss of faith” in the country’s ability to operate nuclear power plants safely."
http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2012/09/13/fukushima-watch-japanese-have-lost-faith-in-nuclear-power-u-s-regulator/
...eivätkä ne koskaan turvallisia olekaan.
Ne ovat rikos ihmisyyttä kohtaan.
Huippuasiantuntijan sanoin: ydinvoimasta ei voi saada turvallista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9833000
"Ne (ydinvoimalat) ovat rikos ihmisyyttä kohtaan."
Niin ovat. Ne ovat myös luonnon ja kestävän kehityksen suurin vihollinen
Energiajätti Venäjä puolestaan aikoo rakentaa 28 uutta ydinvoimalaa vuoteen 2030 mennessä ja myydä sieltä "puhdasta uutta" ydinsähköä omista ydinvoimaloistaan luopuvalle energiasyöpölle teollisuusjätti Saksalle.
Onko se sitten jotenkin eettisempää sulkea omat ydinvoimalansa ja jättäytyä muualla tuotetun ydinsähkön ostajaksi? Saksassa ydinvoimaloiden taso ja vaatimukset lieneevät korkeammat kuin Venäjällä, jossa vielä mennään hällä-väliä tyyliin.
Mitenkähän mahtaisi käydä Suomessa jos tehtäisiin poliittinen päätös luopua kotimaassa tuotetusta ydinvoimasta? Mahtaisikohan teollisuus siirtyä venäläisen halvan ydinsähkön ostajaksi vai luottaisiko kotimaiseen aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan?
Suomen omassa valvonnassa olevat ja Suomen standardit täyttävät suomalaiset reaktorit ovat suomalaisille huomattavasti pienempi riski kuin heti rajan takana Venäjän puolella sijaitsevat reaktorit, joiden valvontaan ja turvallisuuteen emme itse pysty vaikuttamaan vaikka niiden riskit jaammekin.
Ydinsähkön tuontikietlo olisi erittäin eettistä
"Onko se sitten jotenkin eettisempää sulkea omat ydinvoimalansa ja jättäytyä muualla tuotetun ydinsähkön ostajaksi?"
Kyllä on, ja seuraava askel, laki ydinsähkön tuontikiellosta, se vasta eettistä olisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020743
Ydinsähkön tuontikielto
Ydinsähkön tuontikielto kuulostaa paperilla ideaalihienolta, mutta reaalimaailmassa teollisuus äänestää kukkarollaan ja jaloillaan ja teollisuuden palkkatyöläiset työpaikkojensa puolesta vaaleissa.
Miten siis poliittiset puoleet saisivat myytyä 1) ydinvoiman alasajon keskusta-oikeistolaiselle teollisuusväelle 2) ydinsähkön tuontikiellon keskusta-vasemmistolaiselle teollisuuden palkansaajille ja AY-juggernauteille? Mistä löytyy se tarvittava laaja poliittinen kannattajapohja muutokselle?
Saksassa, jossa ydinvoimasta luovutaan ilman ydinonnettomuuden vaatimaa ajolähtöä, sopmus ydinvoimalan alasajosta tehtiin jo noin 10 vuotta sitten hallituksen ja teollisuuden kanssa. Merkel epäonnekseen yritti muuttaa sitä teollisuudelle suotuisammaksi, mutta Fukushima palsjasti ydinvoiman todellisuuden, ja Saksan päätös oli helppo tehdä. Niin uskon Japaninkin päätöksen olevan.
On harhaluuloa väittää, että talous ei toimi ilman ydinvoimaa.
Mutta Saksahan on siis vain siirtymässä venäläiseen tuontiydinvoimaan, ei varsinaisesti luopumassa ydinvoimasta kokonaan.
Greenwashing after the Phase-Out:
German 'Energy Revolution' Depends on Nuclear Imports
http://www.spiegel.de/international/business/greenwashing-after-the-phase-out-german-energy-revolution-depends-on-nuclear-imports-a-786048.html
"Germany's decision to phase out its nuclear power plants by 2022 has rapidly transformed it from power exporter to importer. Despite Berlin's pledge to move away from nuclear, the country is now merely buying atomic energy from neighbors like the Czech Republic and France."
Kotimaisesta ydinvoimasta halpatuontiydinvoimaan:
"The nuclear power plant in the Czech village of Temelin, barely 100 kilometers (62 miles) as the crow flies from the Bavarian city of Passau, has a reputation for being particularly prone to malfunctions. Over the years, there have been 130 reported incidents here. Sometimes it's a generator that fails; at others, a few thousand liters of radioactive liquid leak out of the plant.
Still, due to high demand for electricity in Germany, the accident-prone Czech reactor is doing good business."
Tekopyhää: Replacing Nuclear with Nuclear
"Indeed, the phase-out has turned out to be more of a switch-over, with nuclear replacing nuclear. "The only difference is that other countries now bear the risk," says Konrad Kleinknecht, former climate representative at the German Physical Society (DPG), the world's largest organization of physicists. He calls this policy nothing but 'German hypocrisy'."
Alkuperäinen tavoite oli luopua ydinvoimasta "2030 mennessä", muuttui "2030-luvulla":
"Until 2009, the LDP ruled almost uninterrupted for half a century, engineering Japan’s rise into one of the world’s most nuclear-dependent nations.
Japan’s government, under Noda, had been considering three potential long-term energy policies, along with the nuclear phaseout. Other options called for Japan to depend on nuclear power for either 15 percent or 20 to 25 percent of its energy by 2030.
Noda himself hinted at the new strategy Wednesday during a debate with other candidates for the party leadership. Noda acknowledged that most Japanese want a non-nuclear country, and he mentioned that his own party favored the phaseout by 2030. "
http://www.washingtonpost.com/world/reports-japan-plans-for-nuclear-phaseout-by-2030s/2012/09/12/02c7f866-fd3c-11e1-8adc-499661afe377_story.html
Japanissa täysi työ päällä: 33000 UE-projektia, mukana 3x250MW tuulipuistoa.
http://revmodo.com/2012/09/13/japan-approves-33000-renewable-energy-projects/
Ydinvoimasta luopumiseen riittää.... motiivi!
Epäilys: äänestäjien kosiskelua
"Japani aikoo luopua ydinvoiman tuotannosta lähes kokonaan 2030-luvun loppuun mennessä, pääministeri Yoshihiko Nodan tänään hyväksymässä energiapoliittisessa ohjelmassa päätetään.
Erilaisten kyselyjen mukaan japanilaiset ovat vaatineet ydinvoimasta luopumista Fukushiman ydinonnettomuuden jälkeen. Sekä ympäristöjärjestö Greenpeacen edustajat että Japania seuraavaa Oriental Economist Report -uutiskirjettä toimittava ekonomisti Richard Katz ovat epäilleet ohjelmaa pelkäksi äänestäjien kosiskeluksi."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2012/09/14/japanin-ydinvoimapaatos-vain-aanestajien-kosiskelua/201237839/12
Kunpa Suomessakin päättäjät edes äänestäjiä kosiakseen ilmoittaisivat, että uusia ydinvoimaloita ei enää rakennettaisi! Sitten ei muuta kuin laatimaan lakia, joka vahvistaa ilmoituksen!
Ympäristöjärjestö Greenpeacen blogikirjoitus /1/ tuo vahvasti esille Japanin ydinteollisuuden sodan omaa kansaa vastaan, jossa yksi taistelu tällä erää päättyi kansan voittoon. Hyvä huomio oli Japanin ydinvientiteollisuuden merkitys:
"Kansainvälisesti kaksi maailman viidestä ydinvoiman vientiä harjoittavasta yrityksestä on edelleen puoliksi japanilaisten käsissä."
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/japani-luopuu-ydinvoimasta/blog/42121/
Heh ihan kuin gp ja vastaaja olis jaappanin ydinvoimalat pysäyttäneet.
Öljy-yhtiöt ovat riemuissaan, kyllä kannattaarahoittaa riinpissiksiä.
Myös Venäjä hyötyy asiasta.Fossiiliset menee kaupaksi.
Eikös ne luopuneet jo viime vuonna?
"Japanin kova tavoite" http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/japanin-kova-tavoite/1247373
"Japanin aikomus luopua ydinvoimasta vähitellen vuoteen 2040 mennessä on todella kova tavoite. Kaikki yli 40 vuotta vanhat reaktorit menevät kiinni. Uusia ei rakenneta.
Energiatuotannon muutos on valtava, sillä Japani on tuottanut energiastaan ydinvoimalla enimmillään lähes kolmanneksen.
Fukushiman viimevuotinen ydinonnettomuus on hyvä selitys päätökselle, se antoi lopullisen kuoliniskun atomivoimalle."
"Tähän saakka ympäristöjärjestöt ovat moittineet ydinvoimaa, että sen käyttö on estänyt tai hidastanut päästöttömän ja tehokkaan energiajärjestelmän kehittämistä. Kenties niinkin, mutta samalla ydinvoima on hidastanut fossiilisten polttoainevarantojen ehtymistä."
Tuosta voi perustellusti olla eri mieltä - ydinvoima ja fossiiliset energiat, joita talouskasvun vuoksi edelleenkin tuetaan valtavilla summilla, ovat lähes kokonaan estäneet uusiutuvien energioiden kehittymisen kilpailukykyisiksi. Nyt sitten Japanissakin ihmetellään, miten fossiilisten saasteita saataisiin vähemmäksi, kun ydinvoima osoittautui sittenkin pahemmaksi asiaksi. Niin se toodekllakin on - ydinvoima on luonnon ja kestävän kehityksen suurin vihollinen.
Fossiilisen energian käyttöä tuetaan suurimmaksi osaksi maissa, jotka ovat öljyn ja kaasun nettoviejiä: esim. Lähi-idän maat, Nigeria, Keskiaasian maat... Maan kansalaisille myydään öljytuotteita ja maakaasua maailmanmarkkinahintaa halvemmalla, kuitenkin tuotantokustannukset kattaen. Suurella osalla käyttäjistä ei olisi varaa maksaa maailmanmarkkinahintaa. Näin ollen on kyseenalaista, onko kyseessä todellinen tuki fossiilisille energioille. Joissakin maissa valtio tukee merkittävästi myös öljyn ja kaasun etsintää.
Ydinenergian kohdalla tällaista "kuluttajatukea" ei käsittääkseni ole juuri missään. Ydinenergiaan liittyvää T&K-työtä on aiemmin tuettu suurin panoksin mutta ei enää niinkään nykyään (fuusio poisluettuna). Nähdäkseni Venäjä ja ehkä Ranska sijoittavat yhä paljon valtion varoja ydinenergian T&K:n. USAn liittovaltion budjetista menee suunnilleen yhtä suuret osuudet uudistuvien, energiatehokuuden, fossiilisten polttoaineiden ja ydinenergian T&K-työhön.
Wiki-artikkelin Energy Subsidies mukaan vuonna 2010 globaalit tuet eri energiamuodoille energiayksikköä (US cent per kWh) kohti olivat seuraavat: fossiilit polttoaineet 0,8; ydinenergia 1,7; ja uusiutuvat (vesivoima poisluettuna) 5; sekä biopolttoaineet 5,1.
Olet oikeassa siinä, että ydinvoima on sotaa kansaa vastaan
http://yle.fi/uutiset/japanin_hallitus_horjahtelee_ydinvoimapaatoksessaan/6301600
Tuo päätös takarajan siirtämisestä ei yllättänyt.Japanissa on kova pyrkimys säilyttää suuret työpaikat heidän kotimaassaan ja ilman toimivaa energiaa se ei onnistu.Siksi ydinvoima ja fossiiliset säilyy pitkään.
Ei tietenkään mikään yllätys. Eihän ydinhämärämiehet luovu miljardien tulolähteestä saarivaltion saastumisen riskin vuoksi (muista ne suunnitelmat 40 miljoonan ihmisen evakuoinnin vuoksi), kun valtio on jo sitoutunut korvaaman aiheutetu ydinkatastrofin vahinkoja (arvio: 67-200mrd 10 seuraavan vuoden aikana). Jos taas posahtaa, valtion on pakko jatkaa ydinvoimaloiden sosialisointia. Sitä kansaa, joka itkee ja kärsii, ei tarvitse kuunnella:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10913759/#comment-57355362
Ydinvoima on sotaa kansaa vastaan - kansaa ei tarvitse kuunnella
"(Ydinvoimasta luopumisen) Aikataulu kuitenkin riippuu kansanedustajista, kuluttajista, teknisistä uudistuksista ja energian maailmanmarkkinoista,"
"Kansaa" ei tosiaan mainita, sillä "kuluttajat" on tuossa taatusti sama kuin teollisuuden suurkuluttajat. Joka tapauksessa Japanin nykyinen hallitus haluaa ydinvoiman jatkavan sotaansa kansaa vastaan. Saa nähdä mitä asianomainen, japanin kansa, siihen sanoo.