Suomen kuudes tai seitsemäs ydinvoimala saattaa käyttää toriumia uraani 235:n ohella. Toriumin kuten myös uraani 238:n radioaktiivisuus on vähäistä ja myrkyllisyys suunnilleen samaa luokkaa kuin raskasmetalleilla yleensä. Aineiden hinnat muuttuu ja silloin tällöin on päivitettävä käsitykset siitä olisiko kannattavaa käyttää toriumia tai köyhdytettyä uraania eli uraani238:aa joidenkin muiden myrkyllisten alkuaineiden korvaajina joissain yhteyksissä.
Esimerkiksi luodit ja muissa maissa myös haulit on yleensä enimmäkseen lyijystä tehtyjä. Toriumin tiheys on suunnilleen sama kuin lyijyn ja uraanin tiheys on tupla. On kysyttävä, olisiko torium vähemmän myrkyllistä tai ympäristössä leviävää kuin lyijy, edes metalliseoksessa? Samoin jos tehdään esim. rauta-uraani-kromi metalliseos sellaisessa sekoitussuhteessa että sen tiheys on sama kuin lyijyn, olisiko se vähemmän myrkyllistä pienestä radioaktiivisuudesta huolimatta? Suurempi lujuus ja pienempi liukenevuus vähentää myrkyllisyyttä ja ympäristöhaittaa. Lujuus tarkoittaa että se ei hajoa niin herkästi tai pieniin osiin ja pinta-ala pysyy pienempänä.
Myrkyllisyyden kanssa saattaa olla niin että tietty määrä myrkkyjä yhdistelmänä on vähemmän haitallista kuin sama määrä yhtä myrkkyä, eli jos yhden myrkyn määrän pitää ylitttää joku kynnys. Asia voi olla myös päinvastoin joidenkin aineiden kohdalla... Eli kenties luoti tai muu altis kappale joka on yleensä tehty lyijystä, olisi vähemmän myrkyllinen jos se olisi uraani-wolfram-torium-lyijy seosta...
Jos tiheys on olennaisinta (kuten luodeissa ja vauhtipyörän ulkokehässä ja inertiasensorissa), silloin helpoimmin käsiteltävä aine voi ehkä olla kehikko johon upotetaan wolfram-pölyä. Eli toriumia, lyijyä tai uraania sulatetaan ja tähän sulaan metalliin upotetaan wolfram joka pysyy kiinteinä hitusina... Jos se on mahdollista, sitä kai nimitetään pseudometalliseokseksi (pseudoalloy)? (alloy on metalliseos joten voi kuvitella tuollaista käännöstä)
Toriumia on käytetty metalliseoksissa lujuuden lisääjänä. Käytöksi voi soveltua joku esine joka ei ole koskaan ihokosketuksessa eikä kulu pölyten.
Toriumyhdiste linssissä kuulemma parantaa kuvanlaatua valokuvauksessa...
On spekuloitu että eräs typpeä sisältävä uraaniyhdiste saattaisi löytää käyttöä flash-muistin korvaamisessa...
Torium ja uraani tekniikassa, taloudessa ja tavaroissa
Pohtija 2852
1
152
Vastaukset
- "Puhtaampi"ydinjäte?
Toriumin käyttö ydinvoimalassa saattaa olla suuri edistysaskel ydinvoimaloissa, sillä se tuota plutoniumia toisin kuin nykyinen uraani. Toriumin ainoita huonoja puolia on, että sen jäte on paljon vaarallisempaa, mutta sen puoliintumisaika on tietääkseni 5000 vuotta. joten jäte on säteilevää "vain" sen ajan. Tieteen kuvalehden mukaan toriumreaktori toimisi protonisuihkuilla, jolloin reaktion voi pysäyttää nopeasti, jos mahdollinen vaaratilanne syntyisi.
Muista toriumin käyttötarkoituksista en tiedä sen tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2629869K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1875602Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1615201PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *724856- 2122429
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122259Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3201938- 211635
- 901587
- 411143