Keskustan entiseltä varapuheenjohtajalta Olli Rehniltä on kuultu ja löytyy edelleen netistä mielipiteitä eurosta ja sen merkityksestä myös meille. Mielipiteet ovat kovin toisenlaisia kuin puolueen entiseltä puheenjohtajalta Paavo Väyryseltä kuullut. Tänä iltana klo 21.00 tulee tv 1:ltä ohjelma ”Komissaari”, jossa luultavasti kuullaan lisää Rehnin näkemyksiä tuostakin asiasta. Känän erään avauksen vinkkaamana löysin netista kepun entisen puoluesihteeri Jarmo Korhosen mielenkiintoisen kirjoituksen. Kun aktuaalisempi kepupolitiikka ei nyt aihetta anna, palstalta kai viikon poissa oltuani teen nyt avauksen noista asioista. Niissä on aihetta vielä yhteen messuun, vaikka ne lienevät kiusallisia palstan kepulaisille.
Väyrysen näkemyksiä eurosta on kuultu paljon. Hänen mielestään euro on paha ja siitä pitäisi luopua ja ottaa valuutaksemme markka tai pyrkiä pohjoismaiseen kruunuun. Rehnin mielestä sellaiset puheet ovat vastuuttomia, joilla aiheutetaan vahinkoa Suomelle. Selittyvätkö näkemyserot siten, että jos kepupoliitikko pääsee Rehnin tavoin vastuulliseen asemaan, hän tunnustaa hyviksi näkemänsä asiat hyviksi? Jos Väyrysestä olisi tullut presidenttimme, puhuisiko hän nyt euron puolesta? Varmaan, sillä kepupoliitikon on helppo vaihtaa mielipidettään vastakkaiseksi aiemmalleen. Nähdään Mari Kiviniemestä, joka nyt opposition rivikansanedustajana vastustaa kaikkea sitä, jota hän puoluejohtajana ja pääministerinä ajoi eteenpäin.
Entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen mielestä ilmeisesti juuri Kiviniemen johdolla kepu alkoi tehdä väärää politiikkaa ja menettää kannatustaan. Korhonen ei muista, että kepun luisu alkoi jo Vanhasen kaudella Korhosen itsensä ollessa puoluesihteeri. Korhonen ennakoi kepun saavan kuntavaaleissa 15.0 – 15,5 % kannatuksen ja menettävän kunnissa 600-800 valtuustopaikkaa, yli 300 hallituspaikkaa, yli 1500 lautakuntapaikkaa ja kaikissa maakunnissa enemmistöasemansa. Kuulostaa lupaavalta. Kai Korhonen kepunsa tuntee ja toivottavasti hän on oikeassa.
Korhonen murjaisee, että ”pienellä keskustaliberaalien etujoukolla on ollut tavoitteena jo vuosia vaihtaa keskustalle sekä äänestäjät ja edustajat”. Edustajiensa vaihto kepulta onnistuu rutiinilla, äänestäjiensäkin vaihto puoliksi; monet sen entiset äänestäjät äänestävät nyt muita puolueita, mutta uusia äänestäjiä heidän tilalleen kepu ei ole saanut. Varmaan Korhonen näkee Juha Sipilänkin kuuluvan tuohon pieneen keskustaliberaalien etujoukkoon ja mm. kuntauudistusasiassa muun puhuvan nyt vastoin todellisia tavoitteitaan, joihin Korhosen mukaan kuuluu 20-25 aluekuntaa Suomessa. Lisää tässä linkissä:
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2012/09/05/keskustan-tappio-2/
Jos Kepu pääsisi vielä hallitusvaltaan, se varmaan olisi kuntauudistusasiassakin aivan toista mieltä kuin nyt. Puolue tosin voi taas uusia johtonsa jo ennen seuraavia ek-vaaleja. Toivottavasti johtoon tulee Korhosen kaipaama änkyrälinja, se nimittäin varmimmin estäisi kepun hallitusvaltaan pääsemisen.
Kaikissa yhteisöissä, niin puolueissakin, ihmisillä on asioista erilaisia näkemyksiä, mutta harvoin niin jyrkästi toisistaan poikkeavia kuin kepussa mm. tuon entisen puheenjohtajan ja entisen varapuheenjohtajan kesken. Enkä ole muualla nähnyt tai kuullut syrjäytetyn johdon katkeroivan syrjäyttäjilleen samalla tavalla, en omissa yhteisöissäni sotaväessä enkä siviilissä, enkä samanlaista ole huomannut muissa puolueissakaan.
Hyvä, että kepun merkittävämmillä paikoilla myös ”ruma sana sanotahan niin kuin sen on”. Mutta se huvittaa, kun syrjään sysättyjen mielestä he ovat tehneet kaiken oikein ja heidän seuraajansa kaiken väärin. Niin varmaan myös kepun nykyjohdon mielestä sitten, kun se vuorostaan syrjäytetään. Huvittavaa myös on, että palstan kepulaisille kaikki kepun sanoma ja tekemä silloin kuten nyt ja aina ennenkin on hyvin ja oikein. Vaikka heillä on toisilleen aivan vastakkaisia näkemyksiä kepusta ja vastakkaisia toiveita sille, mitä kepun pitäisi tehdä, he kaikki uskovat sen niin haluavan tehdä ja pystyvän tekemään. Muinaisten roomalaisten Janus-jumalalla oli kahdet kasvot, ja kepulla on useammat, mutta jos se yrittäisi olla kaikkea sitä, mitä nuo kannattajat uskovat sen olevan, se hajoaisi lopullisesti. Onneksi yhä pienempi on joukko, joka jäisi sitä kaipaamaan.
By the way, ei kepu tuossa kuntauudistuksen näennäisessä vastustamisessa ihan yksin ole, kun demareistakin – ilmeisesti kuntavaalitaktisista syistä – kuuluu varauksellisia mielipiteitä. Päijät-Hämeessä kepu ja demarit näkyvät taas löytäneen toisensa, mutta asiassa kepun edelläkin kulkeneista perussuomalaisista kuullaan nyt myös järjen ääntä. Näyttöä toteamalleni löytyy täältä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53488-tassako-kuntien-kohtalo-korni-ajatus
Väyrysen näkemyksiä eurosta on kuultu paljon. Hänen mielestään euro on paha ja siitä pitäisi luopua ja ottaa valuutaksemme markka tai pyrkiä pohjoismaiseen kruunuun. Rehnin mielestä sellaiset puheet ovat vastuuttomia, joilla aiheutetaan vahinkoa Suomelle. Selittyvätkö näkemyserot siten, että jos kepupoliitikko pääsee Rehnin tavoin vastuulliseen asemaan, hän tunnustaa hyviksi näkemänsä asiat hyviksi? Jos Väyrysestä olisi tullut presidenttimme, puhuisiko hän nyt euron puolesta? Varmaan, sillä kepupoliitikon on helppo vaihtaa mielipidettään vastakkaiseksi aiemmalleen. Nähdään Mari Kiviniemestä, joka nyt opposition rivikansanedustajana vastustaa kaikkea sitä, jota hän puoluejohtajana ja pääministerinä ajoi eteenpäin.
Entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen mielestä ilmeisesti juuri Kiviniemen johdolla kepu alkoi tehdä väärää politiikkaa ja menettää kannatustaan. Korhonen ei muista, että kepun luisu alkoi jo Vanhasen kaudella Korhosen itsensä ollessa puoluesihteeri. Korhonen ennakoi kepun saavan kuntavaaleissa 15.0 – 15,5 % kannatuksen ja menettävän kunnissa 600-800 valtuustopaikkaa, yli 300 hallituspaikkaa, yli 1500 lautakuntapaikkaa ja kaikissa maakunnissa enemmistöasemansa. Kuulostaa lupaavalta. Kai Korhonen kepunsa tuntee ja toivottavasti hän on oikeassa.
Korhonen murjaisee, että ”pienellä keskustaliberaalien etujoukolla on ollut tavoitteena jo vuosia vaihtaa keskustalle sekä äänestäjät ja edustajat”. Edustajiensa vaihto kepulta onnistuu rutiinilla, äänestäjiensäkin vaihto puoliksi; monet sen entiset äänestäjät äänestävät nyt muita puolueita, mutta uusia äänestäjiä heidän tilalleen kepu ei ole saanut. Varmaan Korhonen näkee Juha Sipilänkin kuuluvan tuohon pieneen keskustaliberaalien etujoukkoon ja mm. kuntauudistusasiassa muun puhuvan nyt vastoin todellisia tavoitteitaan, joihin Korhosen mukaan kuuluu 20-25 aluekuntaa Suomessa. Lisää tässä linkissä:
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2012/09/05/keskustan-tappio-2/
Jos Kepu pääsisi vielä hallitusvaltaan, se varmaan olisi kuntauudistusasiassakin aivan toista mieltä kuin nyt. Puolue tosin voi taas uusia johtonsa jo ennen seuraavia ek-vaaleja. Toivottavasti johtoon tulee Korhosen kaipaama änkyrälinja, se nimittäin varmimmin estäisi kepun hallitusvaltaan pääsemisen.
Kaikissa yhteisöissä, niin puolueissakin, ihmisillä on asioista erilaisia näkemyksiä, mutta harvoin niin jyrkästi toisistaan poikkeavia kuin kepussa mm. tuon entisen puheenjohtajan ja entisen varapuheenjohtajan kesken. Enkä ole muualla nähnyt tai kuullut syrjäytetyn johdon katkeroivan syrjäyttäjilleen samalla tavalla, en omissa yhteisöissäni sotaväessä enkä siviilissä, enkä samanlaista ole huomannut muissa puolueissakaan.
Hyvä, että kepun merkittävämmillä paikoilla myös ”ruma sana sanotahan niin kuin sen on”. Mutta se huvittaa, kun syrjään sysättyjen mielestä he ovat tehneet kaiken oikein ja heidän seuraajansa kaiken väärin. Niin varmaan myös kepun nykyjohdon mielestä sitten, kun se vuorostaan syrjäytetään. Huvittavaa myös on, että palstan kepulaisille kaikki kepun sanoma ja tekemä silloin kuten nyt ja aina ennenkin on hyvin ja oikein. Vaikka heillä on toisilleen aivan vastakkaisia näkemyksiä kepusta ja vastakkaisia toiveita sille, mitä kepun pitäisi tehdä, he kaikki uskovat sen niin haluavan tehdä ja pystyvän tekemään. Muinaisten roomalaisten Janus-jumalalla oli kahdet kasvot, ja kepulla on useammat, mutta jos se yrittäisi olla kaikkea sitä, mitä nuo kannattajat uskovat sen olevan, se hajoaisi lopullisesti. Onneksi yhä pienempi on joukko, joka jäisi sitä kaipaamaan.
By the way, ei kepu tuossa kuntauudistuksen näennäisessä vastustamisessa ihan yksin ole, kun demareistakin – ilmeisesti kuntavaalitaktisista syistä – kuuluu varauksellisia mielipiteitä. Päijät-Hämeessä kepu ja demarit näkyvät taas löytäneen toisensa, mutta asiassa kepun edelläkin kulkeneista perussuomalaisista kuullaan nyt myös järjen ääntä. Näyttöä toteamalleni löytyy täältä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53488-tassako-kuntien-kohtalo-korni-ajatus
Vastaukset 83
Vanhimmat
Eipähän tarvitse vastata kuin kysymyksellä: Panehan Katainen/Urpilainen ja Keskustan Sipilä/Väyrynen vastakkain?
Kummalta parilta löytyy enemmän potentiaalia koko Suomen asioiden hoitamiseen?
P.S. Puhut sitäpaitsi täyttä paskaa kun väität Väyrysen pelkkään kruunuun haluavan. Hävettää mokoman pöljän yksinkertaisen laskelmoiva mustamaalaaminen.
Keskustalla ja muilla puolueilla on ihan yhtä selkeä ero kuin Sinulla ja minulla; Minä ymmärrän koko Suomen, Sinä vain pikkiriikkisen osan siitä, yhteen pisteeseen tuijottaen. Ei Sinulta tietysti muuta voi odottaakaan kun katselee kapeaa ja yksipuolista viitekehystäsi.
Helppo vastata, tietysti Kataiselta ja Urpilaiselta. Jos keskustalaiset olisivat edes jossakin määrin rehellisiä, niin vaihtaisivat puolueensa nimen takaisin maalaisliitoksi.
Tuohon on helppo vastata. Katainen ja Urpilainen katsovat asioita Suomen näkövinkkelistä. Kepulaiset sen sijaan on tyypillisesti aluepoliitikkoja. He näkevät asiat aina ensin jonkun perähikiän näkökulmasta ja vasta viimeisenä koko maan etuna.
Kuntauudistuksessa kepulaiset ovat huolissaan siitä, rapautuuko demokraattinen pätöksenteko suurkunnissa. Lähidemokratia ei ehkä toimi niin hyvin kuin kepulaiset uskovat sen nyt toimivan, kun pienkunnissa on jopa yksinkertainen kepulainen enemmistö. Kepulaisille tällainen demokratia on pääasia ja siitä pidetään kiinni, vaikka koko kunnan talous menisi täydellisesti jumiin. Katainen ja Urpilainen taas näkevät tärkeämmäksi sen, että luodaan elinkelpoisia kuntia, joissa on sitten mahdollisuus demokraattiselle päätöksenteolla. Näillä muodollisesti demokraattisilla sitä ei ole, koska ne kriisikuntina joutuvat lopulta valtion holhoukseen. Kyse on ihan samasta kuin Kreikan kohdalla Euroopassa.
Voi voi sinua, sinä poloinen,Sapien dux, etkö sinä "Piruparka" ymmärrää mitä Jomppe kirjoittaa, vieläpä kirjoittamansa perustellen. Tästä johtuen Jompen avaukset ovatkin noinkin pitkiä, kun hän yrittää "Vähäjärkisille" Kepuleille selittää, mitä hän avauksellaan tarkoittaa ja ajaa takaa.
No niin terve tuloa taas "Kehiin" Jomppe, johan nämä" Homostelijat", ovat sinua kaipailleetkin. Kuitenkin niin sinä kuin allekirjoittanutkin, pysymme puhtaasti Heteroseksuaalien porukassa.
Muuten minun avauksentekoni loppuu, koska avaukseni poistetaan ylläpidon toimesta aina alta aika yksikön, llmeisesti liian totuudenmukaisina, ja sitähän tämä Kepukansa ei hyvällä silmällä katso.
Terveiset vaan myöskin herttaiselle naisystävällesi, Ensi kesänä jos Herra suo, ja terveyttä piisaa, tulemme vaimoni kanssa käymään Hesassa. Siellä Eteläsuomessa on minun Lapsenlapsiani iso liuta, joiden luona tulemme kyläilemään. Sopiihan meille myöskin pistäytyminen Paloheinässä sinua tervehtimässä. Kyllä näin on marjat.
Mielipidepankki kerro yksikin tapaus, missä Jutta on pitänyt puheensa ja lupauksensa?
Olet näköjään jo saanut oikeita vastauksia kysymykseesi, joten se siitä. Ilmeisesti olet niin kiihtyneessä mielentilassa, että et ymmärrä lukemaasi. En nimittäin sanonut Väyrysen haluavan vain kruunua, vaan sanoin näin: ”Hänen mielestään euro on paha ja siitä pitäisi luopua ja ottaa valuutaksemme markka tai pyrkiä pohjoismaiseen kruunuun”.
Keskustalla ja muilla puolueilla todella on yhtä selkeä ero kuin sinulla ja minulla. Sillä meidän eromme on todella suuri, niin historialtamme kuin nykyisyydeltämmekin. Jos on sotaväessä vain kentällä pakertanut eikä sen jälkeen mihinkään siviilitöihin päässyt, niin näköalat elämään ovat jääneet niin kapeiksi, että nyt täytyy vain tyytyä olemaan lähellä kepua, sitäkin vain mielikuvituksessaan, sillä onneksesi kepun portaista ei sinne puskaasi nähdä.
Mielestäni Eurooppakin on alue jos mikä. Iso kaiken kukkuraksi.
Ymmärrysrajoitteisuus näkyy olevan täällä niin yleistä, että ilmeisesti se kuuluu kiinteänä osana kepulaisuuteen. Kuten tuo törkyilykin, johon viittaat.
Kiitoksia vain tervetulon toivotuksestasi, enpä todellakaan ole täällä viime aikoina niin paljon aikaani viettänyt kuin joskus ennen. Enkä olisi sitäkään vähää, jos täällä olisi vain sellaisia elämän antamien vähäisten eväiden vuoksi keskustelukyvyttömiä kuin tuokin, jolle vastasit, mutta onneksi täällä on kyvykkäämpiäkin, kuten esim. Sinä, Mielipidepankki, niinpa.niin ja kepupuolellakin Pystyyn_kuollut ja Seppo_Ilmarinen ja puolin ja toisin joku muukin. Monelta olen täällä myös kannustusta saanut, ja se on innostanut vielä jatkamaan, vaikka tuosta seurasta suurin osa on sellaista, että se tympäisee todella.
Viikko kai meni taas niin, etten palstaa avannut. On ollut paljon muuta ja mukavampaa, tärkeämpääkin. Kuten Valioeläkeläisten lounasta, evp-porukan kokousta, jumppaa, ja sieniretki, jolla sain kaksi korillista rouskuja, orakkaita ja suppilovahveroita, joiden käsittelyssä meni perjantai myöhään iltaan asti. Lauantaina ajelin naisystäväni luo, jossa tänään nauttimani aamiaisen jälkeen ajelin kotiin.
Mutta kaiken tuonkin ajan eräät kepulit ovat viettäneet palstalla minua odottaen ja tuskastuneena kai kaipaillen, kuten kerrot, varmaan myös puskissa nähden. Huvittavaa, sillä tällä elämänhistorialla ei tarvitse puskaan piiloutua, kun aina ja kaikkialla olen omana itsenäni voinut olla, jopa hieman ylpeänä itsestäni.
Mielelläni Sinut kyllä tapaisin pitkästä aikaa, kun kesällä missattiin se sovittu tapaaminen siellä Kempeleessä. Ehkäpä ensi kesänä siellä tai täällä. Mutta kesään on vielä kauan, ja paljon sitä ennen ehtii tapahtua. Viikon kuluttua lähdemme sen viehkon naisystäväni kanssa Turkkiin, ja helmi-maalikuussa minulla on jo tilattuna matka kauemmaksi, Maleesiaa kiertämään ja lopuksi Langkawin rannoilla lojumaan.
rakastavaiset taas kuhertelee... ;)))
olet tosi pöllö jos et puhuuttua kieltä edes ymmärrä. Typerä kauna on sokaissut vajaan aliupseeripääsi.
Sinä katsot asioita mielenvikaisen ja homon näkökulmasta. Se on mahdoton yhtälö.
Paperien pyörittäminen ei ole missään nimessä aidon sotilaan tehtäviä, rauhan aikana.
Naispuoliset toimistosihteerit ovat siinäkin parempia.
Joten Jomppe pikkuinen, revi siitä!
"Missattiin". Pudotitte rysssä-erneston kanssa kylmästi kuuro-sokean Ukkelin kelkastanne, kun Zeppelinin takana painoitte niti, nati, niti, nati. Muutenkin kapo kieroilee Ukkelin kanssa. Ei hän ota tuota tolloa vastaan etelässä. Keksii aina verukkeita. Mitä, vaikka itse on kuin pystyynnostettu sika, niin kuitenkin häpeää Ukki-moukkaa.
Jos mies on palvellut puolustusvoimissa 30 vuotta, eikä tuona aikana ole oppinut ymmärtämään esikunnissa tehtävän työn merkitystä, ei ihme, että sinne kentälle on jäänyt pakertamaan eikä yliluutnanttia ylemmäksi päässyt. Huono olet ollut sotilaanakin, etkä vaatimattoman urasi jälkeen ole mihinkään siviilitöihin kelvannut. Jos sotaväessä saitkin sinua ja ylempien käskyillä ja valvonnassa äkseerata varusmiehiä, minulle sitä hommaa on turha ylistää, tiedän, millaista se on. Nyt sinä sitten vain äkseeraat lepakoita päässäsi. Kauan luulin sinun vain pelleilevän, mutta ilmeisesti tosissasi olet. Tyhmempi siis olet kuin olen luullutkaan. Kai on kyse myös katkeruudesta sotilasurallaan ja siviilissäkin paremmin menestyneitä kohtaan.
Kepua ”lähellä olevana” sinun pitäisi tietää, että sieltä esikunnasta – puoluetoimistosta – sitä johdetaan. Niin myös sotilasjoukkoja johdetaan esikunnista, joissa suunnitellaan ja valvotaan myös kentän toiminta. Kadettiupseeri joutuu aina aloittamaan kentällä, mutta melko pian siirretään esikuntiin laajempia näköaloja saamaan ja kokonaisuutta ymmärtämään. Monet kadettiupseerit sitten pääsevät sotakorkeakouluun ja pätevöityvät yleisesikuntaupseereiksi. Monelle toimiupseerille kentälle jäänti oli kohtalo, mutta lahjakkaammiksi osoittautuneet lisäkoulutusta saatuaan pääsivät esikuntiin monipuolisempiin tehtäviin.
Jääkärijoukoissa kenttäkouluttajana minäkin sotilasurani aloitin. Myös peruskurssini kävin jalkaväen päälinjalla, kiväärilinjalla, jolta priimustodistuksen sain. Samoin RUK:n kävin kiväärilinjalla,500 miehen linjan parhaalla todistuksella senkin. Kummassakin koulussa kiitettävän yleisarvosanan sain myös johtamistaidosta, taistelukoulutuksesta ja taktiikasta, peruskurssilla myös kouluttamistaidosta, RUK:ssa sitä ainetta ei ollut. Huoltokoulunkin sitten kävin kiitettävän papereilla ja huollon vastuullisissa tehtävissä – varuskunnan muonittajana – muutaman vuoden toimin. Mestarikurssin kävin esikuntalinjalla ja kiitettävän todistuksen sieltäkin sain. Tuskinpa sinulla on kiitettävän papereita mistään kouluistasi.
Esikuntakoulu perustettiin vuoden 1974 alussa, ja se toimi Kadettikoulun tiloissa Santahaminassa. Ensimmäinen toimeenpantu kurssi oli luutnanttikurssi 1, jolle parinsadan pääsykokeissa olleiden joukosta pääsin ja selvitin kurssin 52 miehen joukostamme priimuksena. Kurssin jälkeen jäin kouluun opettajaksi. Hyvin mieluinen palveluspaikka se minulle oli, ja erinomaisen arvostuksen työstäni siellä sain. Lue tuosta:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/29218_389094469181_4680019_n.jpg
Siinä siis sanotaan, että vastuualueenani oli ”henkilöstöhallinnon itsenäinen opetus- ja suunnittelutyö puolustusvoimien henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuskursseilla”. Itsenäistä työni todella oli.
Koulun kursseilla oli moniakin aineita, mm. johtamistaito, kouluttamistaito, taktiikka, huoltohallinto sekä yleinen ja sotahistoria. Henkilöstössä oli koulun johtajan lisäksi kadettiupseereita, jotka opettivat eri aineita, ja koulussamme kävi myös ulkopuolisia opettajia mm. suomen kielessä sekä yleisessä ja sotahistoriassa, mutta kertoimiltaan täyden kympin pääaineita, henkilöstöhallintoa sekä esikuntaoppia ja joukko-osastopalvelua, opettivat toimiupseerit. Esikuntaoppia ja joukko-osastopalvelua opetti Koivun Jussi ja henkilöstöhallintoa minä. Olimme uranuurtajia, ensimmäiset päätoimiset aineiden opettajat puolustusvoimissa. Opetimme aineitamme kaikilla Esikuntakoulussa toimeenpannuilla kursseilla, myös erikoisupseereille ja siviilihenkilöstölle, myös Kadettikoulussa ja Merisotakoulussa kadeteille. Ei siis ihme, että meistä molemmista tuli kapteeneja, minusta ensimmäisessä neljän miehen ylennyserässä, ja minua vuotta nuoremmasta Jussista toisessa erässä, kummastakin vajaan 23 palvelusvuoden jälkeen.
Kun lähtöni YK:n rauhanturvapalvelukseen Siinaille oli jo tiedossa, sain kunniatehtäväkseni toimia Esikuntamestarikurssi 8:n johtajana. Siinailta palattuani menin sitten Pääesikuntaan, josta eläkkeeseen oikeuttavien 25 palvelusvuoden täytyttyä lähdin välittömästi siviilitöihin Valiolle, jossa palvelin suomalaista talonpoikaa 18 vuotta vähintään yhtä vaativissa ja antoisissa tehtävissä kuin sotaväessäkin.
Olisi viimein jo korkea aika sinun antaa jotakin todistetta jatkuvalle hölötyksellesi töistäsi ja niissä osoittamistasi kyvyistäsi. Ei niitä ole arvostettu ainakaan sotilasurasi edistymisellä eikä palvelustoveriesi luottamuksella. Ellet niin tee, lopeta jo tyhjä vouhkaamisesi sieltä puskasta, jossa henkilöllisyytesi paljastumista ja totuuden julkituloa peläten kyyristelet. Jos on ollut kunnon sotilas, ei hän evp:näkään ylpeile olevansa jotakin puoluetta lähellä, varsinkaan, jos se puolue ei hänen läheisyydestään piittaa. Se on niin kovin lapsellistakin ainakin iältään aikuiselle miehelle.
Joten revipä pikkuinen, todellakin pikkuinen tästä, ennenkuin alat repiä tyhmää päätäsi!
Lisäys
Ehdin jo 32 vuotta sitten päättyneellä 25 vuotta kestäneellä sotilasurallani palvella monissakin joukoissa, mielenkiintoisissa tehtävissä, mutta ehkä tuo Esikuntakoulu oli minulle mieluisin. Olihan se vasta perustettu, suoraan Pääesikunnan komentopäällikön alaisuudessa toimiva koulu, uranuurtaja alallaan. Silloinen komentopäällikkö kenraali Jaakko Valtanen – josta sitten tuli pv:n komentaja – seurasi tiiviisti koulumme toimintaa ja myös vieraili usein meillä. Koulun henkilökunta oli pieni, kolme kadettiupseeria, kolme toimiupseeria – se kolmas koulun vääpeli – ja kolme naista. Koulussa oli erinomainen henki, siellä ei ollut ”herroja ja narreja”, vaan kaikki puhalsimme samaan hiileen. Edelleen meillä Esikuntakoulun entisillä opettajilla ja oppilailla on yhteistilaisuuksia, joita on ollut koulun entisten oppilaiden järjestäminä eri puolilla Suomea; sekin kertoo siitä hyvästä yhteishengestä, jonka koulu meihin kaikkiin loi.
Santahaminan historiasta kertovassa äskettäin ilmestyneessä mainiossa kirjassa ”Santahamina – sinivalkoinen saari” kerrotaan siellä sijainneesta Esikuntakoulusta mm. näin:
”Esikuntakoulu koulutti puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen henkilökuntaa rauhan ja sodanajan esikuntapalvelussa ja henkilöstöhallinnossa. Koulu johti alansa kertausharjoituksia, tutkimusta ja kehittämistoimintaa. Esikuntakoulun pääkursseina olivat esikuntamestarikurssit, luutnanttikurssien esikuntalinjat ja vääpelikurssit. Teknisen alan henkilöstölle järjestettiin erikoisupseerikursseja ja insinöörien perusopetustilaisuuksia. Muita opetustilaisuuksia olivat mm. arkistonhoidon, konekirjoittajien ja komentotoimistojen päälliköiden opetustilaisuudet. Esikuntamestarikurssit olivat hyvin haluttuja, mm. vuoden 1977 Esikuntamestarikurssi 7:lle pyrki 202 toimiupseeria, heistä 28 pääsi kurssille.
Koulu vastasi ja kehitti rauhan ja sodan ajan lomakepalvelusta ja tuotti esikunta-alan ohjesäännöt ja oppaat. Esikuntien maastossa tapahtuvan esikuntatyöskentelyn olosuhteita parannettiin suunnittelemalla ja valmistelemalla esikuntavaunuja”.
Olisihan mukava tietää, missä ja minkälainen on joukko-osasto, joka sinut on palvelukseensa huolinut ja millaisia ovat olleet ne esimiehesi ja palvelustoverisi, jotka ovat 30 vuotta jaksaneet sinua katsella, tosin koskaan huolimatta mihinkään vastuullisempiin tehtäviin tai palvelustoverisi edusmiehekseen missään. Niinpä nyt sitten olet yksinäinen piru-parka etkä käy entisen ammattikuntasi riennoissa, vaan ainoastaan koulutat lepakoita päässäsi täällä kepusaitilla. Ja koet olevasi kepu lähellä, josta tosin kepu onnekseen ja sinunkin onneksesi on täysin tietämätön.
persereikä palvelee taas suomen raskaassa. Olisko tuhannes vai kahdestuhannes kerta?
Joka kerta virkaveli vedättää ääliön tuohon samaan kuvioon. Voi jumalauta että tuo vitunkapitollo on tyhmä !!!
Kepu on hankalassa tilanteessa, kun se on sisältä hajalla ehkä yhtä pahoin kuin 90-luvun alussa. Ei tämä tosin ensimmäinen kerta ole ja jollain ihmeen ilveellä Kepu on aina tähän asti onnistunut nousemaan kuin Fenix-lintu tuhkasta.
Sotien jälkeen puolueessa olivat vastakkain "modernin" suurmaatalouden ja vanhanmallisen pienviljelijöiden etujoukot. Viime mainittujen puolesta puhui Veikko Vennamo ja hävisi sen ottelun selvin numeroin. Samaan aikaan oli virinneet myös alkutahdit ns. K-linjan nousulle. K-linja oli mafiamainen häikäilemättömästi vain valtaa tavoitteleva ryhmä, joka alisti Maalaisliiton idealistiset tavoitteet kokonaan alleen. Siitä alkoi alkiolaisuuden rappiokausi puolueessa.
Kekkosen vahva persoona ja K-linjan telaketjujyrä pitivät puolueen väkisin kasassa. Se edellytti henkilöpalvonnan syntymistä. Lisäksi NL:n myötäsukaisuus tarkoitti jatkuvaa hallitusvaltaa eli siis valtaa puolueelle. Kukapa ei haluaisi olla vallan kahvassa kiinni. Sellainen piti Kepun pään jaluvasti pinnan yläpuolella, vaikka pinnan alaiset suonevedot aina yrittävätkin hukuttaa puoluetta.
Paha trauma puolueelle tuli Vennamon menestymisestä 1970-luvun taitteessa. Se suoneniksu heijastuu vielä nykypäiviin, kun muistetaan, että persut ovat Vennamon ideologian jatketta.
Seuraava koetus oli sitten 70-luvun lopulla kuulun Juhannuspommin seurauksena. Puolueen sisäinen sisällisota roihahti silloin K-linjan ja Virolaisen johtaman maaseutukepulaisuuden välille. Virolainen oli siihen asti pyrkinyt sovittelemaan vielä maltillisesti puolueen erilaisia näkemyksiä, mutta Kekkonen ja K-linja hyökkäsivät rajusti Virolaisen henkilöä kohtaan, se oli kokeneellekin miehelle liikaa. Näin rajun hyökkäyksen kohteeksi oman puolueen taholta ei kaiketi yksikään puoluejohtaja ole koskaan Suomessa joutunut. Kekkonenhan kehotti Virolaista eromaan sekä eduskunnan puhemiehen että puoluejohtajan tehtävistä. Se oli täydellinen parlamentarismin häpäisy. Virolainen sai tietysti kansan sympatiat osakseen.
Seuraavaksi Väyrynen ja Aho ottivat yhteen EU-linjausten vuoksi. Puolueen hajottajaksi nousi kuitenkin Keijo Korhonen, joka vastusti jyrkästi EU-sopimusta nousten puolueen EU-vastaisen rintaman keulahahmoksi. Silloin moni oli jo satavarma siitä, että puolue hajoaa käsiin. Senkin yli mentiin. Tosin jälkinäytöksenä Ahon eteen rakennettii Mauri Pekkarisen kuvaama muuri, jonka seurauksena Aho pakeni rapakon taakse jäähylle.
2000-luku on ollut kepuliberaalien nousuhuumaa. Se on yllättäen jyrännyt änkyrät koko lailla alleen. Tämä johtunee osin siitä, että Paavo Väyrynen ei ole ollut täysimääräisesti vaikuttamassa toiseen suuntaan. Väyrynen aloitti vastavedon kaiketi aivan liian myöhään ja kunniapuheenjohtajasti levottiin kunniaton riidanhaastajan puolueen edellisen puheenjohtajan sanoin.
Onneksi Keskusta menee jo kunnallisvaaleissa demareiden ohi.
Kiitoksia viestistäsi, joka mukavasti täydentää avauksessani sanomaani! Eipä sen johdosta tarvitse muuta sanoakaan, kun hyvin samanmielisiä näymme olevan.
Olisikohan sinulla parempaa tietoa kuin tuolla kepun entisellä puolusihteeri Jarmo Korhosella, joka ennustaa kepulle rökäletappiota myös kuntavaaleissa? Jos on, olisi kiva, jos kertoisit siitä.
Viimeisessä Gallupissa SDP:n kannatus oli enää reilut 18% ja Urpilainen takaa sen laskevan vieläkin.
Verrataanpa historiakatsaustasi toisen ison valtiohoitajapuolueen historiaan. Siis SDP.n
Sodan jälkeen asevelisosialistien hallussa ollut SDP hajaantui aivan kuten kepukin, Oli Neuvostoliittoon suopeampi skogilaiset ja Tannerin johtama muu puolue jossa Leskisen vaikutus olu vahva. Noihin aikoihin SDP saikin rahoitusta niin KGB:ltä kuin CIA:lta, skogilaiset ruplia ja tannerilaiset dollareita.
Sittemmin, Leskisen kuuluisasta käännöksestä ja suuresta katumuksesta lalkaen SDP luisui niin vasemmalle että Kekkostakin hirvitti. Sorsan aikoihin puolue oli jo niin umpisuomettunut ettei mittaa ei määrää. Lipponen kirjoitti 1975 Sorsan puolueohjelmaan sosialisointitavoiteita. Samainen Lipponen oli sitten 90 luvun alussa niin oikealla kuin demari olla voi. Kaikkiin läntisiin ytimiin Natosta EU:hun. Kyllä silloin työläistaustaiset ja ay-demarit olivat puolueuskollisia vain tottumuksesta. Heinäluoma joutuikin hyvittelemään ay-siipeä, joka sitten vastalahjaksi pilasi demarien vaalikampanjoita yli-innokkaalla otteellaan.
Nyt SDP:ssä ihmetellään tämän Urpilaisen touhuiluja samanlainen ihmetys päällä kuin Lipposen aikana.
Siis jos on ollut Kepun meno vaihtelevaa ja sisäistä köydenvetoa täynnä niin samaa voi sanao demareistakin. Taitaa siis olla, että valta ja vallan läheisyys saa aikaan monenmoista pyrkyä puolueiden sisälläkin, puolueesta riippumatta. Vain yksi trendi tuossa on ollut selkeä. Demarit ovat pienentyneet noin 30 % kannatuksesta alle 20 % puolueeksi.
Kaikki poliitikot ovat , puolueesta riippumatta, toiset enemmän kuin toiset, kääntäneet
takkinsa siirtyessään Suomesta EU-virkoihin tai nykyiseen hallitukseen.
Urpilainenkin tiukkasi ennen eduskuntavaaleja kokoomukselta, että aikooko se jatkaa
suomalaisten verorahojen lapioimista Keski-Euroopan pankeille. Samoin Arhinmäki
oli tiukasti vastaan nykyään ajamaansa linjaa.
Katainen ja Urpilainen eivät enää katso asioita suomalaisten näkövinkkelistä vaan aivan jostain muualta.
Voi olla ja ilmeisesti joskun onkin niin, että myös muiden puolueiden kuin kepun poliitikot alkavat nähdä asiat asioina, oikeita asioita maan kannalta hyvinä ja tarpeellisina, kun joutuvat tai pääsevät vastuullisempiin asemiin.
En kyllä muista Urpilaisen enkä Arhinmäenkään vanhoista puheista sellaisia, kuin kerrot olleen, mutta Katainen ainakin on ollut aina vastuullisilla linjoilla, Niillä samoilla kuin oli Kiviniemikin silloin, kun hän vastuullisessa asemassa oli.Ja varmaan Väyrysenkin puheet muuttuisivat, jos hän vastuullisen asemaan pääsisi, mutta kun sellainen voisi tuoda mukanaan paljon muuta pahaa, niin on kiitettävä Suomen sittenkin viisaaksi osoittautunutta kansaa, kun se ei Väyryselle sellaista asemaa antanut.Harmittaa vain, ettei päässyt kepun puheenjohtajaksikaan, se olisi nopeuttanut kepun lopullista alasajoa.
Surkean sukunsa kantaisä ja huoripenikka on taas palannut tantereelle oltuaan muutaman päivän selibaatissa. Nimittäin kaunaselibaatissa.
Himo oli kuitenkin voittamaton, täällä se isopää taas heiluu jauhamassa aivan samaa sontaa kuin viimeiset kymmenen vuotta.
Suuri idolisi Nahkuri Lipponen antaa lausuntoja vain ulkomaiselle lehdistölle. Eikö sinunkin suurmiehenä ja konkurssiyrittäjän sukulaisena kannattaisi tehdä sama?
Kirjoittelet jatkossa Frankfurter Allgemaine Zeitungiin.
EU:ssa ja sen rahaliitossa on paljon hyvää - ja lähes yhtä paljon pahaa. Saimme pitkään nauttia niistä hyvistä asioista, ja alhaisten korkojen muodossa nautimme osahyvää edelleenkin.
Myös muut euromaat ovat nauttineet niistä euron hyvistä puolista, mutta valitettavasti kaikissa maissa ei talouden pohja ollut kunnossa ja kävi kuten meille itsellemme kävi 1980 ja -90 lukujen taitteessa. Helppo raha johti talouden kupliin ja jopa valtioiden lainanmaksukyvyttömyyteen ylivelkaantumisen seurauksena. Kun raha on ollut löysässä ei ole tarvinnut kiristää vyötä. on voitu syödä enemmän kuin tienataan.
Nyt siis näemme unioinin huonon puolen. Suomalaisen veronmaksajan on tuettava Kreikan valtiota tai Espanjan pankkeja jotta nämä selviäisivät kuivin jaloin ja ehjin nahoin kriisistä pois. Eivät vaan taida selvitä, sellaista määrää rahaa ei löytyne, että euro pelastetaan nyksyisen kaltaisena. Muutama maa saa lähtöpassit, eikä montaa virhettä tarvitse meilläkään tehdä kun Suomi on lähtijöiden joukossa - pakon edessä. Suomen velkaantumistahti nykyhallituksen toimesta on huikeaa. Velka saattaisi olla perusteltua jos se käytettäisiin elvyttävästi, mutta tällä haavaa Suomikin ottaa syömävelkaa. Urpilaisen toivotaan toivotaan vaalilupaukset ja noisen lupausten kalliit lunnaat hallitusohjelmassa vievät meidät Kreikan kaltaiseen umpikujaan ellei talous lähde nopeasti kasvuu. Eikä siltä näytä. Vastuullisuus puuttuu hallitukseltamme tyystin - ja etenkin vihervasemmiston vaikutuksesta.
Keskustassa - kuten muissakin puolueissa - on ja on ollut euroopan unioniin vaihtelevia kantoja. Väyrynen edustaa eurokriittisten näkemyksiä. Olli Rehn kaiken euromyönteisimpien linjaa. Mutta ei puoluetta voi hajallaan olevaksi kutsua, onhan EU ja euro kannat vain osa puolueen kokonaiskuvaa. Vahvassa puolueessa voi olla monenlaista kantaa asioihin, törkeintä on toimia pragmaattisesti silloin kun ollaan vastuullisissa asemissa.
Viimeinen lause muuttui näppishäiriön vuoksi, pitää olla "tärkeintä on toimia pragmaattisesti silloin kun ollaan vastuullisissa asemissa. "
Suomalaisten veronmaksajien intressissä ei ole tukea Kreikkaa eikä espanjlaisia pankkeja sen vuoksi, että nämä selviäisivät kriisistä pois. Vaikka Kepun Mari Kiviniemi on monella tapaa onneton poliitikko, hänellä oli tässä kohdin asiat kuitenkin hallussa pääministeriyden aikana. Suomi tuki ja tukee ongelmamaita ja -pankkeja vain ja ainoastaan oman edun takia. Me pelkäämme ja meidän on syytäkin pelätä finanssikriisin syntymistä. Tämä on ainoa järkevä ja samalla myös tarpeellinen peruste tukea muita. Finanssikriisi aiheuttaisi meillekin niin syvän laman, että siitä ei sitten hetkessä noustaisikaan.
Syömävelkaa on otettu. Mikä olisi sitten vaihtoehto? Kepuhan on kieltäytynyt kokonaan leikkauksista ja kritsioi hallituksen tekemiä vähäisiäkin vyön kiristyksiä. Syömävelkakin on elvytystä, koska sillä lailla pidetään yllä edes nykyistä kulutuskysyntää. Silti tietysti pitäisi päästä tilanteeseen, missä velkaa aletaan lyhentää eikä oteta lisää. Millään puolueella ei vaan ole tällä hetkellä neuvoja siihen, miten se tehtäisiin.
Muissa puolueissa ei ole likimainkaan samanlaista näkemysten kirjoa EU ja euron suhteen kuin Kepussa. Kepussa mennään äärilaidasta toiseen. Tilanne on sama, jos puoluessa olisi ollut ennen vanhaan äärikapitalisteja ja kovan linjan taistolaiskommunisteja. Ei sellainen normaalisti mahdu samaan puolueeseen. Kepu on tässä kohdin omituinen poikkeus pääsäännöstä.
Kreikkaa ja Espanjan pankkeja tuetaan, koska euromaiden pankit ovat ostaneet ristiin toistensa velkakirjoja ja siinä sivussa myös valtioiden valkakirjoja. Euroopassa on siis samanlainen arvottomien roskalainojen kupla kuin joka puhkesi USA:ssa 2008. Tuo kupla paisuu ja paisuu kun Upilaisen kaltaiset valtionvaraiministerit eivät tiedä mitä tehdä. Tai tekevät vain sen mikä kulloinkin on viime hetkellä pakko.
Suomessa oli aikanaan STS pankki joka oli läpeensä mätä, jo ennen meidän pankkikriisiä. Meillä annettiin SKOP:in ja muutaman pienemmän pankin kaatua, mutta tuo läpimätä STS pelastettiin poliittisilla kähminnöillä KOP:n sisään: Näin vältyttiin monen ikävän asian julkistamiselta, työntekijöiden suut suljettiin antamallla suojatyöoaikka Kansallispankista. Espanjassa on samanlaisia STS pankkeja vaan paljon enemmän, ja ne pitäisi kylmästi ajaa alas ja keskittää pankkisektori muutamalle isolle ja riittävän vahvalle pankille. Epäterveet osat roskapankkeihin ja niille se veronmaksajien tuki, niin kriisi oikenisi nopeasti.
"Syömävelkaa on otettu. Mikä olisi sitten vaihtoehto?"
Vaihtoehto voisi olla jotain sellaista mitä Espanjassa parhaillaan pannaan toimeen.
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/blog/28241
Miksipä ei, jos meillä nyt olisi valmiutta alkaa toteuttaa niitä talousliberalistisia uudistuksia, joita nusut meillä heikoin tuloksin alkoivat ajaa jo 90-luvulla. Kyllähän siinä lennossa toki loppuisivat maatalous- ja aluetuetkin, mutta ainakin minua tuollaisen seuraukset alkaisivat kovasti arveluttaa. Jos Kepu tällaiseen lähtisi, Väyrynenkin luopuisi kunnianpuheenjohtajuuden lisäksi Kepun jäsenkirjasta.
" Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin."
Tämän kapin kirjoitelmat näyttää olevan jonninjoutavaa provoilua, joten asiasisältöä
niistä ei löydy.
Asiallista keskustelua esim. eu-asioista löytyy mm. Um:n plogeista ja Taloussanomien
kirjoituksista.
Kapi, olet aina kehunut älykkyyttäsi ja menestystäsi vaativissa monitahoista ja laaja-alaista osaamista vaatineissa kouluissasi. Nyt sinulla on tilaisuus todistaa tuokin asia, olethan aina sanonut todistavasi kaiken täällä esittämäsi.
Siis ota haaste vastaan ja tule Helsinkiin Mensan testiin syyskuun 29 päivä
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/09/1617786/koetko-olevasi-erityisen-alykas-nyt-siita-on-aika-ottaa-selvaa
Itsekin aion osallistua vaikka olen kerran enenkin testauttanut älykkyyteni, vanhalla asteikolla se oli 136. Uudelta 15 keskihajonnalle perustuvassa tuloksesaa odotan pääseväni 125 paikkeille, ei siis aivan Mensan jäseneksi. Joten ei Kapi sinulla oman sanomasi perusteella pitäisi olla pienintäkään epäilystä ettetkö yllä Mensan rajoihin (siis uudella tulosjakaumalla yli 130). Nyt sen siis voit todistaa ja liitää todistuksesi tänne kopioimiisi papareihin niiden ylivertaisten koulusuoritusten jatkoksi
Minä olen Mensan jäsen
Paljastit juuri tyhmyytesi, sillä ainakaan Mensan testeissä ei voi käydä kuin kerran eläissään. Uusintakertaa ei ole eikä tule!
Mansen jäsen Sinä olet.
Manseen kuuluvat älykkyysosamäärältään reippaasti alle keskiarvon jäävät. Kepun jäsenkirjaa ei tarvita, vaikka onkin suositus.
noihin häihin :)))
Jos sattuisi käymään niin, että tulos on 75, niin ukon ura sivistyksen johtotähtenä kärsisi nolon lopun.
Juu ei tule Kapi tuommoiseen testiin. Hänellä on muuta "tärkeää" menoa juuri tuolla hetkellä.
Enpä usko että tulos olisi 75, mutta saattaisihan Kapi yllättää ja päästä noinkin korkealle ;-))
Mötkö kuuluu löytäneen Tampereelta miehiä, joilla seisoo muutakin, kuin järki ja silmät päässä. (kuin pakojäniksellä)
Ei Väyrynen ole vaatinut hetipaikalla eurosta eroamista, mutta varautumista sen hajoamiseen hän on vaatinut. Onko hän sinusta siinä väärässä? Sen sijaan Väyrynen on kyllä joka käänteessä todennut euroon liittymisen virheeksi, ja siinä hän vasta oikeassa onkin.
On mielenkiintoista kuulla, kun Olli Rehn yrittää perustella euron hyötyjä Suomelle. Pahoin pelkään, että saamme kuulla niitä samoja väsyneitä perusteluja, jotka meikäläinenkin pystyy ampumaan alas mennen tullen, vaikka en ole käynyt pakollisen koulun jälkeen kuin kaksi vuotta ammattikoulua.
Ja mitä kuntaliitoksiin tulee, niin on mielenkiintoista nähdä, syntyykö tällä hallituskaudella yhtä paljon kuntaliitoksia kuin edellisellä, jolloin päähallituspuolueena hääräsi "kuntaliitoksia vastustava" keskusta.
Kyllä Väyrynen on ollut vahvasti sitä mieltä, että meidän pitäisi erota eurosta. Toisaalta Olli Rehn on ollut sitä mieltä, että puheet euron hajoamiseen varautumisestakin vahingoittavat Suomen etua. Rehn ei asemansa vuoksi voisi muuta mieltä ollakaan, mutta jos Väyrynen olisi päässyt presidentiksemme - josta Luoja tai vain Suomen viisas kansa meitä varjeli - niin varmaan hän olisi samaa mieltä, sillä eihän hän tyhmä ole.
Joopa joo - kuntaliitoksia tehtiin paljon kepujohtoisen hallitusten aikana, ja tehtäisiin yhä lisää, jos kepu vallassa olisi. Siksi sen täydellinen mielenmuutos tuossa asiassa kuten myös mielipiteissään euron ja kriisimaiden tukemisen suhteen onkin surkuhupaisaa. Kuka täyspäinen, Suomen ja suomalaisten parasta ajatteleva voi ottaa sellaisen puolueen vakavasti? Et kai oikeasti, sisimmässäsi sinäkään, sillä sinähän olet hyvinkin täyspäinen verrattuna useimpiin palstan kepulaisiin ahkeroijiin.
Kyllä minä uskon, että Väyrynen myös presidenttinä vaatisi varautumista myös euron hajoamiseen. Sävy voisi tosin olla maltillisempi.
"Joopa joo - kuntaliitoksia tehtiin paljon kepujohtoisen hallitusten aikana, ja tehtäisiin yhä lisää, jos kepu vallassa olisi. Siksi sen täydellinen mielenmuutos tuossa asiassa kuten myös mielipiteissään euron ja kriisimaiden tukemisen suhteen onkin surkuhupaisaa."
Minkäs mielenmuutoksen keskusta on kuntaliitosasioissa tehnyt? Ei se ole koskaan pakkoliitoksia kannattanut.
Voidaan tietysti saivarrella loputtomiin, onko keskusta tehnyt mielenmuutoksen kriisimaiden tukemisessa vai ei. Emme saa koskaan tietää, miten keskusta menettelisi, jos olisi hallituksessa. Olen melko varma, että sekä persujen että oman kenttäväen paine olisi saanut aikaan sen, että rahahanat olisi pantu kiinni.
>>>Joopa joo - kuntaliitoksia tehtiin paljon kepujohtoisen hallitusten aikana, ja tehtäisiin yhä lisää, jos kepu vallassa olisi.
Kerro, mitä Sauli Niinistö on presidenttinä saanut aikaiseksi. Vastaus taitaa - valitettavasti - kuulua ei mitään. Niinistöllä ei ole juurikaan vahvuuksia, mutta hänellä on eräs armottoman suuri heikkous: hän ei nimittäin osaa puhua.
Jos satuit seuraamaan jääkiekon MM-kisojen avajaisissa Sauli Niinistöä ja kansainvälisen jääkiekkoliiton puheenjohtajaa Rene Faselia, huomasit varmasti, että Fasel vei voiton 100 - 0. Luultavasti Paavo Väyrynenkin olisi hävinnyt Faselille, mutta ei noin rajusti. Väyrynen sentään osaa puhua. Puhumisella tarkoitan tässä yhteydessä puheen pitämistä.
Euron suhteen olemme valitettavasti umpikujassa. Meillä on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja. Katso tapahtumia 14 vuoden takaa youtubesta http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4. Kuuntele erityisen tarkasti, mitä Paavo Lipponen toteaa.
Kaikki tietävät, että emu-päätöksellä rikottiin perustuslakia. Nyt eräs keskeisesti perustuslain rikkomista edistänyt henkilö on meillä presidenttinä ja toinen samanmoinen kieltäytyy yhteistoiminnasta median kanssa. Jokainen suurista, vanhoista puolueistamme joutuu nyt Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön seinälle maalaamaa mörköä sieltä pyyhkimään.
Paavo Lipponen väitti Keskustan puheenvuoroja pimeäksi pelotteluksi. Olemme saaneet huomata, että nuo puheet eivät olleet puoleksikaan sitä, mitä nyt olemme kohdanneet. Esko Aho oli poliittisesti huomattavan lahjakas, paljon Lipposta ja Niinistöä lahjakkaampi. Valitettavasti hän menetti motivaationsa presidentinvaalien 2000 jälkeen. Hänellä olisi ollut paljon annettavaa Suomelle.
"Jos taas kepulla olisi yksinvalta, ryhdyttäisiin järjestämään demokraattista maakuntahallintoa, joka järjestäisi peruspalvelut"
Kysyn vaan, että millä rahoilla kepu ne järjestäisi? Kärräämällä yhä enemmän rahaa sieltä, missä raha syntyy, niihin omillaan toimeentulemattomiin kuntiin, joissa se hukkuisi nykyisiin ylimitoitettuihin rakenteisiin, joiden päälle tulisi vielä se maakuntaorganisaatio, joka sekin pitäisi rahoittaa muualta.
Maakunat ovat jo olemassa. Niille pitäisi vain antaa paljon lisää valtaa kuten Sveitsissä. Sveitsissä on muuten 2715 kuntaa ja hyvin itsenäiset maakunnat. Milloinkahan sveitsiläiset hokaa ruveta parantamaan hyvinvointiaan teurastamalla edes puolet noista kunnista ja ottamalla valta pois kantoneilta?
Mitäs Kapi jos ei koskettaisi koko kuntakenttään, siis kuntien rajoihin. Olkoot ne niin kuin on, paitsi että kaupunkeihin liitettäisiin kehyskunnat jos nämä niin haluavat
Järjestetään hallinto ja palvelut niin, että meillä on 20-30 kaupunkioikeudet omaavaa kuntaa joilla on täysi kunnallinen itsehallinto verotusoikeuksineen. Koko muu maa näiden kaupunkien välissä olisi valtion verottamaa ja rahoittamaa. Vero vastaisi nykyistä valtion ja kunnallisveron yhteismäärää. Palvelut tuotettaisiin siis valtion kustantaminina, mutta paikallisilla kunnilla olisi samankaltainen hallinto kuin nykykunnilla, siis ainakin lautakunnat ja mahdollisesti joku yleishallinto (valtuusto) joka saisi valtiolta asukaslukuun ja vaikkapa työpaikkaomavaraisuuteen perustuvan rahapotin käyttöönsä. Erikoissairaanhoito kustannettaisiin maaseudun asukkaille kaupunkien sairaaloihin valtion (Kela) kautta.
Eihän tuo muuttaisi juuri mitään, jäisi kuntien ja valtion väliltä turhaa byrokratiaa pois. Ja ne Ely keskujset sun muut väliportaanhallintohimmelit voitaisiin purkaa, kuten sairaanhoitopiiritkin. Valtiolle siirtyisi joukko kuntien virkamiehiä (lääkärit , hoitajat), jotkut virat taas (esim rakennustarkastaja) säilyisi kuntien hoidossa.
Kaupungeillakin olisi tiettyjä vaatimuksia, esim jos kaupunkialue ei kykene tuottamaan riittävästi asuntoja, sen kaavoitus ja maankäyttö otettaisiin valtion holhoukseen. Nykytilanteeseen verraten esim Helsingin kaavoitus jouduttaisiin siis ottamaan valtion hoteisiin, siellä kun ei saada tarvittavaa määrää asuntoja tehtyä ja hinnat karkaavat kaupunkiin haluavien kannalta saavuttamattomiin.
Maakuntaorganisaatio korvaisi kuntaorganisaation valtion kunnille määräämien toimintojen osalta eli mitään uutta virkamiehistöä ei syntyisi. Päinvastoin virkamiesten määrä vähenisi samalla perusteella kuin se kuulemma vähenee viisi vuotta kuntauudistuksen jälkeen.
En muista varmasti, miten maakuntahallinto rahoitetaan esim. Ruotsissa, mutta olettaakseni siellä kerätään jonkinlaista paikallishallintoveroa, joka kattaa sekä itse maakunnalle että kunnalle menevän osuudet. Olennaista tuossa on, että Suomen 19 maakunnalla on 70 suurkuntaakin leveämmät hartiat rahoittaa peruspalvelut itsenäisesti, sillä kokonaisuudessa on aina mukana maakuntakeskus ja muita suuria kaupunkeja. Sitä vastoin Henna Virkkusen mallissa - vaikka kuntia olisikin vain 70 - osa kunnista on väkisinkin pienten ja köyhien kuntien yhteenliittymiä, jotka eivät selviä ilman tulonsiirtoja suurista kaupungeista. Kuntien väliset tulonsiirrot tulevat siis jatkumaan Virkkusen kuntauudistuksen jälkeenkin. Vain tilinumeroiden määrä vähenisi.
Henkilökohtaisen kantani kyllä tiedätkin. Peruspalvelut olisi mielestäni kaikissa mahdollisissa hallintomalleissa rahoitettava progressiivisella verotuksella eli valtion kassasta, joten edellä esitetty rahoitusmalli ei ole oma ihanteeni, mutta mahdollistaa ainakin paremmin rahankeruun paikallistasolla kuin Virkkusen kuntauudistus.
Itse demokraattisiin ja yleisiin maakuntavaaleihin perustuva maakuntahallinto, joka ohjaa ja valvoo virkamiesten päätöksiä kunnanvaltuustojen tavoin, ei maksaisi normaaleja luottamusmieskorvauksia ja kokouskahveja enempää.
Aamun Hesarissa oli artikkeli valmistuneen budjetin tiimoilta. Siinä todistettiin, että viides osa valtion budjetin menoista menee kunnille suorana tukena. Valtava summa. Sen lisäksi on vielä ne valtionosuuksien tasausjärjestelmä, jossa myäs liikutellaan valtavia summia. Eräät kunnat saavat yli puolet budjetistaan sitä kautta, ja lisäksi tulevat ne suorat tuet, jotka kyllä mm. koulun ja terveydenhoidon osalta ovat ihan lakiin perustuvia.
Tosiasia siis on, että meillä on hyvin paljon pieniä kuntia, jotka eivät tule alkuunkaan toimeen omillaan, vaan pysyvät pystyssä ja pyörittävät organisaatiotaan rahalla, joka tulee sieltä, missä omillaan pärjätään, ja jossa se raha voitaisiin käyttää paljon paremmin koko maata hyödyttäviin hankkeisiin. Nuo saajakunnta ovat lähes kaikki niitä, joissa kepu on valtapuolue ja sen organisaatiossakin on pääsääntöisesti vain kepulaisi, niitä rahoittamaan joutuvat kunnat o´vat enimmäkseen niitä, joissa kepulla ei juurikaan ole mitään asemaa.
Ei siis ihme, että kepu vastustaa kiivaasti kuntaliitoksia. Ei se tee sitä suinkaan kuntalaisten parasta vaan omaa valta-asemaansa ajatellen.
Mietippäs vaikka sellaista kuntaa kuin Rautavaara. Se saa valtionosuuksia ja noita verontasauksia suunnilleen 10 miljoonaa vuodessa. Yli puolet tuloistaan siis.
Helsinki saa valtionosuuksia nettona 250 miljoonaa. (siis negatiivisen tasauksen jälkeen)
Siis vaikka 25 rautavaaran kokoista kuntaa lakkauttaisiin tyystin, ei säästyisi kuin Helsingin yksin saamat valtionosuudet.
Kerroppa nyt minne laitat ne Rautavaaralaiset ja 24 muun tyhjennettävän pikkukunnan asukkaat kepulaisine päättäjineen jotta saadaan säästettyä Helsingin valtionosuuksien verran?
Rautavaaralla on muuten velaton naapuri, Valtimo. Sielläkin on kepulaisia kunnan hallinnossa. Kunta on velaton. Helsingissä velkaa per asukas on noin 3000 euroa eli kokonaisuudessaan 1,5 miljardia. Kummassakohan päättäjät ovat toimineet viisaammin tulevien sukupolvien vastuiden suhteen?
Periihän kunnat myös kunnallisveroa. Tavallinen veronmaksaja maksaa sitä enemmän kuin valtionveroa. Pienissä maalaiskunnissa veroprosentti on usein maan korkeimpia.
Minne kunnat hukkaa sen kunnallisveron? Organisaatiottensa pyörittämiseen suuren osan. Saisi rassata niiden lukumäärää kovalla kädellä.
Organisaatiomenojen osuus kuntien menoista on vain viitisen prosenttia. Valtaosa menoista menee koulujen, terveyskeskusten, päiväkotien ym. pyörittämiseen. Niiden henkilökuntahan ei ole mitään organisaatiota.
"Kiviniemen mukaan kahdenkymmenen suurimman kunnan kanssa tehtävä tuottavuusohjelmatyö on erityisen tärkeää. Kuusi suurinta kaupunkia käyttää kolmasosan kuntien menoista ja sata pienintä kuntaa kolme prosenttia. Kahdessakymmenessä suurimmassa kunnassa on 45 prosenttia Suomen asukkaista ja menoista lähes 50 prosenttia. - Nämä luvut kertovat väistämättä sen, että koko kuntatalouden tasolla merkittävää kustannustehokkuutta voidaan saavuttaa vain, jos tehokkuutta edistäviä ratkaisuja pystytään toteuttamaan suurten kaupunkien palveluissa, sanoo Kiviniemi."
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20090909Hallin/name.jsp
En usko, että Mari Kiviniemi olisi uskaltanut puhua tuollaisia, jos se ei olisi totta. Siis sata pieninta kuntaa muodostaa vain 3% kuntatalouden menoista. Nyt luku voi olla 4%, kun pieniä kuntia on vähennetty kovalla lädellä.
Jos lähdetään siitä, että sata pienintä kuntaa muodostaisi 5% kuntasektorin menoista, niin paljonko Korhonen arvelisi syntyvän säästöä, jos Nuo sata pienintä yhdistettäisiin naapurikuntiinsa, niille maksettaisiin porkkanarahat ja työntekijöille tulisi viiden vuoden irtisanomissauoja, kuten se nykyään on? Minä veikkaan, että säästöä syntyisi paljon vähemmän kuin jos vaikkapa Helsinki potkaisisi pihalle heti vaikkapapa 2-3000 turhinta virkamiestä. Ja millaisiin säästöihin kuntasektorilla päästäisiinkään, jos suurimmat kaupungit tehostaisivat toimintojaan vaikkapa samalle tasolle Seinäjoen kanssa. Siellä on pyöreästi 60 000 asukasta ja henkilöstöä kaupungin palkkalistoilla noin 3700.
Valtion kuuluisi rahoittaa säätämänsä julkiset palvelut keräämällään progressiivisella tuloverolla, jossa suurituloiset maksavat yhteisistä palveluista suhteellisesti suuremman osuuden kuin pienituloiset. Valtionosuuksien tasausjärjestelmästä voitaisiin luopua, mikäli maassamme olisi kunnon progressiivinen verojärjestelmä kuten vielä ennen Holkerin hallitusta oli.
Luitko muuten tuon kommenttini maakuntahallinnosta, johon et ottanut kantaa? Siinähän nimenomaan pyritään pienten kuntien sijasta mahdollisimman leveisiin hartioihin. Kuntien keskinäisistä tulonsiirroista voitaisiin luopua käytännössä kokonaan, kun palvelujen tuotannosta vastaisivat maakunnat, joihin kuuluu suurituloisten asuttamia kaupunkeja ja maksajat tulisivat siis maakunnan sisältä.
Virkkusen kuntamallissa sen sijaan pistetään nuo kepujohtoiset köyhät kunnat yhteen, jolloin sekä valta että köyhyys säilyvät ennallaan. Se merkitsee samalla, että tulonsiirtoja pääkaupunkiseudulta syrjäseuduille joudutaan jatkamaan.
Missä on täydellinen mielenmuutos kunta-asiassa? Yhdistymisiä tehdään jatkossakin, mutta Kokoomuksen ja SDP:n 70 kunnanmalli ei toimi.
EWhkä sinun kannattaisi keskittyä laskemaan munakarvojasi?
Täällä tanakkaa asiaa kuntauudistuksesta. Eihän se tosin uutinen ole, että taustalla on härski valtapolitiikka.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53562-onko-tassa-poliitikkojen-salattu-halu-raju-seuraus-suomelle
Kiinnostuin arvon professorista sen verran, että katselin netistä hänen meriittejään. Näkyy olevan pohjalaisia syntyjään ja koko akateemisen uransa on työskennellyt maaseutututkimuksen parissa. Ei käy ilmi hänen puolueyhteytensä, mutta kyllä kai hän on ”keskustaa lähellä”, kun puhuu näin myös Suomenmaassa:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/professori_kokoomuksella_ja_sdpllä_salattu_halu_heikentää_keskustaa_6014370.html
Mitäpä muuta häneltä olisi odotettavissa? No, voidaanhan asia nähdä myös toisinpäin, yhtä hyvällä perusteella: kepu vastustaa kuntauudistuksia aiheellisesti peläten valtansa murenemista maaseudulla, vähät se niiden alueiden ihmisistä sen rinnalla välittää.
Tulee muuten Timo Soinin haastattetelua tv:sta, ja katsokaamme nyt sitä!
EU ja euro saa aikaan monikasvoisuutta muissakin puolueissa.
Suomen ainut viisas demari, Raimo Sailas, kertoili viimeviikon A-studiossa omia näkemyksiää euroopan tilasta. Jos tuolilla olisi istunut Paavo Väyrynen, ei sanoja olisi juuri tarvinnut muuttaa. Sanoma ainakin oli ihan sama. Suomen suvereniteetti on vaarassa, kun tehdään selkä seinää vasten pakolla ja kiireessä valtavia ideologisia ratkaisuja, joilla luodaan liittovaltiota. Nyt ollaan luomassa pankkiunionia (jossa olemme maksajan roolissa), talousunionia (jossa olemme maksajan roolissa), tulonsiirtounionia (jossa olemme maksajan roolissa), velkaunionia (jossa olemme maksajan roolissa), yhteisvastuu-unionia (jossa olemme maksajan roolissa) jne.
Sailaksen viesti oli selvästi erilainen kuin Urpilaisen, joka selittää EU:n kehitystä parhain päin niin kuin taitaa. Suomi ei muka sitoudu mihinkään ja suomalaisten veronmaksajien kukkarolla ei käydä, tai ainakin vakuudet hoitaa sen. Ei taida uskoa itsekkään.
Sailas ihmetteli myös EKP:n roolia, sen demokraattisen valvonnan ulottumattomissa tapahtuvaa päätöksentekoa jonka kustannukset kuitenkin tulevat kansalaisten maksettavaksi. Ja kukapa muistaa sijoittavastuun, jota Urpilainen naama punaisena huusi ennen vaaleja. Nyt saksalaiset pankit ovat jo onnistuneet siirtämään kaikki vastuunsa Kreikasta eurooppalaisille veronmaksajille ja ranskalaisetkin pankit suurimmalta osalta¨.Seuraavaksi sama tapahtuu saksalaisten ja ranskalaisten pankkien sitoumuksille Espanjassa. Eli kaikki sijoittavastuut on siirretty varonmaksajille. Ja tuota sijoittavastuuta vaatinut demarijohtajamme on istunut niissä kokouksissa edustajanamme joissa on mahdolistettu pankkien vastuiden sosialisointi. Ylikansallinen sosialisointi.
Niin, Sailas puhuu kuin perussuomalaiset, ja ajattelee kuten iso osa kepulaisia, ja ilmeisesti iso osa demareitakin. Silti on hän on demari - Suomen viisain demari
Onhan olemassa myös joulupukki ja teräsmies.
Katsokaahan Rehniä! Juuri alkoi tv 1:ltä ohjelma, jossa esiintyy urallaan kautta aikain pisimmälle päässyt kepulainen. Ai Kekkonenko olisi päässyt pitemmälle? Ei toki, hän oli vain pienen Suomen presidentti, mutta Rehn on 500 miljoonaisen EU:n kolmanneksi korkein virkamies, Barroson ja van Rompuyn jälkeen.
Hyvää yötä!
Mötkö nusssuttaa MIEHEN kanssa Tampereella. Väsy punikki-narsisti-puppeliin, jolla vain järki seiso.
Kyllä Rehn on vasta neljänneksi korkein virkamies,
Kapi Korhonen, suomen armeijan korkeimpaan mahdolliseen arvoon (omien sanojensa mukan) kohonnut evp sotilas, kaikkien kurssiensa (erityisen vaativien kansa- ja sotakoulujensa) priimus, kaikkien alojen ehdoton asiantuntija ja kepupalstan jatkuvan yli 10 kestäneen päivystyksen aateloima mestari on koko euroopan korkein virkamies. Virkaansa Kapi hoitaa tämän palstan välityksellä.
Kapi ressukka on parhaaseen kapityyliin punnertanut kauna-avauksen saitille.
Sitten on yllättäen avaukselle tullut joukko asioista jotain tietäviäkin ja mitä tekee Kapi?
Luimistelee nurkissa kuin kapinen rakki ja kirjoittelee mitä satuu uskaltautumatta mihinkään vakavampaan keskusteluun?
Nyt olisi ollut tilaisuus siihen Kapin sadoin kerroin kaipaamaan "keskusteluun".
Eikä tule harmaajäärä Mensan-testiin. Mitä kun ei ole äää-ooota.
Noinhan se on. Nyt Kapi ei pääse esittämään iltaitkuaan siitä, kuinka kaikki vaan keskustelevat Kapista eikä asiasta. Ja kun Mielipidepankkiakaan ei voi koko aikaa nuolla niin Kapi luimistelee matalan murjunsa uumenissa hampaitaan narskuttaen
Oikein hyvä ohjelma oli tuo eilisiltainen Olli Rehnistä kertova. Ohjelmassa Rehnin persoonan lisäksi myös monet nyt niin kiivaasti puhuttavat asiat saivat mukavasti taustavalaistusta. Rehnin EU- ja euromyönteisyydestä ei jäänyt epäilystä. Totta kai hän tuolta korkealta paikaltaan asiat hyvin näkee ja myös niiden merkitykset ymmärtää. Toivottavasti hänen optimismilleenkin on myös vahvat perusteet.
Mukavasti tuli esille myös Rehnin laajempia yleispoliittisia mielipiteitä, joista häntä ei olisi ainakaan kepulaiseksi voinut päätellä. Taisi tulla vähän piikkiä kepua kohtaan Rehnin toteamassa, että ”Suomessa vallitsee perusteeton ylemmyyden tunne, että me osataan hoitaa kaikki asiat paremmin kuin muualla”.
Sympaattinen, fiksu mies Rehn on. Futismiehiä, muun lisäksi, josta hän saa minulta, futiksen ystävältä lisäpisteitä. Mikkelin pojalla on jo tähän mennessä ollut kokemusrikas elämä suuressa maailmassa, ja pitkälle on päässyt, mutta hyvin olivat vielä muistissa nuoruudenkin kokemukset isänsä autoliikkeessä. Kepun varapuheenjohtajuutta hän kai pitää merkityksettömänä, kun siitä ei mitään puhunut.
Nauruun nyki Rehnin suuta, kun hän toista vuotta sitten antamassaan lausunnossaan totesi, että ”paradoksaalista on, että Kreikan keskusta-oikeistolainen hallitus vastustaa sitä apua, jota Suomen keskusta-oikeistolainen hallitus päätti Kreikalle antaa”. Varmaan Rehn näkee nyt yhtä paradoksaalisena sen, että nyt Suomen keskusta vastustaa sitä, mitä se oli vielä peri vuotta sitten innolla puoltamassa;))
Oikaisit taas mutkat suoriksi kun väitit, että pari vuotta sitten tilanne oli sama kuin nyt.
Teit sen joko tarkoituksella tai sitten et vain ymmärrä, ett kaksi vuotta sitten ei tiedetty missä tilanteessa ollaan nyt.
Olisi kai viisaampaa puhua potkupallosta kun Suomessa ollaan. Ko palloilu on maailmalla levinnyt koska se ei paljoa vaadi.
Vielä enemmän hän nauroi kun vertasi laman aiheuttaja Papandreun sosialisti-punikkihallitusta ja suomen veljespuolue demuja. Täysin erilaiset kannat oli näillä puolueilla. Miksi sinä paloheinän rapamaha et tätä tuonut esiin sekojokelluksessasi?
Ai niin, olethan oppimaton moukka, landepaukku ja punikkiluuseri.
Joku huomionkipeä ressukka valittaa, että en ole ollut palstalla keskustelemassa. En minä todellakaan ole täällä jatkuvasti päivystämässä, kuten hän ja eräät muut kaltaisensa, mutta olen kyllä vastaillut nähdäkseni kaikkiin asiallisiin vastineisiin, idioottimaisiin törkyihin en vastaile. Menköön kadulle roiskimaan ihmisille samanlaisia kuin avauksellenikin, hän varmasti saisi kaipaamaansa huomiota, ehkä nyrkistäkin, jos joku viitsisi hänenlaiseensa kätensä liata. Samanlaista huomiota hän voisi saada siellä tuppukylänsä raitillakin.
Arja-Liisa Kankaalta oli eilen avaus, jossa aiheellisesti ja hyvin puhuttiin palstaterrorismista, tuoden siitä esimerkkejä, joista monet taisivat olla minun avauksilleni tulleista poimittuja. Kangas eräiden muiden avaustensa perusteella päätellen lienee keskustan kannattaja, ja tuo hänen avauksensa oli varmaan tarkoitettu ojennukseksi noiden törkyviestien lähettäjille, jotka hänkin ihan oikein lienee kepun kannattajiksi päätellyt.
Vastasin Kankaalle antaen hänelle tunnustusta ja tukea avauksestaan. Siihen puuttui heti eräs, jonka tunnistin eri nikeillään omilla avauksillani esiintyväksi ”vakioasiakkaaksi”, näkyy vielä myöhään eilen illallakin tälläkin avauksellani käyneen ja jo tänäänkin. Kirjoitin jo vastauksen hänen viestiinsä, mutta kun rupesin sitä lähettämään, koko avaus oli poistettu. Laitanpa nyt tähän niitä hänen viestistään poimimiani kohtia, joita oli tarkoitukseni kommentoida, ehkäpä saan häneltä vastakommentit:
”Yksinkertaisuutta ja suoranaista tyhmyyttä ei kait voitane pitää terrorismina, joten Kapi vapautetaan”
”Osmium (se aito) on näiden kahden edelläkuvatun sekasikiö, ei niin yksinkertainen kuin Kapi muttei kykene varsinaiseen vihakirjoitteluun, Kapin tavoin harmiton hemmo josta ei tarvitse välittää.”
”Joten palstan taso on yleisesti ottaen melkein Kapi tasoa, ei asiaa, ei edes asian tynkää”
Ja kysyn, että jos minä olen hänen mielestään yksinkertainen ja tyhmä ja sivistymätön, niin onko hän noissa sanomansa perusteella mielestään minua viisaampi ja sivistyneempi? Kyllä se hänen sivistyksensä verho tuollaisella repeää kuin Jerusalemin temppelin esirippu Jeesuksen kuolinhetkellä. Ja nostaako hän mielestään tuolla palstan tasoa, jonka sanoo nyt olevan kapi tasoa (tarkoittanee kai kapitasoa tai kapi-tasoa, paremmalla suomenkielellä asia ilmaistuna)? Ei, vaan hän osoittaa kuuluvansa siihen seuraan, jota Arja-Liisa Kangas avauksellaan halusi ojentaa.
Ja vielä kysyn: Jos minusta ei hänen mielestään kannata välittää, niin miksi ihmeessä hän välittää niin, että ei varmasti jätä yhtäkään avaustani väliin tuomatta niille aina samoja viisauksiaan, joita nyt puhui tuolla Arja-Liisa Kankaankin avauksella? Ja jos hänen mielestään minun avauksissani ei ole asiaa, miksi hän ei yritä osoittaa asialla niitä asiattomiksi, vaan puhuu aina vain minusta, ei koskaan avausteni asiasta? Siksi, kun hänellä ei ole kykyä – ei tietoja eikä taitoa – ottaa kantaa esittämiini asioihin, ja se häntä varmaan korpeaa, kun näkee minut niin paljon itseään paremmaksi tuollakin alueella.
Ja kun hän siinäkin viestissään puhui munakarvoistani, hän varmaan on niitä, jotka saivat viattomasta saunakuvastani sellaisen kiihkon niihin karvoihini, viikkoja jatkuneen pohdinnan, onko niitä vai ei. Kertooko sellainen normaalista, henkisesti tasapainoisesta ihmisestä? Jääköön sanomatta, mistä ominaisuudesta sellaisen voisi päätellä kertovan.
Tänne kirjoittajista hän minun ja Osmiumin lisäksi nimesi kyvyttömäksi asiakeskusteluun Mielipidepankin. Hänen mielestään viimeinen asiallinen keskustelija täällä on ollut CITY-Keskustan Hietanen. Kyllä Hietanen monin verroin parempi oli kuin tuo ”nimeäjä” ja kaltaisensa, mutta jostain syystä kepun puoluetoimisto ei hänen asiallisuuttaan arvostanut, kun sain sieltä Hietasen puolesta anteeksipyynnön, jossa myös sanottiin, että ”olemme kertoneet Hietaselle, millaista käyttäytymistä edellytämme ehdokkaaltamme”;))
Silloin Kapi älähtää kun kalikka kalahtaa
Kovin on Kapi saanut traumaa kun totuus hänestä ja tovereistaan kerrottiin.
Juuri teitähän Arja-Liisa tarkoitti, kyllä se siitä kirjoituksesta kävi ilmi. Tyhjäpäinen provosointi ei ole asiakirjoittelua, ei vaikka sen kirjoittasi itse Paavi. Ja sitä sitten saa takaisin mitä tilaa. Itkuhan siinä Kapille tuli kuten arvata saattaa, mutta ei auta itku markkinoilla, täällä voit laittaa kovan kovaa vastaan ihan asialinjallakin.
taas kovalevy poksahtaa pään lisäksi?
Kaikki ääliöstä kirjoitettu on huolella tallessa kuten edellä olevasta käy ilmi ;)
No vastataanpa Kapin hauskoihin kysymysiin
1) Ja kysyn, että jos minä olen hänen mielestään yksinkertainen ja tyhmä ja sivistymätön, niin onko hän noissa sanomansa perusteella mielestään minua viisaampi ja sivistyneempi?
- Tottakait olen. Sinä olet todistanut yksinkertaisuutesi, tyhmytesi ja sivistymättömyytesi. Sitä minä en kohdallani pysty todistamaan.
2) a vielä kysyn: Jos minusta ei hänen mielestään kannata välittää, niin miksi ihmeessä hän välittää niin, että ei varmasti jätä yhtäkään avaustani väliin tuomatta niille aina samoja viisauksiaan, joita nyt puhui tuolla Arja-Liisa Kankaankin avauksella
-Vastasin Arja-Liisalle (hän muuten vaikuttaa ihan fiksulta) arvioiden palstan pahimpia törkyilijöitä. En siis pidä sinua vakavasti otettavavana törkyilijänä, vaan harmittomana yksinkertaisena höppänänä josta ei kannata antaa sen syvällisempää arviota. Toimit kuitenkin palstan keskustelun pohjatason mittarina.
Tuossahan siis keskusteltiin jonkun muun kuin sinun avauksesi aiheesta, siinä siis keskusteltiin Arja-LIisa Kankaan avauksen aiheesta, ja juuri siitä. Tässäkin vastaan sinulle sinun itsesi esittämiin kysymyksiin, joten älä ala taas jankuttamaan etten ottaisi kantaa esittämiisi asioihin kun juuri sitä tässä teen.
Mitä näiden muiden nimettyjen asiakirjoitteluun tulee, niin se on juuri sitä "tikusta asiaa kaunan katteeksi" tyyliä jossa todellinen sanoma on omien ennakkoasenteiden ja yksisilmäisen maailmankatsomuksen (siis sivistymättömyyden) esiintuonti.
Riittääkö selvennykseksi?
Todellinen politiikan "asiantuntija" tuo onneton raukka on!
Ja tässä esimerkki;
" Taisi tulla vähän piikkiä kepua kohtaan Rehnin toteamassa, että ”Suomessa vallitsee perusteeton ylemmyyden tunne, että me osataan hoitaa kaikki asiat paremmin kuin muualla”.
Kyllä hän varmankin tarkoitti tuolla kepua ja Juha Sipilää?
Sipilähän siellä "euroopan kentillä" on häärinyt jakamassa
suomalaisten veronmaksajien rahoja ties minkälaisille
puliveivareille.
Takuulla.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä! Vaikka turha lienee tuo vetoomukseni, kun niin nurinkurisesti tuon Rehnin sanoman ymmärrät. Eihän sieltä hallituksen puolelta ole osoitettu ylemmyyden tunnetta noita Etelä-Euroopan maita kohtaan, vaan sitä on osoitettu juuri kepusta ja persuistakin, joista kuullaan yhtenään, miten kyvyttömiä ne ovat olleet asioittensa hoitamisessa, eikä meillä ole velvollisuutta auttaa heitä siksi, että me olemme osanneet paremmin.
Enhän minä sille mitään voi, että sinä et ymmärrä mistään mitään.
Ja jos sattumoisin jotain ymmärrät, senkin tietysti väärin.
Lopuksi puoleltani;
" ”Yksinkertaisuutta ja suoranaista tyhmyyttä ei kait voitane pitää terrorismina, joten Kapi vapautetaan” "
Kapin lapset häpeävät isäänsä. Siinä olennainen.
"Korhonen ennakoi kepun saavan kuntavaaleissa 15.0 – 15,5 % kannatuksen ja menettävän kunnissa 600-800 valtuustopaikkaa, yli 300 hallituspaikkaa, yli 1500 lautakuntapaikkaa ja kaikissa maakunnissa enemmistöasemansa."
Korhonen on out. Ei se mitään tiedä. Jospa kili-kalle laittaisi paremman ennusteen. Tai sapiens dux, se tietää, kun on keskustaa lähellä.
On se hauskaa, kun on hauskaa! Tuo aina avauksillani roikkuva palstapäivystäjä koetti eilen vakuutella, että minä olen harmiton hemmo, josta ei tarvitse välittää, ja samaa hän näkyy vakuutelleen tänäänkin. Mutta silti hän välittää minusta niin, että ei voi olla pysymättä poissa kintereiltäni!
Avauksessani ei ole hänen eikä jonkun muunkaan mielestä asiaa, mutta kovin pitkän ketjun se on taas peräänsä saanut lähinnä niiden ansiosta, joille mikään asia ei ole yhtä kiinnostava kuin minä. Joten oli kai oikeassa eräs, joka jo vuosia sitten totesi, että vaikka minä kirjoittaisin tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen, kirjoitukseni hukkuisi vastinetulvaan. Niinpä nytkin jo tuppavat tähän ketjuun hukkumaan asialliset vastineet niiltä, joilla on ollut kykyä ja uskallusta tarttua avaukseni asiaan. Siksi en enää puoleltani tätä ketjua jatka.
Jätän taas nuo vain minusta ja minulle elävät ikävään ehkä muutamaksi päiväksi, mutta lupaan kyllä tuoda vielä jotain uutta ennen lomareissuun lähtöäni, jotta tähti valaisisi heidän tyhjää elämäänsä palstaa päivystäessään. Mutta laittakaahan reppanat kommenttinne tähänkin, ja kyllähän te laitatte;))
Näkemiin!
Sapiens duxin ja muiden kanssa vääntämäsi itkuripulit tuo sinut taas lähelle suuruuden päiviäsi, siis niitä päiviä kun saat kuusi itskuripulia väännettyä palstalle ja joukkoon vielä muutaman lähtöilmoituksen. Tänään siis viisi itkuripulia ja kolme lähtöilmoitusta. Nikin vaihto vielä päällr.Ei hassummin, suuruuden päiviesi tasoa.
(suuruus tarkoittaa tässä suuruudenhulluutta)
Mene puppeli hoitoon. Turha sitä on salailla. On varmaankin hirveä yhtälö olla vaino-hullu, puppeli, narsisti-punikki ja vielä luuseri-eunukki.
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!