Minua on syytetty, että en pysty hahmottamaan kokonaisuuksia. Niin on viimeksi moneen kertaan tehty tuolla Sapiens duxin avauksella, jonne laitoin luettelon lähdekirjallisuudestani Kekkos-tutkielmaani. On sanottu, että meillä päin – siis kepulaisella taholla – tuollaista lähdekirjallisuuteen tukeutumista kutsutaan kopioinniksi. Heidän mielestään siis kokonaisuus pitää hahmottaa ”omasta päästä”, ilman häiritseviä taustatietoja. Niin todella he tekevät, sen näkee heidän kaikista esityksistään.
Myönnän, että minulle ei ole annettu pään sisään ilman ulkoisia vaikuttimia rakennettua kaikkitietävyyttä, ja kun olen aina ollut kiinnostunut monista asioista – monista paljon enemmän kuin kepusta – siksi minun on täytynyt pitää silmäni auki maailmalla liikkuessani ja ajatella näkemääni, myös on täytynyt lukea asioista varsin paljon. Siksi olen lukenut Kekkosestakin, enemmän toki monista muista asioista, myös kepun historiasta.
Lukemani perusteella ja ihan omakohtaisesti aikaamme jo kauan eläneenä tiedän, että kepua ei ollut olemassakaan aikoina, joiden tapahtumista eräät nyt haluavat antaa kunniaa kepulle. Oli Maalaisliitto, ja kun joskus olen yrittänyt sanoa, että nykyinen kepu on se sama maalaisliitto, kepulaiset ovat sen jyrkästi kiistäneet väittäen sen olevan aivan eri puolue.
Kun lähdekirjallisuuteen tai muuhun ulkoapäin saatuun tietoon tukeutuminen on kepulaisten mielestä arvotonta, yritän nyt hahmottaa kepulaisuuden olemusta ilman noita häiriötekijöitä. Mutta ihan oman pääni tuottamaan en nytkään rohkene tukeutua, en pidä itseäni kyllin viisaana sellaiseen, vaan tukeudun vanhaan arabialaiseen viisauteen:
Arabialainen viisaus sanoo, että on kolme asiaa, jotka tekevät lempeät miehet raivokkaiksi ja pelkurit urhoollisiksi. Yksi on rakkaus, toinen on uskonto ja kolmas on maa. Kepulaisiin taitaa paljolti päteä tuo sama. Heillä on suuri rakkaus (kepu), uskonto (kepulaisuus) ja kepulaisten mielestä maa on arvokkaampaa kuin ihmiset, sillä hehän korostavat, että kepu haluaa pitää huolta koko maasta, eivät niinkään sano kepun haluavan pitää huolta kaikista ihmisistä, joiden enemmistö jo nykyisin Suomessakin asuu kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin tiivistyneinä.
Maan puolesta taistelun ymmärrän niiltä, jotka maata omistavat, ja niitähän kepulaisissa on paljon, mutta kun maata omistamattomatkin – joita palstan kepulaisissa lienee enemmistö – ovat taistelun eturintamassa, se on urhollista uhrautumista uskonnon puolesta. Juuri he käyvät vastustajiensa kimppuun raivokkaimmin, vaikka heidän aseensa ovat vähäiset ja heidän taitonsa niiden käyttämiseen varsin heikko. Mutta sieltä puskistaan he omalla taidollaan ja vähäisillä aseillaan urhoollisesti käyvät toisinajattelijoiden kimppuun.
Islam on uskonto, joka voimakkaimmin vaikuttaa arabien keskuudessa. Siinä on toisiaan vastaan taistelevia suuntauksia, mutta ulkoapäin niitä ei sallita arvosteltavan. Samoin on kepulaisuudessa. Jos islamissa kritisoidaan profeetta Muhammadia, kritisoija saattaa saada fatwan. Minä olen saanut fatwoja täällä siksi, että olen arvostellut kepua ja varsinkin Kekkosta, vaikka kepulaisen uskonnon mukaan uskon profeetta on Alkio, eikä Kekkosella ole edes sitä asemaa, joka on Muhammadin serkulla ja vävyllä Alilla shiia-muslimien keskuudessa.
Islamista aika paljon tiedän idän mailla olleena ja mm. Koraanin ja Muhammadin elämäkerran lukeneena, enkä suinkaan sitä halveksi, vaan arvostan sen monia hyviä opetuksia ja periaatteita ja saavutuksiakin mm. tieteessä aikana, jolloin kristitty maailma eli pimeää keskiaikaa. Mutta en oikein ymmärrä sen kaikkia nykyisiä ilmentymiä. Arvostan myös Maalaisliiton pyrkimyksiä ja saavutuksi, jotka omana aikanaan olivat hyviä ja tarpeellisia, mutta nykyistä kepua en ymmärrä.
Erojakin kepulaisuudella ja islamilla on. Islamissa uskotaan Koraanin oppien tinkimättömän noudattamisen vievän paratiisiin tuonpuoleisessa, kepulaisuudessa uskotaan kepun vievän paratiisiin jo tässä elämässä. Tuonpuoleisessa tapahtuvasta emme ole saaneet todisteita sen kokeneilta, eikä kepukaan ole pystynyt muuttamaan paratiisiksi alueita, joilla se kauan on valtaa pitänyt.
Myönnän, että minulle ei ole annettu pään sisään ilman ulkoisia vaikuttimia rakennettua kaikkitietävyyttä, ja kun olen aina ollut kiinnostunut monista asioista – monista paljon enemmän kuin kepusta – siksi minun on täytynyt pitää silmäni auki maailmalla liikkuessani ja ajatella näkemääni, myös on täytynyt lukea asioista varsin paljon. Siksi olen lukenut Kekkosestakin, enemmän toki monista muista asioista, myös kepun historiasta.
Lukemani perusteella ja ihan omakohtaisesti aikaamme jo kauan eläneenä tiedän, että kepua ei ollut olemassakaan aikoina, joiden tapahtumista eräät nyt haluavat antaa kunniaa kepulle. Oli Maalaisliitto, ja kun joskus olen yrittänyt sanoa, että nykyinen kepu on se sama maalaisliitto, kepulaiset ovat sen jyrkästi kiistäneet väittäen sen olevan aivan eri puolue.
Kun lähdekirjallisuuteen tai muuhun ulkoapäin saatuun tietoon tukeutuminen on kepulaisten mielestä arvotonta, yritän nyt hahmottaa kepulaisuuden olemusta ilman noita häiriötekijöitä. Mutta ihan oman pääni tuottamaan en nytkään rohkene tukeutua, en pidä itseäni kyllin viisaana sellaiseen, vaan tukeudun vanhaan arabialaiseen viisauteen:
Arabialainen viisaus sanoo, että on kolme asiaa, jotka tekevät lempeät miehet raivokkaiksi ja pelkurit urhoollisiksi. Yksi on rakkaus, toinen on uskonto ja kolmas on maa. Kepulaisiin taitaa paljolti päteä tuo sama. Heillä on suuri rakkaus (kepu), uskonto (kepulaisuus) ja kepulaisten mielestä maa on arvokkaampaa kuin ihmiset, sillä hehän korostavat, että kepu haluaa pitää huolta koko maasta, eivät niinkään sano kepun haluavan pitää huolta kaikista ihmisistä, joiden enemmistö jo nykyisin Suomessakin asuu kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin tiivistyneinä.
Maan puolesta taistelun ymmärrän niiltä, jotka maata omistavat, ja niitähän kepulaisissa on paljon, mutta kun maata omistamattomatkin – joita palstan kepulaisissa lienee enemmistö – ovat taistelun eturintamassa, se on urhollista uhrautumista uskonnon puolesta. Juuri he käyvät vastustajiensa kimppuun raivokkaimmin, vaikka heidän aseensa ovat vähäiset ja heidän taitonsa niiden käyttämiseen varsin heikko. Mutta sieltä puskistaan he omalla taidollaan ja vähäisillä aseillaan urhoollisesti käyvät toisinajattelijoiden kimppuun.
Islam on uskonto, joka voimakkaimmin vaikuttaa arabien keskuudessa. Siinä on toisiaan vastaan taistelevia suuntauksia, mutta ulkoapäin niitä ei sallita arvosteltavan. Samoin on kepulaisuudessa. Jos islamissa kritisoidaan profeetta Muhammadia, kritisoija saattaa saada fatwan. Minä olen saanut fatwoja täällä siksi, että olen arvostellut kepua ja varsinkin Kekkosta, vaikka kepulaisen uskonnon mukaan uskon profeetta on Alkio, eikä Kekkosella ole edes sitä asemaa, joka on Muhammadin serkulla ja vävyllä Alilla shiia-muslimien keskuudessa.
Islamista aika paljon tiedän idän mailla olleena ja mm. Koraanin ja Muhammadin elämäkerran lukeneena, enkä suinkaan sitä halveksi, vaan arvostan sen monia hyviä opetuksia ja periaatteita ja saavutuksiakin mm. tieteessä aikana, jolloin kristitty maailma eli pimeää keskiaikaa. Mutta en oikein ymmärrä sen kaikkia nykyisiä ilmentymiä. Arvostan myös Maalaisliiton pyrkimyksiä ja saavutuksi, jotka omana aikanaan olivat hyviä ja tarpeellisia, mutta nykyistä kepua en ymmärrä.
Erojakin kepulaisuudella ja islamilla on. Islamissa uskotaan Koraanin oppien tinkimättömän noudattamisen vievän paratiisiin tuonpuoleisessa, kepulaisuudessa uskotaan kepun vievän paratiisiin jo tässä elämässä. Tuonpuoleisessa tapahtuvasta emme ole saaneet todisteita sen kokeneilta, eikä kepukaan ole pystynyt muuttamaan paratiisiksi alueita, joilla se kauan on valtaa pitänyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lueppa uudelleen tekstisi ja kerro sitten mistä olet satusi keksinyt.
Sinusta ei täällä ole valheita esittänyt kuin sinä itse. Olet jopa todistanut valehdelleesi, esimerkiksi sen, että olisit koulutettu, sivistynyt, varakas jne. Sitten olet räväyttänyt "kouluttautuneisuutesi" todisteeksi arvottomia sotaväen kurssitodituksia. Tai varakkuutesi todisteksi matalaa vaatimatonta rivitalontumppia Paloheinässä. Ja niin edespäin. Sivistyksesi alhaisesta tasosta todisteet annat päivittäin.
Miten sinä nyt noin syytät valehtelijaksi tuota, joka käskee kapia lukemaan tekstinsä uudelleen? Voit olla oikeassa, mikäpä minä olen toista väittämään.
Sekoan tässä minäkin teidän kanssanne. Väärään osoitteeseen pistin kysymykseni. Sinulle sen tietysti tarkoitin. Elikkä miten sinä nyt noin syytät valehtelijaksi tuota, joka käskee kapia lukemaan tekstinsä uudelleen? Voit olla oikeassa, mikäpä minä olen toista väittämään.
No nyt alitit itsesikin, niin tyhjäpäinen sepustus oli. Meneppäs nyt tutkituttamaan se pääsi, tarkennetaan vielä varmuuden vuoksi että yläpääsi, sinulla kun tuppaa se alapää kuvineen tulemaan jopa poliittisella keskustelpalstalle
Kopiointisyytteiltä välttyisit, jos vain lyhyesti lainaisit jotain lähdettä, jonka jälkeen kommentoisit hyvin selkeästi siinä esitettyä. Ei siis niin, että referoit tänne vaikkapa Helsingin Sanomia esittämättä asiasta omaa mielipidettä ollenkaan.
Olet tosin asiassa viime aikoina jonkin verran kehittynytkin toisin kuin se tyyppi, joka kopsaa tänne silloin tällöin Loka Laitisen pakinan ilman lähdettä ja vieläpä omissa nimissään ilman viittausta kirjoittajaan.
>>>Oli Maalaisliitto, ja kun joskus olen yrittänyt sanoa, että nykyinen kepu on se sama maalaisliitto, kepulaiset ovat sen jyrkästi kiistäneet väittäen sen olevan aivan eri puolue.
"Oli Maalaisliitto, ja kun joskus olen yrittänyt sanoa, että nykyinen kepu on se sama maalaisliitto, kepulaiset ovat sen jyrkästi kiistäneet väittäen sen olevan aivan eri puolue."
Sinä taasen olet väittänyt, että SDP on perustettu uudelleen 1919. Kukaan historioitsija missään ei moisesta ole todisteita esittänyt, joten varmasti nyt esität ne dokumentit mistä tuo käy ilmi. SDP on siis se sama puolue joka aloitti vallankumouksen ja vei Suomen sisällissotaan.
Hohhohhoooooooo
Taas punikkikoira valehtelee
SDP:n sosialismitavoite poistettiin puolueohjelmasta kokonaan vasta 1990 luvun alussa kun Neuvostoliiton romahdettua koko sosialismi hävisi. 1975 noita tavoiteita vain kohdennettiin tarkemmin, mukana ne olivat sieltä 1900 luvun alusta olleet
Opetteleppa nyt ihan nuo historian perusfaktat enenkuin taas tulet häpäisemään itsesi möläytyksilläsi.
Vai punikkikoira onkin tuo. joka vastaa kapilta faktoja pyytävälle. Minä tyhmä kun luulin sitä kepulaiseksi. Siis kepulaiset onkin punikkeja? Nytpä sekin selvisi.
Ho hoo ho hoo, etkös ymmärrä yksikertaistakaan asiaa?
Se tuossa kaikessa on merkillisintä, miksi Keskusta olisi jäänyt muuttumatta, kun kaikki muu maailmassa on muuttunut? Toki maailmassa on asioita, jotka eivät muutu. Muiden muassa luonnonlait. Onko nyt niin, että Keskusta on luonnonlaki? Jos näin on, niin silloinhan Keskustaa vastaan on turha potkiskella. Sen tietää, miten siinä käy. Oikeastaan tuossa ajatuksessa ei ole mitään vikaa. Kuka voi väittää, että luonnonlaki olisi väärässä? Kivi putoaa aina maahan, ei se taivaaseen pomppaa, vaikka porvari kuinka sitä yrittäisi.
Maalaisliiton irrottaminen Keskusta joksikin omaksi puolueeksi on totta vain muodollisesti. Kyllä keskustalaisuus on ollut keskustalaisuutta aina ja tulee olemaan aina hamaan maailman tappiin saakka. Se on yhtä tosi väittämä kuin se, että mikä maailmassa on kerran keksitty, niin sitä ei enää keksimättömäksi saa. Ei sitten mitenkään.
Pitää nyt kumminkin muistaa, että moni inhimillinen asia on muuttuvaista. Kyllä Keskustakin on muuttunut siinä missä koko yhteiskunta. Osaltaan Keskusta on ollut tätä muutosta luomassa, osaltaan vastustamassa kaikkein hulluimpia pyrkimyksiä, jotka olisivat voineet koitua maallemme kohtalokkaiksi.
Keskusta on aina ollut yleispuolue, irrallaan niin kapitalismista kuin sosialismistakin. Silloin kun maamme oli pääosin maatalousvaltainen niin Keskusta edusti pääosin maatalousväestöä. Nyt kun maamme sitten on urbanisoitunut, niin Keskusta on urbanisoitunut yhtä lailla. Tänä päivänä Keskusta on yhä suomalaisten enemmistölle sopivin puolue, koska Keskustalla on juuret Suomessa, ei missään eurooppalaisessa kapitalismissa tai sosialismissa, kuten on laita vasemmiston ja kapitalistisen oikeiston.
Siksi kapitalistiset ja sosialistiset pyrkimykset ovat aina herättäneet suomalaisten enemmistön mielessä epäilyksiä. Kapitalismi ja sosialismi ovat toisilleen vastakkaisia oppeja, joten jos jompikumpi pääsee suvereeniin valtaan, niin toinen oppi pyritään kyllä nitistämään. Sen näytti meille aikoinaan Neuvostoliitto ja vielä tänäänkin Amerikan USA.
"Mutta nykyinen kepu oin mielestäni jämähtänyt jonnekin meneeseen, eli se elää edelleen aikaa, jolloin Suomi oli agraarivaltainen yhteiskunta, tai ainakin haluaisi monissa asioissa meidän palaavan siihen aikaan. Sitä on mm.pyrkimys koko maan asuttuna pitämiseen"
Ei koko maan kehittäminen ja asuttuna pitäminen tarkoita paluuta agraarivaltaisuuteen. Mistä ihmeestä sinä tuollaisia harhoja saat päähäsi, oletko kenties syönyt vääriä sieniä??
Jos koko maahan tasapuolisesti taataan edellytyksiä monipuoliselle elinkeinorakenteelle, niin sehän palvelee kaikkien etua. Helsingin ongelmat johtuvat ennenkaikkea sen koosta ja suuruuden aiheuttamasta huonosta päätöksenteosta, asioiden hallitsemattomuudesta. Asuntopula ja siitä aiheutuva asumisen, niin omistus- kuin vuokra-, huikea kalleus. Samoin kuin ruuhkat, saasteet jne.
Helsinki tulee tarvisemaan muuta maata jo energian tuotantoonsa. Koten tunnettua, Helsingin Energia polttaa kaikista fossilisista polttoaineista kaikkein pahinta saastuttajaa, kivihiiltä. Helsinki on sitoutunut vähentämään hiilidioksidipäästöjään vuoteen 2020 mennessä varsin merkittävästi. Yksi keino on vaihtaa osa hiilestä kotimaisiis puupelletteihin. Mistäpä muualta kuin maaseudulta tuota puujalostetta Helsinkiin tuodaan. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä siitä, mihin jo lähitulevaisuudessa tarvitaan sitä maaseudun asuttuna pitämistä.
Vielä tuohon, vaikka se höpö-höpöä onkin:
"Jos koko maahan tasapuolisesti taataan edellytyksiä monipuoliselle elinkeinorakenteelle, niin sehän palvelee kaikkien etua. Helsingin ongelmat johtuvat ennenkaikkea sen koosta ja suuruuden aiheuttamasta huonosta päätöksenteosta, asioiden hallitsemattomuudesta. Asuntopula ja siitä aiheutuva asumisen, niin omistus- kuin vuokra-, huikea kalleus. Samoin kuin ruuhkat, saasteet jne."
Mutta miten sitten on mahdollista, että täällä se elinkeinorakenne kuitenkin on monipuolisin, joskaan ei paljon maanviljelystä - on tosin sitäkin Espoossa, Vantaalla ja kehyskunnissa - ja että ihmiset täällä ihan luotettavien tilastojen mukaan voivat paremmin ja jopa elävät vanhemmiksi kuin siellä Kepulandian onnelassa? Ja miksi sieltä niin suurin joukoin halutaan hakeutua tänne asuntopulan ja saasteiden kurjuuteen? Voi, kuule - Helsinki ja koko pääkaupunkiseutukin on vielä hyvin pientä verrattuna maailman suuriin metropoleihin, joissa niissäkin asuu, toimii ja viihtyy yhä suuremmin joukoin ihmisiä. Kun asuu tynnyrissä ja näkee maailman vain tapin reiästä, se varmaan näyttäytyy tuollaisena, mutta ei enää täällä asuvalle, varsinkin, jos hän on nähnyt paljon vielä suurempaakin maailmaa, kuten kohta taas tulen näkemään.
Vai annoit oikein tunnustustakin jollekkin. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Voi pyhä sylvi, ja yksinkertaisuus tuota suuruudenhulluuttasi/narsisniasi.
Mene nyt jumppauttamaan yläpääsi samalla reissulla, jotta pystyisit olemaan maanpinnalla sillä tasollasi mille kuulut.
Tottakait pääkaupungissa elikeinorakenne on monipuolisin. Onhan esimerksiksi hallinnon palveluja, yritysten tukipalveluja (juristit, tilintarkastajat ym) tuottavat yritykset siellä. Ei se monipuolisuus taaskaan tarkoita paremmuutta
Mitä tulee tuohon kurjuuteen haluaviin, niin asiahan on, niiden luotettavien tilastojen mukaan, juuri päinvastoin. Helsingistä hakeutuu varsin hyvin toimeentulevaa väkeä muualle (kehyskuntiin) ja Helsinkiin taas hakeutuu varsin varatonta väkeä, maahanmuuttajia ja opiskelijoita. Mitä se tarkoittaa. Sitä, ettei Helsinki pysty pitämään koulutettua fiksua väkeä. He eivät halua tuhlata koko elämäänsä asuntolainan maksuun, he muuttavat esimerkiksi Vihtiin maaseutumaisemiiin josta sitten kulkevat Helsingissä töissä. Heitä on paljon, kun laskee kaikki kehyskunnat (Kirkonummi, Siuntio, Sipoo, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula Kerava Järvenpää jne) mukaan.
Helsingissä on niin surkea päättäjäkunta, etteivät ole kyenneet kilpailemaan parhaista veronmaksajista.
Vai hoitoon olet ohjaamassa Seppo Ilmariselle vastannutta. Voi olla paikallaan, kun hän luulee Ilmarista kapiksi. Mikäpä teistä selvän ottaisi.
Nyt se sitten alkaa. Nimittäin syksyn luultavasti suosituin tv:n viihdeohjelma. Puolueiden kuntavaalikeskustelut käynnistyvät tänä iltana. Ohjelma varmaan muodostuu luonteeltaan melko hyväksi komediaksi, ellei peräti farssiksi, mutta sen loppunäytös sunnuntai-iltana 28.10 tulee varmaan olemaan monelle tragedia. Jos Jarmo Korhosen ennustukset toteutuvat, kyllä se silloin varmaan täälläkin nähdään.
Toivottavasti en kovin pahoin loukannut kenenkään herkimpiä tunteita avauksellani, jossa käsittelin eräille kaikkein vakavinta asiaa hieman huumorilla. Anteeksi moinen tahdittomuuteni, mutta minun on vain niin vaikeaa ymmärtää, että jollekin jokin puolue olisi sellainen arvo, että leikinlaskukin siitä on pyhäinhäväistystä. Itse kun nimittäin voin sanoa kuin Unto ”Esan isä” Seppänen erään kirjansa nimessä: ”Huoleton on hevoseton poika”. Kun en voi erään täällä esiintyvän tavoin ylvästellä olevani mitään puoluetta lähellä, niin mikään puolue ei voisi koskaan olla minulle niin rakas ja kallis, että sen vuoksi loukkaantuisin.
Enkä tällä palstalla loukkaannu enää mistään henkilökohtaisiksi loukkaukseksi tarkoitetuistakaan. En koulutukseni, en elämänkokemukseni tai nykyisten olinteittenikaan mitättömiksi arvioinneista, kun itse tiedän antaa niille parempaa arvoa ja olenhan sitä toki saanut elämäni aikana muualtakin. Enkä loukkaannu ulkonäkönikään arvioinnista, kun tällaisena rumiluksena se on miellyttänyt monia fiksuja, kauniita ja sivistyneitä naisia, ja taitaapa miellyttää muutamaa vieläkin, vaikka vain rapistunut kuori nuoruuteni ajoista lienenkin. Ei minua todellakaan voi loukata mistään noista asioista saamani arvioinnit, jotka tulevat niiltä, joilla itsellään ei ole kanttia näyttää edes naamakuvaansa, puhumattakaan, että voisivat esittää jotakin todisteellista elämästään.
Hassu muuten tämä nykyinen – jo kauan vallinnut – systeemi, eli kun ylläpito poistelee varmaan ihan oikein sopimattomiksi näkemiään viestejä, niihin annetut vastineet jäävät ikään kuin vastineiksi aivan muille viesteille. Sellaisia näkyy tulleen myös minun muutamalle viestille – ei siis minulle tarkoitettuja – ja myös Pystyyn_kuolleen ja Seppo_Ilmarisen viesteille, jotka puolestaan lienee tarkoitettu minulle, kun jostain syystä minun aivan asialliset vastineeni heidän asiallisiin viesteihinsä on poistettu. No, mitäpä tuosta – eikä paljon enempää mistään muustakaan täällä nähdystä, sillä elämä sittenkin sykkii toisaalla – minun elämäni kohta Välimeren rantamilla!
Kiitoksia tähänastisesta ja hyvää yötä!
Ps. Tuo Unto Seppäseen liittämäni lisäys tarkoittaa, että eversti Esa Seppänen on hänen poikansa. Esakin minua pari vuotta vanhempana on jo kauan ollut evp, jo upseerina ollessaan täydellisesti venäjän kielen taitoisen ollut kymmenkunta vuotta Venäjällä, jossa on paljon auttanut sinne menneitä suomalaisia yrityksiä ja siinä sivussa kirjoittanut monta erinomaista kirjaa, kuten mm. Venäjän ja venäläisten olemuksesta kertovan ”Avaran sielun anarkia”, Kekkosesta ja Hruštševista kertovan ”Miekkailija vastaan Tulivuori” ja” Itäsuhteiden kolmiodraama”, jossa pääosissa ovat Kekkonen, Brežnev ja Kosygin”. Esa Seppänen oli aikoinaan Kekkosen adjutanttinakin. Pahat kielet kertovat hänen saaneen potkut seuraavasta syystä: Eräällä Kekkosen lukuisista kalastusmatkoista Urkki oli saanut pari mukavankokoista haukea. Seppänen oli yönseutuna valmistanut ne omalle seurueelleen, kun oli olettanut, että Kekkonen ei niitä kaipaa. Väärässä oli, Kekkonen oli aamulla kysellyt haukiaan – ja Seppänen sai lähteä. Huomautan, että tämä on vain juttua, mutta sopiihan se tälle palstalle, jossa paljon samanlaista on niin monesta muusta asiasta!
Tuli uutisista juuri galluppi, joka lupaa kepulle rökäletappiota ja persuille taas jytkyä. Demarit ja kokoomus kilpailevat ykköspaikasta. Jännä nähdä, miten Sipilä tuloksen selittää ja millaista säpinää se gallup täällä saa aikaiseksi;D
" JÄRKYTTÄVÄ ILMOITUS
NYT, PALSTAN PIKKUKEPULIT: OTTAKAAPA LUJASTI KIINNI SEN HUTERAN TUOLINNE KÄSINOJISTA, ETTETTE KAADU JA KOLAUTA PIPIÄ PÄÄTÄNNE SIIHEN TIETSIKKAANNE; PÄÄNNE SÄRKYMISESTÄ EI KUKAAN VÄLITTÄISI, MUTTA SE TIETSIKKA ON SOSSUN OMAISUUTTA!
Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa.
Miten ilottomaksi tyhjä, yksinäinen elämänne muuttuukaan! "
Älä loukkaannu näistä jonkun tollon sanoista, ei ne öle sinulle
tarkoitettu?
hyvän kirjoituksen lopuksi tämä
- Tuonpuoleisessa tapahtuvasta emme ole saaneet todisteita sen kokeneilta, eikä kepukaan ole pystynyt muuttamaan paratiisiksi alueita, joilla se kauan on valtaa pitänyt.-
Pistämpä plussan kumpaankin.
Joko mustalaismannen näköinen munakrvaluuseri, landepaukku ja rajarysssä meni paapalle?
Huomenta! Yllättävän asiallisena pysyi tuo eilisiltainen kuntavaalien ”lähtölaukaus” tv:ssa. Siitä paljolti kiitos erinomaisen hyville, asiallisille ja tarpeeksi tiukoille juontajille, joiden kukaan ei voine pahalla tahdollakaan väittää olleen minkään puolueen puolella tai jotakin vastaan; hämmästelin aivan, kuinka he voivatkaan pysyä niin puolueettomina.
Tärkeitä asioita he nostivat esille keskusteluun, mielestäni yksi tärkeimpiä olivat terveydenhoitopalveluissa olevat ongelmat, kuten niiden kaupallistuminen ja yhä suuremmassa määrin karkaaminen jopa ulkomaalaistaustaisille yrityksille, joiden tärkein tavoite tietysti on voiton tavoittelu. Tuo onneton tilannehan johtuu paljolti siitä, että liian heikot kunnat eivät pysty niitä palveluita kuntalaisilleen tarjoamaan.
Kepun Sipilä on varmaan yritysjohtajana ollut tiukemmissakin paikoissa , sillä eihän häntä hiillostettukaan samoin kuin hallituspuolueiden johtajia, mutta kovin jännittyneeltä Sipilä silti vaikutti. Ja aivan liiaksi hän pitäytyi vain nykyisten kuntien säilyttämiseen itseisarvoina, vaikka monelta taholta todistettiin, että monet niistä eivät pysty järjestämään asukkailleen tarvittavia tai edes lakien edellyttämiä palveluita. Sipilä – huomaamattaan vai tarkoituksella – esitti nuorten syrjäytymisen estämisestä aivan samoja mielipiteitä, joita oli presidentti Niinistön työryhmän julkaisemassa kirjassa, jossa esitettyyn on myös ”kepua lähellä olevilta” kuitenkin kuultu varsin nuivia mielipiteitä. Eli Niinistön ryhmän ajatukset ilmeisesti ovat hyviä, mutta niitä esitettiin väärältä taholta.
Kun viitattiin edellisten kepujohtoisten hallitusten tekemisiin, Sipilä puolustautui, ettei hän ole ollut mukana niissä. Myönsikö hän siten sen, että kepu on tehnyt virheitä, ja uskooko hän saavansa kepun aivan uusille raiteille? Enpä usko Sipilän siihen oikeasti uskovan, sillä vaikka hän politiikassa untuvikko on, kyllä hän kepunsa ja siellä vaikuttavat valtavirrat tarpeeksi hyvin tuntee tietääkseen, ettei sen juna kääntäminen ole mahdollista hänen tai kenenkään muunkaan ”keskustaliberaalien etujoukkoon” kuuluvan – Jarmo Korhosen määritelmää lainatakseni – voimin, kun maalaisliiton ajoista periytyvä änkyrälinja siellä sittenkin on se, joka suunnan määrää.
Tarkkailupaneelissa ollut esiintyjien kehonkieltä seurannut naisedustaja (Katleena ”jotakin”) totesi Sipilästä: ”Kun seisoo takakenossa ja sanoo kaikkeen ei, niin jalat uppoavat yhä syvemmälle saveen, ja sieltä on vaikea päästä liikkeelle”. Hyvin todettu. Ympäripyöreitä ja mitään sanomatonta olivat Sipilän puheet ”kaksintaistelussa ruåtsalaisten Haglundin kanssa, ja Haglund totesikin, että kauniita ajatuksia Sipilä esitti, mutta epäselväksi jäi, mitä hän niillä tarkoitti.
Ihailla täytyy Jyrki Kataisen optimistista ja iloista asennetta tässä tiukassa tilanteessa. Se ehkä liiaksikin peitti sitä, että kaikelle hänen esittämälleen ovat olemassa myös vahvat asiaperusteet. Yhtä ihailtavaa on myös Jutta Urpilaisen esiintyminen, joka osoitti hänen paneutuneen asioihin laajasti ja syvällisesti ja saaneen sellaista varmuutta, jota ei olisi voinut juuri uskoa mahdolliseksi Jutan ensiesiintymisten perusteella puoluejohtajana. Vakuuttava ”mimmi”. Demarien noste on paljolti rautarouvan ansiota.
Soinikin malttoi olla heittelemättä liikaa hänelle tavallisia iskulauseitaan ja myös häneltä kuultiin ihan asiallisia esityksiä. Asiallisia mielipiteitä – joskin myös asiattomia – kuultiin eduskunnan ulkopuolisien pienpuolueidenkin edustajilta, joten hyvä oli, että hekin olivat mukana tuossa ohjelmassa, vaikkei heidän puolueillaan juurikaan liene vaikutusmahdollisuuksia kunnallispolitiikassakaan.
Tässäpä minun näkemyksistäni mielistäni tärkeimmät. Jos muilla on toisenlaisia näkemyksiä, hän varmaan tuo niitä esille. Toivottavasti niitä eivät tuo tänne ne, jotka tukeutuvat vain oman päänsä tuottamaan tuota ohjelmaa näkemättä.
Kato paksukainenkin raahautui koneelle oksennuksineen. Kuvaa nyt vähän kimohokkeliasi muuta iloahan siitä ei olekkaan. Mötköllä mansessa aisaa piisaa.
Minkä mekanismin kautta palvelu paranevat jos rajoja siirrellään?
Rautarouvasta puhuttaessa, olisiko parasta puhua turpeasta rouvasta?
Toisessa ketjussa jo totesinkin, että kaikkien puoluejohtajien esiintyminen jäi jotenkin vaisuksi. Johtuikohan siitä, että kuntauudistus on hallituspuolueille, joita on niin monta, kiusallinen asia. Nythän ne yrittivät siitä jo livetäkin.
Sipilän ilmaisutapa on selkeä, mutta yhdyn siihen raadin näkemykseen, että hänen tulisi ottaa haastavampi rooli. Kuntauudistuksen osalta Sipilä siihen pystyi, mutta joissakin muissa aiheissa esiintyminen oli melko kesyä. Nyt se ei hirveästi haitannut, kun pääkilpailijatkaan eivät erityiseen kyenneet, mutta tämä huomio hänelle neuvoksi jatkoon.
Katainen oli suorastaan pehmeä. Alkupuheenvuoroonsa viitaten nautti kai liikaa tästä tilanteesta. Ei tuolla mainitsemallasi optimistisella ja iloisella asenteella vedota kuin peruskannattajiin. Urpilainen oli ulkonaisesti häntä paremmassa vedossa, mutta ei Jutankaan suustaan mitään mieleen jäävää kuultu.
Soini selvisi kyllä kuntauudistuksesta, mutta ei juuri muusta, ei edes keinotekoisesti mukaan vetämästään euroasiasta. En olisi uskonut, että juuri Soini erehtyy brassailemaan englannin- ja virkakielisillä termeillä niin, että juontajatkin joutuivat muistuttamaan häntä, että kyseessä on suomenkielinen lähetys.
Olen raadin kanssa yhtä mieltä myös siitä, että RKP:n "Harry Potter" onnistui hyvin rohkean ja haastavan asenteensa vuoksi, vaikka eipä sillä juuri kielirajoja ylitetä. Siihenkin raadin näkemykseen voin yhtyä, että eduskuntavaalien alla kiitelty Arhinmäki menestyi eduskuntapuolueiden johtajista heikoiten.
Pari eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden edustajista oli tällä kertaa hyvässä vedossa. Ehkä kuntapolitiikka on heille sopivan läheinen ja tuttu asia. Tosin normaalisti asiantuntevin kommunistien Yrjö Hakanen oli nyt todella heikko ja asiaton puhuessaan rahasta kuin sen määrällä ei olisi mitään rajoja.
Kehon kieleen en kiinnitä näissä huomiota, ellei se todella pistä silmiin. En huomaa ja ymmärrä, vaikka studiossa olisi joku asiantuntija sormella osoittaen siitä kertomassa. Sellainen on minua viisaampien, naisempien ja homompien juttuja. Arvelen siinä suhteessa kuuluvani myös suomalaisten enemmistöön.
Katainen ja Urpilainen on toistensa vastakohtia. Hesari luonnehtii heitä nyt hyvin.Aika erilainen näkemys Urpilaisesta kuin sinulla.
Jyrki Katainen (kok). Kestohymy ja positiivisuus eivät hyytyneet hetkeksikään. Mielipidetiedustelujen ykkönen vastaa ja perustelee joka suuntaan. Sai selvästi eniten puheaikaa.
Jutta Urpilainen (sd). Hallituksen toisen voimapuolueen puheenjohtaja on vakava ja huolestunut fantastisen Kataisen vastapainoksi. Fraasit tulevat kuinb automaatista.
Joo, niinhän tuo Hesari näkyy noista sanovan. Mutta jos minä olisin noita tänne tuonut, olisin jo saanut kuulla kopioivani Hesari, siksi kerroin vain, mitä itse näin ja mitä siitä ajattelin.
Hesari näkyy olevan varsin myönteinen myös lausunnossaan Sipilästä. Toteaa, että "alkupuolella vakuuttava oppositiohaastaja, mutta asenne ja olemus pehmenivät loppua kohden. Esimerkit kuntien yhteistyöstä Etelä-Karjalassa ovat jo kuultu.Studiossa aiempaa rennompi esiintyjä".
Hesarista on todellakin tullut kepumyönteisempi. Eihän se ole ihme, kun lehden kadella korkeimmalla paikalla on oikein peritökepulaista sukua olevat miehet.
Sun pussis taitaa olla jo kuivahtaneet?
nostettua emakkoa muistuttavalla sikanaamalla veri kuohunut ;)
koulutetaan nyt kovalla kädellä ;)))
Se on oikein. Massapostaajat ja munakarvapellet kuriin ennen vaaleja :)
Toisiannehan tuossa koulutatte. Toisillenne vastailette ja itsellenne. Kapiori on varmaan jo lentsikassa tammansa kanssa matkalla kohti etelän lämpimiä.
Paloheinään... ;))
Nyt älykääpiöt on menneet lopullisesti sekaisin. Herjaa jo toisiaan. Luultavasti siinä ihmisyyden irvikuva sonnimies riitelee itsensä kanssa. Taitaa olla finaalissa viimenkin. Kapikin saa palata lomiltaan siistimmälle saitille.
mutta saattaa siellä joukossa olla entinen taistelutoverisi S.H eli C-K. Se on nyt hermona ja sillä on aikaa, kun ei kelvannut persujen ehdokkaaksi. Persuilla sentään on ehedokkaille laatuvaatimuksia.
Minulle kai tarkoitit etkä kapille? Empä usko cittarin olevan tuossa mukana. Vaikka hän on mitä on, ei kai tehokas voimavara alennu tuollaiseen. Kyllä se on spaniel dux sonnimies, raukka jonka kurja elämä on vain kepusaitilla.
21:09 ???
Missäs se sinun elämäsi on :)
Sina halpaa islam ja keskusta. Molemmat huva uskonto. Sina paha demari tai kokomus. Olen keskusta ehdokas kunnan vaali. Toivon keskusta ja islam voitta muos Suomi.
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!!!!!!