U-arvo

avaaja.

"U-arvo = Lämmönläpäisykerroin eli rakennusosan U-arvo ilmoittaa sen lämpömäärän, jonka
1 m²:n suuruinen rakennusosa läpäisee tunnissa, kun lämpötilaero on 1 ºC. Aineiden lämmönjohtavuus
on aineominaisuus, joka ilmaisee sen lämpömäärän, joka kulkee tunnissa 1
m²:n suuruisen ja 1 metrin paksuisen ainekerroksen läpi, kun pintojen lämpötilaero on 1 ºC."

Mitäs tuohon sanotte?

27

494

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joule parempi

      Sanon, että yksikkösidonnainen määritelmä kyseessä, eikä ole mikään pakko käyttää lämpömäärän yksikkönä wattitunteja.

      Yleensä nuo määritellään ilman ajan sotkemista mukaan.

    • avaaja

      Lämmönläpäisykerroin (tunnus k[1]) on Suomen rakentamismääräyskokoelmassa osassa C3 määritetty U-arvo (aikaisemmin k-arvo). Se ilmoittaa lämpövirran tiheyden, joka jatkuvuustilassa läpäisee rakennusosan, kun lämpötilaero rakennusosan eri puolilla olevien ympäristöjen välillä on yksikön suuruinen. Lämmönläpäisykerroin kuvaa, miten paljon tehoa tarvitaan pinta-alaa kohti, jotta saavutettaisiin tietty lämpötilaero eristerakenteen yli. Lämpötilaero on tässä seinämän erottamien väliaineiden välisten lämpötilojen ero.

      Lämmönläpäisykerroin k on lämpötehon P suhde lämpötilaeroon ΔT ja pinta-alaan A:

      k = P / (ΔT • A)

      • avaaja

        Eli.

        Kuvitellaan että pitäisi koetehtävässä selittää rakennustekninen U-arvo. Kumpi on fyysikoitten mielestä oikea tapa. Aloituksessa oleva vai tuo jälkimmäinen.

      • Joule parempi
        avaaja kirjoitti:

        Eli.

        Kuvitellaan että pitäisi koetehtävässä selittää rakennustekninen U-arvo. Kumpi on fyysikoitten mielestä oikea tapa. Aloituksessa oleva vai tuo jälkimmäinen.

        Jos oikean yhtälön molemmat puolet kerrotaan aikavälillä, ei se sillä muutu vääräksi.
        Mutta tehosta tulee energia, eli tässä tapauksessa lämpömäärä.

        k = P / (ΔT • A) , joten kun kerrotaan aikavälillä Δt
        k = P*Δt / (ΔT • A • Δt) = Q / (ΔT • A • Δt),
        koska Q = P*Δt

      • avaaja
        Joule parempi kirjoitti:

        Jos oikean yhtälön molemmat puolet kerrotaan aikavälillä, ei se sillä muutu vääräksi.
        Mutta tehosta tulee energia, eli tässä tapauksessa lämpömäärä.

        k = P / (ΔT • A) , joten kun kerrotaan aikavälillä Δt
        k = P*Δt / (ΔT • A • Δt) = Q / (ΔT • A • Δt),
        koska Q = P*Δt

        Kyse on tuon rakennusteknisen U-arvon selittämisestä. U-arvo on kyllä selitetty rakennusmääräyskokoelmaa myöten täsmällisesti.

        Missä määrin mielekästä on sallia opinnäytetyöhön sallia jokin muu selitys? Missä kulkee raja? Samatien voidaan yhtälön molemmille puolille sallia hymiöt, koska siinähän vain kerrotaan molemmat puolet samalla kertoimella.

      • jore22
        avaaja kirjoitti:

        Kyse on tuon rakennusteknisen U-arvon selittämisestä. U-arvo on kyllä selitetty rakennusmääräyskokoelmaa myöten täsmällisesti.

        Missä määrin mielekästä on sallia opinnäytetyöhön sallia jokin muu selitys? Missä kulkee raja? Samatien voidaan yhtälön molemmille puolille sallia hymiöt, koska siinähän vain kerrotaan molemmat puolet samalla kertoimella.

        Tässä taas joku maalämpöuskis selittelee.

    • avaaja
    • ei eroa

      Noiden kahden määritelmän välillä ei ole periaatteellista eroa. Molemmat ovat oikeita ja antavat saman tuloksen.

      Mitäköhän tuo avaaja oikein tarkoittaa?

      • näin se vaan on

        Ihmettelen tätä samaa. Jos aasinsiltana on tuon opinnäytteen jokin toteamus, niin voidaan varmasti todeta, että kyseinen näyte on aika luokaton.

        Energia on energia ja teho on teho.

      • pinta-alafetisisti

        Miksi pitää laskea neliömetrille? Minusta kaava pitäisi määritellä kymmenelle neliömetrille.

    • avaaja

      Määritellään aloituksen mukaisella periaatteella virrantiheys ali amppeeri.

      I-arvo kertoo kuinka monta amppeerisekuntia kulkee tunnissa 1 m2 johtimen läpi.

      Eli mikä lienee motiivina aloitukselle? Motiivi on se, että maailmanlaajuiseen jakeluun julkaistaan huikeita tuotoksia eli opinnäytteitä joista suomalaiset ovat varmasti ylpeitä. Tätä ilosanomaa tässä tuon julki.

      • 346665

        On tainnut taas jäädä lääkkeet ottamatta ja ajan taju hävinnyt?

      • ajan määrittelijä
        346665 kirjoitti:

        On tainnut taas jäädä lääkkeet ottamatta ja ajan taju hävinnyt?

        No määritellään sitten aika tällä uudella huikealla tavalla.

        Aika(t) = t-arvo määrittelee sen määrän sekunteja mitä kuluu yhden m2 suuruisella alustalla tunnissa (s/m2*h).

    • hiukan huvittavaa

      Jos jotakuta osaajaa kiinnostaa hymyillä sille mitä tällaisille keskustelupalstoille kirjoitetaan niin voisi mennä toiseen keskusteluun http://keskustelu.suomi24.fi/node/10942555 jossa aloittaja esiintyy nimimerkillä arjen fyysikko. Nimimerkki on ilmeisesti tämänkin keskustelun aloittaja.

      • puolustaja.

        Mitäs tämä nyt sitten on. Täällähän puolustellaan tunnin käyttämistä tehon määrittelyssä. Ja muutenkin tunnin käyttämistä kaikenlaisen määrittelyssä. Opinnäytteen tekijän pitäisi olla tyytyväinen. SI-järjestelmän raiskaamaa tuntia pitää puolustaa.

    • maallikkosaarnaaja

      Oikeasti avaaja ei myöntänyt ymmärtäneensä, miksi koko määrittelyssä on aikayksikkö tunti mukana ja vänkää nyt eri ketjuissa, että teho ei muka tarvitse aikayksikköä lainkaan.

      Alunperin ei älynnyt, että lausekkeessa oleva watti sisältää aikaan sidonnaisuuden, niin nyt pörrää joka osastolla sekoilemassa.

      Jauhaa myös muissa ketjuissa nimimerkilä FyysikkaMaallikko aivan pihalla

      • ylioppilasmerkonoomi

        Luultavasti tuo seuraavaksi väittää että voima ei tarvitse aikaa lainkaan.

    • samaa mieltä

      Jotta voidaan puhua tehosta astetta ja pinta-alayksikköä kohti, pitää olla esillä myös energiasiirrtyminen AIKAYKSIKÖSSÄ eli suomeksi TEHO.

      • 362473584798

        Viimeinkin joku ymmärtää mistä on kyse.

      • fucking idiot
        362473584798 kirjoitti:

        Viimeinkin joku ymmärtää mistä on kyse.

        Kilowatin patteri on sellainen patteri joka tuottaa yhden kWh energiaa tunnissa. Tässäkin on määritelmässä aika(h). Arnje fyysikko on sitä mieltä, että kilowatin patteri tuottaa kilowatin sekunnissa. Ei auta koulukaan tuossa.

    • finanssinero

      Aineiden lämmönjohtavuus
      on aineominaisuus, joka ilmaisee sen euromäärän, joka kulkee tunnissa 1
      m²:n suuruisen ja 1 metrin paksuisen ainekerroksen läpi, kun pintojen lämpötilaero on 1 ºC."

      U=€/(m2h)

      • puuhabete

        Opinnäytteestä:
        "Taulukko 1. Rakentamismääräysten mukaiset U-arvot ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

        Ulkoseinä vuosi 2010 U=0,15"

        Taulukon alla taas:
        "Lämmönläpäisykerroin eli rakennusosan U-arvo ilmoittaa sen lämpömäärän, jonka 1 m²:n
        suuruinen rakennusosa läpäisee tunnissa, kun lämpötilaero on 1 ºC."

        Eli rakennusosa laskee tunnissa 0,15 kWh(?) yhden asteen erolla neliötä kohti. Mitoituspakkasella dT on noin 50 astetta ja energiaa menee siten 7,5 kWh neliötä kohti tunnissa. Jonkun makkarin seinä on noin 6 m2. Siitä pukkaa noin 40 kWh tunnissa läpi.

        Mielenkiintoista.

        Miten näitä lasketaan? En osaa.

    • uimamaisteri

      Ylioppilaskokeen tehtävä:

      U=0,15
      "Lämmönläpäisykerroin eli rakennusosan U-arvo ilmoittaa sen lämpömäärän, jonka 1 m²:n
      suuruinen rakennusosa läpäisee tunnissa, kun lämpötilaero on 1 ºC."

      Laske patterille teho, kun yksi huoneen seinä on kylmää tilaa vastaan ja sen pinta-ala on 6 m2. Seinässä ei ole akkunaa.

      • ylioppilasmerkonoomi

        Tuon on tietenkin SI-yksikkönä eli 0,15 J. Eli seinästä menee läpi tunnissa 0,15*6*50 J. Vastaus on 45 joulea (Ws)tunnissa.

        Patterin teho on 45 Ws/3600 s eli 125 mW. Kyseessä on nykyaikainen passiivitalo.

        Laskeminen on helppoa kun noudatetaan yhteisesti sovittuja sääntöjä.

      • martta0

        U = 0,15 W/m²K = 0,15 Wh / m²Kh eli 0,15 Wh lämpöä 1 m² ja lämpötilaeroastetta kohti tunnissa. Ei kai tässä mitään ongelmaa ole? Sama asia on ilmoitettu vain vähän eri tavalla.

        Patterin tehon on oltava U*A*deltaT = 0,15*6*[21-(-29)} = 45 W. Tässä siis seinän sisäpinnan lämpötila on 21C ja ulkopinnan -29C. Todellisuudessahan lämpötilat ovat sisä- ja ulkolämpötiloja, joten lämpöhäviö olisi selkeästi suurempi ollen noin 100 - 120 W riippuen lämmönsiirtokertoimista sisä- ja ulkopinnalla.

      • peruskoululaine
        martta0 kirjoitti:

        U = 0,15 W/m²K = 0,15 Wh / m²Kh eli 0,15 Wh lämpöä 1 m² ja lämpötilaeroastetta kohti tunnissa. Ei kai tässä mitään ongelmaa ole? Sama asia on ilmoitettu vain vähän eri tavalla.

        Patterin tehon on oltava U*A*deltaT = 0,15*6*[21-(-29)} = 45 W. Tässä siis seinän sisäpinnan lämpötila on 21C ja ulkopinnan -29C. Todellisuudessahan lämpötilat ovat sisä- ja ulkolämpötiloja, joten lämpöhäviö olisi selkeästi suurempi ollen noin 100 - 120 W riippuen lämmönsiirtokertoimista sisä- ja ulkopinnalla.

        Kokeilin oikealla U-arvon soveltamisella. U-arvo siis ilmoittaa lämpövuon tehon 1m2 kohti asteen lämpötilaerolla:

        P=6 m2 * 0,15W/m2'C * 50'C = 45 W. Ei tarvinnut tunkea tuntia mihinkään rakoon.

        KISS-periaate rules!

    • aloitteleva fyysikko

      Mainiota. Kokeilin eri lisäkertoimia.

      U = 0,15 W/m²K = 0,15 Wsonta / m²Ksonta eli 0,15 Wsonta lämpöä 1 m² ja lämpötilaeroastetta kohti tunnissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1737

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1558

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      44
      1066

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      919

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      40
      910

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      836

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      792

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      768

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      750
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt