Kerron erään erittäin humoristisen tapauksen jossa sain itse olla mukana.
Tämä ei kuulu palstan keskusteluaihepiiriin mutta kerron kuiteski kevennykseksi.
Olin vuosia sitten eräällä uimarannalla. Oli lämmin kesäpäivä ja seisoin laiturilla miettien jos käväisisin uimassa. Siinä seistessäni näin kuinka muutama pikkupoika ajoi pyörillään rantaan. He olivat 8-10 vuotiaita. Pojat kaatoivat pyöränsä rymäyksellä ja juoksivat rantaan huudellen toisilleen iloisen innostuneina. Seurasin mielenkiinnolla poikien touhua.
Jonkun ajan kuluttua he tulivat vierelleni laiturille. Vaihdoin muutaman sanan poikien kanssa. Yksi pojista, yhdeksän vuotias poika, kyykistyi laiturille alkaen lipomaan vettä kädellään. Hänen saman ikäinen kaverinsa seisoi vieressä. Sitten hän sanoi vettä lipovalle kaverilleen: "Varo ettet vain pudota tekohampaitasi veteen." Minusta tuo kymmenvuotiaalle osoitettu varotus kuulosti erittäin hyvältä huumorilta. Ajattelin poikien näyttelevän ja olevan humoristisia. Minua huvitti. Aloin nauramaan. En voinyt pidättää naurua. Sanoin pojille nauraen: "Kylläpäs teillä on hyvää huumoria. Taidatte olla oikeita huumoriveikkoja." Silloin tuo varotuksen antanut poika kääntyi minun puoleeni ja sanoi: "Ei se ole huumoria. Hänellä ON tekohampaat." Sitten hän pyysi kaveriaan näyttämään minulle todisteeksi hampaansa. Veden äärelle kyykistynyt poika nousi seisomaan. Hän otti hampaat suustaan ja näytti minulle tekohampaansa niin kuin vain yhdeksänvuotias voi kaikessa viattomuudessaan tehdä.
Minä en koskaan unohda tuota kohtaamista enkä tekohampaita omistavaa yhdeksänvuotiasta poikaa.
Tämä ei kuulu palstan keskusteluaihepiiriin mutta kerron kuiteski kevennykseksi.
Olin vuosia sitten eräällä uimarannalla. Oli lämmin kesäpäivä ja seisoin laiturilla miettien jos käväisisin uimassa. Siinä seistessäni näin kuinka muutama pikkupoika ajoi pyörillään rantaan. He olivat 8-10 vuotiaita. Pojat kaatoivat pyöränsä rymäyksellä ja juoksivat rantaan huudellen toisilleen iloisen innostuneina. Seurasin mielenkiinnolla poikien touhua.
Jonkun ajan kuluttua he tulivat vierelleni laiturille. Vaihdoin muutaman sanan poikien kanssa. Yksi pojista, yhdeksän vuotias poika, kyykistyi laiturille alkaen lipomaan vettä kädellään. Hänen saman ikäinen kaverinsa seisoi vieressä. Sitten hän sanoi vettä lipovalle kaverilleen: "Varo ettet vain pudota tekohampaitasi veteen." Minusta tuo kymmenvuotiaalle osoitettu varotus kuulosti erittäin hyvältä huumorilta. Ajattelin poikien näyttelevän ja olevan humoristisia. Minua huvitti. Aloin nauramaan. En voinyt pidättää naurua. Sanoin pojille nauraen: "Kylläpäs teillä on hyvää huumoria. Taidatte olla oikeita huumoriveikkoja." Silloin tuo varotuksen antanut poika kääntyi minun puoleeni ja sanoi: "Ei se ole huumoria. Hänellä ON tekohampaat." Sitten hän pyysi kaveriaan näyttämään minulle todisteeksi hampaansa. Veden äärelle kyykistynyt poika nousi seisomaan. Hän otti hampaat suustaan ja näytti minulle tekohampaansa niin kuin vain yhdeksänvuotias voi kaikessa viattomuudessaan tehdä.
Minä en koskaan unohda tuota kohtaamista enkä tekohampaita omistavaa yhdeksänvuotiasta poikaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Toinen hauska tapaus.
Kävelin erään kylän laitakatua. Näin edessäni n. sadan metrin päässä pienen pojan pyöränsä kanssa. Poika oli seitsemän- kahdeksanvuotias. Hän ajoi pyörällään kotinsa pihalta kohti katua. Tultuaan kadun reunaan hän pysähtyi ja jäi tuijottamaan minua. Lähestyessni poikaa. poika tuijottaa tapittaa minua intensiivisesti koko ajan. Minä ajattelin että mitähän asiaa pojalla on minulle kun hän noin intensiivisesti seuraa minun lähestymistäni ja odottaa minua.
Kun tulin pojan eteen, pysähdyin katsoen poikaa silmiin sanomatta sanaakaan. Seisoimme nyt siinä kadun reunalla tuijottaen toisiamme silmiin. Sitten poika tokaisi ykstotisen suoraan sanoen lapsenomaisen nopeasti: " Kuinka vanha sinä olet?" Hämmästyin noin rohkeasta ja suorasta kysymyksestä. Ajattelin että minä annan hänelle yhtä selvän ja suoran vastauksen. Olin silloin 38 vuotias. Sanoin: "Minä olen 38 vuotta vanha. Hän katsoi hetken minua silmiin hyvin kiinteäsi ja tokaisi sitten: "Vanha ukko!" Sitten hän hyppäsi nopeasti pyöränsä päälle ja ajoi takaisin kotipihaansa. Minä seisoin jalkakäytävällä katsoen huvittuneena pojan perään. En koskaan unohda tätäkään tapaamista.
________________________________________________________________
Luetko mieluummin palstan huuhaakirjoituksia ja riitelyketjuja?
Vaihtelu virkistää! Eikö???
Hohhoijaa! Kuinkahan paljon kello mahtaa olla? En jaksa enää. Rupesi jo nukuttumaan. ZZZzzzzzzz.... Jaikalin jutut ovat hyvää unilääkettä.
Älä välitä jaikal. Meissä on niin kaikenlaisia. On sellaisiakin, jotka harrastavat kaiken mollaamista. Siunausta sinulle!
Yhdeksänvuotias, jolla on tekohampaat.
Niin kyllähän se huvittaa kun 9 vuotiaalla on tekarit. Aattel ny, tekarit. Heh heh heeeh!!! Tullee tullee iha pis pis pissat hou hou housuun. Heh heeeh.
Anna tulla vaan, eiköhän niihin 100 litran housuihin mahdu, vaikka niissä lie jo entistäkin.
Sairaalta kuulostaa jaikalin huumori, kieroutuneen sairaalta.
Vaan minäpäs tiedän pojan, jolla on kuusivuotiaasta lähtien ollut kuulokojeet On muuten mun oma poika.
Eikä naurata pojan kuulovika vähääkään. Kojeillekaan ei virnuilla.
Toivottavasti helluntailainen jaikal ei ilmaannu paikalle naureskelemaan poikaani "humoristisena tapauksena".
Eikös ne kuulokojeet ole aika yleisiä nykyisin. Mistähän se johtuu? Tuolla kun katselee liikkeellä ollessaan ympärilleen, niin aivan nuoret ihmiset kulkevat sellaiset äänenvahvistajat korvissaan.
Niin oli tekohampaat tai ruotsiksi "löständer" (irtohampaat).
Pojat kertoivat miksi kaverilla oli tekohampaat.
En enää muista varmasti syytä varmuudella mutta muistaakseni
kyseessä oli sairaus jonka seurauksena pojan hampaat olivat
irronneet tai ne oli jouduttu poistamaan.
Kyllä lapsikin voi menettää hampaansa. Mutta en
todellakaan voinut ajatella ja tietää että yhdeksänvuotiaalla
olisi tekohampaat. Siksi luulin ensin että pojat näyttelevät
ja ovat huumorin kannalla.
Rekkakuski antoi blondille kyydin. Blondi seurasi koko ajan miten kuski liikutteli vaihdekeppiä ja lopulta sanoi:
- Kun teillä on muutenkin riittävästi hommaa auton ajamisessa, niin voinko minä sekoittaa bensiiniä puolestanne? HAHAHHA
1 tuntuiko olosi naurukohtauksen jälkeen 10-vuotiaalta vai alle?
2 saatko humoristisia kiksejä kun näet pojan pyörätuolissa?
Minkä ikäiseksi sinä tunnet itsesi nyt?
oletko lakannut lyömästä vaimoasi, entäs lapsiasi??????
Kuka nyt kuolleita löisi? Tunnetko nyt itsesi hyvin aikuiseksi ja mielesi onnelliseksi?
Näen että tätäkin kertomusta vääristellään ja pilkataan.
Mutta mitäpä täällä ei vääristeltäisi ja pilkattaisi. Taitaa
se olla ihan sama mitä kirjoitan, aina joku pilkkaa.
Jotkut tekeytyvät tyhmiksi ja ovat ymmärtävinään väärin???
Kuka pilkaa ja ketä? Ei kai se ole pilkaamista, jos analisoi ihmisen ymmärryskyvyn ja tason ihmisestä. Meitähän on joka junaan ja osa jää vielä asemallekkin.
PS.
Itseäni erioisesti vihastuttaa ja sieppaa toisen poikkeavuudelle nauraminen. Alhaisinta ihmisen käyttäyhtymistä mitä ymmärrän,- vaikkakin se on yleistä ihmisten kiusaamisessa.
Voi hyvä ystävä! Kyllä toisen ihmisen ymmärryskyvyn ja tason ANALISOIMINEN on jo suorastaan pilkkaamista. Vai tarkoititko ehkä analysoimista?
Pilkaamistako? Jos tapaa ihmisen,- jonka ymmärryskyky/taso ja siten koko käyttäytyminen edusta jostain tilanteesta selviytymistä tai sen ymmärtämistä, niin visautta on heittää asia sikseen.
Esim. tunnen repullisen ihmisiä,- jotka herkästi nauravat juuri poikkeaville ihmisille. Heidän pakkoliikkeille, nenän muodolle, reilusti ylipainoinen, ihonväri, jne... on mieletöntä heidän kanssaan keskustella näiden poikkeavuksien synnystä.
Niin, muuten pienen lapsen ymmärrystason voi päätellä sanattomasta viestinnästä ja käyttäytymisestä.Lapsi on siitä hyvä kohde,- ettei hänellä ole kehittynyt tämä "peittelykyky".Aikuinen taas selittelee ja selittelee ja pyrkii kaunistelemaan sisintään,- koska haluaa torjua kasvamattomuuttaan.
Niin, miksi täällä tehdään tuon pojan tekareista hänelle jotenkin hävettävä asia? Yhtä normaalia kuin silmälasit tai kuulolaite...
Jaikal ei nauranut pojan sairaudelle, vaan sille, että hän luuli poikien pelleilevän niistä hampaista. Ymmärrätkö? Et kai sitten.
Anal on muuten peräaukko. Jos sinä jonkun ymmärryskyvyn analisoit, niin ajatteles vähän, mitä sinä sille silloin teet? Analysoiminen taas on erittelemistä, jäsentämistä, tutkimista.
Niimpä. Korjaan erään asian. Jos etsit viesteistäni kirjoitus/näppäin/äidinkieli virheitä, niin löydät niitä repuollisen jos kaksikin.
Mutta, iloitsen,- koska havainnoin, miten ymmärsit asian oikein ja se on se päätarkoitus. Mielikuvien siito ihmiseltä toiselle,- ei kirjoitusvirheet.
Mutta, nyt nukkumaan ja aamulla aikaisin töihin.
Jos se poika nyt sattuisi lukemaan tämän aloituksesi niin ei kyllä uskaltaisi mennä helluntailaisten kokouksiin edes kokeeksi kun pelkäisi kohtaavansa siellä sinut ja naureskeluja selän takana huvittavalle itselleen.
Joku muukin nauruskelun kohteena ollut henkilö voi nyt varovaisuuttaan jättää tutustumisen helluntailaisseurakuntaan.
En silti halua sen kummemmin tuomita tai moittia aloitustasi, vaan päinvastoin se saattaa olla hyväkin tuoda hieman tuollaistakin huumoria esille, joka todistaa uskovienkin olevan vain ihmisiä, siinä kuin muutkin.
Arka ihminen ei työnnä päätään joka paikkaan naureskeltavaksi ja osaa olla sitä täst`edes työntämättä minnekkään.
Vai että poikia katselemaan uimarannalle hmmmm?
Tulihan ne pojatkin rannalle hmmm?
..niin poikien touhut saattavat kiinnosta joitakin hmmmm?
hahahhahahaha - lisää humoristisia tapauksia löytyy
http://virpiveronica.vuodatus.net/blog/3283007/enemmin-rakanokastakin-mies-tulee-kuin-tyhjan-naurajasta/
***
- Minulla on musta vyö karatessa.
-So what, minulla on kolmio lääkepurkin kyljessä, blondi vastasi
* * * * *
enemmin räkänokastakin mies tulee, kuin tyhjän naurajasta
* * * * *
Lihalliselle ihmismielellehän on juuri tyypillistä naurekella ihmiselle,- jossa on jokin poikkeavuus. Olipa poikkeavuus puhumisen, ulkonäön/kehonrakenne kuulon tai vaikkappa hampaiden osalla.
Niin, huvittavaahan se on, jos tuossa iässä on tekarit tai ihminen puhuu esim. änkyttäen jne.... mutta harva ihminen nauraessaan ymmärtää miten poikkeavuuden taustalla on aina jokin syy. Onnettomuus tai jokin kielteinen kehitys.
Taas terve uteliaisuus poikkeavuutta kohtaan on ihan hyväksi ja uteliaan ihmisen ymmärrys siten laajentuu ymmärtämään ihmisten erilaisia poikkevuuksia.
Niin, jos tuon nauramisen,- jonka jaikal teki, olisi tehnyt jumalaton ihminen , niin jaikalkin olisi huulipyäreänä ihmetellyt tämän ihmsen kasvamatonta käyttäytymistä.
Niin, eikö terveen ihmisen mieleen juolahda, miten poikkevuuden takana on sairaus tai onnettomuus, ja siten asianomaisella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa,- muuta kuin tuska ja ahdistus - häpeän tunne.
Oletko sinäkin siis yksi niitä, jotka kääntävät katseensa kohteliaasti sivuun, kun näkevät jonkun poikkeavuuden?
Miksi ihmeessä kuvittelet jonkun tuntevan häpeää siitä, että hänellä on sairaus, joka on vienyt esim. hampaat? Mikä siinä on sitä hävettävää, sinun mielestäsi?
Poikkeavuuden näkemisessä ja sen havainnoimisessa ei ole mitään outoa tai väärää. Ihmisen alitajuntaan kuuluu /liittyy poikkeavuuksien tiedostaminen.
Mutta,- miten reagoit tilanteessa on se punainen lanka. Monasti juuri poikkevan ihmisen häpeä liittyy ympäristön väärään kielteiseen reagoimiseen ja usein juuri naurureaktio on se reagoimistapa.
Esim. jos havainnoi ihmisen puhumisessa änkytyksen ja vaikeassa tilanteessa kuulija alkaakin kysäistä tästä puhetavasta,- niin,- änkytys helpottuu tilanteessa. Samaa olen nähnyt muidenkin poikkevuuksien kohdalla eli kun ympäristö /ihminen suhtautuu terveellä tasolla poikkeavaan ihmiseen,- niin häpäe tai aristelu katoaa tilanteesta.
PS.
Häpeän tunne piirtyy siis alitajunnan ohjauksesta ja alitajunta on rekisteröinyt aistien kautta menneisyydessä tapahtuneita tilanteita. Häpeän tunteesta tosin pääsee eroon kun ymmärtää vastapuolen /häpeäntunteen aiheuttajaa eli miksi kaikki ihmiset eivät kasva ja ole kasvaneita,- vaikka olisivat vanhuksia. Ihminen nääs mahdollistuu kulutamaan aikansa siten,- ettei kasva ihmisenä.
Itse olen erikoisen utelias ihmisistä,- joissa esiintyy jokin poikkeavuus. Erikoisesti kiehtoo miksi jokin kehitys on aktivoinut sairauden/poikkeavan kehityksen,- jonka hedelmä on siis tämä poikkeavuus.
Siispä? Mielestäni jaikal käyttäytyi aivan oikei poikaa kohtaan. Se mikä hänestä oli hassua, ja varmaan pojistakin yhtä huvittavaa oli se, kun hän luuli poikien vetävän vitsiä niistä tekareista. Mistä hän olisi voinut arvata, että se ikäisellä saattaisi olla tekarit? Tekareista nyt vedetään vitsiä muutenkin, eikä aivan vähän. Ei hän pojan sairaudelle nauranut.
Mutta,- kokemuiksesta voin kertoa, miten tuollainen ympäristön /ihmisen käyttäytyminen sattuu sisimpään.Vaikkakin naurureagoiminen on luontaista ihmiselle.
Niin, kaikki hassu naurattaa ihmistä ja tähän perustuu TV viihde. Siis näyttelijät matkivat poikkeavia ihmisiä ja sekös TV katsojia naurattaa. Eihän ole kauan aikaa kun TV ohjelma Putous (muistanko oikein) matki änkyttävää ihmistä pakkoliikkeineen ja tavutoistoineen ja sekös oli hauskaa. Niin, terveistä ihmisistä. Onneksi sai melkoisen möläkän aikaan tämän ohjelman tasosta.
Mutta,- kukaan ei kieltäne nauramasta,- jopa pilkaamasta toisia ihmisiä. Elämmehän vapaassa maassa, mutta harmillisesti tämä käyttäytyminen ja sen puolustelu kertoo todella ihmisen ymmärrystasosta ja ihmisenä kasvamisesta.
Yritätkö sitten vieläkin selittää, että jaikal pilkkasi tuota poikaa hänen sairautensa takia ja nauroi hänen sairaudelleen? Siinä tapauksessa olen valmis "analisoimaan" ymmärryskykysi aivan sinne syvälle asti.
Kiitos että selitit ml213:lle miten asia on. Kummastuttaa miten joidenkin ymmärryksen taso on niin vajavaa että eivät ymmärrä luettua tekstiä. Sinä ymmärsit, niin on sentään toivoa että joku muukin ymmärsi oikein. Kiitos!
Sinun ymmärryskykysi korreloi analistista syndroomaa, joka sinua vaivaa. Oletko analivammainen, et kai vain käytä tekareita?
En tarvitse tekareita analissa. Syön suun kautta. Mites teillä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10981865