Kuntarakennekeskustelu muuttui nopeasti keskustan maakuntamallin lyömiseksi, kun Juha Sipilä yritti selvittää puolueensa mallia sote-palveluiden järjestämiseksi.
Sipilä takelteli kertoessaan mallin pääkohtia.
- Suurkuntahankkeella ei ratkaista erikoissairaanhoidon ongelmia. Järjestämisvastuu kunnilla ja maakunnilla. Pidetään huoli, ettei pakkoa ole - - liittyä, Sipilä joutui lopettamaan yleisön ja muiden panelistien huudettua hänen päälleen.
Kokoomuksen Jyrki Katainen otti välittömästi aloitteen itselleen. Hän kertasi kokoomuksen tavoitteen luoda kuntauudistuksessa vahvoja kuntia, jotka kykenevät olemaan alueensa keskeisiä vetureita kehityksessä ja elinkeinopolitiikassa.
Sitten tuli isku keskustan suuntaan:
- Mutta Juha. Jutellaan tästä teidän mallista oikein kunnolla. Kun otetaan joku suomalainen kaupunki ja vedetään harpilla 30 kilometrin ympyrä. Siihen mahtuu 5-10 kunnantaloa ja –hallintoa. Tämän sekamelskan sisään keskusta työntää vielä maakuntahallinnon. Ei tämä teidän malli ole ainakaan hallinnosta kiinni, Katainen sanoi.
"Pakko kysyä sinulta, Juha, miksi kuntavaalit pitää käydä?"
Vaikka Katainen on käyttänyt täsmälleen samaa sitaattia aiemminkin ja useasti, puhe hiljensi Sipilän.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki jatkoi puheenvuoroja ja vei hetkeksi huomion pois keskustan maakuntamallista.
- Unelmakunnassani vallitsee demokratia. On suoraan kansan valitsemat päättäjät, jotka päättävät palveluista. On kaupunginosavaltuustoja ja aluevaltuustoja, Arhinmäki linjasi.
- Vaikka tulee pinta-alaltaan isompia kuntia, ne hoidetaan alueittain ja ihmiset kokevat niiden olevan lähellä, Arhimäki jatkoi.
Keskustan Sipilä otti Arhinmäen jälkeen puheenvuoron ja palautti puheen maakuntamalliin.
- Hallinto kevenee, kun kuntayhtymät voidaan poistaa. Luodaan kaksitasoinen järjestelmä kuten muualla Euroopassa on, Sipilä selitti.
- Nykyiset kunnat eivät pysty vastaamaan erikoissairaanhoidosta. Ne ovat liian pieniä siihen.
Jyrki Katainen jatkoi saman tien hyökkäystään keskustan mallia kohtaan.
- Miksi kunnanvaltuuston jäsenen tehtävä on päättää nuohoustaksan hinta tunnilta, Katainen kysyi yllättäen.
Tähän Juha Sipilä ei kuitenkaan saanut enää vastata, vaan hyökkäysvuoron otti SDP:n Jutta Urpilainen.
Urpilainen kertoi haluavansa tasa-arvoista Suomea, jossa ihmisten eriarvoisuus kuntaveron ja palveluiden saatavuuden suhteen olisi pois.
- Pakko kysyä sinulta, Juha, miksi kuntavaalit pitää käydä? Kuntien menoista puolet tulee sote-palveluista ja nyt sitä valtaa siirretään päätettäväksi maakuntatasolle.
Juha Sipilä joutui jälleen puolustuskannalle.
- Ei sinne siirry päätösvalta. Järjestämisvastuu on maakunnalla ja jos palvelut eivät toimi, kunta kertoo sen maakunnalle, Sipilä yritti selittää keskustan mallia.
Samaan aikaan käytännössä koko studio juontajia myöden repesi tässä kohtaa nauruun.
Sipilän jälkeen RKP:n Carl Haglund oli lyömässä jo kolmatta kierrosta Sipilää.
- Juha, ikävä kyllä kävi ilmi, että teidän malli on byrokratiamalli. Nyt pitää keskittyä siihen, mikä on kuntalaisten kannalta oleellista. En usko, että rakennetaan, byrokraattinen rakennelma, jossa kukaan ei ole vastuussa, Haglund hämmästeli.
Sipilä takelteli kertoessaan mallin pääkohtia.
- Suurkuntahankkeella ei ratkaista erikoissairaanhoidon ongelmia. Järjestämisvastuu kunnilla ja maakunnilla. Pidetään huoli, ettei pakkoa ole - - liittyä, Sipilä joutui lopettamaan yleisön ja muiden panelistien huudettua hänen päälleen.
Kokoomuksen Jyrki Katainen otti välittömästi aloitteen itselleen. Hän kertasi kokoomuksen tavoitteen luoda kuntauudistuksessa vahvoja kuntia, jotka kykenevät olemaan alueensa keskeisiä vetureita kehityksessä ja elinkeinopolitiikassa.
Sitten tuli isku keskustan suuntaan:
- Mutta Juha. Jutellaan tästä teidän mallista oikein kunnolla. Kun otetaan joku suomalainen kaupunki ja vedetään harpilla 30 kilometrin ympyrä. Siihen mahtuu 5-10 kunnantaloa ja –hallintoa. Tämän sekamelskan sisään keskusta työntää vielä maakuntahallinnon. Ei tämä teidän malli ole ainakaan hallinnosta kiinni, Katainen sanoi.
"Pakko kysyä sinulta, Juha, miksi kuntavaalit pitää käydä?"
Vaikka Katainen on käyttänyt täsmälleen samaa sitaattia aiemminkin ja useasti, puhe hiljensi Sipilän.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki jatkoi puheenvuoroja ja vei hetkeksi huomion pois keskustan maakuntamallista.
- Unelmakunnassani vallitsee demokratia. On suoraan kansan valitsemat päättäjät, jotka päättävät palveluista. On kaupunginosavaltuustoja ja aluevaltuustoja, Arhinmäki linjasi.
- Vaikka tulee pinta-alaltaan isompia kuntia, ne hoidetaan alueittain ja ihmiset kokevat niiden olevan lähellä, Arhimäki jatkoi.
Keskustan Sipilä otti Arhinmäen jälkeen puheenvuoron ja palautti puheen maakuntamalliin.
- Hallinto kevenee, kun kuntayhtymät voidaan poistaa. Luodaan kaksitasoinen järjestelmä kuten muualla Euroopassa on, Sipilä selitti.
- Nykyiset kunnat eivät pysty vastaamaan erikoissairaanhoidosta. Ne ovat liian pieniä siihen.
Jyrki Katainen jatkoi saman tien hyökkäystään keskustan mallia kohtaan.
- Miksi kunnanvaltuuston jäsenen tehtävä on päättää nuohoustaksan hinta tunnilta, Katainen kysyi yllättäen.
Tähän Juha Sipilä ei kuitenkaan saanut enää vastata, vaan hyökkäysvuoron otti SDP:n Jutta Urpilainen.
Urpilainen kertoi haluavansa tasa-arvoista Suomea, jossa ihmisten eriarvoisuus kuntaveron ja palveluiden saatavuuden suhteen olisi pois.
- Pakko kysyä sinulta, Juha, miksi kuntavaalit pitää käydä? Kuntien menoista puolet tulee sote-palveluista ja nyt sitä valtaa siirretään päätettäväksi maakuntatasolle.
Juha Sipilä joutui jälleen puolustuskannalle.
- Ei sinne siirry päätösvalta. Järjestämisvastuu on maakunnalla ja jos palvelut eivät toimi, kunta kertoo sen maakunnalle, Sipilä yritti selittää keskustan mallia.
Samaan aikaan käytännössä koko studio juontajia myöden repesi tässä kohtaa nauruun.
Sipilän jälkeen RKP:n Carl Haglund oli lyömässä jo kolmatta kierrosta Sipilää.
- Juha, ikävä kyllä kävi ilmi, että teidän malli on byrokratiamalli. Nyt pitää keskittyä siihen, mikä on kuntalaisten kannalta oleellista. En usko, että rakennetaan, byrokraattinen rakennelma, jossa kukaan ei ole vastuussa, Haglund hämmästeli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sipilän malli on jo nyt käytössä, ja siitä on kokemuksia. katsokaa vaikka, miten sairaanhoitopiirit (SHP) järjestelevät sairaankuljetusta / ensihoitoa. Ensihoitopalveluita heikkennetään pikkukunnissa ja vahvistetaan keskuskunnisa. Kunnilla ei ole asiassa mitään päätäntävaltaa, ainoa velvollisuus on maksaa lasku SHP:lle entiseen malliin. Sanoa voi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun SHP päättää.
On se hienoa, että Kepu haluaa pitää kunnat ja päättää mahdollisimman monen edustajan voimin millainen hiekkalaatikko lastentarhan pihaan tulee. Mutta nenimmästä osasta kunnan rahoista pistetän päättämään joku muu, kunnalla jää vain maksajan rooli.
Hallituspuolueetkin tunnustavat, etteivät edes kaikki suurkunnat kykene järjestämään omin päin erikoissairaanhoitoa. Jyrki Katainen on siihen todennut, että ne kunnat, jotka eivät kykene, voivat ostaa palvelun varakkaammalta, ns. isäntäkunnalta.
Mikäs se tuossa Kataisen ratkaisussa on ostajakunnan päätösvalta? Ei minkäänlaista päätösvaltaa, vaan kunnalle jää pelkkä maksajan rooli. Ja jopa ilman sitä yhtä edustajaa myyjäkunnan hallintoelimissä, mikä jokaisella kunnalla vähintään on nykyisessä kuntainliittomallissa ja olisi maakuntamallissakin.
Noista sairaankuljetusten järjestelyistä vain sen verran, että niiden toteutushan on Kataisen hallituksen vastuulla. Perukoon koko uudistuksen, sehän ei ole vielä virallisesti edes alkanut. Ihme touhua kokoomusvetoiselta hallitukselta, sillä sen pelätään kaatavan maaseudun pienet yksityiset ambulanssiyritykset.
Kansalaisten tulee itse maksaa ja priorisoida mitä tarvitsevat, kun vääntävät talousarvioita kunnissa. Periaatteessa pitää vaikka lakia, kun tehdään inhimillisesti oikeita päätöksiä. Laitetaanko raha vanhuksiin, lapsiperheisiin, erikoissairaanhoitoon, ambulanssiin, vammaisiin. Suomessa voi ihminen vapaasti liikkua ja hakea palvelu sieltä, missä perhe tai yksilö kokee sen parhaiten saavansa.
Ei pidä mennä sitomaan liiaksi itseään työpaikkaan, yritystoimintaan, asuntovelkaan tai muihin tekijöiden. Pitää olla nopea markkinataloudessa ja suunnitella jo seuraavaa liikkua. Koko ajan pitää olla systeemi yksilöllä, holhoojalla tai lähisuvulla ja varasuunnitelma varasuunnitelma.
Ei ole mikään hengen jättiläinen tämä kepun uusi messias.
Kun asiat ei ole hallussa, ei voi pärjätä keskustelussa. Tämä näkyy niin selvästi Juha Sipilän toiminnassa.
Tässä on hieno esimerkki siitä miten typerä Juha Sipilä todellisuudessa on.
Tuo vuoden takainen typeryys on nostanut huimaa vauhtia niin kepun kuin Sipilän henkilökohtaistakin kannatusta. Se kertoo aika paljon kansasta.