Kun tukiaiset loppuu niin konkka häämöttää.
Ja tästä teollisudenalasta piti tulla uusi Nokia.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vestas vahentaa 3 000 tyontekijaa lisaa/201211299137
Ja tästä teollisudenalasta piti tulla uusi Nokia.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vestas vahentaa 3 000 tyontekijaa lisaa/201211299137
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuulivoiman alasajo on paljon helpompaa kuin ydinvoiman alasajo: käytöstä poistetut ydinvoimalat ovat vuosikymmeniä vaarallisia, ja työllistävät ihmisiä,runsaasti, jos niissä säilytetään käytettyä ydinpolttoainetta.
Ydinvoimalan ainoan uusiokäytön tiedän olevan tarkka-ampujien alas ampimuen radioaktiivisten lintujen jättimäisenä pakastimena Sellafiedissä. Linnut pudottelivat radioaktiivisia ulosteita, mikä ei ole oikein turvallista etenkään lapsille.
Ydinvoimalasta jää valtavat määrät metalleja vähintään sadoiksi vuosiksi kierrättämättä, ja ydinjätekapselit liki ikuisiksi ajoiksi.
Tuulimyllyn poistaminen voidaan tehdä nopeasti ja luonto on palautettavissa ennalleen. Lähes koko tuulimylly on kierrätettävissä ja uusiokäytettävissä (käytetyt tuulimyllyt kelpaa niille, jotka ei vaadi suurta tuottoa).
Tosielämässä tuulimyllyjen raatoja ei huoli kukaan puhumattakaan että pystyttäjä veisi romunsa pois.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2116877/Is-future-Britains-wind-rush.html
Tuulimyllyn poistaminen ei tosiaankaan käy helposti, koska se ei ole tuottanut elinaikanaan tarpeeksi, jotta tuotoilla saataisiin mylly purettua. Ongelmajätteitä ovat.
Tosielämässä Suomeenkin on tuotu käytettyjä tuulimyllyjä Tanskasta.
Kuitenkin niitä poistetaan :D
Paljonkha sitä' "vossiilista" ainesta on käytetty, jotta sorvi on pyörinyt? Pitäähän sitä jonku tehä se rupeli-mylly! ?
Laakerii vaihetaan tuolla Simon rupeleissa aivan yhtenään. Koneet seis ja remonttiin.
Eipä taija olla mikkään bisnes tai säästö....kenellekään !
Milloin tulee oikeat laskelmat?
140 ydinreaktoria pysyvästi alasajettu.
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ShutdownReactorsByCountry.aspx
Paljonkohan ydinvoimaloiden hirmuisten laitteiden valmistamiseen on sorvejä pyöritety? Ja kuitenkin suuri osa niiistä haudataan maan alle sadoiksi vuosiksi (mm. ydinreaktori ja sen radioaktiiviseksi muuttunut paineastia).
Onko vielä missään lopullisesti purettu ydinvoimalaa? Pysyvästi suljettuja on 140. Maaperän ennallastaminen taitaa olla liki mahdotonta.
Eipä melooni-puolueen jäsen sitä aattele!
Säyhkö tullee seinästä ja Lihan saapi kaupasta..........VIHREÄ VALHE TOTEUTUU !!!!!!
Järkevä eliölaji ajatteleekin jälkeläisiään. Sitä on myös kestävä kehitys.
Saksassa piisaa markkinaa tuulivoimateknologialle
http://www.ts.fi/uutiset/talous/412940/Saksassa piisaa markkinaa tuulivoimateknologialle
Presidentti Niinistön & delegaation Saksan vierailun uutisoinnista:
"Tuulivoimateknologialle on Saksassa nyt tarjolla massiiviset markkinat, sillä maan tavoitteena on nostaa uusiutuvien energiamuotojen osuus energiantuotannosta 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Nyt tuo osuus on noin 25 prosenttia."
Toivottavasti kahjun Suomen lisäydinvoimaan varautuminen ei ehtinyt lopettaa kaikkea tuulimyllykomponenttien valmistamista Suomessa, sillä nyt riittäis töitä sen viisaan keskieurooppalaisen valtion energianhuollon laitteiden rakentajille.
"Kerran tulee olemaan..." alkoi eräskin sosialismin satu. Ja niilläkin satuilijoilla on takanaan loistava tulevaisuus. Samoin voit satuilla tuulivoimasta maailman tappiin mutta todellinen totuus on että tuulimyllytetaat ulostaa väkeä pellolle kiihtyvään tahtiin ja osakekurssit laskee kuin lehmän häntä.
Niin tekevät, koska liike-elämän todellisuus on kovaa.Tuotteen tulee aina olla toimiva ja laadukas sekä ostohinnaltaan kilpailukykyinen.Tuo laadukas tulee mieleen kun muistelee Raahen tuulivoimalaa.Myllyn siivet lenteli maahan, mutta eivät onneksi osuneet kehenkään.Jonkin ajan päästä tyhjä torniosakin purettiin.Siitä ei ole tietoa, että nyhtikö joku jo tukiaisia rötisköstä.
Kaikkialla muualla kuin Suomessa ollaan installoimassa lisää tuuligeneraatoreita vinhaa vauhtia ja vaihtamassa entisten tilalle entistä isommat, yli kuudenkymmenen metrin siipipituisia. Siinä korvataan 5 entistä yhdellä isommalla. Teknologia kehittyy entistä vauhtikammin, hyöytsuhteet ovat nykyisin aivan toista luokkaa kuin aikoinaan ja melutaso vain murto-osa.
Mutta Suomessa on mennyt tähän jankutukseen se aika, jonka toiset käyttivät vientiin kelvollisen tuuligeneratoritekologian kehittämiseen, mielummin ostetaan muualta "valmiita" ydinvoimalaitoksia. Valmistajat näet "palkitsevat" päättäjät paremmin, kuin joku kotimainen tuulimyllypaja.
Muualla ovat hallitukset asettaneet viranomaisille jopa määräajan (6 kk) jonka sisällä lupa on saattava päätökseen lopettaakseen joidenkin viranomaistahojen jarrutukseen.
Nyt on Suomessakin ruvettava toimiin!
Tuulivoima olisi vakava este ydin-Suomi-skenaariolle, ja siksi sen yleistymistä vastustetaan päättäjienkin toimesta. Vuonna 2001(?) OL3-päätöksen yhteydessä tuulivoimaa luvattiin lisätä niin, että sitä olisi 2010 500MW (mikä sekin on naurettavan vähän) - nyt sitä on n.200MW!
Koska tuulivoiman tiedetään alentavan sähkön hintaa, kun sen osuus verkossa on vähintään noin 5%, tuulivoiman osuus pyritään pitämään reilusti tuon rajan alapuolella niin kauan, että ydin-Suomi on peruuttamatonta todellisuutta,
"kaikkialla muualla..." Miksi sitten tuulimyllytehtaat valittelee tilauskantansa vähyyttä ja pistää väkeä pellolle kun kaikkalla muualla menee lujaa? Suomestako esim. Vestasin pisnes on kiinni?
Minkäs tuotteita se Raahen tuulivoimala oli kun lavatkin lähti lentoon.Sittemmin purettiin loppukin kun kansa kävi irvailemassa.Toivottavasti ei ollut Suomalainen "laatutuote".
Siinäpä se onkin se juju. Tarvis näet tehdää kehitystyötäkin, eikä vain liittää rautaa yhteen. Juuri tämän kehitystyön merkeissä on Bremerhavenissa yhden firman koestuslaitos rakennettu, jossa voidaan jopa 63 m pituisia siipiä testattaa dynamisissä kestotesteissä.
Mutta europpalaisten valmistajien ongelmana on, että näitäkin kopiodaan Kiinassa ja valmistettaan paljon halvemmalla, jatkossa jopa parempanakin. Sama kehitys oli aurinkokennojen kohdalla. Euroopalaiset kehittivät ja kiinalaiset valmistavat ja myyvät alehintaan. Eli kehityskustannukset ovat Euroopassa ja bisnes tehdään muualla.
Suomi on tarpeeksi pieni ja korruption kannalta helppo maa, että se oli otollinen kohde sellaiselle toiminnalle.
Ekologinen sijoittaminen.
"Miksi sitten tuulimyllytehtaat valittelee tilauskantansa vähyyttä "
Ehkä ymmärrät kuvaa paremmin kuin tekstiä:
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?pos=-514
Lisäksi "Ydinvoiman negatiivinen työllistävyys" http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642651
Miten tuo kuva liittyy tuulimyllytehtaiden tilauskannan vähyyteen?
Vastaus: Ei mitenkään.
Ehkäpä Vastaajakin ymmärtää kuvaa paremmin kuin tekstiä:
http://scef.org.uk/images/stories/news12/kyoto ends.png