Ihmisen aivojen kapasiteetti kehittyi optimaaliselle tasolle n. 100 000 – 80 000 vuotta sitten – eli ennen kuin nykyihminen lähti leviämään Afrikasta ympäri maapallon.
Kymmeniä tuhansia myöhemmin maanviljelyn kehityksen mahdollistaman kaupungistumisen myötä väheni valintapaine, joka olisi karsinut älyllisiä kykyjämme vahingoittavia geenimutaatioita.
Ottaen huomioon ihmisen perimässä tapahtuvien vahingollisten mutaatioiden taajuuden ja olettaen, että älyllisten toimintojen kannalta välttämättömiä geenejä on 2 000 - 5 000, on laskettu, että noin 3 000 vuodessa eli 120 sukupolven kuluessa jokainen ihminen kärsii kahdesta tai useammasta geenimutaatiosta, jotka vahingoittavat älyllistä tai emotionaalista tasapainoamme.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288516082037.html
Tuoreen tutkimuksen mukaan ihmiset ovat vähitellen menettämässä älyllisiä ja emotionaalisia kykyjään, koska nykyaikainen yhteiskunta ei luo evoluution kannalta riittävää valintapainetta, joka suosisi älyllisen kehityksen kannalta välttämättömiä geenejä.
Journey of Mankind
http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Ihmisen älykkyys laskee vääjäämättömästi
49
1237
Vastaukset
- NainenPuunTakaa
En oikein ymmärtänyt syy- ja seuraussuhteita aloituksessa.
- 876543
Ai tyhmentyneet, siis kuka? Sinäkö?
Nytkö vasta huomasit? Minä olen huomannut jo kauan sitten siirryttyäni keskustelemaan vain suomi24 älykköjen kanssa.
Olen aina yksinkertaisin joukosta, kaikki muut tietävät aina kaiken kaikesta.
Noi sun juttusi ovat olettamusta, aika ufoa.
- Kiinnostaa
Vaikuttaa loogiselta. Uskon väittämään ja asian voi huomata vaikkapa osallistumalla johonkin tällaiseen keskustelupalstaan. Alussa saattaa olla joku hyvä aloitusteksti, kuten tässäkin sivustossa on. Myöhemmin, kun kirjoituksia tulee lisää, alkaa joku mieletön väittely, kiroilu ja riitely jostakin asiasta, joka tuskin sivuaa alussa ollutta asiaa.
Ja jos aloituksessa on joku tällainen "vähänkin vaikeaselkoisempi" asia, kuten tässäkin, kutistuu keskustelijoiden määrä olemattomaksi...
Saa nähdä, millainen tämän asian käsittelystä tulee. - 4+12
Tulevaisuudessa jokaisesta ihmisestä on geenikartat; näin käy, vaikka ne varmaan pyritään kiltämään epäeettisinä. Niiden avulla vältetään pariutumisia, joista voi olla seurauksena perinnöllisiä sairauksia. Mutta näitä "kantakirjoja" voidaan käyttää myös mieleisten genetteisten ominaisuuksien hankkimiseksi lapselle. Nähtäväksi jää, miten paljon älyllisiä ominaisuuksia painotetaan tuossa valinnassa.
- 4 + 16
Se mikä pätee koiriin, pätee myös ihmisiin.
Valintakysymys tulee kai olemaan, että mitä ominaisuuksia tahtoo korostaa lapsessa. Urheilullisuutta, matemaattisuutta, taiteellista lahjakkuutta, LUONNETTA vai ulkonäköä?
Koirissa esim. vinttikoirat on jalostettu juoksemiseen. -> vertaa ruuminrakenteen eroa mäyräkoiraan. Terriereillä on vahva ja rohkea luonne, johtajatyyppejä! Vihikoirilla on paras hajuaisti. Suloisimpia rotuja lienee kaikki luppakorvat.
Karkeasti sanottuna mustat sopii urheilun-, valkoiset nörtit matematiikan, herkät lahjakkuudet taiteen-, erityisen sosiaaliset luonteen- ja kauniit ihmiset ulkonäkön jalostamiseen. Se tarkoittaa, että molempien vanhempien tulee olla samankaltaisia jotta ominaisuus periytyy lapselle! - älykkyyttä halutaan
Urheilussa puhutaan geenidoppingista. Sukusoluja valitaan ja halutaan muokata. Opiskelijat parantavat muistiaan lääkkeillä. Taloudellinen kilpailukyky perustuu luovuuteen ja älykkyyteen. Tutkitaan kuinka ihmisaivot voidaan siirtää tietokoneelle. Eikö tämä ole osoitus valintapaineesta ?
Onko ihmisellä tulevaisuudessa kvanttitietokone aivoina, aisteina ja muistona netti ? Onko ihminen silloin älykäs tai onnellinen tai kestävän kehityksen mukainen ? Ovatko älykkäät ihmiset tavallaan koekaniineja, onko tämä toivottava kehitys ? - 8+11
älykkyyttä halutaan kirjoitti:
Urheilussa puhutaan geenidoppingista. Sukusoluja valitaan ja halutaan muokata. Opiskelijat parantavat muistiaan lääkkeillä. Taloudellinen kilpailukyky perustuu luovuuteen ja älykkyyteen. Tutkitaan kuinka ihmisaivot voidaan siirtää tietokoneelle. Eikö tämä ole osoitus valintapaineesta ?
Onko ihmisellä tulevaisuudessa kvanttitietokone aivoina, aisteina ja muistona netti ? Onko ihminen silloin älykäs tai onnellinen tai kestävän kehityksen mukainen ? Ovatko älykkäät ihmiset tavallaan koekaniineja, onko tämä toivottava kehitys ?Ehkä ensi vaiheessa tietokone, jolla on nettiyhteys, voitaisiin kytkeä ihmisaivoihin. Tuohon onnellisuuteen en tiedä. Nykyisinkin monen psyyke pettää, miten silloin jos on valtava määrä lisätietoa ja prosessointikykyä.
- raja-arvoälykkyys
8+11 kirjoitti:
Ehkä ensi vaiheessa tietokone, jolla on nettiyhteys, voitaisiin kytkeä ihmisaivoihin. Tuohon onnellisuuteen en tiedä. Nykyisinkin monen psyyke pettää, miten silloin jos on valtava määrä lisätietoa ja prosessointikykyä.
Jos psyykeperäiset ongelmat rajoittavat älykkyyden kasvua niin päteekö se koko universumissa eli älykkyydellä on raja-arvo, jota ei voida ylittää ? Sikisikö ulkopuoliseen älyyn ei ole saatu yhteyttä ?
Tietysti olisi hauskaa kuvitella, että tämä raja-arvoälykkyys muuttuu hyppäyksin, joko ympäristön ja/tai eettisyyden muuttuessa. - Raja-arvoälykkyys
raja-arvoälykkyys kirjoitti:
Jos psyykeperäiset ongelmat rajoittavat älykkyyden kasvua niin päteekö se koko universumissa eli älykkyydellä on raja-arvo, jota ei voida ylittää ? Sikisikö ulkopuoliseen älyyn ei ole saatu yhteyttä ?
Tietysti olisi hauskaa kuvitella, että tämä raja-arvoälykkyys muuttuu hyppäyksin, joko ympäristön ja/tai eettisyyden muuttuessa.Valintapaine ei välttämättä ole korkea korkeasti eettisessä yhteiskunnassa, koska olosuhteet eivät ole kovia. Suunnitteluyhteiskuntaan se voisi sopia ?
Raja-arvoälykkyys muistuttaa hieman keinotekoisesti simuloitua maailmankaikkeutta, jossa on rajoituksia. Ovatko psyykkiset ongelmat oire rajojen löytymisestä ? - 876543
En usko,
vaikka olen lukenut, että tulevaisuudessa jokaisella ihmisellä on omageenisiä sikoja, joissa kasvatetaan varaosia vanhuuden elinsiirtojen varalle.
Sika ja ihminen ovat niin lähellä toisiaan. Mistä löydät älykkäämmän ja inmimillisemmän eläimen? Lähisukulaisiamme ei lasketa. - ...
4 + 16 kirjoitti:
Se mikä pätee koiriin, pätee myös ihmisiin.
Valintakysymys tulee kai olemaan, että mitä ominaisuuksia tahtoo korostaa lapsessa. Urheilullisuutta, matemaattisuutta, taiteellista lahjakkuutta, LUONNETTA vai ulkonäköä?
Koirissa esim. vinttikoirat on jalostettu juoksemiseen. -> vertaa ruuminrakenteen eroa mäyräkoiraan. Terriereillä on vahva ja rohkea luonne, johtajatyyppejä! Vihikoirilla on paras hajuaisti. Suloisimpia rotuja lienee kaikki luppakorvat.
Karkeasti sanottuna mustat sopii urheilun-, valkoiset nörtit matematiikan, herkät lahjakkuudet taiteen-, erityisen sosiaaliset luonteen- ja kauniit ihmiset ulkonäkön jalostamiseen. Se tarkoittaa, että molempien vanhempien tulee olla samankaltaisia jotta ominaisuus periytyy lapselle!juttusi tärkeimmäksi sanaksi laittaisin sanan "vai".
- mikä ohjaa painetta
Voiko valintapaine nousta hetkellisesti hyvin suureksi, jos Rooman klubin ennusteet toteutuvat ? Miten eri tyyppiset sodat tms voivat ohjata valintapainetta ? Onko älykkäillä väestönsuojapaikat ?
- spederman
Ei se enään missään tunnu vaikka tästäkin vielä vähän tyhmemmäksi tulisikin.
/leave - Cheesuz
Ei tarvitse kuin avata televisio niin tietää ettei täällä kovin montaa ruudinkeksijää ole.
- jhgfdmn
"nykyaikainen yhteiskunta ei luo evoluution kannalta riittävää valintapainetta"
Itseasiassa ns. heikoin aines on lisääntynyt parhaiten ns. sivistyneessä yhteiskunnassa. Eli valintapaine on ollut tyhmyyden lisääntymisen puolella.
Ei tarvitse olla mikään nero ymmärtääkseen tämän. sitten tiatokoneen keksimisen jälkeen ihmisen tyhmyys on lisääntynyt ja syy yhteys todettavissa ihmisen joka päiväisessä käytäytymisessä tässä gopaali maailmassa
- 7+1=9
Ja kännykän keksimisen jälkeen tyhmyys tiivistyy
- viisautta1
Koko maailman meno toimii ainoastaan tyhmyys-älykkyys akselilla,josta puuttuu kontrolloiva viisaus,siksi tämä kaikkinainen hula baloo.
Ihmiskunta pieniä poikkeuksia lukuunottamatta on tyhmyyden säkki päässä ja toimii anoastaan mielen nautintojen ohjaamana.
Mikä tuntuu hyvältä vatsassa ja päässä sitä tehdään,kun muuta ei ymmärretä elämästä...muuten uskonnot ovat tehokkaasti siinä prosessissa mukana tuomassa tarina viihdettä,jolla ihmiset voivat olla viisastumatta...jotlaamalla kivikautisia tarinoita ikäänkuin ne olisivat oikeita ,vakavasti otettavia elämän ohjeita...huh.huh....niin vähään ihminen kykenee.
Elämä on ainoastaan sarja ajatuksia,sarja kokemuksia...siinä elämä on...niin yksinkertaista,mutta samalla suurelle osalle ihmisistä vaikeaa.
Itseasiassa emme ole vielä edes syntyneet,vaan olemme kokemusmaailman kohdussa sikiöitä...ja sitten,kun me luovumme tästä kehosta,eli napanuorasta jolla me olemme hankkineet kokemuksia ja ajatuksen keinoin käsitelleet niin että me olemme kehittyneet eli viisastuneet.
Elikkä viisas ihminen ei hanki joutavia asioita,kuten mahdottomasti materiaa tai muuta tarpeetonta elämäänsä,vaan osaa nauttia elämän tuomista kokemuksista...ratkoessaan niitä positiivisella tavalla,tuoden hyvää oloa elämäänsä.....myös hyvien kokemusten jakaminen kuuluu viisaan ihmisen arkeen...antaa kanssaihmisille positiivisia kokemuksia...kun antaa hyvää niin voi odottaa saavansa hyvää..siinä hyvän ja viisaan ihmisen arki on...ei tarvitse uskonnollista hömppää viihdyttämään elämäänsä.
Keksikää lisää hyviä ideoita elämään se on viisastumista ja se kannattaa.- phonisti
Erittäin viisas ja oivaltava kirjoitus sinulta. kaikki mitä tuossa sanot on totta jo nyt.
Englannissa ovat jo pitkään tehneet oppilaille älykkystestejä. Tulokset ovat mielestäni suorastaan järkyttäviä. On käynyt ilmi että 50-60 luvuilla syntyneet ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin myöhemmin syntyneet.
Syytä tähän ei vielä ole ainakaan virallisesti tiedossa. Onko kyseessä geenien degeneroituminen vai sitten kulttuurin muutos. - pöööljä
phonisti kirjoitti:
Erittäin viisas ja oivaltava kirjoitus sinulta. kaikki mitä tuossa sanot on totta jo nyt.
Englannissa ovat jo pitkään tehneet oppilaille älykkystestejä. Tulokset ovat mielestäni suorastaan järkyttäviä. On käynyt ilmi että 50-60 luvuilla syntyneet ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin myöhemmin syntyneet.
Syytä tähän ei vielä ole ainakaan virallisesti tiedossa. Onko kyseessä geenien degeneroituminen vai sitten kulttuurin muutos.Koskahan testit oli suunniteltu, mitä niissä mitattiin ja otettinko huomioon väestön heterogeenisyys verrattuna 60-l homgeeniseempaan ryhmään..
- sarana55
tyhmä tai viisas, ei kannata näin maailmanlopun edellä moista pähkäillä.
- 5 + 16 = ?
En lukenut kuin otsikon ja totta joka sana. Ihminen on siis jo alkanut tyhmentymään. Ja Google on ollut, mitä, montako vuotta? 16 vuotta (tarkistin Googlen kautta Wikipediasta ja käytin laskinta).
- morjesta darvinistit
Kun kerran Suomi24 suosii tollasta darwinistista p*skaa nostamalla tollasia nimettömiä tekstejä oikein etusivulleen, niin oletan, että varmaan minä tyhmäkin saan kommentoida, kun näen v*ttumaisia nimettömiä tekstejä tässä Suomi24:a?
Ei varmaan tän palstan nimi kannattaisi olla "Älykkyys", vaan mieluummin vaikkapa "Asennevammat ja sosiaalinen rasismi", palstan tekstien perusteella. Mutta nimetömyyden takaahan sitä on varmaan helppoa huudella... Itse en pidä itseäni älykkäänä, mutta sikäli sosiaalistuneena, että osaan erottaa rasismin. - 5+2
No joo, missähän se rasismi lymyää, rasismi kai tarkoittaa rotuun kohdistuvaa syrjintää enkä ainakaan nopeasti vilkaisten näe sitä.
Sen sijaan huomaan huolen, että "alemmat sosiaaliluokat" saavat kehittyneimmissä yhteiskunnissa enemmän lapsia kuin "ylemmät". Syitä on useita mutta merkittävimmät ovat varmaan sosiaaliavustukset ja työelämän paineet. Eikö nimimerkki "Morjesta darvinistit" mielestä olisi järkevää, että eri "yhteiskuntaluokat", millä tarkoitan lähinnä tulotasoa, saisivat keskimäärin yhtä paljon lapsia. Se ei kai ole vielä mitään rodunjalostusta. Sen sijaan nykyinen tilanne keskimäärin heikentää genettistä lahjakkuutta, jos uskotaan, että sillä on vaikutusta elämässä menestymiseen.- morjesta darvinistit
No enpä osaa sanoa, kun käytöstapoihi(ni) ei koskaan kuulu laatia asiattomia avauksia Suomi24:n. Sosiaaliluokista en myöskään koskaan ole puhunut Suomi24:a mitään. Sattuu olemaan siovistys- ja koulutustaso sellainen, että tajuan ettei näillä palstoilla olisi korrrektia kyseisenlainen keskustelu edes mielipidetasolla, koska foorumi on nimetön ja siten moraalisesti epä-älyllinen, eli en oleta minkään hampparia haukkaavan rekkakuskin tai tampion kännykkää räpläävän teinin tajuavan mikä on rasismia tai mikä ei. Olen ottanut näihin keskusteluihin osaa, mutta ymmärtänyt nämä Suomi24-keskustelupalstat siten, että näillä palstoilla nimettömät
anonyymiyden takaa kukin käytöstapojensa perusteella esittävät mielipiteitä, ilman identiteettejä.
En osaa sanoa lasten hankkimiseen. Se onneksi meidän sivistys- Suomessa ei ole tulotasosta kiinni, että kuka voi lapsia saada; natsi- Saksassa taisi olla. Itse en hanki lapsia siksi, etten halua lapsia ja lisäksi kun hädintuskin pystyn elättämään itseni, en halua siihen lapsia. Kaiken tsempin koki toivon ihmisille, jotka pienistä varoista elättävät ja kasvattavat lapsia. Käsittees "geneettinen lahjakkuus" on rasismia, sä nimetön, js sen sä varmasti myös tiedät, mutta silti tyrkytät tota sontaa mun silmille, eli en arvosta mulle tuntemattomia, jotka kirjoittelee noin. En minäkään itseäni tyhmänä pidä, koska jos mä olin paras oppilas keskiarvolta esimerkiksi jo ala-asteella ja omat vanhemmat ja isovanhemmat älykkäitä ja rehtejä ja koko suku taviksia, tuskin olen kaikkein tyhmin (välttämättä), mutta en mä genetiikkaan vetoaisi. Jos olisin syntynyt perheeseen, missä vanhemmat olis jättäneet mut vaille ruokaa viis- vuotiaasta asti ja uikkinu sosiaalitoimesta rahaa perheenelättämiskustannuksiin toisinsanoen baariharrastuksiin käymättä ikinä töissä, niin ei se olisi minun vikani.
Afrikan mantereellakaan kukaan teistä puupäistä vhakirjoittelijoista ei varmaan ikinä ole käynyt. - kjygtv
höpö höpö. Miten rasismi voi kohdistua 'rotuihin' kun ihmisiä on vain yksi 'rotu'???
- Darwin oli oikeassa
Tyypillistä raivoamista taas jotakin tasa-arvohaihattelijalta. Ketjun aloittaja taasen on valitettavan oikeassa. Pikimmin pitäisi ottaa käyttöön heikon aineksen lisääntymisen esto. Toki tämä on vain hätäratkaisu: suurimmillakin idiootilla voi olla geenejä, jotka ovat erittäinkin tarpeellisia.
Ratkaisuna onkin geenikartan täydellinen selvittäminen ja älykkyyden nosto vain sopivia geenejä käyttämällä jatkossa. Ja ei, kukkahattutädit, me emme ole samanarvoisia. Ihmisarvona kyllä, mutta ihmiskunnan jatkamisessa kaukana siitä.
Millään muulla ominaisuudella kuin älykkydellä ei ole juuri merkitystä, fyysiset ominaisuudet saavat olla tällä tasolla. Toki se ominaisuuskokoelma, mitä joku luonteeksi kutsui, on huomioitava. Muut asiat eivät kehitystä tarvitse.
Kehity tai kuole - se on totuus ihmiskunnalle.- 876543
Taisit lukea darvinisi vähän väärin,
tai ehkä sinun kannattaisi ensin testauttaa omat geenisi esim. skitsofrenian, persoonallisuushäiriöiden suhteen ja vasta sen jälkeen tarjota siittiöitäsi pelastamaan maailman älykkyysosamäärää.
Tiesitkö, monet muut arvot ovat tärkeämpiä? - sumppi1
Kyllä, ihmiset ovat eriarvoisia. Tämä lause ei tarkoita kenenkään alentamista tai ylentämistä. Joka iikka nyt vaan manaa puolitotuutena joskus kuinka nimenomaan tyhmiä naapurit, naapurien kakarat, nykyajan nuoret, muut autoilijat, työkaverit, päättäjät tai esimiehet ovat.
En nyt kaikkea lukenut jos jo tämä on täällä sanottu: itse olen sitä mieltä ettei Mensan testiä sovi vähätellä. Mensan testihän koostuu tunnetuista kuvioista, joista alkuehtojen perusteella tulisi päätellä (tai arvata) seuraava kuvio. Voi ihan ketään dissaamatta sanoa että elämäkin antaa aika paljon näitä kuvioita joista voi päätellä sen seuraavan kuvion. Toisilla päättely tai arvaus elämässäkin osuu ilmiselvästi paremmin oikeaan kuin toisilla. Jos väärin päätellyt tai arvannut alkaa yhtään kitisemään oikein päätelleelle tai arvanneelle on kuvio selvä. Pitäisikö oikein päätelleen tahallaan - vastoin parempaa tietoaan - menetellä väärin että kaikilla (oikeastaan 98 %:llä populaatiosta) olisi sitten jollain lailla parempi mieli? Sellaista juuri vaatii demokratia ja tasa-arvo.
Oikeastaan demokratia EI OLLUT tasa-arvoa eikä tasa-arvo ei ole tasa-arvoa jos se tapahtuu JONKUN KUSTANNUKSELLA. Antiikin Kreikassa, tuossa edelleenkin edistyksellisessä jumituksessa naiset suljettiin äänestyksen ulkopuolelle. Tasa-arvolla taas pyritään tasoittamaan kaikki heikoimman lenkin mukaan, niin ettei yksikään erotu tai loista yhtään millään ettei jollekin tulisi paha mieli. Jos ei heikoin lenkki (en nyt keksi parempaa ilmaisua) ikinä breikkaa niin ei saa kukaan muukaan.
- primitiivi
Olen koko ikäni miettinyt että sivistys rappeuttaa meitä kaikin tavoin ja tuossa aloituksessa tuli muutama syy siihen miksi niin on. Joukoissa tyhmyys tiivistyy ja kaupunkiyhteisöt tyhmenevät sukupolvi sukupolven jälkeen.
- Saattaa olla että
Ihmiset olivat fiksuimmillaan 10 000 vuotta sitten.
- 876543
Uskon tähän,
Silloin varmasti osattiin elää.
- lukuvinkki
Lukekaa Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma ja huomaatte, että ei tarvitse odottaa tuhansia vuosia.
- 1213
Idiocracy on hauska leffa.
- 130
Mielenkiintoisia vastauksia. Muutaman viikko sitten pohdin että millaisia tulevaisuuden ihmiset mahtavat olla. Tulin siihen lopputulokseen, että erikoistuminen tyhmentää ihmisiä. Tulevaisuudessa on siis ihmisiä, jotka osaavat oikeastaan vain sitä, mihin heidät on koulutettu. He eivät osaa eivätkö opi enää tekemään jotain sellaista mikä ei heidän "alaansa" kuulu jolloin se homma teetetään hänellä joka sen osaa. Erikoistuminen on toisaalta hyvä asia, sillä silloin varmasti keksitään paljon lisää hyödyllisiä keksintöjä jne jotka parantavat olosuhteita, mutta toisaalta erikoistuminen tietylle alalle tekee ihmisistä toisella tapaa yksinkertaisia, kun he osaavat ajatella vain siten kun heille opetetaan. Use it or loose it. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni ja pikku pohdinnan lopputulos.
Rensanssimiehet tulevat varmasti harvinaistumaan. Olenkin erittäin ylpeä omastani. Hän korjaa tietokoneet ja autot. Jo pelkästään tuokin yhdistelmä on harvinaista, omasta kokemuksestani. Lisäksi mieheni on todella älykäs, hänen kanssaan voi keskustella oikeastaan ihan mistä vain. Ainoat asiat joissa hän ei menesty niin hyvin ovat nuo hieman taiteellisemmat asiat, kuten verhojen värin valinta ja ompeleminen, jolloin minä astun kuvaan. :) Toki itsekin tiedän tieteestä vähän (WW2, kvanttifysiikka, avaruus ja kausaliteetti ovat lempiaiheitani) mutta selvästi olen enemmän taiteellisempaa sorttia. Yritän silti pitää huolen siitä etten erikoistu alalle liikaa, etten unohda ajatella taitteellisesti. (Oma sanani sille kun suunnittelen päässäni origameja jotta osaan ajatella ulottuvuuksia..)- 876543
Hienoa,
onnittelen, mutta miten taas mieleeni tulee skitsofrenia,
hyvin hoidettuna varmasti kaunis ja taitteellinen sairaus...
Kaikkea hyvää, muistathan ottaa lääkkeet säännöllisesti! - sumppi1
Tulevaisuuden ihmisistä mieleen: huomaan ja kuulen huolestuneena kuinka monet ovat sitä mieltä, että ovat koulunsa istuneet. Toisaalta kuulen mielipiteitä, ettei tarvitse enää "tässä iässä ruveta opettelemaan [jotakin po. esimerkkiasiaa]. Vaikka menee älykkyyden suhteen kenties osittain sivuun on tämä kerrassaan hieno ja kehittävä asenne. Jotkut ovat sitten niin viisaita ja valmiita. Tai jos eivät ole on siihen tyytyminen eikä asiasta keskustella. Piste. Muistaakseni oli vitsi siitä, kuinka syöpäkin kehittyy.
Olen ymmärtänyt, että opiskeleminen auttaa älykkyydessä johonkin rajaan asti, eli että on jokin perustaso johon voi itse vaikuttaa. Tässä yhteydessä voi puhua entropiasta, väljässä merkityksessä.
Nimittäin: jos haluaa ylipäänsä jotain saavuttaa tarvitaan energiaa. Toisin sanoen jonkinlaista vaivannäköä. Ei voida saada ulos enempää kuin pannaan sisään, tämä todetaan ikiliikkujankin yhteydessä. Tietenkin on tylsää ja rasittavaa nähdä mitään turhaa vaivaa kun ilman sitäkin säilyy leivän syrjässä. Luonto noudattaa entropian lakeja: systeemit ajautuvat alempaan tilaan ellei energiaa laiteta sisään ylemmässä tilassa pysymiseksi. Ilman ylläpitoa asiat rapautuvat, se on taivahan tosiasia, ja kukahan ryhtyy sitä kiistämään? Luonto järjestää asiat helpoimman ja yksinkertaisimman mukaan sekä pyrkii näet nollaamaan sidotun (potentiaali)energian. Ylös nostettu keilapallo muuten putoaa vapautettaessa, voi kokeilla jollei usko.
Koska yhteiskunta ylläpitää ihmisiä hengissä (!) myös ilman sitä kuuluisaa, turhaa ja tylsää rehkimistä&vaivannäköä, ei nykyinen uusevoluutio entropian lakien mukaan muuta suosi kuin tyhmyyden, lyhytnäköisyyden ja kohtuuttomuuden todennäköistä lisääntymistä nyt ja tulevaisuudessa. Sitä on mainitsemani rapautuminen. Varmaan ymmärrätte vinkin, ja huolen. Jollei joku ymmärrä tullaan se huomaamaan.
- S.Hawking
Olen huomannut tämän kehityksen jo alkaneen ennen vuosituhannen vaihdetta.
Ja vauhdilla. - rgrg
Olen huomannut tämän, nykyään viisaudella ei ole juurikaan väliä vaan sosiaalisilla taidoilla. Viisaat kuolevat hiljalleen pois.
- 9+4
Kai se on sitä eurooppalaistumista. Tärkeintä on toisten ihmisten manipulointi. Työyhteisössäkin pitää aivan yksinkertaiset asiat tehdä tiimeissä, jottei kukaan vaan tuntisi itseänsä ulkopuoliseksi.
- .........
Kehittynyt sairaanhoito/lääketiede on osaltaan "syyllinen" tähän tapahtumaan. Heikot eivät karsiudu luonnollisesti pois, vaan niitä voidaan pitää hengissä lääkkein tai leikkauksin. Heikot geenit periytyvät uusille sukupolville.
- AKAVAKAVAA
sUOMEN TYHMIMMÄT IHMISET ASUVAT MEREN ÄÄRELLÄ,KEMILÄISET,STADILAISET,TURKU,PORI,KOKO LÄNSIRANNIKKO.MERI TYHMENTÄÄ IHMISTÄ.
- Ei laske
Yhteiskunta on nykyään monimutkaisempi kuin koskaan. On tehty tutkimuksia, joiden mukaan älykkäimmät hakeutuvat keskimäärin tyhmempiä parempipalkkaisiin ammatteihin, joista suurin osa vaatii koulutusta. Raha taas on on seksikästä. Eikö seuraus ole, että valinta suosii jälleen (pimeän keskiajan jälkeen) älykkäämpiä ihmisiä. Sitäpaitsi, koko asialla ei ole paljoakaan merkitystä, koska 200 vuoden kuluessa ihminen oppii muokkaamaan perimäänsä, ja myös älykkyyteen tullaan kajoamaan. Eläköön siis evoluution voittokulku! Degeneraatio on konservatiivien toiveunta.
- 5+1
Tuossa oli aiemmin puhe syntyvyydestä. Ei auta, jos älykäs on hyväpalkkaisissa hommissa, jos hänellä on keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä. Mutta geenimanipulaatio 100-200 vuoden päästä voi toteutua, vaikkakin sitä tullaan raivokkaasti vastustamaan eettisistä syistä.
- 17+15
5+1 kirjoitti:
Tuossa oli aiemmin puhe syntyvyydestä. Ei auta, jos älykäs on hyväpalkkaisissa hommissa, jos hänellä on keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä. Mutta geenimanipulaatio 100-200 vuoden päästä voi toteutua, vaikkakin sitä tullaan raivokkaasti vastustamaan eettisistä syistä.
Aluksi voi vaikuttaa ikävältä tuo geenimanipulaatio mutta tarkemmin ajateltuna tottakai sitä tahtoo lapselle pelkkää hyvää, elämän ilman mitään sairauksia, vajavaisuuksia ja asioita, jotka heikentää elämänlaatua.
- täälläkin
Muutaman kommentin jälkeen alkaa poskensoitto. Kuvaa hyvin nykyistä "viisautta"....
- Niin...
Varaudu poskenheittoon kun kirjoitat tänne. Joissain paikoissa siihen törmää väistämättä, ja kirjoittajan on tunnettava vastuunsa / ymmärrettävä foorumin laatuseikat.
Pääosa Mensalaisista kirjoittaa kai jonnekin muualle. Ylimielisyyttään ei kannata ilmaista, koska se provosoi "viisaita" kirjoittamaan lisää kommentteja.
- SriTide
Bullshit, en usko pätkääkään. Viimeiset satavuotta on todistanut kaikkea muuta kuin älyllisen kehityksen loppua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292705- 911034
- 58901
- 66875
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26847Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6827Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37800Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65794Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75724Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu135718