Paraisilla on taa suuret vaikeudet, kun poliisi ei palvele ruotsiksi.
ruotsinkielinen yle.fi, 22.11.2012, käännös:
"Sana seisoo sanaa vastaan kielikiistassa poliisin ja paraislaisasukkaan kesken
Poliisi kieltää syytökset että olisi toiminut väärin kun alaikäinen ruotsinkielinen Paraisissa asuva pidätettiin kotijuhlissa äskettäin. Maria Granskogin, pidätetyn äidin mukaan, poliisi loukkasi sekä poikaa että äitiä, koska nämä valitsivat puhuvansa poliisin kanssa ruotsia.
Autokouluopettaja Granskog ei ole tyytyväinen poliisin selityksiin ja odottaa anteeksipyyntöä saamansa kohtelun johdosta.
Kaikki alkoi kun Granskogin 17-vuotia poika pidätettiin kun poliisi kutsuttiin kotijuhliin Paraisilla. Poika kyseenalaisti poliisin oikeuden tulla sisään juhlahuoneistoon ja henkilötodistuksen sijaan poika antoi poliisille puhelinnumeronsa. Erehdys joka johtui siitä, että poika ei puhu suomea ja poliisit eivät puhuneet ruotsia, sanoo Granskog.
Myöhemmin illalla äiti saapui poliisiasemalle ja siellä asiat saivat uuden käänteen.
- 2 poliisia puhuivat suomeksi että pitäisikö heidän laittaa minut putkaan, koska vaadin tulkkia, sanoo Granskog.
Kommissaario Stephan Sundqvist joka itse oli koplaantunut yön tapaukseen, kieltää että tällaista olisi tapahtunut.
-Meillä ei ole todellakaan valtuuksia pidättää ketään sen vuoksi, että meillä on heidän kanssaa ongelmia kommunikaation vuoksi.
Granskog sanoo nyt että hän aikoo viedä asian eteenpäin oikeusasiamiehelle. Sundqvistin mukaan ajatus on hyvä, koska silloin asia tulee perusteellisesti selvitetyksi."
("Ord står mot ord i språktvist mellan polisen och Pargasbo
22.11.2012
Polisen nekar till anklagelserna om att man handlat fel när en minderårig svenskspråkig Pargasbo greps nyligen efter en hemmafest. Enligt Maria Granskog, som är mamma till pojken, blev både hon och hennes son kränkta av polisen eftersom de valde att tala svenska.
Bilskolläraren Granskog är inte nöjd med polisens förklaringar och väntar sig en ursäkt för hur de blivit behandlade.
Det hela började när Granskogs sjuttonåriga son greps i samband med att polisen kallades till en hemmafest i Pargas. Sonen ifrågasatte polisens rätt att komma in i lägenheten och som socialskyddssignum uppgav han sitt telefonnummer. Ett misstag som berodde på sonen inte talar finska och poliserna inte talade svenska, säger Granskog.
Senare på natten anlände hon till polisstationen i Åbo och där tog händelserna en ny vändning.
- Två poliser talade på finska om att de sätter mig i finkan på grund av att jag krävde att få en tolk.
Kommissarie Stephan Sundqvist som själv var inkopplad i fallet under natten i fråga nekar till att så skulle ha skett.
- Vi har definitivt inga befogenheter att gripa någon för att det är problem med kommunikationen.
Granskog säger nu att hon tänker föra ärendet vidare till justitieombudsmannen. Enligt Sundqvist är det här en bra idé eftersom ärendet då blir grundligt utrett.")
ruotsinkielinen yle.fi, 22.11.2012, käännös:
"Sana seisoo sanaa vastaan kielikiistassa poliisin ja paraislaisasukkaan kesken
Poliisi kieltää syytökset että olisi toiminut väärin kun alaikäinen ruotsinkielinen Paraisissa asuva pidätettiin kotijuhlissa äskettäin. Maria Granskogin, pidätetyn äidin mukaan, poliisi loukkasi sekä poikaa että äitiä, koska nämä valitsivat puhuvansa poliisin kanssa ruotsia.
Autokouluopettaja Granskog ei ole tyytyväinen poliisin selityksiin ja odottaa anteeksipyyntöä saamansa kohtelun johdosta.
Kaikki alkoi kun Granskogin 17-vuotia poika pidätettiin kun poliisi kutsuttiin kotijuhliin Paraisilla. Poika kyseenalaisti poliisin oikeuden tulla sisään juhlahuoneistoon ja henkilötodistuksen sijaan poika antoi poliisille puhelinnumeronsa. Erehdys joka johtui siitä, että poika ei puhu suomea ja poliisit eivät puhuneet ruotsia, sanoo Granskog.
Myöhemmin illalla äiti saapui poliisiasemalle ja siellä asiat saivat uuden käänteen.
- 2 poliisia puhuivat suomeksi että pitäisikö heidän laittaa minut putkaan, koska vaadin tulkkia, sanoo Granskog.
Kommissaario Stephan Sundqvist joka itse oli koplaantunut yön tapaukseen, kieltää että tällaista olisi tapahtunut.
-Meillä ei ole todellakaan valtuuksia pidättää ketään sen vuoksi, että meillä on heidän kanssaa ongelmia kommunikaation vuoksi.
Granskog sanoo nyt että hän aikoo viedä asian eteenpäin oikeusasiamiehelle. Sundqvistin mukaan ajatus on hyvä, koska silloin asia tulee perusteellisesti selvitetyksi."
("Ord står mot ord i språktvist mellan polisen och Pargasbo
22.11.2012
Polisen nekar till anklagelserna om att man handlat fel när en minderårig svenskspråkig Pargasbo greps nyligen efter en hemmafest. Enligt Maria Granskog, som är mamma till pojken, blev både hon och hennes son kränkta av polisen eftersom de valde att tala svenska.
Bilskolläraren Granskog är inte nöjd med polisens förklaringar och väntar sig en ursäkt för hur de blivit behandlade.
Det hela började när Granskogs sjuttonåriga son greps i samband med att polisen kallades till en hemmafest i Pargas. Sonen ifrågasatte polisens rätt att komma in i lägenheten och som socialskyddssignum uppgav han sitt telefonnummer. Ett misstag som berodde på sonen inte talar finska och poliserna inte talade svenska, säger Granskog.
Senare på natten anlände hon till polisstationen i Åbo och där tog händelserna en ny vändning.
- Två poliser talade på finska om att de sätter mig i finkan på grund av att jag krävde att få en tolk.
Kommissarie Stephan Sundqvist som själv var inkopplad i fallet under natten i fråga nekar till att så skulle ha skett.
- Vi har definitivt inga befogenheter att gripa någon för att det är problem med kommunikationen.
Granskog säger nu att hon tänker föra ärendet vidare till justitieombudsmannen. Enligt Sundqvist är det här en bra idé eftersom ärendet då blir grundligt utrett.")
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suomessa poliisi vastustamisesta seuraa aina seuraamus.(Paitsi Jaakko Jonkalle).
Oikein hyödyllista on kaikkien muistaa varsinkin nyt pikkujouluajan ollessa käsillä, ett
"potrsaria, poliisia ja konnaria ei koskaan pidä vastustaa".
.
Kyllä kannattais jo yrittää integroitua Suomeen niin kuin kaikki muutkin kunnon ihmiset tekee
.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan menneisyys: humalainen putkatappelija!
5.10.2010 klo 16:11
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan menneisyys: Poliisiin käsiksi, ei sakkoja
Suomen nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka suljettiin putkaan hänen kaatuiltuaan humalassa Tampereen rautatieasemalla. Suomen Kuvalehden saamien asiakirjojen mukaan tapahtumat saivat alkunsa illalla 26. maaliskuuta 1993, kun Jonkka oli saapunut junalla Helsingistä Tampereelle.
Poliisiasemalla Jonkka teki kiivasta vastarintaa, ja asiasta tehtiin välittömästi rikosilmoitus. Sen mukaan Jonkka oli tarttunut voimakkaasti säilöönpanotarkastusta tehneen poliisin paitaan ja repinyt sen käyttökelvottomaksi.
Seuraavana aamuna Jonkkaa kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä poliisilaitoksella.
Kuulustelussa Jonkka kertoi juoneensa junamatkan aikana ravintolavaunussa kolme annosta valkoviiniä. Määrä vastaa yhtä viinipullollista. Jonkan mukaan hän muisti tulleensa ulos rautatieasemalta, mutta sen jälkeen muistikuvat olivat huonoja.
”Muistan jossain vaiheessa roikkuneeni jossain, mutta siitä ketä muita paikalla oli tai missä olin, ei minulla ole käsitystä. Seuraava asia jonka käsitin oli, että olin poliisilaitoksen putkassa. En muista tehneeni haittaa kenellekään mutta myönnän että olen mahdollisesti roikkunut jonkun poliisimiehen vaatteissa”, Jonkka kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka toi poliisikuulusteluissa selvästi esille asemansa. Tapahtumahetkellä hän oli Helsingin yliopistossa assistenttina ja virkavapaalla Lahden kaupungin syyttäjän virasta. Alkuvuonna 1993 hän työskenteli eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa vs. esittelijäneuvoksena.
Kuulustelusta vastannut poliisimies ei kommentoi, pyrkikö Jonkka käyttämään hyväkseen asemaansa, sillä sakkoja ei määrätty hänelle lainkaan.
Jaakko Jonkka kiistää vaikutusyritykset.
Vielä samana päivänä putkasta päästyään Jonkka kävi Helsingissä lääkärillä, joka kirjoitti hänelle lääkärintodistuksen. Noin viikko tämän jälkeen tutkinnanjohtaja Tampereella päätti lopettaa jutun tutkinnan. Syynä oli vähäpätöinen rikos.
Tutkinnanjohtajan ratkaisu oli poikkeuksellinen.
Eräs pääkaupunkiseudun kenttäyksikön komisario kertoo, että sakkoja annetaan kaikissa tapauksissa automaattisesti, jos henkilö tekee vastarintaa pidätyksen yhteydessä.
”Rikoslaki sääntelee kaikki virkamiehiin kohdistuvat haitanteot. Sakkoja tulee varmasti. Jos kyseessä on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, seurauksena voi olla jopa vankeutta”, komisariotason poliisimies sanoo.
Olivatko käytäntö ja seuraamukset erilaisia vuonna 1993?
”Ei. Haitanteko virantoimituksessa olevalle virkamiehelle on aina ollut sakoilla käsiteltävä juttu.”
Jonkka ei ole kertonut rikosilmoituksesta
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka vahvistaa Suomen Kuvalehden tiedot oikeiksi.
”Olin menossa junalla Tampereelle ja ravintolavaunussa. Juna oli pikkaisen myöhässä ja minulla oli kiire jatkoyhteyteen. Lähdin pienessä pöhnässä oikaisemaan ja kömmin ratatyömaan läpi. Sitten kiipesin jonkin esteen yli, lensin selälleni ja sain aivotärähdyksen. Olin vissiin alkoholista ja tärskäyksestä jonkin verran sekavassa tilassa. Tämä on se kuvio.”
Rikosilmoituksen mukaan revitte putkassa poliisimiehen paidan.
”Kun minua siellä nostettiin niin rimpuilin vastaan. Se ei kohdistunut poliiseihin, vaan että kun nostettiin niin siinä hosuu.”
Kuinka suuret sakot teille määrättiin?
”En minä saanut sakkoja lainkaan.”
Miksi?
”Se oli vissiin niin, että kun kerroin että putosin, niin poliisi sanoi, että jos se pitää paikkansa… Menin sitten Helsingissä heti lääkärille ja sain lääkärintodistuksen.”
Jaakko Jonkan ura on tämän jälkeen ollut nousujohteinen. Muutama vuosi Tampereen tapahtumien jälkeen hänestä tuli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja vuonna 2001 apulaisoikeuskansleri.
Heinäkuun alussa 2007 presidentti Tarja Halonen nimitti Jonkan oikeuskansleriksi, maan ylimmäksi laillisuuden valvojaksi.
Ennen valintaa Jonkasta keskusteltiin oikeusministeri Tuija Braxin johdolla niin sanotussa kvartetissa, johon kuului hallitusryhmien puheenjohtajat.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka ei kertonut rikosilmoituksesta tai poliisikuulusteluista missään vaiheessa hakuprosessia. Jonkka vahvistaa asian.
”En ole kertonut tapahtumista, mutta minulla on se käsitys, että oikeusasiamies sai tietää asiasta. Pidin sitä itsestään selvänä. Ymmärsin että hän sai sen ilman muuta tietää poliisilta.”
Eduskunnan oikeusasiamies oli vuonna 1993 Jacob Söderman. Söderman kiistää saaneensa poliisilta mitään Jonkkaa koskevaa tietoa.
”Tämä on minulle täysin yllättävä tieto. Minulle ei ole koskaan kerrottu tällaisesta Jonkkaan liittyvästä asiasta.”
Tuttu juttu poliisille. Täysin suomenkielentaitoiset kaksikieliset heittäytyvät ummikkoiksi joutuessaan poliisitoimenpiteiden kohteeksi, vaikka ymmärtävät hyvin mistä on kysymys. Silkkaa kiusantekoa, jolla on pitkät perinteet, mutta ei mitään tekemistä fiksuuden tai sivistyksen kanssa.
Radio Vegan uutiset kertovat asiasta tarkemmin:
Äiti Granskog on loukattu, surullinen ja pettynyt.
Poika oli antantut puhelinnumeronsa poliisille, henkilötunnuksen sijaan, kun viimein poliisi oli päässyt huonesitoon,. Poika oli ensin yrittänyt estää poliisia pääsemästä sinne.
Äidin saavuttua Turun poliisiasemalle poikaansa hakemaan, oli häneltä kysytty: "Puhutko suomea?" Äiti Granskog oli oman keromansa mukaan vastannut: "Kyllä puhun, mutta tänään puhun vain ruotsia." ja hän kertoi uutisissa, että poliisit olivat sanoneet, että hän on naurettava, koska vaatii saada puhua ruotsia, vaikka osaa suomea. (Putkaan laitettu poika ei siis osannut suomea, vaikka oli lukenut sitä ilmeisesti 5 vuotta Paraialaisessa peruskoulussa. Ei ole hääppöistä suomenopetus siellä!)
Sitten poliisit olivat Grabnskogin mukaan pohtineet suomeksi keskenään, pitäisikö äitikin laittaa putkaan, koska vaati tulkkia. Granskog oli tähän sanonut heille, että "Minä en tarvitse tulkkia, mutta te tarvitsette!"
Poliisi kieltää tällaisia putkaanheittopuheita ollenkaan puhutun.
Turun poliisi Stefan Sundsqvist(täysin suomenruotsalaiselta kuulostava) sanoo lisäksi odottavansa oikeusasiamiehen tutkintaa, jotta asia voitaisiin täysin selvittää ja kaikki, mitä tapahtui, tulisi esiin.
Hauskasti alkoi mamma ymmärtää, jos poliisit todella vähän kokeilivat että ymmärtääkö se suomenkielisen lauseen:"heitetäänkö putkaan, koska se ei suostu kommunikoimaan suomeksi?".
Poikahan reuhtoi kaltereita siksi, että oli vastustanut poliisia, ei ollut avannut ovea. se on sellainen temppu että putkaanhan siitä joutuu.
Poliisilla voisi olla aivan toisenlainen, värikkäämpi kuva mamman käytöksestä poliisilaitoksella. Toivon mukaan se tulee esiin, mutta tuskinpa mamma jatkaa asiaa eteenpäin. Jos on vähänkin viisas.
Mutta Rkp tulee avuksi, Folktingetissä oikein odotetaan tällaisia asioiat, joita sitten hehkutetaan verovaroilla.
Poliisit ovat jo istuneet rangaistuksensa!
Jokaista suomalaistahan rangaistaan jo etukäteen pakkoruotsilla,
siis ennen kuin edes ehtii aloittaa ammatissa!
Jos poliisi todetaan syylliseksi, he ovat jo kärsineet rangaistuksensa,
opetelleet pakkoruotsia vuosikausia!
Rivisuru niittää nyt RKP:n kyntämää ruotsi-inhon satoa!
Vaikka poliisikoulussa ei virallisesti kuule protestointia pakkoruotsia vastaan, kentällä ei ruotsia suostuta puhumaan.
Pakkoruotsi siis valuu hukkaan.. jälleen kerran!
Milloin eliitti oikein tulee järkiinsä ?
Maatalous ei ole vahvin lajini, mutta kyntäminen on ennen kylvämistä..
Juuri äsken on syyskynnöt saatu päätökseen ;-))
Joten sitä rivisuru niittää, mitä RKP KYLVÄÄ!
Myrkkyä!
Siis luuleeko rkp-läinen todellakin, että poliisi jotenkin alkaisi hiekentää arvovaltaansa 17-vuotiaan pissiskänniteinin ja hänen herkkänokkaisen mammansa vuoksi?
Konnarit eivät taivu Rkp:n edessä, ei myöskään poliisi.
Poliisiin luotetaan suomessa.
Pari vuotta sitten oli palstoilla paljon porua aivan samanlaisesta jupakasta, joka tapahtui Espoossa!
Tuskin on sattumaa. Kyse on humalaisten surunuorten ylimielisestä kiukuttelusta virkavallalle, kun heidän sikailuaan tullaan rajoittamaan.
Huomaa selvästi, että teinit on tarkoin koulutettu vanhempien toimesta vaatimaan "kielioikeuksiaan" jopa väärässä paikassa.
Tällainen tämä meidän rälssivähemmistömme on....
Tuttu kaava toistuu...
Johannes jatkaa: "Istuin äskettäin raitiovaunussa, johon Etelärannan pysäkillä (Johanneksen entinen työpaikka tuo Eteläranta) nousi meluisa joukko paikallisen ruotsinkielisen lukion oppilaita. Kolmen pysäkinvälin verran kanssamatkustajat saivat kuunnella äänekästä herjaa molemmilla kotimaisilla. Joukko hiljeni vasta, kun kolme lipuntarkastajaa nousi vaunuun. Takanani istunut nuori poika oli liputta, mutta ei enää osannutkaan vastata lipuntarkastajan kysymyksiin suomeksi. Hän ei ymmärtänyt, mitä kysyttiin. Kun tarkastaja puolestaan ei osannut ruotsia, keskustelu kääntyi kömpelölle englannin kielelle. Pojalta ei tietenkään löytynyt lippua eikä henkilöllisyystodistusta ja hänen antamansa henkilötiedotkin osoittautuivat valheeksi. Matkustajat kuuntelivat hymyillen pojan selityksiä suomen kielen puutteestaan. Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa ei ole pakkosuomen opetusta. Meille muille on kyllä tarjolla pakkoruotsi."
Väärä paikke ei ole joutuessaan poliisin eteen koska kieltä ei saa vaihtaa jälkikäteen jos huomaa ettei pärjää. Oikeusaisanmies on näin todennut ja siski ei kukaan vaaranna enää omaa oikeusturvaansa puhumalla suomea poliisin kanssa jos on ruotsinkielinen åidinkieleltään.
Onko oikeusasiamies todennut, että kieltä ei saa vaihtaa ?
Jos huomaa, ettei pärjää, silloin varmasti saa tulkin!
Sitähän rouvalle lienee tarjottu, mutta hän kieltäytyi tulkista.
Tulkin paikalle tulo saattaa tosin yöllä hieman kestää, jolloin henkilö pitää jonnekin laittaa säilöön, varsinkin jos hänellä on mukana vain puhelinnumero eikä mitään henkkareita.
Rouva osasi suomea, jos on ymmärtänyt, mitä poliisit keskenään puhuvat.
Asiahan selvisi, kun rouva puhui suomea.
Kyllä OAm on todennut että koko jatkokäsittely tapahtuu ensimmäisellä aloitetulla kielellä. Siksi poliisi ei viitsi käyttää ruotsia vaikka osaisikin kun se heille menisi vähän hankalammaksi koska joutuisivat kirjoittamaan paperinsa ruotsiksi jos asiakas puhuu ruotsia, pitää laillisista oikeuksistaan kiinni että viranomainen tulee palvella suomeksi tai ruotsiksi asiakkaan haluamalla kielellä.
Tässä tapauksessa :
1) Heille ei myönnetty tulkkia vaikka pyysivät. Sen sijaan poliisit olivat keskenään miettineet heittäisivätkö äidin putkaan koska puhui ruotsia (niin on ennenkin Turussa tehty, esim. täysin selvä ruotsinkielinen mies vietiin joitakin vuosia sitten putkaan koska hän yritti katkaista kaksi suomenkielisen miehen katutappelu. Ja tämän miehen paperista luki sitten että oli ollut humalassa, vaikka ei ollut mitään juonut. Eikä korjausta voinut saada koska se luki poliisin raportissa)
2) Sakko kirjoitettiin suomeksi vaikka olivat sanoneet että haluavat hoitaa asiansa omalla äidinkielellään. Eli selvä virhe koska ei ole asiakaan asia pyytää palvelua omalla äidinkielellään vaan viranomainen on sen tarjottava ja kysyttävä. Päinvastoin olivat sanoneet että haluavata puhua ruotsia ja vielä sen jälkeenkin sakot kirjoitettiin suomeksi.
Eli OAm:n lausunnon mukaan tämä tarkoittaa että poliisit yrittivät suojata omaa selkäänsä uskoen että asiakkaat hävitessään sakoista pysyisivat vaitina, ja siksi mahdollinen jatkokäsittely tulisi tehdä suomenkielellä eikä asiakkaan pyytmällä kielellä
En ole missään vaiheessa väittänytkään etten osaisi suomea, mutta edelleen puhun virannomaisille minun itse valitsemallani kielellä, joko suomi tai ruotsi. Asia jatkuu tuomioistuimella, ja nyt ruotsin kielellä. Jos olisin käyttänyt suomea, asian käsittely olisi voinut jatkua suomen kielellä. Jokainen täällä kommentoiva voi miettiä jos ruotsinkielinen poliisi vaatisi käsittelyn ruotsiksi, hyväksyisittekö sen??
maria granskog, Parainen
Vasta siinä vaiheessa kun vaihdoin kieltä suomeksi polisiasemalla pääsin sieltä kotiin
Alaikäisten juopuneiden käytöksen puolustajaksi nousee Folktinget tapansa mukaan. Esim. Espoossa sattui vastaavanlainen tapaus aivan äskettin, ja isin pyynnöstä Folktinget valitti koko arvovallallaan Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Oikeuskanslerille koska juopuneille oli puhuttu suomea, vaikka nämä muuttivat keskustelun kuluessa kielen ruotsiksi. Eivät nuo bättre folkin jälkeläiset halunneet totella poliisia ja muutama vietiin putkaan. Naapurit olivat kutsuneet poliisin kun melu kävi sietämättömäksi, ja vieläkin he vilkkaasti muistelevat suomenruotsalaista tapakulttuuria.
Kommentteja svenskayle:n keskustelusta uutisen alla:
äiti, Maria Granskog kirjoittaa:
"Mitt språkval natten den 18.11
Inlagt av Maria Granskog (ej verifierad) 22.11.2012 - 20:07
Vet ni alla som funderar på varför jag inte talade finska hos polisen att, om ärendet går till domstol, är mitt språkval vid första förhöret, det språkval som gälller för hela resten av processen. Sen kan man ju fråga sig varför jag överhuvudtaget skulle förhöras?
Min son fick böter 280,- för två saker. 1. Haitanteko virkamiehelle lkm.1. Henkilö esti poliisia seisomalla oven edessä, poliisi oli tarkastamassa asunnossa olleiden nuorten ikä. 2. Väärän henkilötiedon antaminen. Kertoi poliisille oman nimensä ja henkilötunnuksensa, joka virheellinen. Partio kysyi useasti asiaa, jolloin vastaus oli aina sama. Kertoi henkilötunnuksen olevan 050594-... joka ei kuulu kenellekään.
Han har alltså gett sitt telefon nummer som börjar 050 594... Detta pga att han INTE FÖRSTOD vad " henkilötunnus" betyder!"
Ja hänen 17-vuotias poikansa kirjoittaa:
"Svar till varför
Inlagt av Den 17 åriga po... (ej verifierad) 22.11.2012 - 20:32
Varför fundera att man ställer sig i dörren ? Jag och min kompis stod aldrig för dörr öppningen utan vid sidan. Jag t.o.m gick in i legenheten och satt mig ner för att sansa mig när polisen inte kunde eller ville prata med mig på svenska. Vi frågade vad de ville eller vad dom sökte men de kunde dom inte svara på. Och till dom komentarerna om att man skall tala finska i finland så kan ta och fundera på att om dom skulle komma utan för er dörr och tala ett språk ni inte förstår. Sklle ni då släppa in polisen bara??"
äiti siis kirjoittaa että poika sai sakkoja 280 e,
"1. Haitanteko virkamiehelle lkm.1. Henkilö esti poliisia seisomalla oven edessä, poliisi oli tarkastamassa asunnossa olleiden nuorten ikä. 2. Väärän henkilötiedon antaminen. Kertoi poliisille oman nimensä ja henkilötunnuksensa, joka virheellinen. Partio kysyi useasti asiaa, jolloin vastaus oli aina sama. Kertoi henkilötunnuksen olevan 050594-... joka ei kuulu kenellekään..."
Poika taas kertoo, että "kysyin poliisilta mitä he tahtovat tai mitä he hakivat, mutta poliisit eivät vastanneet..."
ja
"avaisitteko te, jos ovelle tulisi joku, jonka kieltä ette ymmärrä?"
Taaspa on tullut todistettua, kuinka puupäitä tämä lellityn vähemmistömme edustajat ovatkaan.
1960-1970-luvuilla Ruotsiin muuttaneet suomalaiset, joita on useita satojatuhansia, puhuvat ja ymmärtävät ruotsia täydellisesti.
Suomessa jo 800 vuotta asunut puupää-vähemmistömme ei puhu eikä ymmärrä suomenkieltä vieläkään.
No mutta svekkohan on Ankdamin mukaan puhdas kuin Paavin tuhkaluukku takareiässä. Ei svekkojen pitännyt kyttien kanssa tekemisissä olla.
Nyt rautaako ja ankkamatami puolustamaan Paraisen sorrettua 17-vuotiasta, joka ei osaa suomea.
Fru Granskog myönsi että osaa suomea.
Mitä tulee oven pönkkäämiseen, niin sille voisi ajatella syyn: ehtii vetää vessasta alas sätkät.
Fru Gransog vihastui, koska tietää, että Rkp:n vaalima myytti ruotisnkielisten nuorten paremmuudesta osoittautui vääräksi. ..jos siihen kukaan on uskonutkaan koskaan.
Kauniaisissa huumeita vedetään paljon nuorten kesken, ja syy on kuulemma kunnan pienuus ja rikkaus.
Vihastui koska viranomainen tulee palvella suomeksi tai ruotsiksi, ja omaaloitteisesti tarjota nämä, ja huolehtia siitä että tarjotaan.
Se ei ole asiakkaan asia kysy näitä palveluja vaan niitä on oltava saatavilla.
Poliisit kielsivät hankimasta tulkkia vaikka Granskog oli pyytänyt.
EI tässä ole mitenkään paremmuudesta kyse vaan ihan tavallisen kansalaisen perusturvasta kyse, että voi ja saa hoitaa asiansa omalla, kielellään, Ja se on taattu Suomen kansalliskielille sekä samelaisalueilla.
Mitä persut nyt haluaisivat?
Mistäs se poliisi sen ruotsinkielisen palvelun pieraisee, kun ei ole ruotsinkielisiä tarpeeksi?
Niin...
- Miksi vedetään hallintoalueiden rajoja sellaisiksi ettei niissä oteta kieliasiat huomioon? Sehän tässäkin asiassa vaikuttaa koska nyt sen poliisialueen kielivaatimukset ovat täydelliset suomenkieliset sekä tyydyttävät ruotsinkieliset taidot. Eli monet ruotsinkieliset poliisit eivät edes sinne voikaan hakea koska täydelliset tarkoittaa äidinkielenveroiset taidot.
- Täällähän on moneen oteeseen väitetty että riittä kun on tulkkipalvelut. Niin miksi ei nyt sitten näytetty että sen kautta olisi voitu asioita hoitaa kun asiakkaat olisivat tyytyneet siihen mutta poliisit eivät sitä hyväksyneet.
- Miksi ruotsinkielisen poliisikoulutuksen kursseja on ennen monta vuotta mainostettu suomenkielisissä lehdissö eikä maan ruotsinkielisissä. Onhan tässä kyllä poliisilaitoksen oma moka
upp,upp till toppen.
Tapaus osoittaa kielilain valmistelun irrallisuuden todellisuudesta. Se tuli voimaan ja huomattiin, että SM:n hallinnonalalla oli valmistunut satamäärin poliiseja, joilla ei ollut pätevyyttä yksikieliselle alueelle. Valtakunnallisilta yksiköiltä edellytetään kaksikielisen alueen kielitaitoa ja se aiheutti tosiasiallisen pätevyyden sivuuttamista pelkällä kaksi kielisyydellä. Asiaa voi otoksena tiedustella esim. KRP:n henkilöstöltä, jos ei usko. Aluksi poliisin palveluksessa olevilta vartioilta edellytettiin samaa kielitaitoa kuin poliisilta. Sitten alkoi hirvittävä siirtymäsäännösten veivaus, jotta säädösten asiantuntematon valmistelu ei olisi paljastunut.
Merkillistä on, että kukaan virkaputkessa olevista ei ottanut julkisesta kanstaa asiaan, vaikka kuulemma pitivät sitä vuosisadan asiantuntemattomuuden pohjanoteraauksena. Olisiko tullut kenties uravaikeuksia.
Kielilainsäädäntö tarvitsisi oman kyllösen.
Olisi tosi hyvä, jos Ankkamatami ja Rautaako puolustaisivat tätä avutonta 17-vuotiasta kelpo nuorukaista, joka ei osaa maan enemmistön kieltä.
Missä nämä ruotsalaisen säylän heiluttajat piileskelevät?
28.8. 2012 oli Imatralaisessa tällainen uutinen:
_Paatero ottaa kantaa työttömien poliisien tilanteeseen. Heitä on sata ja ensi vuonna yli kaksisataa. Paatero toteaa, että ensi vuoden alusta alkaen pitää soveltaa yhteiskuntatakuuta poliiseihin, jotka ovat alle 30-vuotiaita ja olleet työttömänä yli kolme kuukautta.__
Omko montakin suomenkielistä poliisia työtön vain siksi että on suomenkielinen?
Olisi hyvä tietää.
Suomenkielisistä en tiedä mutta ruotsinkielisitä tiedän, koska ovat ruotsinkieliset
En tiedä. Täällä on jokunen. Eivät ole vailla työtä ainakaan ruotsinkielen takia. Tämä on suomenkielinen paikkakunta. Tuskin tässä nyt kielipolitiikka vaikuttaa, vaan poliiseja on yksinkertaisesti koulutettu jonkin verran liikaa, kun poliisiasemia on lakkautettu kuntaliitosten takia.
Harvinaisen tyhmiä ihmisiä. Ovat suneet Suomessa vuosikymmeniä, eivätkä opi kieltä. Säälittäviä saaressa asuvia muinaisjäänteitä.
Miksi ruotsinkielisiltä ei vaadita suomen kielen taitoa, vaikka asuvat Suomessa ja ovat monet ovat asuneet ikänsä? Tämä on suuri puute ja tulee Suomelle kohtuuttoman kalliiksi, jos jokaisessa pitäjässä, jokaisessa asiassa ruotsinkieltä puhuvalle täytyy löytää tulkki. No, ehkäpä minä, jos joskus vielä matkustan ruotsinkieliselle paikkakunnalle, vaadin tullkia, jos minulle puhutaan ruotsia. Kai meillä suomlaisilla on samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Miksi ajattelit asioida viranomaisissa ruotsinkielisellä paikkakunnalla? Ei kansaneläkettä nosteta Kelasta, vaan sen saa nykyisin suoraan tilille.
Ainahan rikolliset ovat yrittäneet jos jonkinmoista keinoa välttääkseen lain pitkän kouran. Nyt sitten näin, kielilaki antaa heille jonkinlaisen hataran selkänojan vänkyröidä virkavaltaa vastaan välttääkseen tuomion. Vähän sama kuin monet muut maahanmuuttajat ovat oppineet valittamaan rasismia aina kun jäävät itse teosta kiinni. Pitemmän päälle se kääntyy itseään vastaan, mutta sitähän nuo eivät mieti.
Niin , olennaistahan tuossa Paraisten tapauskessa oli, että poika ei ollut ensin halukas päästämään poliisia sisään ovesta...
On ilmeistä että 17-vuotias peräkylän poika ei ole oppinut maan pääkieltä.
Ankkalampi on viehättävä mutta niin kaukana sivilisaatiosta.
Tässä testi ruotsinkielisille, että osaavatko suomea:
laittakaa vakavuusjärjestykseen sanat "jupakka", kahakka" ja "rähäkkä".
Mikä niistö on vakavin, mikä lievin?
Ylimieliseltä vaikuttanut akka olisi pitänyt ottaa armotta kiinni häiriökäyttäytymisestä 24 tunniksi. Tähän on poliisilla itse asiassa valtuudetkin (eli vaikka puhuisit ryssää ja häiriköit, niin poliisilla on oikeus ottaa kiinni, vaikkei mitään puheestasi ymmärtäisikään). Ja jos sama hurreilu toistuu, niin uudestaan vain vuorokaudeksi putkaan, kunnes oppii suhtautumaan kunnioittavammin suomalaisiin.
Niinhän se on Tatjanalla kuin Gunillallakin että kun se kvittoa kyselevä paljastuukin poliisiksi, kielitaito katoaa äkkiä.
Putkareissuhan siitä tulee, sinne vaan vertaistensa joukkon ja sakot päälle.
Antaa melko asosiaalisen vaikutelman tästä perheestä. Kuuluisa yhteisöllisyys? Minkä kanssa?
Pojalle ei opeteta maan pääkieltä...luoja paratkoon.
Sääliksi käy lasta.
Äiti Granskog on 6-vuotiaan uhmaikäisen tasolla, kieltäytyy puhumasta poliisin kanssa maan pääkieltä, jonka hän ilmeisesti hallitsee.
Voi verrata lapseen, joka juuri "tänään" ei syö vanijajäätelöä (jota on) ja haluaa sen sijaan suklaajäätelöä (jota ei satu olemaan).
Tällaisia ihmisiä RKP:n ideologia kasvattaa.
Vaatii tulkin ihan piruuttaan.
On luonnollista kysyä, mitä tämä hullu "kaksikielisyys" maksaa.
Taisi kansakoulunopettaja Ahtisaari olla sit mieltä, että kysymys on sopimaton
..
Putkaan vaan pariksi viikoksi niin poika kuin ämmäkin niin alkaa molemmilta kielitaitoa jo löytymään.
Kyllä tällainen kielipelleily suomalaisten veronmaksajien kustannuksella on saatava loppumaan.
Ja jos jotkut ovat vielä niin oppimattomia, että kahdeksansataa vuottakaan emigrantteina Suomessa ei vielä ole kieltä opettanut, muuttakoot Ruotsiin.
Höpö höpö. Ei tartte Ruotsiin muuttaa. Olisi hyvä jos opettelisivat maaan pääkielen ihan itsensäkin takia.
Niinhän vähemmistöt muuallakin tekevät.
Säälin tätä nuorukaista. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Ehkä hänestä tulee poliisi?
Asiasta on tullut päätös. Pojat ovat saaneet sakkoja poliisin vastustamisesta. Lisätietoja uudessa aloitteessa....
"Pojat ovat saaneet sakkoja poliisin vastustamisesta."
- tuskin kuitenkaan riittävästi. Ja lisäksi on tutkittava mahdollisuus nostaa syyte poikien hyötysuomen opettajaa vastaan, joka ilmeisestikään ei ole hoitanut työtään palkkaansa vastaavalla tavalla. Ja poika pantava takuuopetukseen hyötysuomen tunneille.