Viime torstain 22. marraskuuta kyselytunti oli aika irvokasta katsottavaa, kun satuin sitä telkusta seuraamaan. Urpo jörötti tavanomainen synkkä ilme naamalla pääministerin sijaisena, sillä välin kun Käteinen itse oli Euroopassa.
Urpossa pisti silmään selvä hermostuneisuus. Tämän noustua vastaamaan kysymyksiin ennen kuin ehdit sanoa "stressilelu" tai "pankkikeikka", Urpo alkoi väännellä käsiään kuin jokin parkinsonin tautinen. Urpo innostui puhumaan siitä, miten edetään talven tuloa vaikka talvea ei olekaan vielä näkynyt. No demarin ei tientenkään voi olettaa pysyvän selvillä tosiasioista. Huippu kuitenkin oli Urpon asiantuntematon tökkäisy Keskustan Kimmo Tiilikaista kohtaan:
"Taisitte todeta ensimmäisessä
puheenvuorossa, edustaja Tiilikainen, että
keskusta ei etsi syyllisiä eikä marttyyreitä."
Toisin sanoen meidän surkea valtionvarainministerimme ei osaa laskea edes kahteen, sillä Tiilikainen oli tehnyt tuon toteamuksensa toisessa(!) puheenvuorossaan, ei ensimmäisessä. Jos Käteinen ei viime kautena ihan paras mahdollinen vvm ollutkaan lukion kuutosen lyhyellä matikallaan, niin Urpo joka ei osaa laskea edes kahteen ei oikein herätä luottamusta siinä, että hän pystyisi kohdentamaan taloutemme miljardit (Vinkki Urpo: Niitä on taloudessamme jopa enemmän kuin kaksi) järkevällä tavalla.
Mitä Tiilikaisen varsinaiseen asiasisältöön muuten tuli, niin Urpo kiersi sen kuin kissa kuuman puuron. Tiilikainen sanoi:
"Jos te — kuten,ministeri Urpilainen, teitte — sanoitte, että
kyse on viraston virheestä, tarkoittaa se siis sitä,
että on hankkeita, joitten suunnittelu on pielessä.
Vai onko sittenkin kyse ministeriön virheestä,
että ette ole osanneet laskea oikein, kuinka paljon
valmiiksi suunniteltuja hankkeita pystytte rahoillanne
toteuttamaan?"
Toisin sanoen Urpo ei onnistunut saamaan myöskään itse pääasiaa kohdalleen. Tuosta puheenvuorosta näkee, että Tiilikainen pyrki paikantamaan tämän puheena olevan virheen lähteen. Se on aika lailla eri asia, kuin etsiä syyllisiä, mutta toisaalta, kuka voisi olettaa, että Urpo, joka väitti viimeisimmässä vaalitentissä ennen kuntavaaleja yksityistämistä ja ulkoistamista samaksi asiaksi, osaisi nähdä eroa tässä asiassa.
Urpo luultavasti todella on ansainnut tulla kutsutuksi Suomen historian surkeimmaksi vvm:ksi. Valitettavasti hän on parasta mitä SDP:stä löytyy, joten hänen tilalleen, jos hänet erotettaisiin, löytyy vain surkeampia, jos on pysyttävä demareissa.
Urpossa pisti silmään selvä hermostuneisuus. Tämän noustua vastaamaan kysymyksiin ennen kuin ehdit sanoa "stressilelu" tai "pankkikeikka", Urpo alkoi väännellä käsiään kuin jokin parkinsonin tautinen. Urpo innostui puhumaan siitä, miten edetään talven tuloa vaikka talvea ei olekaan vielä näkynyt. No demarin ei tientenkään voi olettaa pysyvän selvillä tosiasioista. Huippu kuitenkin oli Urpon asiantuntematon tökkäisy Keskustan Kimmo Tiilikaista kohtaan:
"Taisitte todeta ensimmäisessä
puheenvuorossa, edustaja Tiilikainen, että
keskusta ei etsi syyllisiä eikä marttyyreitä."
Toisin sanoen meidän surkea valtionvarainministerimme ei osaa laskea edes kahteen, sillä Tiilikainen oli tehnyt tuon toteamuksensa toisessa(!) puheenvuorossaan, ei ensimmäisessä. Jos Käteinen ei viime kautena ihan paras mahdollinen vvm ollutkaan lukion kuutosen lyhyellä matikallaan, niin Urpo joka ei osaa laskea edes kahteen ei oikein herätä luottamusta siinä, että hän pystyisi kohdentamaan taloutemme miljardit (Vinkki Urpo: Niitä on taloudessamme jopa enemmän kuin kaksi) järkevällä tavalla.
Mitä Tiilikaisen varsinaiseen asiasisältöön muuten tuli, niin Urpo kiersi sen kuin kissa kuuman puuron. Tiilikainen sanoi:
"Jos te — kuten,ministeri Urpilainen, teitte — sanoitte, että
kyse on viraston virheestä, tarkoittaa se siis sitä,
että on hankkeita, joitten suunnittelu on pielessä.
Vai onko sittenkin kyse ministeriön virheestä,
että ette ole osanneet laskea oikein, kuinka paljon
valmiiksi suunniteltuja hankkeita pystytte rahoillanne
toteuttamaan?"
Toisin sanoen Urpo ei onnistunut saamaan myöskään itse pääasiaa kohdalleen. Tuosta puheenvuorosta näkee, että Tiilikainen pyrki paikantamaan tämän puheena olevan virheen lähteen. Se on aika lailla eri asia, kuin etsiä syyllisiä, mutta toisaalta, kuka voisi olettaa, että Urpo, joka väitti viimeisimmässä vaalitentissä ennen kuntavaaleja yksityistämistä ja ulkoistamista samaksi asiaksi, osaisi nähdä eroa tässä asiassa.
Urpo luultavasti todella on ansainnut tulla kutsutuksi Suomen historian surkeimmaksi vvm:ksi. Valitettavasti hän on parasta mitä SDP:stä löytyy, joten hänen tilalleen, jos hänet erotettaisiin, löytyy vain surkeampia, jos on pysyttävä demareissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.