Ydinvoima on pelottavaa

Mitä syöpäsairauksia ydinvoima aiheuttaa?

Tuossa Savon Sanomien mielipidepalstan jutussa kerrotaan pääasiassa hintaan liittyvistä asioista ja mikä ei kelpaa mielenosoittajille.Siinä ei ole mitään terrorismista,sairauksista ym. palstalle usein laitetuista muiden palstojen asioista.Vaikuttaa niin tutulta.

En pelkää ydinvoimaa enkä sillä tuotettua sähköä.Sanomalehtien mielipidesivuille saa kuka vaan kirjoitella mielipiteitään ja toimitus sitten katsoo että on lakien mukaiset.Tuo LUT ( Lappeenrannan teknillinen yliopisto ) putkahtaa usein näissä keskustelupalstoilla esille uuden, tuulivoimaan innostuneen proffan nimissä.Oliko Vakkilainen kaverin nimi,täytyy tarkistella.

Suomalaisten kannattaisi maksaa paljon siitä, että ydinseikkailu lopetetaan, niin ihmislltä loppuisi monenlaiset pelot.

kuinka monta terroristi iskua ydinvoimalaan tiedät?
Suomessa? Pohjois-maissa? Tai euroopassa?

Entä syöpäsairauksia, mikä osuus niistä on ydinvoiman syytä?
%-osuus tai lukumäärä kaikista?
Mistä syövistä, mitä syöpää ydinvoima aiheuttaa?
Keuhkosyöpää?

Pelko ei ole sama asia kuin riski tai uhka. Pelko kohdistuu aina jonkin uhan tai riskin toteutumiseen, ja pelko saattaa muodostua pelkkien tunnettujen vaihtoehtoisten tuotantomenelmien riskien tai uhkien vertailun tuloksena.

Lyhyemmin sanottuna: pelko saattaa myös olla vain toive siitä, että käytettäisiin turvallisemmiksi tunnettuja tuotantomenetelmiä.

Lisää siitä, mitä ymmärrän pelolla, ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10613945
"Ydinvoima, pelko, tunne, järki"

Tutkimus 2011: joka kolmas suomalainen pelkää ydinonnettomuutta lähialueila. Et siis suinkaan ole yksin:


"Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta vähentynyt edelleen

Joka kolmas (33 %) pitää todennäköisenä, että Suomen lähialueilla tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus. Ydinvoimalaonnettomuus Suomessa tai maatamme kohtaavat sodat, tavanomainen tai ydinsota, ovat harvemman kuin joka kymmenennen pelkoja. Suomen lähialueilla tapahtuva ydinvoimalaonnettomuus pelottaa nyt selvästi harvempaa. 1992 peräti 70 prosenttia piti sellaista vähintään jossain määrin todennäköisenä, nyt siis 33 prosenttia. "

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/uutisarkisto/1/0/tutkimus_osoittaa_etta_pelastustoimen_palveluja_pidetaan_tarkeina

Ydinvoima pelottaa Intialaisiakin

"Ydinvoima pelottaa

Laajaa ydinvoiman vastustusta ruokkivat Intiassa pelot elinkeinojen vaarantumisesta ja luonnonmullistuksista.

Joukko Intian älymystön tunnettuja jäseniä jätti syksyllä 2011 korkeimmalle oikeudelle vetoomuksen, jossa vaaditaan ydinohjelman pysäyttämistä, kunnes sen turvallisuus ja kustannus-hyöty-suhde on kunnolla analysoitu.

– Oli selvää, että hanke lukuisien ydinvoimaloiden rakentamisesta rannikolle ajautuisi vaikeuksiin, Yhdysvaltain Princetonin yliopiston tutkija M.V. Ramana sanoo.

Hänen mukaansa taustalla on kiihtyvä taistelu hupenevista luonnonvaroista, kuten vedestä.

– Kalastajien elantoon kohdistuu monta uhkaa, joihin kuuluvat teollisuuden ja voimaloiden päästöt mereen.

Aktiivinen kansanliike vastustaa ranskalaisen Arevan ydinvoimalahanketta Maharasthran osavaltion Jaitapurissa ja loppusuoralla olevaa venäläisvoimalaa Tamil Nadun osavaltion Koodankulamissa."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2947113/ydinvoima-vastatuulessa-intiassa

Ydinvoima ja säteily ovat asiaan perehtymättömille vaikeita asioita ymmärtää. Suomessa on näistä asioista huippuymmärrys ja säteily ja sen vaarat tunnetaan muutenkin nykyään erittäin hyvin ja on tunnettu jo yli 40 vuotta. Meillä on tuhansia säteilytutkinnon suorittaneita fyysikoita. Joku pelkää säteilyä, joku lentämistä, joku meteoriittia jne. Mitä vähemmän fysiikan koulutusta ihminen on saanut, sitä enemmän hän pelkää säteilyä. Hankkikaa fysiikan koulutusta, niin osaatte paremmin suhteuttaa elämään liittyviä riskejä toisiinsa. Säteilyriskit ovat häviävän pieni riski verrattuna esim. liikenteeseen tai moneen muuhun ihmisen tekemiseen.

Ei varmasti riitä. Perustiedolla voi ymmärtää kaiken myös päinvastoin. Yhdistetään asioita, jotka eivät juurikaan riipu toisistaan, kuten rintasyövän yhteys ydinvoimaan. Kuinka moni pelkää jogurttia? Tämä ”terveystuote” aiheuttaa syöpää moninkertaisesti ydinvoimaan verrattuna.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98969
Asioiden oikea suhteuttaminen ei onnistu pelkillä perustiedoilla. Säteilytutkinnon suorittaneet ovat ihan yhtä huolissaan terveydestään kuin kuka tahansa muukin, silti enemmistö heistä kannattaa ydinvoimaa, koska sen hyödyllisyys riskeihin nähden on täysin selvä. Kaikki energia mitä me käytämme, on ydinvoimasta alun perin lähtöisin.

Vieläki pelottaa

Ruotsissa suljettiin tuulivoimapuisto turvallisuussyistä. Yksi 185 metrinen mylly päätti retkahtaa pitkin manteretta. On se pelottavaa.

Jaa no EI t o k i totuuden tuonti haittaa ketääN!.. . JOKAINEN selväjärkinen suoraan noistakin näkee mitä YDINVOIMANNE MASSATAPPAJANA ON!

Nyt mä vasta pelkäänkin, koska Suomeen tulee se Fennovoiman ydinvoimala jonka kasaa venäläiset. Siitä ei Suomelle hyvää seuraa.

Noin 40% suomalaista pelkää ydinvoimalaonnettomuutta.

Ydinvoimapelko vähenee, kun kannettavista säteilyilmaisulaitteista tulee joka miehen, naisen ja lapsen vakiovaruste. Jenkeissä, joissa ydinvoiman vaarallisuus tiedostetaan paljon paremmin kuin Suomessa, niitä jo testataan,
http://www.darpa.mil/news-events/2016-10-11

Jokainen tervejärkinen ihminen pelkää ydinonnettomuutta, myönsi tai ei.

Ydinonnettomuuden pelko heikentää kansalaisten hyvinvointia.

"Iso osa suomalaisista pitää ydinvoimalaonnettomuuden riskiä melko suurena. Huoli heikentää kansalaisten hyvinvointia, ja nostaa ydinvoiman yhteiskunnallisia kustannuksia. Näin arvioi Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (Vatt).

Vattin tutkimuksen mukaan yhteiskunnalliset kustannukset ovat suuruudeltaan 4–7 euroa megawattituntia kohti eli noin kymmenesosa ydinvoimalla tuotetun sähkön yksityistaloudellisista kustannuksista."
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001858694.html

Keskustelu täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia

Fennovoiman ydinvoimalahankkeen etenemisen aikana voi moni Pyhäjoen lähialueella tuntea ydinonnettomuuden pelkoa. Ehkä tästä keskustelusta löytyy jotain toivoa tai lohtua heillekin, kkoska tietävät nyt, etteivät ole yksin pelkonsa kanssa. Siksi nosto,

Eri analyysien perusteella ydinvoimalaonnetomuus voisi aiheutua merivesijäähdytyksen menetyksen seurauksena. Nykyisin jälkilämpö voidaan hoidella ilmajäähdytyksellä, joten tuokin riski on hoidossa. Mutu-jutut ovat eri asia.

Ahdistuneisuushäiriöllä tarkoitetaan pitkäkestoista, tilanteeseen nähden liiallista ja selvästi elämää haittaavaa ahdistusta. Oireita ovat mm. ahdistuneisuus, jännittyneisyys ja pelko. Jos oireet tulevat elämää hallitseviksi, on syytä hakeutua ammattiapuun. Se ei ole häpeä, sillä mielenterveyden sairaudet ovat nykyisin varsin yleisiä. Harva meistä on rautaa!

Hiljainen atomivoimaonnettomuus atomivoimaloista uloskarkaavien säteilyjen aiheuttamana. Elilajienpopulaatiot ovat puolittuneet vuoteen 2015, senjöleen, kun aloittivat atomivoimalla teemään sähköä npoin vuonna 1970, joka bnäkyy matemaattisissa analyyseissa alkamisvuotena nuissa tuhoissa.
Syntyvyyskin on alentunut tuosta akain ja meni kuolleisuuden alle v.2015. Ensiapuna voisi asentaa säätösauvoja miilujen reunoile,jota käyttävät paIneastioiden käyttiän pidentämiseen. Mutta jos on lähekkäin ks,akdikin atomivoimalaa, piytäisi asentaa enemmän suojauksia niiden suunnassa. Ölkkiluodossa ollut tuollaisissa suunnissa suuria metsätuhoja KIhniöss0ä ja Nauvossa meren1pohja täynnä kuolleita kaloja.