Olen viime aikoina huomannut seksuaalisuuteni kanssa ongelmia. Olen huomannut kiihottuvani minua (olen itse 17-vuotias) nuoremmista tytöistä. Saatan katsoa useasti netistä nuorempien tyttöjen kuvia ja kiihotun niistä. Muutaman kerran olen keskustellut chatpalstalla minua nuorempien tyttöjen kanssa ja suostunut heidän kanssaan nettiseksiin. Ikäeroa meillä on ollut 3-4 vuotta.
Muuten minulla on elämässäni kaikki asiat hyvin: on opiskelupaikka, on harrastuksia, on välittävä ja minua tukeva perhe, kavereita.
Luonteeltani olen erittäin kiltti ja otan toiset hyvin esimerkiksi koulussa huomioon. Olen siis hyvin empatiakykyinen nuori. En käsitä, miksi juuri minusta piti tulla tälläinen.
Kadun kaikkea kyllä, ei se siitä ole kiinni. Haluan pysyä vahvana ja jatkaa elämää eteenpäin, mutta välillä on todella raskasta. Onneksi liikunta harrastus pitää järjen kasassa ja saan purkaa huoleni sinne.
En vain uskalla puhua tästä kenellekkään, koska tiedän että minuun ei suhtauduttaisi mitenkään positiivisesti.
Muuten minulla on elämässäni kaikki asiat hyvin: on opiskelupaikka, on harrastuksia, on välittävä ja minua tukeva perhe, kavereita.
Luonteeltani olen erittäin kiltti ja otan toiset hyvin esimerkiksi koulussa huomioon. Olen siis hyvin empatiakykyinen nuori. En käsitä, miksi juuri minusta piti tulla tälläinen.
Kadun kaikkea kyllä, ei se siitä ole kiinni. Haluan pysyä vahvana ja jatkaa elämää eteenpäin, mutta välillä on todella raskasta. Onneksi liikunta harrastus pitää järjen kasassa ja saan purkaa huoleni sinne.
En vain uskalla puhua tästä kenellekkään, koska tiedän että minuun ei suhtauduttaisi mitenkään positiivisesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei tuo oo nyt mitenkään epänormaalia. Esimerkiksi mun vanhemmilla on ikäeroa 6vuotta, itse tyttönä oon useasti kiinnostunu itteä reilusti vanhemmista pojista (en nyt tiiä onko se rinnastettavissa sun tilanteeseen, taino jollain tasolla) Ja ei 3-4 vuotta oo iso ikäero. Kaikilla on omia mieltymyksiä.
no on se tuossa iässä aika iso ikäero, joten turha suhteuttaa sun vanhempies ikään.
ap, en suosittelis sekaantumaan alle 16v tyttöihin. ainakaan enää pari vuotta sen alle oleviin.
No nii no se, tuossa asemassa. Mutta muutaman vuoden päästä 3-4 vuotta ikäeroa suuntaan tai toiseen ei niinkään merkitse mitään.
Itseäni kiinnostaa itseäni vanhemmat miehet ;) Ei siis mitkään 50v pedarit, vaan jotain pari 2-4 vuotta vanhemmat. Normaalia tuo, en huolesuisi sinuna. Jokaisella oma makunsa.
"vanhemmat miehet" - Siis ne jotain alle 18v likkaa 2-4 vuotta vanhemmat pojat? :D
Aloittajalle: Kiinnostaako sinua yksinomaan ne ilmeisesti 13-14v tytöt? Ja miten kehittyineitä ne on vartaloltaan? Mietein että voisiko kyseessä olla joku pedofilian kaltainen häiriö, missä seksuaalien kiinnostus kohdistuu ensisijaisesti esimurrosikäisiin/murrosiän alussa oleviin lapsiin/nuoriin? Tälläisestäkin muistan lukeneeni.
Jos ne tytyöt, joihin tunnet vetoa, on kuitenkin vartaloltaan jo kehittyneitä, naismaisia, niin sittehän toi on ihan normaalia. Aikuiset miehetkin katselevat sellaisia, eikä se ole mitenkään pedoa. Mutta suosittelisin kuitenkin keskittymään niihin oman ikäisiin, tai vanhempiin tyttöihin, koska mieleltään noi 13-14v on vielä mukuloita.
Ei toi eroa siihen että mä pidän tyttöjä kauniina ja poikia komeina vaikken ole bi B)
No joo, hyvä ettei jengi mua täällä nyt pahemmin tuomitsekkaan. Tulee vain välillä sellainen olo, että olenko läpensä paha ihminen kun olen tälläinen kun olen. Mutta kiitos vaan vastauksista, ihan fiksuja kommenttaja!
Kirjoitat että ""Olen huomannut kiihottuvani minua (olen itse 17-vuotias) nuoremmista tytöistä...Muutaman kerran olen keskustellut chatpalstalla minua nuorempien tyttöjen kanssa ja suostunut heidän kanssaan nettiseksiin. Ikäeroa meillä on ollut 3-4 vuotta.""
Ymmärräthän että olet syyllistynyt seksuaalirikokseen? Tunnustat siis harrastaneesi nettiseksiä 13-14 vuotiaiden kanssa? Tiesitkö että Suomessa suojaikäraja on 16-vuotta? Vaikka sillä ei tosin ole mitään merkitystä tiesitkö vai et, koska tuomion saat joka tapauksessa, jos tytöt tai heidän vanhempansa tekevät sinusta rikosilmoituksen. Tuomion voit saada jo sen perusteella että nettipoliisi löytää juttusi täältä ja alkaa itsenäisesti tutkia juttua.
Uusi Grooming laki kriminalisoi esimerkiksi pelkän tapaamisen järjestämisen yrityksen alaikäisen kanssa seksuaalisessa tarkoituksessa.
Nykyisellään seksuaalissävytteinen ehdottelu netissä alaikäiselle on jo rangaistavaa, mutta uudessa laissa kielletään jo pelkkä tapaamiseen houkuttelu ilman seksuaalista vihjailua.
Eli jos kysyt alaikäiseltä "haluaisitko lähteä kanssani ulos" saatat syyllistyä Grooming-lain mukaiseen seksuaalirikokseen.
Grooming-pykälä on käytössä muutamissa muissakin Euroopan maissa.
Muiden maiden lainsäädännössä pykälä koskee usein pelkästään netissä tapahtuvaa houkuttelua, mutta Suomessa se kattaa houkuttelun myös muualla.
Helsingin virtuaalisen lähipoliisiryhmän tekemään kyselyyn (2011) vastanneista alle 16-vuotiaista joka kolmas kertoi vastaanottaneensa internetin kautta seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Alle 16-vuotiaista tytöistä 46 % ilmoitti kokeneensa tällaista.
45 % kyselyyn vastanneista alle 16-vuotiaista ilmoitti, ettei ole kertonut internetin kautta tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä kenellekään. Suuri osa tapauksista jää siten myös poliisin ulottumattomiin.
Suomessa tuli 1 päivänä kesäkuuta 2011 voimaan laki rikoslaki, joka kriminalisoi lapsen houkuttelemisen seksuaalisiin tarkoituksiin (ns. grooming). Lain tarkoitus oli muun muassa parantaa poliisin mahdollisuuksia puuttua internetissä tehtäviin seksuaalirikoksiin. Poliisin toiminnan kannalta lakimuutos on kuitenkin ollut ongelmallinen. Rajan vetäminen grooming-rikoksen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön välillä on vaikeaa, sillä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit täyttyvät jo pelkästään seksuaalissävytteisellä viestittelyllä.
Poliisihallitus on ohjeistanut, että seksuaalisväritteinen teko, seksuaalisväritteisten viestien lähettäminen tai seksuaalisväritteisten asioiden tai tapahtumien kertominen lapselle on aina seksuaalista hyväksikäyttöä tai sen yritystä, ei houkuttelua!!!!!
Uskallatko enää pyytää ylensäkään ketään treffeille, koska aina on pelkona syyte/tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Sinun tapauksessasi lapsen tai siis useempien lasten seksuaalinen hyväksikäytön tunnusmerkistö täyttyy reippaasti (siis mikäli olet harrastanut nettiseksiä mitä siihen sitten sisältyykään, esim. seksuaalisväritteisiä juttuja? saati sitten jotain itsensä paljastelua)
Tuomiona tulee siis olemaan joka tapauksessa vankeutta, syyttäjästä riippuu vaatiiko hän ehdotonta vai ehdollista vankeutta. Joudut maksamaan tytöille tuhansia jopa kymmeniä tuhansia euroa "kärsimys" korvauksia sekä oikeudenkäyntikuluja.
Ei auta vaikka sanoisit tyttöjen itse olleen alotteelisia nettiseksiin. Suomessa alle 16-vuotias saa ihan vapaasti vaikka seistä edessäsi paljaana ja rukoilla seksiä kanssasi, ja silti vain sinä olisit syyllinen rikokseen!
Pahinta asiassa on se että tytöillä on vuosikausia aikaa tehdä sinusta rikosilmoitus. Olet siis löysässä hirressä jopa siihen asti kun olet saanut työpaikan ja perustanut oman perheen ja sinulla saattaa olla jo omia lapsia. Maailmasi romahtaa eräänä kauniina päivänä kun poliisit tulevat pidättämään sinut työpaikaltasi tai kotoasi perheesi silmien edessä "pervona ja likaisena pedofiilinä".
Lopeta nyt herran tähden tuollainen, kun vielä voit ja sinusta ei ole tehty rikosilmoitusta. Tosin voi olla jo liian myöhäistä koska mistään et voi tietää ovatko tytöt olleet liikkeellä rahastusmielessä ja tallentaneet kaikki todisteet sinua vastaan? Voi hyvinkin olla että tytöt ovat jo tehneet rikosilmoituksen ja poliisi vakoilee mm. nettiliikennettäsi eli mitä nettiin kirjoitat ja kenen kanssa juttelet, jos yrität houkutella lisää "uhreja". Poliisi saattaa hyvinkin tutkia juttuasi jopa pitkälle toista vuotta, koska ei ole pelkoa sen vanhenemisesta. Syyte nostetaan kun "uhreja" on tarpeeksi monta jotta saat ihan oikean vankila vankeustuomion eli et vain ehdollista.
Taas joku mulkuton jonne yrittää selvittää minkä kerkeää, vaikkei tiedä asioista mitään. Sie et nyt näe asian kaikkia puolia, mutta etpä tietenkään. Johtuu varmaan siitä ettet pysty samaistumaan aloittajan tilanteeseen. Olkoon vaikka kuinka sairaita fantasioita niin ainakaan minä en ole kuullut keinosta, jolla niitä pystyy "hoitamaan" pois ja miksi pitäis. Jos saisin "vaihtaa" omat fantasiani, en kyllä tekisi sitä. Parempi näin, mitä turhaan muuttamaan asioita.
Voitko oikeasti painua sanonko mihin. Tollasii kommenttei ei täs keskustelus tarvita OLLENKAAN. Kuulostat tosi säälittävältä...
Suojaikäraja homma menee niin että yli 18-vuotias ei saa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Eli se ei periaatteessa koske 17-vuotiasta.
En todellakaan ole väittänyt että aloittajan tapauksessa olisi kyse jostain pervesiosta, päinvastoin, kyseessa on ihan normaali ja luonnollinen tapahtuma.
On täysin normaalia että kiihottuu nuoresta naiselliset muotonsa saavuttaneesta teinistä, oli sitten minkä ikäinen tahansa, ei se tee kenestäkään pedofiiliä, eikä edes ebofiiliä, mitä joku kirjoittaja koitti vihjata.
Mutta siitä huolimatta että kyseessä on täysin normaali ja luonnollinen asia, se on SUOMEN laissa määrätty rangaistavaksi teoksi. Joissain maissa mm. piereskely on rangaistava rikos ja slti jokainen ihminen piereskelee.
Useissa sivistysvaltiossa ja muissa EU-maissa teko EI olisi lainkaan rangaistava seksuaalirikos, mutta Suomessa, alottajan kannalta ikävä kyllä näin on.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asianomistajat (eli "uhrit) ovat Suomessa tyypillisesti 12-15-vuotiaita eli seksuaalisesti aktiivisia teinejä.
Lähes 40% lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista oli 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli normaalit seurustelusuhteet.
Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa.
Tarkasteltaessa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä viikonpäivittäin havaitaan, että rikokset keskittyvät viikonloppuihin Yli 55 % tapahtuu pe-su päivinä, eli viikkonloppuisin kun teinit bilettävät ja kännäävät yhdessä.
Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan 20 % suomalaisteineistä aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina
Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.
Tietysti tämä johtaa suoraan siihen että jos ja kun nämä 12-15 vuotiaat rakastelevat poika/tyttöystävänsä kanssa joka saattaa olla jo 16-vuotias, tämä saa tuomion. Periaatteessa jo 15-vuotias voidaan tuomita, koska he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Eli jos 12-13 vuotias harrastaa seksiä 15-vuotiaan poika/tyttökaverinsa kanssa, on mahdollista että tuomio tulee.
Onko mitään järkeä että seurustelusuhteessa oleva saa seksuaalirikostuomion joka vainoaa häntä lopun elämäänsa ja estää monet opiskelu- ja työpaikat?
Suomen seksuaalirikostuomiotilastoja on aivan turha verrata muihin maihin, koska suurin osa Suomessa tuomion saaneista olisi edes rikoksia muissa EU-maissa!
Muissa EU-maissa seksi 12-15 vuotiaiden kanssa on ihan laillista ja sallittua. Suomessa suojaikäraja on Eu:n korkeimpia.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta.
Espanjassa vain 13!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta, eikä vanhempi osapuoli saisi siitä seksuaalirikostuomiota.
Jaahas, joku ystävällisesti linkkasi minut tänne laki palstalta, jotta näköjään voisin huomata että niin USKOMATONTA kuin se onkin, olet täälläkin VALEHTELEMASSA suut ja silmät täyteen. Aloitetaanko nyt vaikka JÄLLEEN kerran siitä, että missäköhän euroopan maassa suojaikäraja on 12 vuotta ?!? ja jatketaan siitä muihin valheisiin.
Hollannissa suojaikäraja on tuon 12 vuotta, kuten Japanissakin.
Kuten sinulle on useaan kertaan kerrottu eli sinun pitäisi tietää se eikä levitellä valeita.
Että edes kehtaat !
Tässä linkit keskusteluihin joissa sinulle jo asian olen KAHTEEN kertaan esittänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116725
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10944375
Ja tässä jälleen kerran lähteet:
http://www.legco.gov.hk/yr01-02/english/bc/bc57/papers/bc571108cb2-299-3e.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
http://country-facts.findthedata.org/l/30/Netherlands
http://www.protection-of-minors.eu/en/cat10.php
http://www.protection-of-minors.eu/en/NL_overview.php
Hollannissa suojaikäraja EI ole 12 vuotta, jonka täysin hyvin tiedät, koska sinut jo olen kaksikertaa saanut kiinni asiasta valehtelemasta ja olet sen itsekkin myöntänyt mutta ei... Siirryt vain nuorten palstalle valehtelemaan lisää. Millainen ihminen tekee tuollaista? Katso hyvä ihminen peiliin.
Tämän lisäksi keksit vielä aivan uudenkin valheen. Japanissa suojaikäraja on 13 vuotta !
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Asia
http://www.ageofconsent.com/japan.htm
Ja käytännössä se ei edes ole kolmeatoista vuotta, vaan prefektuureilla on oikeus säätää omat lakinsa asiasta ja nostaa kyseinen ikä aina kahdeksaantoista vuoteen saakka. Niinpä todellisuudessa ikäraja vaihtelee välillä 13-18v.
Nyt jonnet TURVAT UMPHEEN! Sillä ole vit*uakaan väliä onko se12 vai vaikka saatana 80!
...
Todella älykästä.
Kielletään alaikäisiltä kokonaan netin käyttö niin eipähän ainakaan joudu nettiseksin uhreiksi?
Kiellon voi aina perustella lapsen suojelulla ikätasoaan rajummalta materiaalilta.
Tai sitten jokainen teini tai lapsi joka jää kiinni pornonkatsomisesta tai nettiseksistä pitää ottaa vasten tahtoisestikin mielisairaalaan pakkohoitoon.
Mielenterveyslain mukaan alle 18-vuotias voidaan ottaa tahdosta riippumattomaan hoitoon, kun hän on vakavan mielenterveyden häiriön vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
Mitä tahansa kehittyvän lapsen ja nuoren mielenterveyshäiriön oiretta tulee aina tarkastella suhteessa siihen, missä määrin häiriö johtaa lapsen tai nuoren kehityksen vääristymiseen, pysähtymiseen tai jopa taantumiseen.
Eli pornoriippuvuus varmastikin on tälläinen "mielenterveyshäiriön oire", joka johtaa lapsen tai nuoren kehityksen vääristymiseen!?
Lisäksi mitä nuoremmasta alaikäisestä on kysymys, sitä vähemmässä määrin on riittävää tilanteen vakavuuden ymmärtämiseksi tarkastella hänen yksilöllistä oirekuvaansa edes suhteessa kehitykseen ja sitä tärkeämpää on oireilun merkityksen ja vakavuuden ymmärtämiseksi arvioida hänen oireiluaan ja kasvuympäristöään (perhettä, sen toimivuutta ja sen tarjoaman suojan ja tuen riittävyyttä kehityksen turvaamiseksi oireilutilanteessa)
Eli lapset huostaan jos ne jää kiinni seksikeskusteluista aikuisten tai miksei toisten lastenkin kanssa? Täytyyhän niillä olla jotain pielessä jos ne jo alle suojaikärajan näyttelee itseään webcameralla ventovieraille???
Ainakin niiden "kasvuympäristössä" on jotain pahasti vialla.
Riski joutua hullujen huoneelle tai huostaan, varmasti toimisi useimmille pelotteena eivätkä ne enää tekisi tuollaista rahan tai koston takia?
Sitä paitsi, tärkeintähän on suojella teinejä seksiltä eikös niin?
Ainakin Tampereen sossu on pistänyt tyttöjä pakkohoitoon mielisairaalaan vain siksi että he ovat seurustelleet heitä vanhempien kanssa, eivätkä ole suostuneet sossun käskystä huolimatta jättämään seurustelu kumppaniaan.
Tässä teille varottava esimerkki:
"Hei! olen 18-vuotias nuorimies. Mul kävi täs muutama kuukaus sellanen tilanne, että kaks 14-vuotiasta tyttöö pisteli mulle seksuaalisia viestejä. Minä menin itse vastaamaan niihin ja pistin sitten viestiä, että jos haluatte kyytiä, tulkaa mun luokse. Kyseiset henkilöt olivat jatkuvasti puhuneet seksin harrastamisesta ja muusta minulle. Kun tajusin, että noin nuoriin on parempi olla koskematta, sanoin vaan, etten halua olla heidän kanssa tekemisissään.
Nyt he kiristävät rahaa minulta, että menevät viestejen kanssa poliisi-asemalle. Mä epäilen, ettei niil ole mitään viestejä, mutta kuitenkin jos pahin tapahtuu. En ole ikänä koskenut seksuaalisesti alle 16-vuotaisiin, paitsi noita keskusteluhetkiä kyllä on ollut."
Eli kannattaa todellakin varoa näitä, koska nykyään useat teinit ovat liikkeellä rahastusmielellä!
Pelkästä seksuaalisesta keskustelustakin alaikäisten kanssa voi saada seksuaalirikostuomion joka on aina vankeutta.
Esimerkki, joka on oma aloituksesi toisella palstalla... Huoh, jospa vastaisit tuonne ylemmäs sen sijaan että kirjoittelet lisää roskaa? Vai siirrytkö taas toiselle palstalle valehtelemaan?
Tiesitkö että poliisi saattaa nyt jo seurata kaikkea mitä tietokoneellasi tai älykännykälläsi teet?
Suomen poliisi saa oikeuden asentaa salaa vakoiluohjelmia rikoksesta epäiltyjen tietokoneisiin ja älypuhelimiin.
Esitutkintaviranomaiset ovat voineet seurata rikoksesta epäiltyjen netin käyttöä operaattorin avustuksella.
Google, Facebook ja Skype ovat salanneet palvelunsa niin, ettei operaattorikaan kykene selvittämään viestien ja nettipuhelujen sisältöä.
Tällöin viranomaisen on pyydettävä haluamiaan tietoja suoraan esimerkiksi Googlelta, joka ei välttämättä anna niitä. Siksi poliisit hankkivat vakoiluohjelmia käyttöönsä.
F-Secure ei aio tehdä viranomaisten kanssa yhteistyötä vakoiluohjelman kehittämisessä tai käytössä. "Näiden ohjelmien kehittäjien päävihollisia ovat virustorjuntafirmat. Meidän tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai poliisilta"
Hän luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi.
"Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia."
Kun poliisi seuraa syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käyttöä, se on kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu.
Ja kun muistamme "ystävämme" Josef Stalin sanonnan: "Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja." , niin tarvittaessa JOKAINEN osottautuu jollain tavalla syylliseksi ainakin johonkin, jolla oikeutetaan poliisivalkoilu.
Ja silti pitäisi tyhmemmänkin tajuta poliisin tarvitsevan keinoja selvittää nettirikoksia. Kyseessä on vain uusi media esimerkiksi puhelinkuuntelun rinnalle. Vai pitäisikö nostaa kädet pystyyn pedofiilien, huijareiden etc edessä? Yhtä vähän tavallisella kansalaisella on syytä pelätä poliisin vakoilevan hänen tietokoneen käyttöään kuin puhelimenkuuntelua.
btw, miten tämä liittyy nuorten itsetuntoon?
Jos tuntuu siltä että oot pedari niin voit miettiä vaikka Sauli Niinistön ja Jenni Haukion ikäeroaXDXDXD
Koitatko väittää että keski-ikäinen nainen ei saisi itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa menee naimisiin?
Alottajan tapaus on hiukan eri asia koska hän yrittää alle SUOJAIKÄRAJAN olevia tepejä, mikä on Suomessa SEKSUAALIRIKOS!
Sinunkin pressa suosikkisiparisi sensijaan aloitti suhteensa kun nuorempi oli vasta köydä TEINIPOIKA kehitysmaassa ja pressaehdokas erittäin varakas johtavassa asemassa oleva keski-ikänen MIES.
Miksi mielestäsi vanhan miehen homosuhde TEINIpoikaan on suvaittavaa mutta aikuisen miehen suhde aikuiseen naiseen ei olisi?