NASA:n toissapäivänä julkaisema artikkeli vahvistaa sen jo tähänkin mennessä tiedetyn asian, että globaali ilmaston lämpeneminen viimeisten 50 vuoden aikana EI ole auringon aktiivisuuden vaihtelun aiheuttamaa.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
"This fits in with the conclusion of the IPCC and previous NRC reports that solar variability is NOT the cause of global warming over the last 50 years."
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13519
"However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
"This fits in with the conclusion of the IPCC and previous NRC reports that solar variability is NOT the cause of global warming over the last 50 years."
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13519
"However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja tämä tutkimus taas kertoo, ettei lämpeneminen juuri ihmisenkään aiheuttamaa ole. Nyt olisi sitten selvitettävä, että mikähän sen lopulta on aiheuttanut.
http://www.earth-syst-dynam.net/3/173/2012/esd-3-173-2012.html
NASA (plus kaikki muutkin maailman alan tutkimuslaitokset)
vastaan
M. Beenstock, Department of Economics, the Hebrew University of Jerusalem, Mount Scopus Campus, Jerusalem, Israel
Y. Reingewertz, Department of Economics, the George Washington University, 2115 G St, Washington DC, USA
N. Paldor, Fredy and Nadine Herrmann Institute of Earth Sciences, the Hebrew University of Jerusalem, Edmond J. Safra Campus, Givat Ram, Jerusalem, Israel
Tuskinpa kenellekään on epäselvää, kumpi taho on luotettavampi.
Lainaamasi lause ei sitten ollutkaan linkättämästäsi Work Shop raportista vaan NASA:n uutistoimittajan Tony Phillipsin oma lausahdus. Alla raportin kohta, johon Phillipsin kommentti liittyy.
"Bradley asserted that it is noteworthy that all these studies focus on changes in the hydrological cycle of each region, rather than changes in temperature. This points to the possibility that if there is a solar effect on climate, it is manifested in terms of changes in the general circulation, rather than in a direct temperature signal."
Hieno linkki aloittajalta ja linkistä voi ladata myös koko raportin luettavakseen. Konitohtori suosittelee.
Tässä kyseisen tutkimuksen Overview, jossa kerrotaan mm. että:
" Even small variations in the amount or distribution of energy received at Earth can have a major influence on Earth`s climate when they persist for decades."
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13519&page=1
Ja tässä - taas kerran - toinen lause saman tutkimuksen samasta yhteenvedosta:
"However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."
Eli auringon vaihtelu ei ole vaikuttanut merkittävästi globaaliin ilmaston lämpenemiseen viimeisten 50 vuoden aikana.
No ei tietenkään ole, kun ei globaali ilmasto ole merkittävästi vaihdellut viimeisen 50 vuoden aikana.
Globaali ilmasto on lämmennyt noin 0,6 astetta viimeisen 50 vuoden aikana.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Höpsis, ei edes 160 vuoden aikana ole tuollaista muutosta..
Tuota lausetta:
"However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."
seuraa kuitenkin lause:
"Locally, however correlations between solar activity and variations in average weather may stand out beyond the global trend; such has been argued to be the case for the El Nino-Southern Oscillation, even in the present day."
Niin, monetkin asiat vaikuttavat paikalliseen säähän ja ilmastoon. Mutta nythän oli kyse globaalista ilmastosta. Joka on lämmennyt noin 0,6 astetta sen kyseisen 50 vuoden aikana. Ja siis ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.
Olet siis sitä mieltä, ettei El Nino-ilmiö vaikuta globaaliin ilmastoon ?
Hiilidioksidi viilentää ilmastoa.
http://jennifermarohasy.com/2011/03/recycling-of-heat-in-the-atmosphere-is-impossible/
Mistä sinä sellaista päättelit?
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin ENSO-vaihtelu vaikuttaa Tyynenmeren päiväntasaajan alueella ja lähiseuduilla, mutta toki sen vaikutus näkyy myös koko maapallon keskilämpötilassa.
Vähän sama asia kuin se, että esimerkiksi jokin Espoossa tapahtuva asia ei vaikuta kauheasti Lapissa, mutta näkyy tietenkin koko Suomen tilastoissa.
Jaaha, häirikkö yrittää taas poistattaa palstalta kaikki asialliset keskustelut. Hän on valehdellut tämänkin ketjun täysin asiallisen aloituksen ylläpidolle asiattomaksi.
300 vuotta sitten Grönlannissa alkoi "jääkausi". Viljaa ei voinut enää viljellä ja viikingit kuolivat nälkään. Vai muutamat pelastuivat, joilla oli oma " Arkki " Näkyykö tämä piikkinä käppyröissä ? Koskahan se on taas vihreä maa ?