Uskontoon perustuva rasismi Egyptissä

Aiemmassa keskustelussa mainittiin uskontoon perustuva rasismi ja esitettiin (Mover) epäilyjä sellaisen olemassaolosta.

"Älä viitsi höpöttää!

Että uskonnot a-i-h-e-u-t-t-a-i-s-i-v-a-t rasismia!"

Vastasin jo kyseiseen keskusteluun, mutta jotta vastaukseni ei jäisi vaille todisteita niin tässä YLE:n uutinen muslimiveljeskunnan taannoisen johtajan, Egyptin nykyisen presidentin kommenteista ajalta pari vuotta sitten. Tuollon Mursi oli muslimiveljeskunnan http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimiveljeskunta johtaja.

#######
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_tuomitsee_egyptin_mursin_juutalaisvastaiset_kommentit/6452744

"Yhdysvaltalaislehti the New York Timesin hankkiman videon mukaan Mursi kehotti egyptiläisiä ”ruokkimaan lapsensa ja lapsenlapsensa vihalla” juutalaisia ja sionisteja kohtaan. Televisiohaastattelussa kuukautta myöhemmin Mursi kuvaili sionisteja ”verenimijöiksi, jotka hyökkäävät palestiinalaisia vastaan, sodanlietsoijiksi sekä apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi”.

- Me torjumme nämä kommentit täysin, kuten minkä tahansa uskonnollista vihaa lietsovan kielenkäytön, Carney sanoi tiistaina Valkoisessa talossa kysyttäessä Mursin kommenteista.

Carney vaati Mursia tekemään selväksi, että hän kunnioittaa ihmisiä heidän uskonnostaan riippumatta. Carneyn mukaan ”tämäntyyppinen retoriikka ei ole hyväksyttävää tai hedelmällistä demokraattisessa Egyptissä”. "
############

Muslimiveljeskunta puhuu islamin äänellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimiveljeskunta#Kansannousu_2011

Tässä yhteydessä on turha väittää, että järjestö ei edustaisi "oikeaa islamia" edistäessään uskontoon perustuvaa juutalaisten rotusyrjintää ("sikojen ja apinoiden jälkeläiset"). Tutkijan sanoin islam artikuloituu muslimien sanojen ja tekojen mukaisesti ja tällä hetkellä Pohjois-Aftikan alueella poliittisen islamin voimahahmoista Muslimiveljeskunta on yksi voimakkaimmista.

Tämä siis höpöttämisestä.
19270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Moveri on palstan trolli.

Älä syötä trollia.

Äänestä
  • Esitti väitteen, väite osoittautui vääräksi. Jos ei ole trolli niin vastaa asiallisesti.

    Äänestä

  • guh guh kirjoitti:

    Esitti väitteen, väite osoittautui vääräksi. Jos ei ole trolli niin vastaa asiallisesti.

    Odotellaa vastausta...

    Äänestä

  • guh guh kirjoitti:

    Odotellaa vastausta...

    Onko sulla mulle jotain asiaa?

    Äänestä

  • $€¥₩ kirjoitti:

    Onko sulla mulle jotain asiaa?

    Odottelen Moverin vastausta kun Mover on tuon alkuperäisen väitteen esittäjä. Jos vastaus jää lopulta saamatta siinä vaiheessa kun hän muita kirjoituksia taas kommentoi niin sekin on vastaus sinänsä.

    Äänestä

  • guh guh kirjoitti:

    Odottelen Moverin vastausta kun Mover on tuon alkuperäisen väitteen esittäjä. Jos vastaus jää lopulta saamatta siinä vaiheessa kun hän muita kirjoituksia taas kommentoi niin sekin on vastaus sinänsä.

    esson baariin tupakalle ku ei ulkona tarkene.

    http://youtu.be/GS3t7w4YZfU

    .

    Äänestä

  • old_profile_78141 kirjoitti:

    esson baariin tupakalle ku ei ulkona tarkene.

    http://youtu.be/GS3t7w4YZfU

    .

    Shellihän tuo oli, lopeta huumeilu.

    Äänestä

Niin, se aiempi keskustelu oli siis tuo A-talkin rasismiohjelmaan liittynyt:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11184299

Epäilyt oli esitetty viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11184299#comment-59357139

Kun jopa 70 maassa toimivan Muslimiveljeskunnan johtaja kutsuu juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi niin kyllä, siinä uskonto (islam) yrittää aiheuttaa uskonnollisen järjestön (muslimiveljeskunta) toiminnan kautta rasismia. Valitettavasti tuollaisesta toiminnasta on kyseisen uskonnon harjoittajien piirissä pitkät perinteen nimenomaan liittyen Lähi-Idän jatkuvaan ja iänikuiseen kriisiin.

Moneen uskontoon rasismi on sisäänkirjoitettuna ihan uskonnon pyhää kirjaa myöten. Kristinusko ei ole tässä suhteessa poikkeus, eli kristinuskonkin voidaan antaa aiheuttaa rasismia. Viime aikoina sellainen ei ole kristinuskon osalta juurikaan ollut länsimaissa muotia. Valitettavasti samaa ei voi sanoa islamista.

Äänestä

Onko juutalaisten mollaaminen rasismia?

Riippuu-roikkuu...

Jos määrittelemme juutalaisuuden roduksi, on juutalaisten loukkaaminen rasismia.

Toisaalta jos emme ymmärrä juutalaisuutta rotuna kyseessä ei ole rasismi, mutta kuitenkin etninen syrjintä.

Mielestäni jälkimmäinenkin väärin ja tuomittavaa.

Juutalaiseksi voi periaatteessa kääntyäkin. Silloin juutalaisuus on pikemmin uskonto kuin etninen ryhmä.

Ateistina minulla ei ole tarvetta puolustella Koraania, jos se syyllistyy rasistisiin kehotuksiin.

Äänestä
  • Kun islamin nimissä Muslimiveljeskunnan ylin johtaja Mursi kaksi vuotta sitten nimitti Israelin juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi niin vaikea tuota on ymmärtää muuna kuin rodullisena halventamisena. Selvää uskontoon perustuvaa rasismia siis.

    Äänestä

  • ihme tellen kirjoitti:

    Kun islamin nimissä Muslimiveljeskunnan ylin johtaja Mursi kaksi vuotta sitten nimitti Israelin juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi niin vaikea tuota on ymmärtää muuna kuin rodullisena halventamisena. Selvää uskontoon perustuvaa rasismia siis.

    Kristinuskon parissa rasismia on usein puolusteltu uskonnollisin perustein. Raamatussa Nooan pojista nuorin Haam näki isänsä toikkaroivan alasti kännissä telttaansa ja kertoi sen veljilleen (1. Moos. luku 9). Seuraavana päivänä Nooa kostoksi tästä kiroaa Haamin pojan Kaanaan:

    24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
    25 hän sanoi: -- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
    26 Ja hän sanoi vielä: -- Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja. [Joos. 16:10; Tuom. 1:28]
    27 Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,* ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa. [Nimi Jafet muistuttaa heprean sanaa 'tehköön laajaksi'.]

    Valkoihoiset kristityt nimittivät mustaihoiset afrikkalaiset Haamin jälkeläisiksi ja perustelivat heidän orjuuttamistaan yllämainituilla Raamatun säkeillä. Esimerkki siitä, miten uskonnon avulla voidaan perustella rasismia ja miten muinaishistorian aikainen orjuuttamisen ja alistamisen mahdollistava kulttuuri elää vielä satoja ja tuhansia vuosiakin myöhemmin.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham

    Goldenberg, David M. (2003). The Curse of Ham: Race and Slavery in Early Judaism, Christianity, and Islam. Princeton University Press. ISBN 1-4008-2854-6.

    Kristityt ovat jo alkaneet tehdä rasismiin pesäeroa. Islamilaisilla varsinkin Lähi-Idässä tuo prosessi ei vielä ole edes kunnolla alkanut vaan vanha tuttu rodun ja ihonvärin perusteella arvottava kulttuuri elää edelleen.

    Äänestä

  • ihme tellen kirjoitti:

    Kun islamin nimissä Muslimiveljeskunnan ylin johtaja Mursi kaksi vuotta sitten nimitti Israelin juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi niin vaikea tuota on ymmärtää muuna kuin rodullisena halventamisena. Selvää uskontoon perustuvaa rasismia siis.

    "Israelin juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi"

    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=6453

    Se nimittely on ollut siellä iät ja ajat puolin jos toisinkin aivan samanlaista, vastapuolta on haukuttu eri eläimiksi.

    Äänestä

  • ihme tellen kirjoitti:

    Kristinuskon parissa rasismia on usein puolusteltu uskonnollisin perustein. Raamatussa Nooan pojista nuorin Haam näki isänsä toikkaroivan alasti kännissä telttaansa ja kertoi sen veljilleen (1. Moos. luku 9). Seuraavana päivänä Nooa kostoksi tästä kiroaa Haamin pojan Kaanaan:

    24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
    25 hän sanoi: -- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
    26 Ja hän sanoi vielä: -- Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja. [Joos. 16:10; Tuom. 1:28]
    27 Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,* ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa. [Nimi Jafet muistuttaa heprean sanaa 'tehköön laajaksi'.]

    Valkoihoiset kristityt nimittivät mustaihoiset afrikkalaiset Haamin jälkeläisiksi ja perustelivat heidän orjuuttamistaan yllämainituilla Raamatun säkeillä. Esimerkki siitä, miten uskonnon avulla voidaan perustella rasismia ja miten muinaishistorian aikainen orjuuttamisen ja alistamisen mahdollistava kulttuuri elää vielä satoja ja tuhansia vuosiakin myöhemmin.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham

    Goldenberg, David M. (2003). The Curse of Ham: Race and Slavery in Early Judaism, Christianity, and Islam. Princeton University Press. ISBN 1-4008-2854-6.

    Kristityt ovat jo alkaneet tehdä rasismiin pesäeroa. Islamilaisilla varsinkin Lähi-Idässä tuo prosessi ei vielä ole edes kunnolla alkanut vaan vanha tuttu rodun ja ihonvärin perusteella arvottava kulttuuri elää edelleen.

    järkyttävä tapaus, mutta miksi se oli alasti?

    Äänestä

  • Ei yksipuolista kirjoitti:

    "Israelin juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi"

    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=6453

    Se nimittely on ollut siellä iät ja ajat puolin jos toisinkin aivan samanlaista, vastapuolta on haukuttu eri eläimiksi.

    Se nimittely juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi on peräisin KORAANISTA.

    Jos muslimit ovat haukkuneet juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi jo yli 1300 vuotta, niin onko se mikään ihme, että juutalaisetkin antavat muslimeille takaisin samalla mitalla, mitä, häh.

    Äänestä

Ei ihan vielä.

Voisitko laittaa kommenttini kokonaisena?

Äänestä
  • Voinko minä vastata puolestasi?

    Äänestä

  • $€¥₩ kirjoitti:

    Voinko minä vastata puolestasi?

    No vastaan kuitenkin.

    Moverilla meni vellit housuun, kun se lopulta tajusi olevansa samanlainen rasisti kuin mustat neek... muslimiystävänsä ja palstalaiset ovatkin kunnollisia suomalaisia, eikä mitään rikollisia niinkuin se on niitä täällä jo 5 v haukkunut.

    Äänestä

  • Sopii hyvin. Ei kiirettä.

    Äänestä

  • ihme.tellen kirjoitti:

    Sopii hyvin. Ei kiirettä.

    Ei kiirettä mutta ei vastausta.

    harmaa sävy = ihme.tellen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihme.tellen kirjoitti:

Aiemmassa keskustelussa mainittiin uskontoon perustuva rasismi ja esitettiin (Mover) epäilyjä sellaisen olemassaolosta.

"Älä viitsi höpöttää!

Että uskonnot a-i-h-e-u-t-t-a-i-s-i-v-a-t rasismia!"

Vastasin jo kyseiseen keskusteluun, mutta jotta vastaukseni ei jäisi vaille todisteita niin tässä YLE:n uutinen muslimiveljeskunnan taannoisen johtajan, Egyptin nykyisen presidentin kommenteista ajalta pari vuotta sitten. Tuollon Mursi oli muslimiveljeskunnan http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimiveljeskunta johtaja.

#######
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_tuomitsee_egyptin_mursin_juutalaisvastaiset_kommentit/6452744

"Yhdysvaltalaislehti the New York Timesin hankkiman videon mukaan Mursi kehotti egyptiläisiä ”ruokkimaan lapsensa ja lapsenlapsensa vihalla” juutalaisia ja sionisteja kohtaan. Televisiohaastattelussa kuukautta myöhemmin Mursi kuvaili sionisteja ”verenimijöiksi, jotka hyökkäävät palestiinalaisia vastaan, sodanlietsoijiksi sekä apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi”.

- Me torjumme nämä kommentit täysin, kuten minkä tahansa uskonnollista vihaa lietsovan kielenkäytön, Carney sanoi tiistaina Valkoisessa talossa kysyttäessä Mursin kommenteista.

Carney vaati Mursia tekemään selväksi, että hän kunnioittaa ihmisiä heidän uskonnostaan riippumatta. Carneyn mukaan ”tämäntyyppinen retoriikka ei ole hyväksyttävää tai hedelmällistä demokraattisessa Egyptissä”. "
############

Muslimiveljeskunta puhuu islamin äänellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimiveljeskunta#Kansannousu_2011

Tässä yhteydessä on turha väittää, että järjestö ei edustaisi "oikeaa islamia" edistäessään uskontoon perustuvaa juutalaisten rotusyrjintää ("sikojen ja apinoiden jälkeläiset"). Tutkijan sanoin islam artikuloituu muslimien sanojen ja tekojen mukaisesti ja tällä hetkellä Pohjois-Aftikan alueella poliittisen islamin voimahahmoista Muslimiveljeskunta on yksi voimakkaimmista.

Tämä siis höpöttämisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu