Jostain syystä kukaan ei halua tai kykene näkemään kapitalismin tuollepuolelle. Täällä ei ole keitään muita kuin kapitalisteja olemassa. Onko kaikki kohtaamisetkin jossain muodossa nykyään kapitalistisen rakenteen läpitunkemia? Anarkistit on kapitalisteja, kommunistit on kapitalisteja, miehet on kapitalisteja, naiset on kapitalisteja, uskovaiset on kapitalisteja. Miksi kukaan ei ole ei-kapitalisti?
Onko niin, että meillä ei edes ole käsitteita, joilla voisi olla mahdoliista olla jotain muuta kuin kapitalisti? Joskus olemme sen tienneet, mutta viimeisen 2000 vuoden aikana viimeistään kaikki tieto mien ollaan ei-kapitalisti on kadonnut.
Elämme siis kapitalistisen sosiaalisen konstruktion ytimessä mistä ei ole mahdollisuutta paeta muutoin kuin eristäytymällä yksinäisyyteen.
Miksi meidät on kaikki kilpailutettu toisiamme vastaan? Eri ryhminä taistelemme omien kapialististen päämääriemme puolesta toista samoja taisteluperiaatteita käyttäviä eri asiaa edustavia kapitalistisia ryhmiä vastaan. Hajoita ja hallitse?
Missä on se piilorakenne, jonka päällä tämä peli on käynnissä? Se ei voi olla ihan nuori rakenne. Kasvoton kansaivälinen kapitalismi ainakin hyötyy siitä, mutta onko kapitalismin ameeba syönyt myös luojansa ja elää nyt omaa elämäänsä ilman tietoisuutta pyöritten systeemiä vailla tarkoitusta pystyyn kuolleena elävänä zombiena syöden sattumanvaraisesti omia lapsiaan?
Kuitenkin lähin sukulaisemme Bonobo simpanssi tietää miten olla ei-kapitalisti.
Ainoa olemassa oleva todellisuus on kapitalismi
30
266
Vastaukset
- zizekian
On tosiaan totta että suurin osa itseään kapitalismin vastustajiksi kutsuvista on itse asiassa kapitalisteja. Suomessakin jokainen puolue on 100% kapitalistinen. Ei Suomessa ole mitään keskusta- tai vasemmistopuolueita. Paavo Arhinmäen ja Jyrki Kataisen välillä ei ole ratkaisevaa eroa.
Oikea anti-kapitalisti on sellainen joka ei vaadi yhtään vähempää kuin sitä että koko nykyinen kapitalistinen järjestelmä lopetetaan. Anti-kapitalisti ei tyydy kompromisseihin (toisin kuin useimmat nykyiset "sosialistit" tai "vasemmistoanarkistit").
Suurin osa nykyisistä kapitalismin vastustajista olisi tyytyväinen siihen että kapitalistista järjestelmää muutettaisiin joissakin kohtaa, mutta sitä ei lopetettaisi kokonaan. Tämä tekee heistä kapitalistisen järjestelmän kannattajia.
Joten jos vastustatte kapitalismia, tehkää se kunnolla! Älkää jääkö puolimatkaan!- Puolimatkaan jäävä
No paljon pidät mölyä, mutta mitä tarjoat tilalle?
Jos jotakin arvostelee on pystyttävä itse tuomaan tilalle toimiva vaihtoehto. - maapallo on saatanan
Puolimatkaan jäävä kirjoitti:
No paljon pidät mölyä, mutta mitä tarjoat tilalle?
Jos jotakin arvostelee on pystyttävä itse tuomaan tilalle toimiva vaihtoehto.mutta ihmiset6 on Jumalan, ja Jumala-Jeesus voittaa aina saatanan voiman.
Eli Jeesus on ainoa todellisuus- ja sen satanistinen kapitalistyinen valta sinun haluaa unohtavan.
Se aivopesee teidäyt jo mennikäisillä ja demoneilla nykyään lastentarhoissa jo- ennen vanhaan lapsille kerrottiin totuus ja opetettiin rukoilemaan ja uskoman jeesukseen, nykyään he on saatanan kauraa kuten näkyy kaikkialla. Satanistipuolue Kokoomu s jyurää vaikka maa on paskana.
Kaikki puolueet ja myös liikkeet on kapitalismia eli satanismiä.
Ainoastaan Jeesus on ainoa ANARKISTI ja saatanan voittanut voittaja-
siksi rukoile ja lue Jeesusksen evankeliumeja eli ilosanomaa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11984737
Ole anarkisti, ja rukole julkisesti.
- ZombiAmeeba
Mikä on se alkupiste jota manipuloimalla kapitalismi syntyy?
- zizekian
Kapitalismia voisi verrata joukkopsykoosiin ja totalitarismiin. Kun ihmisille syötetään lapsesta lähtien kapitalistista propagandaa (tv-ohjelmat, elokuvat, musiikki) niin on tuloksena kapitalistinen ja kapitalismiin fanaattisesti uskova ihminen. Kapitalismi syntyy siis manipuloimalla ihmisen psyykettä.
Ja koska kapitalismin propaganda on "näkymätöntä" eli se on naamioitu vapaaehtoiseksi viihteeksi, niin on ihmisen hyvin vaikea taistella sitä vastaan. Kapitalismin propaganda ei ole luonteeltaan samaa kuin vaikka neuvostopropaganda, mikä oli äärimmäisen selvää ja näkyvää.
Ne jotka sanovat olevansa kapitalistisen propagandan ulottumattomissa, ovat sen onnistuneimpia tuotoksia. Jotta ihminen voisi poistaa propagandan mielestään, on hänen ensin myönnettävä olevansa sen vaikutuksen alaisena ja tunnistettava elämästään ne asiat mitkä tukevat propagandaa. Pahimpia propagandaa tukevia asioita ovat usko edustukselliseen demokratiaan ja siihen että kapitalistisessa yhteiskunnassa voi tehdä valintoja. - Seksi-Sandaali
Parisuhteet on siinä ytimessä. Olet jäljillä, kun puhut bonoboista. Naiset (neitsyet) ovat luultavasti tavaran kantamuoto. Aviojärjestelmä nivoo kansalaiset vallan perimysjärjestelmään.
- se on saatana
zizekian kirjoitti:
Kapitalismia voisi verrata joukkopsykoosiin ja totalitarismiin. Kun ihmisille syötetään lapsesta lähtien kapitalistista propagandaa (tv-ohjelmat, elokuvat, musiikki) niin on tuloksena kapitalistinen ja kapitalismiin fanaattisesti uskova ihminen. Kapitalismi syntyy siis manipuloimalla ihmisen psyykettä.
Ja koska kapitalismin propaganda on "näkymätöntä" eli se on naamioitu vapaaehtoiseksi viihteeksi, niin on ihmisen hyvin vaikea taistella sitä vastaan. Kapitalismin propaganda ei ole luonteeltaan samaa kuin vaikka neuvostopropaganda, mikä oli äärimmäisen selvää ja näkyvää.
Ne jotka sanovat olevansa kapitalistisen propagandan ulottumattomissa, ovat sen onnistuneimpia tuotoksia. Jotta ihminen voisi poistaa propagandan mielestään, on hänen ensin myönnettävä olevansa sen vaikutuksen alaisena ja tunnistettava elämästään ne asiat mitkä tukevat propagandaa. Pahimpia propagandaa tukevia asioita ovat usko edustukselliseen demokratiaan ja siihen että kapitalistisessa yhteiskunnassa voi tehdä valintoja.saatana
- Kuvitelma talous
Katsos se on vallanpitäjien ja eliitin kannalta näppärää, että ei ole todellisia vaihtoehtoja, koska kaikki päätökset voidaan perustella kilpailukyvyllä tai veloista selviämisellä. Vähän samaan tapaan kun ennen vanhaan se, että kuninkaat olivat kuninkaita perusteltiin jumalan tahtona. Asia kun oli jumalan tahto, että kuningas päättää ei siitä tarvitse keskustella.
Sitä vain ei kansalle kerrota missään, että kaikki liikkeessä oleva raha on velkaa ja niistä veloista joilla kaikki päätökset ilman vaihtoehtoja ajetaan läpi eivät katoa koskaan vaikka kuinka oravanpyörässä painaisi hommia.
Jos sinulla itselläsi ei ole velkaa niin joudut maksamaan siitä huolimatta muiden velkoja veroina ja normaaleissa elinkustannuksissasi huomaamatta. Kaikki velat kun on paketoitu mukaan hintoihin. Lisäksi näitä velkoja käytetään ihan surutta perusteena tuhota ihmisiä jotka eivät pysty niitä maksamaan vaikkapa sairastumisen takia.
Kukaan ei vain kerro kansalle, että ne velat ovat syntyneet ihan abstraktisti pelkällä kirjanpito kikalla kun pankit laskevat uutta "rahaa" liikkeelle velkana ja laittavat sille koron ilman, että raha synnyttäisi mitään todellista tuotantoa kun sitä lasketaan liikkeelle.- Kuvitelma Talous
Lisäksi talousjärjestelmästämme on tehty sellainen, että se ei pyöri ilman rahaa, jota on pakko nostaa jotta voisi tehdä yhtään mitään. Jonkun on kokoajan pakko nostaa lisää velkaa tai muuten ei voi tehdä mitään.
Jos yrität elää ilman rahaa ja ilman velkaa siten, että et joudu maksamaan kenenkään velkoja edes epäsuorasti hinnoissa ja veroissa järjestelmä pitää huolen, että syrjäydyt. - Seksi-Sandaali
Kuvitelma Talous kirjoitti:
Lisäksi talousjärjestelmästämme on tehty sellainen, että se ei pyöri ilman rahaa, jota on pakko nostaa jotta voisi tehdä yhtään mitään. Jonkun on kokoajan pakko nostaa lisää velkaa tai muuten ei voi tehdä mitään.
Jos yrität elää ilman rahaa ja ilman velkaa siten, että et joudu maksamaan kenenkään velkoja edes epäsuorasti hinnoissa ja veroissa järjestelmä pitää huolen, että syrjäydyt.Niin mutta tässä myös kailotan kansalaisten vastuuta. Valtajärjestelmää pitää yllä miljoonien zombien joukko. Sen sijaan että syrjäytyisimme reilusti porukalla ja rakenteellisesti, mekin jakelemme keskenämme tuomioita, että kuka on "syrjäytynyt" ja kuka ei.
Rahajärjestelmän voisi haastaa periaatteessa koska vain kasvattamalla keskinäistä luottamusta ja osaamista alhaalta päin paikallisesti, mutta näinhän ei käy. Itse asiassa koskaan historiassa ei ole ollut niin joviaalia symbioosia vallanpitäjien ja valtaapitämättömien välillä kuin nyt. Sehän on melkein jo liikuttavalla tasolla. - mielenkiintoiset
Seksi-Sandaali kirjoitti:
Niin mutta tässä myös kailotan kansalaisten vastuuta. Valtajärjestelmää pitää yllä miljoonien zombien joukko. Sen sijaan että syrjäytyisimme reilusti porukalla ja rakenteellisesti, mekin jakelemme keskenämme tuomioita, että kuka on "syrjäytynyt" ja kuka ei.
Rahajärjestelmän voisi haastaa periaatteessa koska vain kasvattamalla keskinäistä luottamusta ja osaamista alhaalta päin paikallisesti, mutta näinhän ei käy. Itse asiassa koskaan historiassa ei ole ollut niin joviaalia symbioosia vallanpitäjien ja valtaapitämättömien välillä kuin nyt. Sehän on melkein jo liikuttavalla tasolla.katais- keskustelut:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=985273
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=984655
- ZombiAmeeba
Hyviä huomioita
Mä olen yrittänyt päästä tähän juttuun käsiksi biologian/geeniperimän/laijityypillisen käytöksen kautta käsiksi, mutta olen sen verran surkea kirjoittaja, liian nopean päässäliikkuvan datan ja kirjoitusnopeuden hitaudesta johtuvien blackouttien takia, että kun luen omia itsekirjoittamia juttuja tajuaa, että näistä homma ei jäsenny tarpeeksi hyvin.
Yritin vääntää tätä kasaan vastaamalla tuon mannagryn nimimerkin feministisiin eetoksiin Rakkaus nimimerkillä (matala ärsytyskynnys n_merkissä?) ja johtuiko sitten sekavasta ulosannistani, mutta en ilmeisesti saanut ainakaan mannagryniä ymmärtämään, että ennen kapitalismin syntymistä on ollut toisenlainen maailman käsitys. Hän pysyin tiukasti kapitalistisessa "poterossa". Voihan olla, että mannagryn on itse ajamassa niin vahvasti naisasiaa, että lähteminen pohtimaan täysin toisenlaista maailmankuvaa vaarantaa oman tulevaisuuden virkauran tai oman "uskon".
"Miehet ovat syypää kaikkeen pahaan"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11199821
Tässä ketjussa olen yrittänyt vääntää rautalankaa mutta saako siitä tolkkua?
Olen päätynyt karkeasti ilmaistuna siihen lopputulokseen, että nykyinen systeemimme on muinaisten pavlovin ihmiskokeiden tulosta ja näiden avulla on luotu kaikkien välille kilpailutilanne jo sukupuolesta lähtien. Eli olemme kaikki kaikkia vastaan tilanteessa ideologiasta ja uskonnosta riippumatta. Uskonto on tämän tarinan sääntökokoelma joiden meemit elävä meissä kaikissa vaikka oltaisiin ateisteja kuten itse olen. Nykyuskot ovat yhteenvetoja 10000-15000 ekr ajalta. Lakikokelmia miten kapitalismissa tulee elää/omistaa/kilpailla. Ennen kapitalismia ei välttämättä ole ollut omistamisen käsitettä, eikä edes sitä raiskaavaa väkivaltaista luolamiestä joka nuijii kaiken. Eipä oltais nimittäin välttämättä täällä jos tällainen otus olisi ollut olemassa ja elänyt laumaelämää. Todisteet on tod näköisesti tulkittu väärin nykyisten kapitalistesten maailmankäsitysten mukaan.
Esim raamatussa määritellään miten ihmisen tulee elää taatakseen, että kuolemanvaravakuutus on voimassa. Jos ei mene putkeen tulee kuumat oltavat kun aika jättää. Sitten tarinoin kerrotaan oikeanlaiset elämisentavat ja kilpailun idea. Tämä on tarkoitettu "tyhmille" pelotteeksi, pappis yms valta eliittiä ei nämä koske(nut).
Ihmissuhdemalli on hierottu parhaaksi mahdolliseksi kilvoitteluun, orjuteen ja "kuritukseen". Väärät kielletään automaattisesti ainoiden sallittujen yksiavioisuus ja moniavioisuus 1 M monta N. Väärät sulkeutuvat pois automaattisesti. Tarinoissa paheksutaan vähemmän tuottavia sexi tapoja. Niitä on siis ollut ja tyhmiä on valistettu jättämään muut kuin tuottavat parittelumallit pois. Jos ei aukene niin yritä keksiä kiellettäväksi joku asia, josta sinulla ei ole minkäälaista havaintoa tai mielikuvaa?
Näiden kilpailevien viholliskuvien seassa eläminen on turhauttavaa, koska kukaan ei juuri ymmärrä edes mitä yritän ilmaista, koska kapitalisteilla ei ole minkäälaista muuta fyysistä kokemusta maailmaa muusta kuin kapitalistisesta elämän tavasta, joka on jatkuvaa kaiken vastakkain asettamista jo sukupuolten välisistä suhteista alkaen. Ja vaikka pääsisi kokemaan jotain muuta, ei tule ajatelleeksi, että mitä tämä omituinen kokemus tarkoittaa mitkä on sen juuret. Siitä pitää huolen pitkään jatkunut ja jatkuva loputon totaalinen aivopesu.- Kuvitelma Talous
"ennen kapitalismin syntymistä on ollut toisenlainen maailman käsitys."
Itse käytän nimimerkkiä kuvitelma talous, koska kapitalismi on aika pitkälle vain kasa toistensa päälle kasattuja kuvitelmia ja myyttejä kuten lähes kaikki muutkin järjestelmät missä ihmiset ovat eläneet. Kapitalismi on siinä mielessä kierompi, että se on onnistunut muuttamaan kuvitelmansa ja myyttinsä totuuksiksi hyvin suuren osan ihmisten pään sisällä toisin kuin aikaisemmat myytti ja kuvitelmajärjestelmät missä ihmiskunta on elänyt.
Murskaan muutamia kapitalismin ja teollistumisen myyttejä. Ihminen teki paljon kovemmin töitä ennen teollistumista. Väärin ennen teollistumista esimerkiksi Suomessa lähes kaikki laiskottelivat vähintään puolivuotta vuodesta, koska ennen keinovalojen keksimistä säkki pimeässä työskentely oli vaikeaa tai mahdotonta. Vasta kun keksittiin sähkövalot keksi eliitti, että alaluokan voi pistää työskentelemään pimeänäkin aikana jatkossa. Näin ollen ihmiskunnalla oli enemmän vapaa aikaa ennen kapitalismia ja teollistumista.
Ennen kuin keksittiin kellot ei ihmisten täytynyt noudattaa mitään sekunti ja minuutti aikatauluja kuten nykyään, jossa ihmisen hyvyys on usein sidottu siihen miten hyvin hän suostuu noudattamaan laadittuja sekuntiaikatauluja. Kellojen keksiminen mahdollisti tiukkojen aikataulujen luomisen ja alaluokan ja eliittiin kuulumattomien entistä kovemman orjuuttamisen. Aikataulut sekunti ja tunti aikataulut ovatkin todellisuutta, jota ei satavuotta sitten tunnettu.
Kapitalismi asettaa ihmisille usein paljon enemmän rajoituksia ja ehtoja kuin monet huomaavatkaan. Moni tajuaa olevansa sairastunut, mutta ei ymmärrä mistä se johtuu, koska ei ymmärrä miten paljon kapitalismin orjuuttamia he ovat kaikilla alueilla elämässään. - Seksi-Sandaali
Olet pohtunut tätä harvinaisen pitkälle minusta.
Feminismi on minunkin mielestäni lähinnä patriarkaatin sisäinen ryhtiliike, joka ei naisen vapauttamista ole nähnytkään. Siinä hyväksytään että nainen on tavara, ja pyritään siihen, että nainen voi luopua "rasitteena" kokemasta sukupuolestaan ja osallistua patriarkaattiin täysipainoisemmin. Feminismi ajaa voimakkaasti juuri naista alistavan meemipleksin asiaa, on "tuottavan" maskuliinisuuden kultin komplementäärikappale.
Mikä tahansa reilu irtosuhde on nykymaailmassa sataverroin feministisempää kuin mikään bisnesmaailman naiskiintiö tms. Tämä jo senkin vuoksi, että kuten bonobot, ihminen bondaa seksillä. Patriarkaatti sen sijaan luo omituisen tilan, jossa rakkaudesta rangaistaan. Feminiinisyys (spontaani bondaus) hajottaisi valtaa, mutta sen ei anneta toteutua parisuhdezombiuden takia. Näin saamme näitä nykyisiä anomalioita, kuten parisuhteisiin uskovia vasemmistolaisia jne.
- ZombiAmeeba
@Kuvitelma Talous
Tuota työ ja orjuus juttua olen aiemmin esitellyt kommunistipalstalla, mutta ei se oikein koville kommunisteille auennut. Vastustus oli: työ on aina ollut olemassa.
Tuo aika argumentti on hyvä, kellokalleja ei siinä mielessä ollut ja aikaahan alettiin mittaamaan siinä vaihessa kun siirryttiin likkuvasta metsästäjä-keräilijästä paikallaan pysyväksi >omistavaksi< maanviljelijäksi ja siinä vaiheessa sitten alkoi nykyinen työn käsitkin muotoutumaan. Orjuus, pakkotyö, työ. Kokonainen uusi käsitemaailma, New World Order.
Tuolla feministi palstalla olen usein keskustellut vasemmistoliiton feministikommunisti manna grynin kanssa, mutta äijä suoltaa kapitalistista byrokraatti jargonia liukuhihnalta. Nimimerkki mulla vaihtelee kun en muista milloin oon edellisen kerran ollut ja mitä nimimerkkiä käytän, mutta sanomasta tunnistaa melko helposti.- Seksi-Sandaali
Kyllä, omistuksen kontingenssi on aivan ytimessä. Ihmiset eivät käsitä, miten erilainen elämäntunne keräilijöillä on ollut. Nykyään metsästäjiäkin romantisoidaan jonain Suurina Yksinäisinä, kuten vaikka Dersu Uzala. Sen sijaan nykysivilisaatiossa on vaikea tunnustaa, että oikeasti ihmiset ovat vaellelleet aikanaan metsässä suurina joukkoina ilman mitään nykymuotoista logosta ja itseyden tajua. Raamatun luomiskertomuksessahan se välähtää: mies ja nainen alasti toistensa ilona, maailma käärmettä (kuoleman symboli varmaan) vaille hyvä ja ihana.
Paine muodostaa sivilisaatio on tullut alkujaan varmaan kuolemanpelosta, eikä se toki ole pelkästään huono asia. Mutta, kuten sanotkin, esisivilisoitunutta ihmistä aliarvioidaan nykyisin. Suuri sivilisaation "innovaatio" on olettamus, että ihminen olisi syntyjään paha. Sen varaan voi rakentaa yhtä sun toista. Kuitenkin antropologinen tarkastelu osoittaa, ettei asia ole näin yksinkertainen. Pikemminkin on niin, että laki luo rikoksen. Tämän hahmottaa ehkä 0,5 % nykyisestä sakista. Tai jos hahmottajia on enempi, eipä mikään tutustumiskeskustelu ala näissä merkeissä. Koska logos.
- käyn_töissä
Miten muutenkaan voisi elää? kuinka moni ihminen voisi vain elää metsästämällä? kaikki ostaminen ja vaihtokauppa on kapitalismia
- vuonnasiiskolmetoist
Kun luin lapsena tiedekirjaa, kuvittelin tosissani että eläisin vielä aikaa, jolloin koneet tekevät kaiken, keittiössä ruoka tulisi nappia painamalla ja robotit hoitelisivat hommia. Kuvittelin, että tietokoneaikana kaikki ihmiset ovat älykkäitä ja hyvin käyttäytyviä ja aika kuluisi kaikenlaisessa tieteellisessä puuhailussa. Silloin en olisi ikinä uskonut, että vuonna 2013 tietokoneella jotkut katselevat "hämähäkki-väärinpäin" ym. irstaita kuvia, solvailevat toisiaan ja julkaisevat väkivaltaista propagandaa aikakaudelta, josta luettiin jo silloin koulussa menneenä "historian pimeänä vaiheena". Päättäjien puheet olivat silloin lapsen mielestä viisaita ja sellainen asia, että joku suomalainen poliitikko toivoisi naiskirjailijalle jouukkoraiskausta, ei olisi mitenkään mahtunut lapsenmieleen.
Eräs positiivinen asia tulee mieleen tästä tietokoneesta, on se, että nykyisin ei pystytä salaamaan siinä määrin asioita, internet on väline myös joukkojen sivistyksen lisäämisessä. - Dystopian Onni
Kapitalismi on syntynyt ihmisen seksuaalisen olemuksen manipuloinnista. Nykyisin se on manipuloitu siten, että länsimaissa kaikki on kovassa kilpailussa oman sukupuolensa edustajien kanssa jossa karsitaan paremp aines heikommista ja sen jälkeen sitten välinen huutokauppa kuka saa paritella kenenkin kanssa.
Nainen on kapitalismin ydin nykyisessä länsimaisessa systeemissä, joka pakottaa urokset kaikenlaiseen toimeliaisuuteen, jolla voi nostaa omaa geneettistä arvoa. Sama tilanne on myös muissa systeemeissä, joissa suvut tekevät kauppaa tyttäristään aviomarkkinoilla, valinta ei tosin silloin ole naisen vallassa, mutta uroksen on todistettava silloinkin jollain tavalla myyjille kyvykkyytensä ja varakkuutensa vaikka sukunsa rahoilla. Tämä järjestelmä romahtaa siirryttäessä ei omistavaan ihmissuhde käsitykseen.
Parisuhteet ja moniavio yms vastaavat omistamiseen järjestelmät pitävät pystyssä koko kapitalismia ja siitä syntyneitä kommunisismia yms systeemejä.
Ne lakkaavat olemasta kun nykyisellä tavalla kilpailutettu lisääntymissysteemi loppuu. Luultavasti tämä nykysysteemi pyörii niin kauan, että saamme aikaa eläin ja kasvilajien massasukupuuton myrkyttämällä kaiken ympäriltämme. Sitten meitä on jäljellä enää todella vähän tällä planeetalla ehkä itsekin epämuodostuneina kaikista ympärillemme kylvetyistä myrkyistä ja radioaktiivisten aineiden kertymistä johtuen.
Se on sitten toinen tarina kun epämuodostuneet jäljelle jääneet ihmettelevät, että mikä oli tämä juttu jos edes piruparat ymmärtävät mitään...- plussaa!
Erittäin kiinnostava ja hyvä näkemys!
- Seksi-Sandaali
"jossa karsitaan parempi aines heikommista"
Kapitalismin yhteydessä on tosin mainottava myös ehdottomasti sen täydellinen antimeritokratia. Minusta nimittäin karsinta menee niin, että karsitaan "normaaliuteen" tai sen näyttelemiseen kykenevät irralleen muista, eikä suinkaan niin, että paremmat voittaisivat. "Muut" eivät tässä kuitenkaan ole mitään roskajoukkoa, vaan "muiden" joukossa ovat myös esim. nerot, joita ei välttämättä edes huvita olla mukana missään normaaliuskilpailussa. Olen siis samaa mieltä, että ihmiset pakotetaan pudotuspeliin, mutta kiistän freneettisesti elitismin oikeutuksen.
- sokerista paskaa
Nyky yhteiskunta ei ole enää samanlainen kuin teollistumisen jälkeen. Me ei osata olla yhtä mieltä, tai pitää päätämme, tai olla toisille saati sitten itsellemme rehellisiä. Emme ole puhtaasti anarkisteja, emme kapitalisteja, emme mitään aitoa, vaan surkeita opportunisteja, takinkääntäjiä, joille rahan euforinen anti on istutettu aivoihin kuin syöpä labrarottaan... se syö meistä vapaan tahdon, lujan tahdon, sillä me kaikki olemme lahjottavissa. Raha syö meidän moraalin, ja kun moraali on syöty, myymme vaikka äitimme. Maailma tarvitsee katastrofia, sillä mikään muu ei enää tätä populaatiota tervehdytä. Ainoastaan maailmanlaajuinen katastrofi auttaa ihmiskuntaa aloittamaan uudestaan, paremman ja hyväsydämisen maailman.... kunnes sekin sitten on korruption saastuttama. Ihmissaasta ei tästä parane niinkuin ei paskakaan sokeroimalla.
- Don't obey!
Olen sitä mieltä itse että edellisten 30 vuoden aikana on ollut käynnissä sota inhimillisyyttä vastaan. Markkinavoimien johtamassa maailmassa ihmisiä koitetaan alistaa "kuluttajan" rooliin. Se tarkoittaa että ihmisen tavoite ja tehtävä yhteiskunnassa on vain ja ainoastaan työskennellä ja lisätä talouskasvua kuluttamalla.
Kaikki mikä estää kuluttamista ja sen lisäämistä, on pahasta. Tämä taas ajaa auttamatta ekologiseen kriisiin kun luonnonvarat hupenevat kovaa vauhtia.
Kuluttajaihmisen tulee olla mahdollisimman vähän inhimillinen ja toimia kuin koneen, jonka toimintaa voidaan ennustaa täydellisesti. Tämä saavutetaan lapsesta lähtien ihmiseen kohdistetusta kulutuspropagandasta. Siinä tärkeimmäksi arvoksi nostetaan nautinnon tyydyttäminen kuluttamisella. Syntyy pakkomielteinen fetisismi tavaroita kohtaan. Kulttuuri opettaa loputtoman talouskasvun ideologioilla että mikään ei ole koskaan riittävää, aina pitää ostaa ja ostaa lisää! Muuten ei saa nautintoa.
Myös tiedeyhteisö on mukana tässä. Nimekkäät tiedemiehet propagoivat näkemyksiä joiden mukaan ihminen on itsekäs, jatkuvasti lisää haluava peto joka ei voi elää ilman loputonta omaisuuden kasvattamista. Mutta samalla ihminen tarvitsee myös alistavaa valtiokoneistoa pysyäkseen aloillaan. Tiedeyhteisö on myös jatkuvassa sodassa hengellisyyden kanssa, sillä uskonnollisuus ja hengellisyys aiheuttavat monissa ihmisissä sitä etteivät he käyttäydy kuluttajaihmisen tavoin.
Kulutuskulttuuri uhkaa hävittää ihmisistä ne asiat jotka tekevät meidät inhimillisiksi. Älä niele sen propagandaa! - Kuvitelma Talous
Don't obey! kirjoitti:
Olen sitä mieltä itse että edellisten 30 vuoden aikana on ollut käynnissä sota inhimillisyyttä vastaan. Markkinavoimien johtamassa maailmassa ihmisiä koitetaan alistaa "kuluttajan" rooliin. Se tarkoittaa että ihmisen tavoite ja tehtävä yhteiskunnassa on vain ja ainoastaan työskennellä ja lisätä talouskasvua kuluttamalla.
Kaikki mikä estää kuluttamista ja sen lisäämistä, on pahasta. Tämä taas ajaa auttamatta ekologiseen kriisiin kun luonnonvarat hupenevat kovaa vauhtia.
Kuluttajaihmisen tulee olla mahdollisimman vähän inhimillinen ja toimia kuin koneen, jonka toimintaa voidaan ennustaa täydellisesti. Tämä saavutetaan lapsesta lähtien ihmiseen kohdistetusta kulutuspropagandasta. Siinä tärkeimmäksi arvoksi nostetaan nautinnon tyydyttäminen kuluttamisella. Syntyy pakkomielteinen fetisismi tavaroita kohtaan. Kulttuuri opettaa loputtoman talouskasvun ideologioilla että mikään ei ole koskaan riittävää, aina pitää ostaa ja ostaa lisää! Muuten ei saa nautintoa.
Myös tiedeyhteisö on mukana tässä. Nimekkäät tiedemiehet propagoivat näkemyksiä joiden mukaan ihminen on itsekäs, jatkuvasti lisää haluava peto joka ei voi elää ilman loputonta omaisuuden kasvattamista. Mutta samalla ihminen tarvitsee myös alistavaa valtiokoneistoa pysyäkseen aloillaan. Tiedeyhteisö on myös jatkuvassa sodassa hengellisyyden kanssa, sillä uskonnollisuus ja hengellisyys aiheuttavat monissa ihmisissä sitä etteivät he käyttäydy kuluttajaihmisen tavoin.
Kulutuskulttuuri uhkaa hävittää ihmisistä ne asiat jotka tekevät meidät inhimillisiksi. Älä niele sen propagandaa!Kuluttaminen on kapitalismissa elävän keskiluokkaisen ihmisen viimeinen ja ainoa osa-alue, jossa voi tehdä valintoja, sen takia se on niin koukuttavaa, koska mistään muualta ei vapautta tehdä valintoja ei juuri löydä. Keskiluokkaa köyhemmillä on vielä tätäkin vähemmän mahdollisuuksia valintoihin.
Kaikilla muilla elämänosa-alueilla valinnat tehdään jossakin muualla. Keskiluokkaisen on pakko tehdä järjestelmän sallimia ja haluamia valintoja voidakseen säilyttää asemansa.
Ihminen ei saa vapaasti muuttaa minne haluaa tällä maapallolla siitä valtiot pitävät huolen ja säätely ja byrokratia estämään ihmisten oikeutta päättää asuinpaikastaan lisääntyy huomaamatta kokoajan. Rajavalvonta, biopassit ja niin edelleen. Hinnat muuttamisesta hilataan sille tasolle, että vain eliitillä on mahdollisuus valita asuinpaikkansa vapaasti. Jos et suostu uhraamaan koko elämääsi järjestelmälle et saa edes muuttaa, koska kaikki maksaa ja rahaa saa vain olemalla juuri sellainen kuin järjestelmä haluaa jos on jotain muuta järjestelmä pitää huolen, että oikeus vaihtaa maata poistuu huomaamatta, koska ilman, että rahaa ei pysty menemään minnekään eikä jos ei tee asiat juuri kuten järjestelmä vaatii.
Edes vapaaksi itseään kutsuvissa maissa ei todellisuudessa olla kovinkaan vapaita. Suomessa on pakko olla suomalainen saadakseen edes olla täällä ja se mitä suomalaisuus on määritellään muualla ja jos ei sovi muottiin pidetään syrjäytymisestä huoli. Samoin on asiat muualla, sielläkin on pakko olla sitä mitä määritellään saadakseen edes olla siellä.
Kaikkialla tällä maapallolla mihin tahansa meneekin tulevat vastaan rajat ja omistusoikeudet. Kaikkialla on aina joku omistaja määrittelemässä mitä sinun on oltava saadaksesi olla siellä. Usein nämä omistukset on otettu heidän haltuunsa jo ennen syntymääsi ilman, että olet voinut vaikuttaa asiaan mitenkään ja sitä käytetään sitten perusteena vapauksiesi rajoittamiselle, siis sitä, että joku jossain on ottanut kaiken omistukseensa ja sinun on oltava hänen pillinsä mukainen saadaksesi olla tässä maassa tai edes tällä maapallolla. - Me ollaan vankeja
Kuvitelma Talous kirjoitti:
Kuluttaminen on kapitalismissa elävän keskiluokkaisen ihmisen viimeinen ja ainoa osa-alue, jossa voi tehdä valintoja, sen takia se on niin koukuttavaa, koska mistään muualta ei vapautta tehdä valintoja ei juuri löydä. Keskiluokkaa köyhemmillä on vielä tätäkin vähemmän mahdollisuuksia valintoihin.
Kaikilla muilla elämänosa-alueilla valinnat tehdään jossakin muualla. Keskiluokkaisen on pakko tehdä järjestelmän sallimia ja haluamia valintoja voidakseen säilyttää asemansa.
Ihminen ei saa vapaasti muuttaa minne haluaa tällä maapallolla siitä valtiot pitävät huolen ja säätely ja byrokratia estämään ihmisten oikeutta päättää asuinpaikastaan lisääntyy huomaamatta kokoajan. Rajavalvonta, biopassit ja niin edelleen. Hinnat muuttamisesta hilataan sille tasolle, että vain eliitillä on mahdollisuus valita asuinpaikkansa vapaasti. Jos et suostu uhraamaan koko elämääsi järjestelmälle et saa edes muuttaa, koska kaikki maksaa ja rahaa saa vain olemalla juuri sellainen kuin järjestelmä haluaa jos on jotain muuta järjestelmä pitää huolen, että oikeus vaihtaa maata poistuu huomaamatta, koska ilman, että rahaa ei pysty menemään minnekään eikä jos ei tee asiat juuri kuten järjestelmä vaatii.
Edes vapaaksi itseään kutsuvissa maissa ei todellisuudessa olla kovinkaan vapaita. Suomessa on pakko olla suomalainen saadakseen edes olla täällä ja se mitä suomalaisuus on määritellään muualla ja jos ei sovi muottiin pidetään syrjäytymisestä huoli. Samoin on asiat muualla, sielläkin on pakko olla sitä mitä määritellään saadakseen edes olla siellä.
Kaikkialla tällä maapallolla mihin tahansa meneekin tulevat vastaan rajat ja omistusoikeudet. Kaikkialla on aina joku omistaja määrittelemässä mitä sinun on oltava saadaksesi olla siellä. Usein nämä omistukset on otettu heidän haltuunsa jo ennen syntymääsi ilman, että olet voinut vaikuttaa asiaan mitenkään ja sitä käytetään sitten perusteena vapauksiesi rajoittamiselle, siis sitä, että joku jossain on ottanut kaiken omistukseensa ja sinun on oltava hänen pillinsä mukainen saadaksesi olla tässä maassa tai edes tällä maapallolla.Juurikin noin.
Ihmisiltä on viety miltei kaikki kuviteltavissa olevat vapaudet. Tämän jokaisen tulisi hyväksyä; vapautemme suurin määrä on nykyään siinä että saamme valita mitä vaatteita pidämme. Lähes kaikkea muuta on lain tai markkinavoimien taholta rajoitettu.
Ajattelummekaan ei ole vapaata, vaan sitä koitetaan rajoittaa massiivisella valtavirtamedioiden propagandalla, mitä tarjotaan kaikille "vauvasta vaariin". Viihde on hyväksi, nimittäin valtaapitävien ja status quon hyväksi.
Valtaapitävät ovat myös rajoittaneet ajattelunvapautta kieltämällä esimerkiksi psykoaktiiviset aineet kuten LSD:n tai psilosiinisienet, sillä niiden todettiin 60-luvulla aiheuttavan haitallisen paljon toisinajattelua ja valtarakenteiden halveksuntaa sen käyttäjissä. Tehokkaan propagandan avulla ne aineet leimattiin myös heroiinin kanssa samaan luokkaan kuuluviksi huumeiksi, vaikka kuka tahansa kemiaa ymmärtävä voi todeta niiden olevan täysin eri aineita!
Nykyään miltei kaikkeen tarvii anoa valtaapitäviltä lupa. On naurettavaa edes väittää että on vapaa maailmassa missä tarvitsee luvan matkustamiseen. Usein lupa on tosin sama kuin raha ja rikkaat voivat ostaa itselleen vapautta. Köyhemmillä ei koskaan ole siihen mahdollisuutta. Ja jos liikkumisenvapauden rajoittamista omaisuuden määrän perusteella ei pidä epätasa-arvoisuuden huipentumana, niin enpä tiedä mitä sitten pitää!
Ja jos rikot näitä vankisellisi kaltereita, niin voi hyvä luoja, sulle käy huonosti. Pahimmassa tapauksessa valtion palkkaama gorilla (eli poliisi) tappaa sinut! Kuvittele, ihminen tapetaan tai lukitaan vankilaan (tosin elämme kyllä kaikki jonkinlaisessa vankilassa jo valmiiksi) sen vuoksi että hän on rikkonut kuvitteellisia sääntöjä!
Ja lakeihin ja sääntöihin vaikuttaminen on jopa demokratioissa, joissa päätösvallan tulisi olla kansalla, äärimmäisen vaikeaa. Massiivinen, valtaapitävien etuja ajava byrokratiakoneisto toimii estääkseen muutoksen. Ja liian radikaalit kansan vaatimukset katsotaan rikoksiksi ja vallankumousyrityksiksi. - Kuvitelma Talous
Me ollaan vankeja kirjoitti:
Juurikin noin.
Ihmisiltä on viety miltei kaikki kuviteltavissa olevat vapaudet. Tämän jokaisen tulisi hyväksyä; vapautemme suurin määrä on nykyään siinä että saamme valita mitä vaatteita pidämme. Lähes kaikkea muuta on lain tai markkinavoimien taholta rajoitettu.
Ajattelummekaan ei ole vapaata, vaan sitä koitetaan rajoittaa massiivisella valtavirtamedioiden propagandalla, mitä tarjotaan kaikille "vauvasta vaariin". Viihde on hyväksi, nimittäin valtaapitävien ja status quon hyväksi.
Valtaapitävät ovat myös rajoittaneet ajattelunvapautta kieltämällä esimerkiksi psykoaktiiviset aineet kuten LSD:n tai psilosiinisienet, sillä niiden todettiin 60-luvulla aiheuttavan haitallisen paljon toisinajattelua ja valtarakenteiden halveksuntaa sen käyttäjissä. Tehokkaan propagandan avulla ne aineet leimattiin myös heroiinin kanssa samaan luokkaan kuuluviksi huumeiksi, vaikka kuka tahansa kemiaa ymmärtävä voi todeta niiden olevan täysin eri aineita!
Nykyään miltei kaikkeen tarvii anoa valtaapitäviltä lupa. On naurettavaa edes väittää että on vapaa maailmassa missä tarvitsee luvan matkustamiseen. Usein lupa on tosin sama kuin raha ja rikkaat voivat ostaa itselleen vapautta. Köyhemmillä ei koskaan ole siihen mahdollisuutta. Ja jos liikkumisenvapauden rajoittamista omaisuuden määrän perusteella ei pidä epätasa-arvoisuuden huipentumana, niin enpä tiedä mitä sitten pitää!
Ja jos rikot näitä vankisellisi kaltereita, niin voi hyvä luoja, sulle käy huonosti. Pahimmassa tapauksessa valtion palkkaama gorilla (eli poliisi) tappaa sinut! Kuvittele, ihminen tapetaan tai lukitaan vankilaan (tosin elämme kyllä kaikki jonkinlaisessa vankilassa jo valmiiksi) sen vuoksi että hän on rikkonut kuvitteellisia sääntöjä!
Ja lakeihin ja sääntöihin vaikuttaminen on jopa demokratioissa, joissa päätösvallan tulisi olla kansalla, äärimmäisen vaikeaa. Massiivinen, valtaapitävien etuja ajava byrokratiakoneisto toimii estääkseen muutoksen. Ja liian radikaalit kansan vaatimukset katsotaan rikoksiksi ja vallankumousyrityksiksi."Ja lakeihin ja sääntöihin vaikuttaminen on jopa demokratioissa, joissa päätösvallan tulisi olla kansalla, äärimmäisen vaikeaa. Massiivinen, valtaapitävien etuja ajava byrokratiakoneisto toimii estääkseen muutoksen. Ja liian radikaalit kansan vaatimukset katsotaan rikoksiksi ja vallankumousyrityksiksi. "
Vaikuttaminen maksaa, joten sitä köyhemmät eivät voi tehdä. Ainoa keino köyhälle on vaikuttaa, johon on varaa on kirjoittaa joitain mielipidekirjoituksia vaikka kaikki tietävät, että niillä ei ole mitään vaikutusta ja päätökset tehdään jossain muualla ja siellä ei köyhän mielipidekirjoittajan sana paljon enää paina kun päätöksiä tehdään.
Keskiluokka taas ei voi vaikuttaa, koska heillä ei ole aikaa ja heidän pitää kokoajan varoa, että eivät menetä asemaansa paljastumalla vääränlaisen ajattelun kannattajaksi. Ihmisen vapaudet ja asema jatkuu aina vain viimeisimpään työsuhteen päättymiseen saakka.
Ihmisille on pikkuhiljaa käynyt kuten amerikan intiaaneille aikoinaan. Me viedään teidän maat ja jatkossa saatte asua vain siellä missä me määrätään ja elää vain sellaista elämää kun me määrätään ja teidän on pakko käydä vain niitä kouluja mitä me määrätään, mutta saatte vapaasti juoda sitä tulilientä mitä haluatte ja valita kasasta rihkamaa minkä rihkaman haluatte. Toinen vaihtoehto on se, että ette saa mitään kumman otatte?
Ainoa keino protestoida on lakata tekemästä mitään, eikä pidä mitään metelia asiasta poistuu vain muiden keskuudesta ja eristäytyy ja tekee vain niitä asioita, jotka oikeasti kiinnostavat sen verran kuin pystyy ilman, että joutuu tekemisiin mitenkään järjestelmän kanssa. Silloin järjestelmän on vaikea keksiä mihin rikoksiin sellainen joka ei tee mitään ja joka ei tuo itseään esille on syyllistynyt. Sen takia eristäytyminen yleistyy nuorison keskuudessa kokoajan Suomessakin ns. Japanista tuttu hikikomori ilmiö. Järjestelmä on tehnyt itsestään täydellisen sen takia jo pelkkä järjestelmän arvostelu saatetaan kokoe rikolliseksi ja oikeudeksi syrjäyttää ihminen pois normaalista elämästä.
Jos ei suostu olemaan juuri sitä mitä järjestelmä edellyttää kaikissa asioissa ei täällä saa edes olla tätä samaa ehdottelevat ihmiset muistavat aina kertoa samaan hengenvetoon miten vapaa maa Suomi on.
Hikikomori on viimeinen vapauden linnake johon pääsee karkuun järjestelmää ja eliitin vaatimuksia ja rajoitteita. Tosin ei varmaan mene kauaa kun sekin vapauden pesäke valloitetaan ja kaikki pakotetaan johonkin Hitler Jugend tyyliseen pakko koulutukseen sitä ei tosin kutsuta Hitler Jugendiksi vaan sille keksitään joku hieno nimi vaikka toimintaperiaate on sama.
- P=NP
Kun kapitalismista puhutaan, puhutaan usein rinnalla myös demokratiasta, vähintään aihetta sivutaan. Demokratia on vapautta vaikuttaa, mikä tavataan projisoida myös kuluttajan toimintaan markkinoilla, ja markkinoidaan, että vaihtoehtoja on olemassa.
Mielenkiintoista kuinka Suomesta puhutaan länsimaisena, kapitalistisena demokratiana. Kuitenkin täällä suositaan monopoleja. Alko, VR, Veikkaus...
Olematonta "kilpailua" on ruokakaupoissa jotka ovat käytännössä Kesko ja S-ryhmä, pienemmillä paikkakunnilla näilläkin käytännössä välimatkojen takia monopoliasemat. Hinnat melkein kartellissa. Lidl päästettiin mukaan, että vaikuttaisi vähän muulle, toisaalta vaikutus pyritään samantien kumoamaan vapaaseen kilpailuun puuttumalla. Lobbaajat ym. pistävät kapuloita rattaisiin. Tuotteita on monia, valmistajat samoja.
Kilpailuttaminen on niiiin kova sana. Kuinka tässä pohjoismaisessa "kapitalismissa" kuluttaja voi kilpailuttaa kauppiaita kun vaihtoehdot on mitä on? Kilpailuttamis-periaatetta sovelletaan työvoimaan, näin saadaan orjia raatamaan.
Eduskunnan toiminta ei juuri eroa yritysten toiminnasta, tuotteina ovat päätökset. Siellä vaikuttavat henkilöt ovat osoittaneet uskollisuutensa järjestelmälle: eduskuntaan mennään nykyään rahalla, hyvävelisuhteilla ja viihteellisellä julkisuudella, ei niinkään todellisella asialla, ne nauretaan äkkiä ulos käyttäen käsittämätöntä jargonin taakse puettua populismia. Materialla huumattu kansa äänestää sitä joka näyttää "kivimmalle" (=rahalla luotu imago), muulla ei ole väliä.
Hassua, ettei päätöksen tekoon ja esimiestehtäviin sovelleta kilpailuttamista. Minäkin voisin surffailla netissä ja kirjoitella Suomi24:een kaikenlaista eduskunnan kyselytunnilla. Voisin tehdä aivan samoin yhtä "hyviä" päätöksiä ja tyytyisin 2000€ kuussa ilman luontaisetuja.
Tuohon aloitukseen liittyen sanoisin että kaikki ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia hyödykkeiden vaihtamisesta olipa siinä raha tai mikä ikinä vaihdon/maksun välineenä. Kapitalismi kuitenkin rakentaa päälle mekanismin, jolla yltäkylläisyys siirretään oligargeille. - pohti
Miksi vastustat kapitalismia,? eikö se ole vaan ostamista ja myymistä, suunittelua, asiakkaiden tarpeiden huomioon ottamista.?
Anargia on ei valtiaita, ei ilman rahaa. - Mrjuha82
Ketjun aloittaja on selvästi fiksu tyyppi.
Olen samaa mieltä että rikkaat kapitalisteja, samoin kuin uskovaiset sekä kommunistit, mutta on syytä muistaa että vasemmistopuolue ei oo sama kuin kommunistinen puolue, mut toki nimenki perusteella tiedetään et vassut on vasemmalla (=
Niin ite en oo kapitalisti.
Olisi hienoa tavata sunkaltainen ihminen!!!!!!- anarkistinihilisti
Tämän ketjun lukeminen laajentaa tajuntaa enemmän kuin psykedeelit!!! Mahtavaa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421137Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110