Pääministeri Jyrki Katainen toisti toistamistaan äsken TV1:ssä, että Himasen Sinistä kirjaa on ladattu 1500 kertaa. Nyt olisi kiva tietää, missä vaiheessa mittari alkoi tosissaan raksuttaa – ennen kohua vai kohun jälkeen. Minäkin olen nyt ladannut kirjan kolme kertaa. Tekstisivuja on 139 ja johtopäätös on tällainen:
”Missään ei ole siis vielä onnistuttu luomaan kestävän kasvun mallia kokonaan valmiiksi käytäntöön – ja toisaalta kaikkialla on käynnissä kuumeinen pyrkimys löytää siihen ainekset. Vaikka Suomi voi siis ottaa
soveltuvilta osin oppia esimerkiksi Piilaakson informationaalisesta kehityksestä, niin se joutuu kokonaisen kestävän kasvun mallin suhteen kulkemaan pidemmälle kuin vielä missään on valmiiksi tehty. Tämä tekee
toisaalta Suomen mallin 2.0 rakentamisen niin erityisen kiinnostavaksi sekä suomalaisesta että kansainvälisestä näkökulmasta.”
Hinta: 170.000 € (reilusti yli tuhat euroa sivu)
”Missään ei ole siis vielä onnistuttu luomaan kestävän kasvun mallia kokonaan valmiiksi käytäntöön – ja toisaalta kaikkialla on käynnissä kuumeinen pyrkimys löytää siihen ainekset. Vaikka Suomi voi siis ottaa
soveltuvilta osin oppia esimerkiksi Piilaakson informationaalisesta kehityksestä, niin se joutuu kokonaisen kestävän kasvun mallin suhteen kulkemaan pidemmälle kuin vielä missään on valmiiksi tehty. Tämä tekee
toisaalta Suomen mallin 2.0 rakentamisen niin erityisen kiinnostavaksi sekä suomalaisesta että kansainvälisestä näkökulmasta.”
Hinta: 170.000 € (reilusti yli tuhat euroa sivu)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tutkimuksenkansainvälinen loppuraportti valmistuu syksyllä ja sitä ennen on lukuisa määrä tilaisuuksia.
Valtioneuvoston kanslian mukaan Sinikirja ei kuulu tilattuun raporttiin.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=378061
"Sininen kirja ei ole kansainvälisen tutkimushankkeen loppuraportti, vaan sen tarkoituksena oli toimia keskustelunavaajana. Kirja erillisenä julkaisuna ei sisälly sopimuksen velvoitteisiin, vaan professori Himanen kokosi sen keskustelun tueksi foorumin osallistujien käyttöön."
aina sekaisemmaksi menee
Mihin
Mihin
Mihin
Taidatte
Oli kirja mitä tahansa, mutta väärentäjä kataisen on syytä lähteä ja heti.
Ai niin, se summa olikin 700.000 € eli raportin yhdelle sivulle tulee hintaa yli 5.000 euroa. Professori Kari Uusikylä kirjoittaa muuten aika rajua tekstiä Himasen kirjasta.
Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja, professori Arto Mustajoki kertoi viime viikolla Helsingin Sanomissa, että asia tuli Akatemialle yllättäen eikä rahoitushakemus olisi tavanomaisessa menettelyssä menestynyt. Se käsiteltiin kuitenkin ohi normaalien menettelytapojen. Akatemia myönsi hankkeelle 150 000 euroa.
"Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja, professori Arto Mustajoki kertoi viime viikolla Helsingin Sanomissa, että asia tuli Akatemialle yllättäen eikä rahoitushakemus olisi tavanomaisessa menettelyssä menestynyt."
Lain mukaan Suomen Akatemia EI ole pääministerinkään alainen. Akateemisen vapauden syvin olemus on taata riippumattomuus uskonnosta ja politiikasta, ja siinä sivussa kaikista muistakin edunvalvonnan piireistä.
Arto Mustajoki on hyvin palkattu maamme korkein akateemisen vapauden ja riipumattomuuden vartija.
Hänen tehtävänsä olisi ollut taata ettei projekti joke ei "tavanomaisessa menettelyssä olisis menestynyt" ei myöskään missään nimessä olisi menestynyt!
Jos ei Mustajoella ole "munaa" tehdä duuniaan kun jokin isompi kiho tulee vastaan, niin hän on väärässä duunissa! Samaa mieltä on akateemisen johtajuuden saralla pitkän päivätyön tehnyt Antti Tanskanen.
Dosentti Talan luulisi ymmärtävän tämän vallan mainiosti.
Mitä ihmettelemistä siinä on jos halutaan tietää mitä sillä 700 000 :lla on
saatu.
Veronmaksajathan sen maksoi,vaikka osteettinkin sika säkissä,eikä
meiltä kysytty mitään.
Eikö olisi parempi pyytää joltain taloustieteilijältä,sillä sellaista tietoutta
vailla pääministeri ihan eniten on.
Näiden "filosofien" kotkotukset on jo moneen kertaan nähty,niillä on niin reaalimaailma kadoksissa,ettei mitään muuta osata hokea kuin kukoistuksesta,
joka taitaa täyttä utopiaa muille kuin näille eliitti-elätettäville.
Ja suhmuroinnin Katainen osaa jo erinomaisesti.
Mahtaa olla helppo nyt tehdä kehysriiheen leikkauslistoja ja veronkorotuksia
kun itse suorastaan heittelee rahaa taivaan tuuliin.
Edesvastuuseen tulisi laittaa.
"Mitä ihmettelemistä siinä on jos halutaan tietää mitä sillä 700 000 :lla on
saatu."
Ei siinä mitään. Mutta Suomen Akatemian, Tekeksen ja Sitran kokonaisbudjetissa tuo on hyttysen pieru. Miksi ei samalla innolla paneuduta kaikkiin muihinkin näiden tukemiin projekteihin.
Ja jos on valittamista niin oikea osoite on tuen jakajat, joiden tyä on varmistaa että varat jaetaan tieteellisin ja riippumattomin perustein, VARSINKIN silloin kun joku todella iso kiho on sitä pyytämässä.
"Edesvastuuseen tulisi laittaa. "
Ehkä. Mutta siihen on laitettava ne jotka ovat tieteentukemisesta vastuussa! Te jotka täällä haluatte pääministerin pään vadille, tiedättekö edes minkä tästä sopaasta vastuussa olevien nimet?
"filosofi" kusee ympäripäissään ravintolan tanssilattialle, talloo koiraa ympäripäissään tai muutenvaan pelkkiin kalsareihin pukeutuneena ympäripäissään viedään putkaan...ai niin mutta " kestävän kasvun mallia" hinnaltaan erittäin edullisen tilaajahan myös törmäili ympäripäissään oikein "kukkaruukkuun" taannoin tästä ei puutu enään kuin nämä pellehermannit Cai-Göran Stubb, Stefan Wallin ja meidän Harry Potter Carl Haglund varmasti joku näistä on myös tavalla tai toisella sotkeutunut tähän asiaan.
""filosofi" kusee ympäripäissään ravintolan tanssilattialle, talloo koiraa ympäripäissään tai muutenvaan pelkkiin kalsareihin pukeutuneena ympäripäissään viedään putkaan...ai niin mutta " kestävän kasvun mallia" hinnaltaan erittäin edullisen tilaajahan myös törmäili ympäripäissään oikein "kukkaruukkuun" taannoin"
Oiva esimerkki erittäin huonosta käytöksestä, jota Katainen näköjään ihailee. Kyllä passaa tuollaiselle "sivistyneelle" kaverille järkätä 700 000 euron diili samalla tietäen, että paremmin käyttäytyvää ja asiantuntevampaa väkeä ei olisi ollut tarjolla...
Saihan Katainenkin varmasti provikat (pöydän alta - maan tapa).
"Oiva esimerkki erittäin huonosta käytöksestä, jota Katainen näköjään ihailee."
Kummallinen väite. Onko perusteluja?
Tietääkseni pääministeri on ollut referenssinä kun tutkijaryhmä on pyytänyt rahoitusta. Näin toimitaan kaikissa apurahaanomuksissa.
Tutkimusvarojen päällä istuvat pomot ovat vastuussa siitä miten rahat jaetaan. Jos heiltä pääsee löysät housuihin kun pyytäjien suositusluettelossa on isokenkäsiä he ovat täysin väärässä duunissa.
Minusta pääministerinkin pitää voida luottaa siihen että virkamiehet tekevät hommansa sääntöjen mukaan.
Jos Katainen olisi ajatteleva mies, hän välttelelisi henkilöä jonka sanotaan kusseen ympäripäissään tanssilattialle, talloneen ympäripäissään koiraa ja harrastaneen kalsariviuhahtelua. Fiksu ymmärtäisi pitää riittävän välimatkan sellaiseen koheltajaan.
Järjesti kuitenkin tälle 700 000 euron homman. Äkkiä päätellen känninen kuseskelu, koiran tallominen ja kalsaripogoilu olivatkin työnäytteitä ja suosituksia. Näkyyköhän ne Himasen CV:ssä ...
Mitä suomi tarvitsee on työpaikoja, eikä ne todellakaan synny näillä kokoomuksen keinoilla, enemmän tämä näyttää epätoivoiselta hakuammunnalta, Kustannustaso pitää olla sellaisella tasolla jotta työn teko kannattaa ja jos ei osata kutoa kuin sukkia kilpailu kykyseen hintaan sitten kudotaan. Tosia asia on että suomi on aivan liian kallis maa jotta joku olisi valmis maksamaan siitä työstä haluamamme hintaa. Maassa on asiaa selvittämässä tunnettuja palkkajohtajia, on himasen työryhmiä kansainvälisine palkka teoriitikkoineen on ek päivittäinen kitinä tuloverotuksen keventämiseen puolesta johon kokoomukksella on oma juoksupoika. Keskustella voi eikä siinä 700 000 euroa tarvitse kellään maksaa.
Uuden luominen on kovaa ja armotonta TYÖTÄ eikä siinä puheet auta, vaan koko kansan työpanoksen, tässä kohtaa palkkajohtajien pitäisi olla nöyriä.
Kokoomus istuu täpötäydessa paljussa , joka on täytetty haalealla vedellä. Eivät uskalla läikytellä kunhan vain lilluvat.
Jyrkin sininen uni . Onko Himasen tutkismus sitten märkä uni
Lukekaa lapsoset.
Suomihan on jo löytänyt kestävän kehityksen tien. Se on sitäpaitsi hyvin varmistettu - kaikki tehdään kaksinkertaisella varmuudella, suomeksi ja tuolla naapurin kielellä. Lisäksi on leegioittain kielipolitrukkeja hallinnon jokaikisellä tasolla, tietenkin ruotsalaisia.
Käytännössä Suomen kaikki resurssit ovat valjastettu pönkittämään tätä järjetöntä (kieli)politiikkaa! Jotta saataisiin mm. suomalaiset lapset käännytettyä hyväksymään valloittajan kieli, YLE harjoittaa röyhkeää ja härskiä pakkoruotsitustusta jokaisella kanavallaan, ei ole resursseista pulaa. Kansallisen yleisradioyhtiön toiminta on tosiaankin ällistyttävän raakaa propagandaa. Sellaista ei varmasti olla nähty missään länsimaassa minkään politiikan ajamiseksi. Ei ainakaan 70 vuoteen!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
"Lisäksi on leegioittain kielipolitrukkeja hallinnon jokaikisellä tasolla"
Virtuaalisen kielisodan veteraanin näkökulmasta kaikki on vain "kielipolitiikkaa".
M.o.t.
Kukahan tekisi sinisestä kirjasta elokuvan . Kaurismäki ehkä paras suomessa ja Hollywoodissa Spelberg.
Pääosissa joku afriikan heimolainen niin olisi se pakko nnekerrikin mukana.
Lataako
Hei
Kalliita
Hyvä
Hei