arktiksen jäitten suhteen. Milloinkohan rupeaa sulamaan, vielä ei merkkejä sellaisesta.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Kauniisti mennään keskiarvossa
17+20
29303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin mentiin viime vuonnakin ja pohjille päädyttiin - vieläpä reilusti. Tulee menemään saman kaavan mukaan.
Viime vuoden pohjat tuli poikeusellisen kovasta myrskystä.
Tuskin esiintyy joka vuosi.
Katso tuota CT:n käyrää. Se oli ajankohdan alimmissa lukemissa toukokuusta asti. Kauan ennen myskyä.
Linkkisi esittää vain jään pinta-alaa. Ratkaisevampi asia on jään paksuus, ja sehän ohenee vuosi vuodelta.
Ilmastonmuutoksen kannalta ratkaisevaa on jään pinta-ala. Jään pinnaltahan se auringon lämpö heijastuu eikä lämmitä sitten vettä jään alla. Seuraavana vuonna vesi onkin jo valmiiksi kylmää ja jään muodostus alkaa aikaisemmin. Näinhän se, tai siis toisinpäin, meni silloin, kun Jäämeren uskoteltiin sulavan kohta kokonaan.
Ei, vaan ratkaisevampaa on nimenomaan jään paksuus. Mitä ohuempaa se on, sitä nopeammin se sulaa keväällä/kesällä.
Denialistin silmä katsoo kieroon.
Ei tuo keskiarvolta näytä.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Kauniisti mennään pitkän ajan keskiarvossa myös Itämerellä, vaikka FMI
käyttääkin hupaisaa hatusta vedettyä lyhyttä vertailujaksoa vuosilta 1965 - 1985.
Mutta ei sekään auta, ei auta petteri poloista..
Jos FMI käyttäisi kansainvälisesti sovittua vertailujaksoa 1981 - 2010
Itämeren jäiden laajenemistrendi olisi järkyttävä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
Tuossa arktisen merijään kuolemankierre:
http://skepticalscience.com//pics/arctic-death-spiral-1979-201302.png
Jään kokonaismassa hupenee siis hurjaa vauhtia. Kuvan lähde löytyy kuvan alta, joten siitä on turha lässyttää.
Menettää spiraali merkityksensä, kun otetaan mukaan muutama aikaisempi vuosi.
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/02/PaintImage1225.jpg
Kiinnostaisi tietää millä systeemillä tuo voluumi on mitattu etenkin noitten alkuvuosien ajoilta. Nykyisin siihen ehkä pystytään kohtuullisesti, mutta miten oli aikaisemmin??????
Nii että miten mitattu.
Eikö silloin alkuaikoina ollut toi Commodore 64, kun Play Station 1
julkaistiin vasta 1995 tietämillä.
Todellisia satelliittimittauksia jään paksuudesta on nyt saatu parilta vuodelta,
mutta maailman johtavin ilmastotiede on jo kerinnyt mallintamaan satelliittimittaukset jo 1800 luvun loppupuolelle.
Kaipa nyt jokainen tajuaa että jään laajuus ja sen tilavuus ovat jotakuinkin jossain suhteessa toisiinsa, mieletön väite että Arktis olisi ennätyslaajalti äärimmäisen ohuen kananmunankuorijään peitossa.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
Tämänhetkisillä pohjoisen jäätilannetta käsittelevillä ketjuilla on näköjään taipumusta hävitä bittiavaruuteen. Liian kiusallisia ilmastouskonnolle?
Itämeren jäät ainakin tänä aamuna hidasti Viikkarin laivaa puoli tuntia normaalista saapumisajasta. Kuulutuksessa kerrottiin "erittäin hankalien jääolosuhteiden takia myöhästymme normaalista saapumisajasta"
Nyt käyrä näyttää jo laskevan. Näyttää vahvasti siltä, että tämän vuoden huiput saavutettiin jo helmikuussa. Eli sulaminen olisi alkanut ennätysaikaisin.
Te sitten jaksatte noiden käyrienne kanssa. Menkääpä niiden "tutkijoiden" asemaan hetkeksi ja miettikää mitkä ovat heidän todelliset motiivit.
Kyse on pelkästä uskonnosta noiden käppyröidenne kanssa. Yhteyttäminen sen sijaan on todistettua faktaa ja jos faktat kiinnostaa niin piirtäkää ihmeessä metsän pinta-ala*tiheys / CO2 -käyrät ja sen jälkeen ei enää tarvitse miettiä mistä säätilojen rajut vaihtelut ("ilmastonmuutos") johtuu oikeasti.
Tämän tajuttuanne tajuatte ehkä myös lisätä CO2-päästöjä jotta saadaan metsää taas lisää tuottamaan meille elikoille happea ja ravintoa.
Niin..se metsä/CO2 -käppyrä tosiaan sitten ensin ennen kuin alarmistit ja urissa-ajajat kommentoivat tähän mitään.
"Kyse on pelkästään uskonnosta noiden käppyröiden kanssa". Tämä on aivan uskomaton lause, koska tiede tuottaa juuri havaintojen ja mittaustulosten vuoksi näitä "käppyröitä". Denialismi on uskonto, jossa kielletään mittaustulokset ja havainnot. Lisäksi kirsikkapoiminta, valehtelu, vääristely ja tiedon väärä tulkinta ovat denialistin aseita.
Denialistin aivoissa on laskuri, joka nollaantuu, kun tulee eteen epämiellyttävä totuus. Esimerkiksi Arktisen merijään minimissä vuosi 2007 oli uusi kiintopiste, jonka jälkeen alkoi Arktisen merijään "toipuminen". Kun viime kesänä - 2012 - tehtiin uusi minimiennätys, niin tämä on denialistille uusin nollapiste, josta lähdetään katsomaan merijään "toipumista".
Heh heh.
Kun Arktisen jäät alkavat olla taas "normaalit" (mitä tuo sitten tarkoittaakin), niin ehkä Antrktis Sulaa vähän, niin sitten se on se
ilmastonmuutoksen painava todiste.
Mutta ei tänään.
Kyllähän denialisti huolissaan on jään sulamisessa, jos se jään pinta-ala on pelkkää kuorta tällähetkellä, niin meren pintahan pitäisi nyt olla vähintään sen seitsemän metriä korkeemmalla kuin nyt?.
No tämähän on pelkkää kirsikan poimintaa.
Nyt voi jo sanoa, että talven huiput on saavutettu. Ne saavutettiin todella aikaisin - jo helmikuussa. Sulaminen on alkanut kuukausi sitten !
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Huiput saavutetaan alla ollevan kuvaajan mukaan keskimäärin helmi-maaliskuun vaihteessa, kuten tänäkin vuonna.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Jäätymiskausi oli myös ennätyslyhyt. Jäätyminen alkoi vasta 260. päivänä ja loppui jo 58. päivänä. Kesti vain 163 päivää!
Kauniisti mennään edelleen keskiarvossa !
Eikös se ilmastoapostoli Al Gore uskonkiihkossaan ennustanut pohjoisen jäämeren sulavan kokonaan 2013, vai muistanko väärin ;) .
Toki ymmärrän ennustamisen vaikeudet ja suhtaudun suurella hartaudella alarmistiseen "tiede-ennusteluun"
Piti olla sula jo vuonna 2008.
Mielenkiintoista nähdä tieteenpelkääjien reaktio arktiksen vapautuessa muutaman vuoden sisällä kokonaan jäistä.
Itkuntursketta, kieltämistä vai synkkää hiljaisuutta? Veikkaan että noita kaikkia nähdään.
Veikkaan, että epäilevät tiedemiesten salaliittoa ja esittävät käppyröitä joiden mukaan ilmasto EI ole mitenkään lämmennyt vaan on viilentymäsä.
Jos tosiaankin mahdollisesti tai ehkä käy et jäät sulaa, niin samassa veneessä ollaan,luulisin niin.
http://www.youtube.com/watch?v=qd7jCZs_vBg
Itkuntursketta alarmistilla kun pohjoisnapa ei vaan suostu sulamaan.
Ja röhönaurua alarmisteille jokaisena päivänä, kun on sulamatta. Mä aloin nauraa taukoamatta viime tai toissa vuonna: hihihihihihihihihihihihihihiiiii....
Sitten tulivat ne valkotakkiset IPCC:n agentit ja veivät mut pois. Enää pääsen koneelle vain pariksi tunniksi päivässä, enkä enää voi istua 24/7/365 varoittamassa ihmisiä netissä jääkaudesta!
Kuulemma olen nettiriippuvainen ja kärsin jonkin luokan vainoharhaisuudesta. Pötyä, sanon minä ja uskon, että todellisuudessa syy, miksi minut on lukittu Psykiatriseen sairaalan johtuu mun aktiivisesta taistelustani totuuden puolesta. Tiedän, että nyt alkaa jääkausi vuonna 2014.
Eivät enää edes päästä p.ornosivustoille. Käsittämätöntä, kun haluan pitää parin tunnin tauon jääkausi varoittelussa ja viihtyä aikuisviihteen viattomilla sivuilla ne on estäneet pääsyn sivustoille.
HUOM! Tämä tarina on aivan varmasti totta ja jos Hannu Karpo tekisi vielä ohjelmia, olisin jo ollut yhteydessä Hannu Karpoon. viimeinen aste, josta saat minunlaisilleni oikeutta oli tietenkin Hannu Karpo.