Ja vain muutama kuukausi ennen työsuhteen loppumista jolloin keskusta olisi päässyt tarkastajasta eroon joka tapauksessa?
Miten tarkastuslautakunnan keskustalaiset edustajat eivät tilitarkastajan työstä moitittavaa löytäneet mutta valtuuston kokouksessa mieli muuttui?
Miksi tarkastajasta halusi eroon vain keskustalaiset muiden sitä vastustaessa?
Varmasti olen ihan hakoteillä mutta onko ihme kun kukaan ei kerro edelleenkään mistään yhtään mitään ja kaikki on keskustelupalstan "tietojen" varassa? Tällä ei ole tarkoitus mustamaalata keskustaa vaan esitän kysymyksiä koska Kärsämäen kuntapolitiikka tuntuu olevan salaisen palvelun toimintaa jonka toimista ei ulkopuolisille (kuntalaisille) kerrota yhtään mitään. Lehtien sivuiltako noihinkin kysymyksiin saamme vastauksia toimittajien kynistä?
Miksi keskusta halusi tilitarkastajasta eroon?
33
230
Vastaukset
- n a d a
Ei nimiä että pysyy keskustelu asiallisella tasolla.
- solisaliratti
Niin mistä siinä oikein on kysymys. Herää kysymys onko kysymys jostakin poliittisesta lehmänkaupasta. Persut täällä kyllä ovat räksyttäneet, mutta pelkästään asian vierestä. Eli jos kepulit tekivät jotakin väärin, niin mitä? Miksi persut eivät käyttäneet hyväkseen kepulien töppäystä, jos sellainen oli tapahtunut?
Nyt on suurelle yleisölle syntynyt käsitys, ettei mitään ole tapahtunutkaan. Asiat on painettu villasella ja nämä kaksi veljespuoluetta ovat puristaneet kättä kaiken vakuudeksi. Näinhän joku Remes täällä asian ilmaisi.Remes ei varmaankaan ole asiaa näin ilmaissut. Nimittäin tarkastuslautakunta ei esittänyt vastuuvapautta Eero Pesoselle, kun hän oli hävittänyt asiakirjan joka oli kiistattomasti tullut ilmi.
Keskustapuolueen ryhmä toi kunnanvaltuuston kokoukseen kiireellisenä ylimääräisenä asiana yksimielisen ryhmäaloitteen tilintarkastajan erottamiseksi.
Kunnalla on tilintarkastusyhtiön kanssa sopimus, eikä tilintarkastajan kanssa,eikai kunnanvaltuustollakaan ole oikeuksia erottaa yhtiön työntekijää, korkeintaan sanoa valmistelun jälkeen tehty tarkastussopimus irti. Kunnanvaltuusto velvoitti tarkastuslautakunnan tutkimaan asian ja tarkastuslautakunta ei löytänyt huomautettavaa tilintarkastajan toiminnasta. On selvää, että lisäkustannuksia on tarkatustoimeen tullut juuri valtuustonpäätöksen perusteella.
Tulkoon nyt myös tietoon saatetuksi,että kunta on maksanut tämän prosessin seurauksena 5 henkilön avustamisesta asianaja Ylipukille seuraavasti. 25.6. 2.931,71 €, 5.9 1.202,33€,1.10 3.435,14 € ja 1.10.2.091,00 €. Liikekeskus palauttanut kunnalle osuutenaan 174,25 €,Teollisuuskiinteistöt 348,51 € ja Vesihuolto Oy 174,26 € yhteensä 697,02 €.
Minä en voi yksin eikä valtuuston vähemmistökään päättää mitään, vaan enemmistö tekee päätökset. Tässä Faktaa pöytään nimimerkeille riepoteltavaksi. Tarkastuslautakunta tulee aikanaan antamaan arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen, niin palataan sitten asiaan.- Siinäpä se.
aimo.remes kirjoitti:
Remes ei varmaankaan ole asiaa näin ilmaissut. Nimittäin tarkastuslautakunta ei esittänyt vastuuvapautta Eero Pesoselle, kun hän oli hävittänyt asiakirjan joka oli kiistattomasti tullut ilmi.
Keskustapuolueen ryhmä toi kunnanvaltuuston kokoukseen kiireellisenä ylimääräisenä asiana yksimielisen ryhmäaloitteen tilintarkastajan erottamiseksi.
Kunnalla on tilintarkastusyhtiön kanssa sopimus, eikä tilintarkastajan kanssa,eikai kunnanvaltuustollakaan ole oikeuksia erottaa yhtiön työntekijää, korkeintaan sanoa valmistelun jälkeen tehty tarkastussopimus irti. Kunnanvaltuusto velvoitti tarkastuslautakunnan tutkimaan asian ja tarkastuslautakunta ei löytänyt huomautettavaa tilintarkastajan toiminnasta. On selvää, että lisäkustannuksia on tarkatustoimeen tullut juuri valtuustonpäätöksen perusteella.
Tulkoon nyt myös tietoon saatetuksi,että kunta on maksanut tämän prosessin seurauksena 5 henkilön avustamisesta asianaja Ylipukille seuraavasti. 25.6. 2.931,71 €, 5.9 1.202,33€,1.10 3.435,14 € ja 1.10.2.091,00 €. Liikekeskus palauttanut kunnalle osuutenaan 174,25 €,Teollisuuskiinteistöt 348,51 € ja Vesihuolto Oy 174,26 € yhteensä 697,02 €.
Minä en voi yksin eikä valtuuston vähemmistökään päättää mitään, vaan enemmistö tekee päätökset. Tässä Faktaa pöytään nimimerkeille riepoteltavaksi. Tarkastuslautakunta tulee aikanaan antamaan arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen, niin palataan sitten asiaan.Se nyt on jo selväksi tullut että keput on töpeksineet joka käänteessä mutta eikö kukaan todellakaan tiedä vastausta avauksen kysymykseen :
Miksi keskusta halusi tarkastajasta eroon niin hirveällä kiireellä?
ja
miksi vain keskusta?
No lopuksi kyllä täytyy vielä esittää sellainen lisäkysymys että miten voi olla mahdollista että kepulaiset rikkoi niin monta työjärjestyksen mukaista sääntöä asian eri vaiheissa ja seassa oli todella kokeneita politiikkoja? Jos jätetään mainitsematta sellainen pikkuasia ettei valtuustolla ollut edes valtuuksia potkia tarkastajaa virastaan heh.
Voi voi minkälainen sirkus siitä olisi noussut jos persut olisi ymmärtäneet antaa kepujen voittaa........Viitaten edelliseen. Siellä olisi nyt kepujen nimilista käräjillä ja he olisivat ryhmänä joutuneet vastuuseen tekosistaan mutta kun ei... Siinäpä se. kirjoitti:
Se nyt on jo selväksi tullut että keput on töpeksineet joka käänteessä mutta eikö kukaan todellakaan tiedä vastausta avauksen kysymykseen :
Miksi keskusta halusi tarkastajasta eroon niin hirveällä kiireellä?
ja
miksi vain keskusta?
No lopuksi kyllä täytyy vielä esittää sellainen lisäkysymys että miten voi olla mahdollista että kepulaiset rikkoi niin monta työjärjestyksen mukaista sääntöä asian eri vaiheissa ja seassa oli todella kokeneita politiikkoja? Jos jätetään mainitsematta sellainen pikkuasia ettei valtuustolla ollut edes valtuuksia potkia tarkastajaa virastaan heh.
Voi voi minkälainen sirkus siitä olisi noussut jos persut olisi ymmärtäneet antaa kepujen voittaa........Viitaten edelliseen. Siellä olisi nyt kepujen nimilista käräjillä ja he olisivat ryhmänä joutuneet vastuuseen tekosistaan mutta kun ei...Ei valtuutetulla ole muuta kuin poliittinen vastuu, jos ei syyllisty lahjontaan, kunnanhallitus taas toimii kuten esittelijäkin virkavastuulla, ainakin lainmukaan.
- K.Mäkinen
aimo.remes kirjoitti:
Ei valtuutetulla ole muuta kuin poliittinen vastuu, jos ei syyllisty lahjontaan, kunnanhallitus taas toimii kuten esittelijäkin virkavastuulla, ainakin lainmukaan.
Poliittisen vastuun ulkopuolellekko jää esim. tilitarkastajan maineen vetäminen alas? Miten se ihminen jatkaa työssään kun valtuusto potkuyrityksillään antoi viestin ettei ao. ole kykenevä hoitamaan virkaansa?
Onko valtuutetut vastuuvapauden ulkopuolella virheineen kun he jatkavat työssään jossa tekivät virheitä virheiden perään? - K.Mäkinen
aimo.remes kirjoitti:
Remes ei varmaankaan ole asiaa näin ilmaissut. Nimittäin tarkastuslautakunta ei esittänyt vastuuvapautta Eero Pesoselle, kun hän oli hävittänyt asiakirjan joka oli kiistattomasti tullut ilmi.
Keskustapuolueen ryhmä toi kunnanvaltuuston kokoukseen kiireellisenä ylimääräisenä asiana yksimielisen ryhmäaloitteen tilintarkastajan erottamiseksi.
Kunnalla on tilintarkastusyhtiön kanssa sopimus, eikä tilintarkastajan kanssa,eikai kunnanvaltuustollakaan ole oikeuksia erottaa yhtiön työntekijää, korkeintaan sanoa valmistelun jälkeen tehty tarkastussopimus irti. Kunnanvaltuusto velvoitti tarkastuslautakunnan tutkimaan asian ja tarkastuslautakunta ei löytänyt huomautettavaa tilintarkastajan toiminnasta. On selvää, että lisäkustannuksia on tarkatustoimeen tullut juuri valtuustonpäätöksen perusteella.
Tulkoon nyt myös tietoon saatetuksi,että kunta on maksanut tämän prosessin seurauksena 5 henkilön avustamisesta asianaja Ylipukille seuraavasti. 25.6. 2.931,71 €, 5.9 1.202,33€,1.10 3.435,14 € ja 1.10.2.091,00 €. Liikekeskus palauttanut kunnalle osuutenaan 174,25 €,Teollisuuskiinteistöt 348,51 € ja Vesihuolto Oy 174,26 € yhteensä 697,02 €.
Minä en voi yksin eikä valtuuston vähemmistökään päättää mitään, vaan enemmistö tekee päätökset. Tässä Faktaa pöytään nimimerkeille riepoteltavaksi. Tarkastuslautakunta tulee aikanaan antamaan arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen, niin palataan sitten asiaan.Jos valtuustolla ei edes ollut lähtötilanteessa valtuuksia erottaa virkailijaa virastaan, maksetaanko valtuutettujen valtuuksien ylittämisestä aiheutuneet kustannukset Kärsämäen kassasta? Jos niin on että keskusta velvoitti tarkastuslautakunnan setvimään asioita, Kärsämäen keskusta tulee Kärsämäkisille kalliiksi? Kylillä kyllä puhutaan että lisälaskujen takana on ihan muut ihmiset kuin keskusta..
Jo on mojova sopan keskustalaiset aikaiseksi saaneet. Miten ne ylipäätään lähti potkimaan tarkastajaa virastaan ulos ottamatta edes selvää onko heillä siihen edes valtuuksia? Lehtiartikkelista muistan lukeneeni tarkastajan kommentin ettei valtuuston potkut läpi mennessään ole edes lainvoimaisia..Nolo homma keskustalaisille ja voi mahoton mikä soppa siitä olisi syntynyt jos olisivat saaneet juntattua potkut tarkastajalle. Sitten olisi Kärsämäki päässyt taas lehtien sivuille kiitos Kärsämäen keskustan.
- Helpotetaan
-Miksi vain keskusta halusi tilitarkastajasta eroon muiden sitä vastustaessa (vain muutama kuukausi ennen työsuhteen loppumista jolloin keskusta olisi päässyt tarkastajasta eroon joka tapauksessa)?
-Miten tarkastuslautakunnan keskustalaiset edustajat eivät tilitarkastajan työstä moitittavaa löytäneet mutta valtuuston kokouksessa mieli muuttui? - solisaliratti
Olennaista asiassa on se, että kaikkien mieli muuttui. Ketään ei erotettu vaan keput antoivat persuille oikein kielipusun. Mitä tuosta jauhamaan kuukausimääriä. Lopputulos on nähtävissä.
- Siinäpä se.
Kuukausia on jauhettu eikä kukaan tiedä vieläkään mistä...?
Persut uhkasi kävellä kokouksesta ulos jos keput olisi saaneet tahtonsa läpi monine virkavirheineen. Persut voitti kiitos kepulaisista tarpeekseen saaneiden keskustalaisten ja asia siivottiin maton alle vaikka kuka tahansa olisi voinut viedä asian käräjille. Nyt keput nuolee persuja ja toisinpäin. Kukaan ei nuole ketään, asia ratkennee aikanaan syyspuoleen Ylivieskan käräjäoikeudessa. Toivottavasti kunta ei osallistu asianosaisten oikeudenkäyntikuluihin eikä avustajien palkkaamiseen kuten yllä aikaisemmin olen
osoittanut.Palataan tarkastuskertomuksen jälkeen asiaan.- a m e n
No jos näin on niin pyytäisin anteeksi jos osaisin paskan puhumisesta mutta tuollaisen mielikuvan ihmiset ovat saaneet. Jos asiat on viety eteenpäin niin silloin asia on minun puolesta loppuun käsitelty.
Ei ruveta nimiä nostelemaan esille nyt eikä myöhemminkään mutta kysyn vielä kerran miksi keskusta niin vahvasti hyökkäsi työtään hoitavan virkailijan kimppuun? Syy? a m e n kirjoitti:
No jos näin on niin pyytäisin anteeksi jos osaisin paskan puhumisesta mutta tuollaisen mielikuvan ihmiset ovat saaneet. Jos asiat on viety eteenpäin niin silloin asia on minun puolesta loppuun käsitelty.
Ei ruveta nimiä nostelemaan esille nyt eikä myöhemminkään mutta kysyn vielä kerran miksi keskusta niin vahvasti hyökkäsi työtään hoitavan virkailijan kimppuun? Syy?Eikö se tullut jo kirjoituksestani minun käsityskantanani ilmi, mutta varmaan tarkemman vastauksen voivat omastanäkövinkkelistään antaa vanhat valtuutetut keskustasta ja miksei ryhmäkokouksessa ollut Korkattikin.
- kepujen vastaukset
aimo.remes kirjoitti:
Eikö se tullut jo kirjoituksestani minun käsityskantanani ilmi, mutta varmaan tarkemman vastauksen voivat omastanäkövinkkelistään antaa vanhat valtuutetut keskustasta ja miksei ryhmäkokouksessa ollut Korkattikin.
Keskustalaiset kylillä sanoo että kaikki oli remeksen tekosia keskustalaiset ei ole tehneet mitään väärää. Keskustalaiset tekee hyväntekeväisyyttä hoitamalla kuntalaisten asioita mutta remes sotkee asiat. Kaikki on remeksen syytä. Tilitarkastaja oli hullu kyylä mistä halusi ihan kaikki eroon mutta remes nosti metelin. Eero on marttyyri kun kaksi päivää viikostaan uhraa kuntalaisten asioiden hoitamiseen jne jne jne. Ýhteenvetona remeksen syntilista on loputon ja remes tulee kärsämäelle kalliiksi kun viattomia kepuja vie käräjille. Kuntalaisten asioiden hoitamisesta ei tule mitään kun remeksellä on periaate olla aina eri mieltä kuin keskusta. Lista on loputon
- Hölmöläisten kylä
Tuntuu se Kärsämäen kunta olevan yhtä kuin keskustapuolue joten sinne ne laskut menee ihan varmasti.
Mitä siellä nyt sitten käräjöidään? Kärsämäen varojen väärinkäytöksiä kustannuksilla jotka oli itse aiheutettuja asian tiimoilta johon ei ollut edes valtuuksia? Maksetaanko siellä nyt sitten Kärsämäen kassasta laskuja joita ei olisi koskaan pitänyt edes syntyä?
- Menikö käräjille?
Kova on tuntipalkka kepulaisilla valtuutetuilla ennen kuin tuo sirkus on saatettu loppuun asti.
- Järki hoi
No sehän on Remeksen vika kun vie kepuja käräjille. Jos ei olisi vienyt ei maksaisi mitään. Noin tuo asia tullaan kuittaamaan kepujen puolelta ja rahat nostetaan Kärsämäen kassasta ja syyttävä sormi osoittaa Remestä heh heh.
- Vanha persu
Miksi se nyt niin tekisi, että kepuja käräjille olisi viemässä. Eihän se ole uskaltanu tehä sitä ennenkään.
- Helpotetaan3.4.2013
-Miksi vain keskusta halusi tilitarkastajasta eroon muiden sitä vastustaessa (vain muutama kuukausi ennen työsuhteen loppumista jolloin keskusta olisi päässyt tarkastajasta eroon joka tapauksessa)?
-Miten tarkastuslautakunnan keskustalaiset edustajat eivät tilitarkastajan työstä moitittavaa löytäneet mutta valtuuston kokouksessa mieli muuttui? - Esityslista 8.4.2013
"Kunnanhallitus toteaa, että 21.11.2012 ja 5.2.2013 tehdyt päätökset ovat syntyneet laillisessa järjestyksessä, kuuluvat valtuuston toimivaltaan eivätkä muutoinkaan ole lainvastaisia"
_______________________________________________________
Onko kaikki mitä näillä Suomi24:n sivuilla on väitetty ihan täyttä valetta jos em. nyt tarkoittaa mm. tilitarkastajan potkuyrityksiä? Täällä kun on väitetty mm. että valtuuston pj meni tarkastuslautakunnan ohi työjärjestyksessä sekä ettei valtuustolla ollut edes valtuuksia potkuille?- Mitä sanoo Remes?
Mikään ei menny laillisessa järjestyksessä vaan ex-PJ hyppäsi tarkastuslautakuntakierroksen ohi ja vei potkut suoraan äänestykseen jne. Valtuustolla ei ollut edes valtuuksia potkuille joten kyllä siellä KJ nyt sekoilee, ei tuo voi olla kunnanhallituksen kanta 21.11.2012 kokouksesta?
- Tulkintavirhe?
Kävin sivuilla ja eikö tuo lause ollut kunnanjohtajan esitys, ei kunnanhallituksen?
- eijmalauta
Jos tuo menee edes äänestykseen niin sehän on jo rikoksen uusintaa. On kyllä pokkaa täytyy sanoa
- Virka- ei tulkintavi
Kunnanjohtajako se määrittelee laillisen järjestyksen asioiden hoidossa, mikä kuuluu valtuuston toimivaltaan ja mikä on lainvastastaista ja mikä ei? En usko. Remes on hallituksessa ja uskaltaisin väittää ettei ihan heti niele kunnajohtajan esitystä. Tuossa se nähdään jatkaako uudenkin valtuuston keput samalla linjalla kuin edellisen kauden keput? Vai onko tuon takana viime kauden keput jotka valittiin uudestaan valtuustoon ja hallitukseen? Kunnanjohtajahan ei tee eikä sano yhtään mitään ilman että keskustaryhmä ei olisi taustalla kunnajohtajaa ohjailemassa ja laittamassa sanoja suuhun. Tuon kokouksen päätös ilmestyessään täytyy kyllä käydä kunnan sivuilta lukemassa.
- PIIRI PIENI PYÖRII
Pesonen/Hokkanen halusivat laittomasti erottaa tilintarkastajan!
Njiet Molotov5.10.2012 12:58 90
Tähän operaatioonsa he saivat houkuteltua koko keskustan ryhmänkin, nimittäin työjärjestyksen vastaisesti ryhmän puheenjohtaja Juha Ruotsalainen toi kirjallisen ryhmäesityksen tilintarkastajan erottamiseksi välittömästi, mutta kuitenkin järkevänä henkilönä veti esityksensä pois ja asia lähti tarkastuslautakuntaan.
Kuitenkin valtuuston puheenjohtaja Hanne Karsikas toi saman asian omana esityksenään salaisena asiana uudelleen valtuuston päätettäväksi, vaikka tarkastuslautakunta ei ollut valmistellut asia.
Pesosen tarkoituksena oli saada aikaan laiton enemmistöpäätös joka keskustaenemmistöllä olisi myös pantu lainvastaisesti täytäntöön jotta valitusprosessilla hitaana ei olisi voitu välittömästi asiaa kumota. Pesonen oli kokouksen jälkeen haukkunut ryhmänsä jäseniä lampaiksi kun suunnitelma ei toteutunut.Mikäli tuo esitys olisi edennyt päätösvaiheeseen saakka, niin Pesosella ei varmaankaan ollut tietoa siitä, että kahdeksan valtuutettua olisi poistunut kokouksesta, jolloin se olisi menettänyt päätösvaltansa.
aimo.remes3.4.2013 23:06 9 SULJE
tarkastuslautakunta ei esittänyt vastuuvapautta Eero Pesoselle, kun hän oli hävittänyt asiakirjan joka oli kiistattomasti tullut ilmi.
Keskustapuolueen ryhmä toi kunnanvaltuuston kokoukseen kiireellisenä ylimääräisenä asiana yksimielisen ryhmäaloitteen tilintarkastajan erottamiseksi.
Kunnalla on tilintarkastusyhtiön kanssa sopimus, eikä tilintarkastajan kanssa,eikai kunnanvaltuustollakaan ole oikeuksia erottaa yhtiön työntekijää, korkeintaan sanoa valmistelun jälkeen tehty tarkastussopimus irti. Kunnanvaltuusto velvoitti tarkastuslautakunnan tutkimaan asian ja tarkastuslautakunta ei löytänyt huomautettavaa tilintarkastajan toiminnasta.
Esityslista 8.4.20135.4.2013 16:54 9 SULJE
"Kunnanhallitus toteaa, että 21.11.2012 ja 5.2.2013 tehdyt päätökset ovat syntyneet laillisessa järjestyksessä, kuuluvat valtuuston toimivaltaan eivätkä muutoinkaan ole lainvastaisia" - peRKELEEN PERSut
olisivat antaneet kepujen pitää päänsä pölkyllä kirveen heilahtamiseen asti vaan eikö persujen pitänyt vetää pölkky alta pois. Persujen ensimmäinen ja viimeinen voitto äänestyksessä oli persuille suurin mahdollinen tappio ja lottovoitto kepuille. Nyt koko kepuryhmä istuisi käräjillä jos Remes ei olisi pelastanut kepuja voittamalla äänestystä. Keput on tasan niin tyhmiä että olisivat äänestyksen voittamisen jälkeen laittaneet tarkastajan kävelemään pilkan saattelemana ja siitä ne olisi viimeistään joutuneet käräjille mutta kun ei. Nyt samat tolvanat jatkaa samaa tolloilua mikä näkyy nyt esim. tuosta esityslistaltakin. Samat töpeksijät siivoilee omia mokiaan maton alle.
- solisaliratti
Tuo on täysin totta ja sen perusteella uskon, että jokin lehmäkauppa tuohon kuvioon liittyy. Mitenkään muuten tuota ei voi selittää. Vai voisikohan tämä persujen Remes kertoa, miksei tuota tuhannen taalan paikkaa käytetty hyväksi?
- 2+14=?
Helppohan se on jälkiviisastella mutta minä luulen ettei persut eikä keput kumpikaan tietäneet ettei kepuilla ollut valtuuksia erottaa tarkastajaa. Siksi pistivät hanttiin niin kovasti ja menivät valitettavasti vielä voittamaan äänestyksen. Senkin jälkeen keput yritti vielä kerran mitätöidä äänestystuloksen mutta kun eivät siinäkään onnistuneet niin nyt pääsivät pälkähästä kuin koira veräjästä kummankaan osapuolen sitä tiedostamatta. Kyllä siellä nyt persut noituu ja keput juhlii kun selvisi että potkut olisi oikeudessa mitätöity ja keput olisi laitettu vastuuseen. Tuhannen taalan paikka kepujen ojentamiseen oli ja meni eikä toista tilaisuutta koskaan siihen enää tule. Ruusupuskan saisi keskustaryhmä käydä kiitokseksi Remekselle viemässä kun pelasti keput pinteestä.
- Vasuri.
Joo puskan jossa on PITKÄT PIIKIT!! :D
- solisaliratti
Se taitaa olla se teidän Remes vähän äkkinäinen politiikan saralla.
- jhgfgxhgf
Remes: Sinä puhelet kylillä vaikka mitä ja levität kunnan kokous asioita. oletko kuullut VAITIOLOVELVOLLISUUDESTA?
Nimimerkki jhg>>>> 7.4. klo.09:47. Kerroppa nimelläsi yksin esimerkki jossa olen rikkonut vaitiolovelvollisuuttani, joka koskee valmisteltavia asioita ja keskustelua
kunnanhallituksen kokouksessa.
Kunnalishallinto on julkishallintoa suureltaosin ja valtuutetuille olen pyrkinyt jakamaan tarvittavaa tietoa, joka lienee myös mielestäsi väärin, tosin valtuutettu Marjatta Seppä valtuuston kokouksessa käytti puheenvuoron, jossa kuvasi tiedonkulkua kunnassamme ja ehkä myös ryhmänsä sisällä kertomalla tiedonsaantinsa olleen Remeksen varassa ja kiitti siitä.Olit varmaankin paikalla.
Jos ja kun esimerkkejä ei löydy, niin älä jatka enään nimimerkkikirjoittelua valehtelun ja parjauksen merkeissä. Kiitos kuitenkin mielenkiinnosta kuntamme asioita kohtaan.
- ddwd
Eihän se koske kepujakaan. Ero on vain siinä, että Remes oikoo kepujen kylillä levittämiä valheita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k333512On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole242287Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi792229Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422091Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561474- 741386
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69947Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9807Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi36791