Rauhala Alkon hallintoneuvostossa

http://www.alko.fi/fi/0097B35137680BA1C22575FC003CEEE2?opendocument&src=7

Maantapa vaatii pysymään hiljaa kaikista eduista.

Kyseinen kansanedustaja on aiemminkin harrastanut puheiden ja tekojen ristiriitaa. Vaalikampanjassa suhtautui hyvin kriittisesti tunnelin rakentamiseen. Vaalien jälkeen oli ensimmäisten joukossa kannattamassa sitä. Pari kertaa olen häntä jututtanut vaalimökeillä ja jotenkin surullinen olo tulee, on vähän pihalla kaupungin ja valtakunnan asioista. Joutunut liian suuriin saappaisiin. Alko on hänelle varmaan ihan sopiva paikka.

Leena "Alko" Rauhalalla lienee ollut sen verran puuhaa infopakettien juomisessa, että ei ole ehtinyt syvästi paheksumaan tätä ikävää maan tapaa =)

Tässä "Alko" Rauhalassa on koko kristillisdemokraattien surullinen nykytila. Surullisin asia ei missään tapauksessa ole tämä Alko-case. En ole kertaakaan törmännyt yhtä ammattitaidottomaan ja kielitaidottomaan edustajaan. Hänen kanssa muutaman kerran kun olen jutellut, joka kerta olen hämmästynyt miten pihalla hän on asioista. Kerran tai pari sen ymmärtäisi ja voisi laittaa vanhuuden tai sairauden piikkiin, mutta sama tunne on jäänyt joka kerta.

Kristillisdemokraattien vaikutuspaikoilla on liikaa ihmisiä, jotka eivät täytä vastuullisessa mielessä omaa paikkaansa. Tiedän, että on poikkeuksia, mutta kristillisdemokraateissa näitä on aivan liikaa. Siksi kuva puolueesta on värittynyt osaamattomuudella, vastuunkantamattomuudella ja liian usein myös kaksinaamaisuudella.

Äänestäjät eivät ole väärässä, kristillisdemokraatit ovat halunneet luoda itsestään kuvan pikkunättinä harmittomana oikeaoppisten puolueena. Ne äänestäjät, jotka ostavat tämän mielikuvan äänestävät sitten tämän mielikuvan ihmisiä. Kolme prosenttia suomalaisista haluaa äänestää oikeaoppisia edustajia, osaamisella ei väliä. Itsekin joskus äänestin kristillisten ehdokasta, ihan pätevää, mutta hänenkaltaisensa eivät näytä puolueessa pärjäävän. Ei ole tarpeeksi "oikeaoppinen" ja ehkä liiallisella osaamisella pilaisi puolueen pikkunätit ympyrät.

Osaamattomia liikaa-nimimerkki on mielestäni oikeassa. Puolue saa sellaisia äänestäjiä kuin hakee. Tällä ideologialla ja mielikuvalla saadaan kolme prosenttia äänestämään puoluetta. Luotan suomalaisten älykkyyteen, että äänestysprosentti ei teille nouse ennen kuin puolue on uudistunut.

Jos haluatte joskus kasvaa puolueena, niin nostakaa esiin parhaita osaajia puolueesta. Suurimmat puolueet ovat tässä taitavia. Teidänkin pitäisi tehdä niin, ei ehkä siksi että haluaisin teidän paljoa kasvavan, mutta nytkin liian moni teidän edustajista vievät kansanedustajan paikan, ja tiedätte kyllä että liian harva sen paikan vakavassa mielessä täyttää. Rauhala on tällaisesta hyvä esimerkki.

Kuu kiurusta kesään kirjoitti rakentavan kirjoituksen, johon perinteisenäkin kristillisdemokraattina voin yhtyä. Puolueella ei ole nyt voimakasta kantavaa ideologiaa, vaan puolue värittyy näkyvimpien poliitikkojensa kautta. Jos kansanedustajissa on häilyviä ja työnsä osaamattomia ihmisiä, mielikuva muodostuu näiden kautta. Pienessä puolueessa muutamakin osaamaton ja linjaton poliitikko tekee hallaa koko puolueelle.

Muutaman osaamattoman kansanedustajan huono vaikutus voitaisiin poistaa siten, että vahvistettaisiin puolueen ideologiaa niin, että ihmisille tulisi ensimmäiseksi mieleen se, eikä joidenkin kansanedustajien töpeksimiset tai tekemättömyydet. Sillä on myös merkitystä, että puolue aktiivisemmin nostaisi esille parhaimmat kykynsä. Monella paikkakunnalla parhaat kyvyt jäävät liiaksi varjoon ja liian moni vaihtaa puoluetta.

Puolueemme on nyt huonossa kierteessä. Jotain radikaalia pitää tehdä, että hyvä kierre saataisiin aikaan.

Jos ei näy mitenkään ja jos ei tee mitään, ei silloin voi puhua onnistuneesta kansanedustajasta. Se on kyllä parempi kuin tekisi hölmöjä asioita, myönnän. Olen muutamaan kristillisten kansanedustajaan pitänyt ajoittain yhteyttä. Erityisesti tämän Rauhalan osalta on paljastunut osaamattomuutta, asioista tietämättömyyttä ja totuuden säästeliäisyyttä. Kun sitten osoitetaan tämä, ei vastata enää mihinkään viesteihin.

Kansanedustajat ovat varmaan Räsänen varjon alla, ei heistä ainakaan mitään koskaan kuulu. Toivottavasti näitä näkymättömiä kansanedustajia olisi jatkossa entistä vähemmän. En itkisi vaikka kristilliset kuihtuisi kokonaan pois.

Kristillisdemokraattien kansanedustajat keskimäärin vastailevat kuntalaisten kysymyksiin heikoimmin, erityisesti viimeisten vuosien aikana tämä Rauhala. Kerran kun laitoin hänet tiukille torilla, missä tapansa mukaan oli kehumassa itseään, alkoi itkemään. Ei osannut vastata edes siihen paljonko Tampereen budjetti kaupungilla on. Ihan turha edustaja.

Eikö tämä ole sama kansanedustaja, joka julkisesti rehentelee sillä että on vaikeista äänestyksistä pois. Ei uskalla äänestellä vastaan, kun haluaa pitää valta paikkansa, mutta ei myöskään kantaa vastuuta. Menee äänestysten ajoiksi pois käytäville. Minua tuollainen puoluekaveri hävettäisi.