Älkää nyt ottako tätä kirjoitusta kannanottona pakollisen ruotsin puolesta tai sitä vastaan. Ottakaa kerrankin asia asiana ja ajatelkaa asiaa lapsen kannalta.
Jos perussuomalaisia kannattavat vanhemmat tai muut kieliaktivistit sanovat lapsilleen, että ruotsin kieltä on turha opiskella koulussa ja lapset ottavat tämän todesta, niin tarkoittaako tämä oikeasti sitä, että esimerkiksi perussuomalaisperheissä kielitaidottomuus periytyy?
Minulla heräsi huoli näiden lasten puolesta. Syyttömiä he ovat siihen, että vanhemmat käyvät kielitaistelua. Sitten, kun ruotsista tulee valinnaisaine, niin vanhempien vaikutus ei minusta enää ole niin dramaattinen lapsen tulevaisuuteen, sillä tuleehan joku kieli joka tapauksessa opiskeltua, olipa se mikä hyvänsä.
Kun kuitenkin vielä elämme näitä pakollisen ruotsin aikoja, niin lapseltahan jää puuttumaan yhden kielen perustaidot, jotka muut lapset saavat.
Jos perussuomalaisia kannattavat vanhemmat tai muut kieliaktivistit sanovat lapsilleen, että ruotsin kieltä on turha opiskella koulussa ja lapset ottavat tämän todesta, niin tarkoittaako tämä oikeasti sitä, että esimerkiksi perussuomalaisperheissä kielitaidottomuus periytyy?
Minulla heräsi huoli näiden lasten puolesta. Syyttömiä he ovat siihen, että vanhemmat käyvät kielitaistelua. Sitten, kun ruotsista tulee valinnaisaine, niin vanhempien vaikutus ei minusta enää ole niin dramaattinen lapsen tulevaisuuteen, sillä tuleehan joku kieli joka tapauksessa opiskeltua, olipa se mikä hyvänsä.
Kun kuitenkin vielä elämme näitä pakollisen ruotsin aikoja, niin lapseltahan jää puuttumaan yhden kielen perustaidot, jotka muut lapset saavat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Minulla heräsi huoli näiden lasten puolesta. Syyttömiä he ovat siihen, että vanhemmat käyvät kielitaistelua."
Pedojorni on aina ollut kiinnostunut ja huolestunut lasten puolesta sekä lapsista.
Onko tämä provo? Vai meinaatko TOSISSASI, että ruotsi on maailman ainoa kieli tai edes tärkeä sellainen?
Fiksut vanhemmat TOTTAKAI opastavat lapsiaan lukemaan hyödyllisiä suuria maailmankieliä eikä pientä marginaalikieltä.
Minä ihmettelen niitä ihmisiä jotka ovat asuneet Suomessa jo 600 vuotta eivätkä vieläkään osaa suomea.
Tuskin yli 600-vuotiaat puhuvat englantiakaan.
Sitten ei pitäisi väittää että on asunut 600 vuotta Suomessa.
En tiedä, kuka täällä niin kauan väittää asuneensa. Luulisi iän jo tulleen vastaan.
Suomen-, ruotsin- ja saamenkielisiä täällä on kuitenkin asunut ties kuinka kauan. Se tieto riittää minulle.
Det är jobbigt,när ens släkt i minst 600 år har arbetat för FINLANDs välmåeende.Ändå DUGER vi inte.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11444823#comment-61373770
Voin vastata mitä itse teen koska asia on pian ajankohtainen.
Pidän lapsille tunnin luennon useana iltana suomen historiasta
ja ruotsin harjoittamasta suomenkielen sortamisesta, mistä
on jäänteenä suomen kielipolitiikka.
Kehotan heitä kukemaan ruotsin mahdollisimman hyvin
vaikka pakkoruotsi on väärin.
Syy on se että ruotsin huono numero, ikävä kyllä,
heikentää heidän mahdollisuuksiaan jatko-opinnoissa.
Järjerstelmä on nyt vain tämä.
On aikuiten tehtävä kaikin voimin taistella että
saisimme lapsillemme laajemman kielivalikoiman.
Meidän perheessämme siihen kuuluisi saksa,espanja,
ehkä venäjä. Ei ruotsia.
Yksikielinen suomi, vapaa kielivalinta.
Et sitten luota koulun historian opetukseen?
Tottakai kouluopetus on valjastettu palvelemaan virallista (epä)totuutta!
Oletko naiivi?
Ja toinen näkökulma on periyykö Närpes papan ja mamman suomenkielen taidottomuus ja haluttomuus opiskella sitä heidän lapsilleen?
Minulle tuli oikein huoli näiden puolesta, kun se Närpes on niin pieni pala maailmaa, että kuka sellaiseen pussiin jäisi asumaan ja millainen ihminen tulee tällaisessa pussissa asumisessa.
Ei se Savolais-Lempi siellä Leppävirrallalla viihtynytkään... muutti Svenskfinlandiin vaikka yritettiin varoittaa. Nyt se siellä manaa, kun ei kielitaito riitä.
"Jos perussuomalaisia kannattavat vanhemmat tai muut kieliaktivistit sanovat lapsilleen, että ruotsin kieltä on turha opiskella koulussa ja lapset ottavat tämän todesta, niin tarkoittaako tämä oikeasti sitä, että esimerkiksi perussuomalaisperheissä kielitaidottomuus periytyy?"
Jos kertoo nuorelle ruotsin olevan vähämerkityksisen kielen ja poliittisen oppiaineen, niin ei se tarkoita sitä että neuvoisi olemaan kokonaan lukematta pakollista ainetta. Jos on hyvä kielissä, niin voi ottaa yhden fiksun valinnaisen kielen lisää ja tarvittaessa keskittyä ruotsiin vain sen verran että saa kohtuullisen numeron.
No, jos vanhempana haluat lapsellesi vitosia, niin siitä vaan kertomaan vähämerkityksellisistä kouluaineista.
Itse en halua vähentää lasteni opiskelumotivaatiota, koska ruotsi kuuluu vielä toistaiseksi peruskoulun opetussuunnitelmaan. Odotan mieluummin siihen asti, että lapsella on jotain mitä hän voisi halutessaan valita ruotsin tilalle, ennen kuin alan höpäjämään tarpeettomista poliittisista oppiaineista ja laskemaan hänen opiskelumotivaatiotaan.
(Huomasin muuten, että sinä vaihdoit lapsi-sanan nuoreksi.)
"No, jos vanhempana haluat lapsellesi vitosia, niin siitä vaan kertomaan vähämerkityksellisistä kouluaineista."
Meillä ei pidetä viitosta kohtuullisena numerona.
"tse en halua vähentää lasteni opiskelumotivaatiota, koska ruotsi kuuluu vielä toistaiseksi peruskoulun opetussuunnitelmaan. Odotan mieluummin siihen asti, että lapsella on jotain mitä hän voisi halutessaan valita ruotsin tilalle, ennen kuin alan höpäjämään tarpeettomista poliittisista oppiaineista ja laskemaan hänen opiskelumotivaatiotaan."
Ei aineista, vaan aineesta.
"(Huomasin muuten, että sinä vaihdoit lapsi-sanan nuoreksi.)"
Seiskaluokkalainen on siinä rajoilla, että voiko asiaa hänelle mainitulla tavalla esittää, riippuu tapauksesta. B2 kieleksi ruotsia ei tietenkään kannata suositella kuin poikkeustapauksissa.
Meidän seiskaluokkalainen sanoo, että ruotsi sekoittuu englantiin.
Enkusta tulee kiitettäviä, mutta ruotsia pitää tankata ja tankata.
Sittenkin numerot ovat kokeista kutosen ja kasin välillä.
Nuorta risoo vielä se, kun tuli ottaneeksi koko ruotsin vapaaehtoisena aikanaan.
Tarkennettakoon vielä, ettei meillä kuule ruotsia muualla kun ruotsintunnilla koulussa.
"Ei aineista, vaan aineesta."
Saivartelet. Entä se oleellinen asia: lapsen opiskelumotivaation heikentäminen, kun lapsi ei kuitenkaan voi toistaiseksi muuta kieltä valita?
Riippuu siitä miten asian esittää, kysymys on opiskeluresurssien jakamisesta, ei motivaation heikentämisestä konaisuuden suhteen. Lisäkieliä voi valita ja jos jättää tarpettoman ruotsin vähemmälle huomiolle, niin valinnaiselle jää enemmän aikaa.
Minusta perussuomalaiset poliitikot ainakin eduskunnassa ovat koulutettua porukkaa keskimäärin huomattavastikin koulutetumpaa kuin esin. RKP:n ylioppilaat joilta useimmilta sujuu huonosti jopa maan pääkieli muusta kielitaidosta puhumattakaan.
RKP:llä on kummallinen käsitys kielitaidosta sillä niitten mukaan mikään muu kielitaito kuin suomenruotsi ei olisi kielitaitoa tai antaisi sivistystä.
Kaksikielisyys lisää älykkyyttä, tutkimusten mukaan.
Siinä on jo riittävä syy tehdä Suomen kansasta kaksikielinen.
Ei ole mitään älykästä opetella kahta pikkukieltä, josta toinen on aivan turha(ruotsi).
Kakiskielisyys on fiksua, kun äidinkielen lisäksi opettelee jonkun suuren maailamnkielen.
Suomalaisten geeniperimä on heikentynyt ratkaisevasti viime vuosina. Merkit viittaavat siihen että edelleen heikkenee heikkinemistään, ellei ruotsia opiskella ahkerammin.
"Jos perussuomalaisia kannattavat vanhemmat tai muut kieliaktivistit sanovat lapsilleen, että ruotsin kieltä on turha opiskella koulussa ja lapset ottavat tämän todesta, niin tarkoittaako tämä oikeasti sitä, että esimerkiksi perussuomalaisperheissä kielitaidottomuus periytyy?"
- Kaikesta päätellen ei taida periytyä sillä tuskinpa näinkin oppineen Jussin lapsista tulee sivistymättömiä: http://www.halla-aho.com/jussi/
Ruotsin kielen poliittinen pakollisuus lapsia hyväksi käyttäen on valitettavaa.
Muissa pohjoismaissa lapsia koulutetaan nykyisten globaalien vaatimusten mukaan. Tämän päivän koulu kouluttaa aikuisia, jotka toimivat 20-30 vuoden kuluttua. Heidän kielitoitonsa ratkaisee koko kansan kilpailukyvyn.
Nämä vanhemmat, jotka aktiivisesti vastustavat pienen ruotsin pakollisuutta ovat yleensä valistuneita ja kykenevät korvaamaan ruotsin suurilla maailmankielillä.
On toivottavaa että poliitikotkin ja puolueet heräävät näkemään sen todellisuuden, jossa kielipolitiikka ohjaa koko kansan menestystä.
RKP on puolue muiden puolueiden joukossa. Sen ajama nationalismi on vain ismi muiden ismien joukossa. Ismit menevät ja tulevat.
Lainsäädäntö myös muuttuu ismien muutosten mukaan.
Suomessa eletään niinkuin Suossa eletään. Ei kannata verrata Portugaliin tai Norjaan, olemme ihan erilainen maa. Meillä on kielellinen rikkaus, eli kaksi kansalliskieltä. On maamme köyhä, siksi jää, jos kultaa kaivannet...tirsk!