Kisaan ilmoittautuneet ovat olleet ainakin minulle todellinen pettymys!
Ehdoton vaatimus sopivaksi puoluesihteeriksi on ehdokas, joka valintansa jälkeen osaa laittaa Matti Putkosen aisoihin, eikä pompi hänen pillinsä mukaan.
Puoluesihteerin pitää olla pomo puoluetoimistossa, eikä mikään Putkosen buudelli.
En usko, että näistä ehdolle ilmottautuneista yksikään pystyy välttymään Putkosen manipuloinnilta ja ohjaukselta.
Helpoin ratkaisu olisi kun Putkoselle annetaan kenkää, niin monilta tulevilta vaikeuksilta vältyttäisiin varmasti.
Puotsalosta minulle on jäänyt vaikutelma, että hän haalii itselleen vaikka mitä tehtäviä, mutta kuinka usein hän oikeasti vie asiat loppuun?
Ei hyvältä näytä puoluesihteeri vaalit, jos näihin ehdokkaisiin jää!!
Ehdoton vaatimus sopivaksi puoluesihteeriksi on ehdokas, joka valintansa jälkeen osaa laittaa Matti Putkosen aisoihin, eikä pompi hänen pillinsä mukaan.
Puoluesihteerin pitää olla pomo puoluetoimistossa, eikä mikään Putkosen buudelli.
En usko, että näistä ehdolle ilmottautuneista yksikään pystyy välttymään Putkosen manipuloinnilta ja ohjaukselta.
Helpoin ratkaisu olisi kun Putkoselle annetaan kenkää, niin monilta tulevilta vaikeuksilta vältyttäisiin varmasti.
Puotsalosta minulle on jäänyt vaikutelma, että hän haalii itselleen vaikka mitä tehtäviä, mutta kuinka usein hän oikeasti vie asiat loppuun?
Ei hyvältä näytä puoluesihteeri vaalit, jos näihin ehdokkaisiin jää!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, ei ainakaan liika itsekritiikki vaivaa näitä ehdokkaita. Esimerkiksi Jarppa "nöyrä" Lindström osaa nuolla Soinia niin kuin kunnon puudelin pitääkin. Sitä paitsi Jarppa on oppinut vastuun väistelyn jo kuntapolitiikassa. Kaupunginhallitukseen Jarppaa ei saanut ei niin millään, ja Jarppa antoi demariloikkarin häärätä vapaasti hänelle kuuluvalla mandaatilla.
Jarppa kyselee kuin lapsi vähän joka asiasta ja kuvittelee olevansa suurikin vaikuttaja, kun pääsee jopa kysymään tv:n kyselytunnilla tiukka ilme naamallaan persujen ensimmäisen kysymyksen. Jarppa herättää lähinnä myötähäpeää lähes täydellisellä asiantuntemattomuudellaan mm. sosiaalipolitiikassa.
Persujen ay-vastaavan työnäyte on paras osoitus Jarpan johtajan kyvyistä. Kun hänen johdollaan ei saada edes ehdokkaita läpimurrosta puhumattakaan, voidaan puhua lähinnä farssista. Jarpalla olisi hirveä halu päästä framille, mutta tiukan paikan tullen rohkeus pettää eikä osaaminenkaan ole aktiivipoliitikolta edellytettävää tasoa.
Ei sinne puoluetoimistolle muuten järjestystä saada.
Jarppa näytti Kouvolassa, miten puoluekoneisto putsataan tehokkaasti akoista vapaaksi. Siihen loppuvat persuakkojen viimeisetkin rypistykset, jos Jarppa valitaan puoluesihteeriksi.
Periaatteessa samaa mieltä Putkosen perspotkimisesta. Näytöt on annettu ja ne ovat olemattomat. Mies on aivan väärällä paikalla. Ei osaa kuin aiheuttaa hirvittäviä riitoja narsistisen ominaisuutensa johdosta. Eikö sama ongelma ollut jo Hakaniemessä? Yrittää vain tunkea itseään esille joka paikkaan ja ohjailla jopa eduskuntaryhmää.
Poutsalon tärkein tehtävä näyttää olleen myötäillä Putkosta. Harvoin on pystynyt viemään mitään asioita kunnialla lävitse.Tunkee itseään vain jokapaikkaan. Sehän on nähty täällä Uudellamaalla. Kannattaa myös pohtia Turun ja Helsingin nykytilannetta. Eivätkö ne ole Poutsalon aluetta. Asiat täysin sekaisin. Nainen yrittää haalia tehtäviä, mutta ne jäävät aina kesken. Tuollainen asioihin paneutuminen ei sovi puoluesihteerille. Sandvikiä on arvosteltu ja osin aiheellisesti, mutta hän ei sentään ole jättänyt asioita kesken.
Eiköhän ole parempi, että Poutsalo jatkaa istumistaan Putkosen polvella ilman että on puoluesihteerinä. Jos Poutsalo valittaisiin, kukahan se puoluesihteeri oikein olisi?
Perussuomalaiset ovat aiheellisesti puhuneet paljon päätöksenteon läpinäkyvyyden puolesta. Matti Putkosen suomalaisessa puoluekentässä ainutlaatuisen aseman kyseenalaistaminen olisi tarpeen kesän puoluekokouksessa. Putkosen asema ei ole normaalin läpinäkyvän hallinnon periaatteiden mukainen.
Toivottavasti edes hänen ottamisensa puolueen palvelukseen on käsitelty puolueen sääntöjen mukaisesti. Puoluejohdon tulisi myös kertoa meille jäsenille, kuka on tehnyt päätöksen Putkosen palkkaamisesta - niin juridisesti kuin asiallisestikin.
Ihmetyttää tämä kun oikeesti ei puolueessa asiat toimi rehelliseltä pohjalta.
Putkonen on saanut ihmeellisen kyräilyn ja epäluulon hengen aikaiseksi.
Soini joko kävelee laput silmillään tai ei vaan välitä totuudesta, vaikka on uskovainen mies? Soini puolustamassa pelkureita ja mielistelijöitä?
Kuka herättäisi Soinin? ja millä?
Soini pitää henkilökohtaisesti huolen siitä, että ei ainakaan ketään hänen inhoamaansa elvispersettä valita puoluesihteeriksi. Siinähän saattaisi tulla vaikka kiintiötä enemmän akkoja puolueeseen ja sellaista riesaa ei kunnon karvaperseäijän hermot kestä millään. Kouvola on tästä hyvä persuesimerkki.