itä-lapin kuntayhdistelmä

onkohan kemijärven valtuustossa ns tarkastuselintä, vai ovatko kaikki mukana kuntayhtymässä?

Tarkastuslautakunnan pitäisi käydä kulut ja tuotot periaatteella läpi kuntayhtymän tarkoituksenmukaisuus.

Kyllä valtuustossa on tieto, miten tyhjänpäiväinen kuntayhtymä on - mutta kuka
rohkenee ottaa asian esille? Siellä on töissä hyviä kavereita ja heidän mandaattinsa kuuluu jollekin puolueelle, ei niitä voi kyseenalaistaa, vaikka se veronmaksajille maksaa melkoisesti. Monelle valtuutetulle hallituspaikka kuntayhtymässä on tärkeä matkakustannuksineen, kokouspalkkioineen, ilmaisine ruokineen jne. kuka nyt sellaisesta luopuisi?? Hälläväliä vaikka yhtymässä ei oikeastaan päätetä mistään, koska kaikki hankkeet ja niiden rahoituksesta päättäminen tulee peruskuntien päätettäväksi.

No niin, Pikkarainen, esitä jo kuntayhtymän lopettamista.

ennen kunnallisvaaleja sain sen kuvan, että kuntayhtymän hallintoon pääseminen puolueen edustajalle on palkkio? Kuntayhtymämällähän sitten palkikittiin ääniä saaneita. Eli rahaa tulee.Kuitenkin yhtymä on tarpeeton. No, mikä takkuaa, eikö asiaa tiedetä, vai onko se vaijettu palkkiosalaisuus? Eiko kukaan uskalla lausua ääneen ja tutkia asiaa? nykyiset kuntayhtymään puoluejäsenet eivät ole mielestäni asiaa arvostelleet, koska raha näytttää ratkaisevan. Perussuomalaisetkin jymähtivät samaan palkkioretkuun, ei hyvältä näytä. Hukkaan meni vaalit.

vaan kun itä-lapin kuntaytymällä ei ole lakisääteisiä tehtäviä.selväpalkkiovirka.

Tarja Perälä on tehnyt jo vuosia sitten valtuustoaloitteen, että Kemijärvi eroaa
kuntayhtymästä ja että kuntayhtymä lakkautetaan - MUTTA silloin kemijärveläiset
valtuutetut olivat sitä mieltä, että kuntyhtymää tarvitaan ja äänestivät siten, että
kuntayhtymä saa jatkaa. Rahaa palaa aivan turhaan, mutta kuka rohkea poliitikko
nyt panisi itsensä likoon ja aloittaisi keskustelun valtuustossa kuntayhtymän kohtalosta? Viime vuosi meni kunnan taloudessa pitkästi miinukselle - nyt tarvitaan
säästöjä mistä ne otetaan? Tehkääpä hyviä ehdotuksia.

Oottakaa niin kyllä Persut panee asian jalalle. Persuissa on jytyä. Kansa oottaa jo tekoja.

Ketä siellä kuntayhtymässä istuu? Puolueiden edustajia? Ja miten he kuntayhtymän toimintaa kehittävät, jos sillä ei ole lakisääteisiä tehtäviä? Voisiko joku viisaampi selittää?Ja että mitä hyötyä siitä on veronmaksajalle? Poliitikkohan saa istumisesta palkkion! Myös kuntayhtymässä, siksi se on haluttu.

näkyy oleva, että eläkeläismandaatilla halutaan etuisuuksia. Eikö kuntayhtymässä voisi olla varsinaisia palkansaajia puolueista, ei muista toimista luopuneita. Kukapa nnormaalipalkansaaja pääsisi kuntayhtymän rahoilla mm moskovaan, kysyn vaan? Väytynen, Ojala jne.

persutkin kuntayhtymässä. kahvit klo 9.00 ja iltapäivällä koko ajan.

Kemijärvi purkaa vuokrataloja, lasku tuhanssia. Kemijärvi pitää kuntäyhtymää veronmaksajien piikissä, lasku satojatuhansia - veronmaksajille vuosittain.Eikö ole aika karsia rakenteita!

Eiköhän tämä "kahvikerho" tule liian kalliiksi veronmaksajille?

Kuntayhtymä tuotti viime vuonna tappiota ja eräs tappion syy,oli että Brysselin matka.
Siis budjetissa ei ollut rahaa ja siitä huolimatta matkustellaan Brysselissä saakka.
KYLLÄ KEMIJÄRVELÄINEN VERONMAKSAJA KUSTANTAA.

Seuraava reissu kait jo suunnitteilla ? Son lysti matkustella ja naatiskella. Koska kuntayhtymä lopetaan ? No ei koskaan. itä-lapin kunnathan niputetaan 2-4 vuojen sisällä (Katainen et kumpp.). Kannatta siis matkustella nyt mahollisimman paljon.

No, ilmankos poliitikkojen ykköset sinne hinkuavat ilmaisten pullien ja ulkomaan-
matkojen houkuttelemina.

Valitettavasti sana"kuntayhtymä" tuntuu kirosanalta.Veronmaksajasta. Ja mitkä tulokset? Voihan persus voisi sanoa.

Luulin että Ojalaa äänestämällä turhat yhtymät saataisiin kuriin. Kävikin päinvastoin, hän istuu kuntayhtymässä ja johtaa sitä. Harmittaa. Ei kuntalaisen etua kuunneltu.Valta ja valta. Sitä edusmies tarvitsee. Entinen äänestäjä on harmistunut.
Oma etu paras etu, mikä lie muu etu, esim veronmaksajan? Ei enää kokoomuksen ja kepun kelkkaan.

Nyt kun kuntayhtymän kehittämisjohtaja tulee kaupungin virkaan, niin nyt on hyvä
hetki keskusteluttaa "omia" poliitikkoja kuntayhtymän lakkauttamisesta.
Ojalaan pettynyt - ota yhteyttä Ojalaan ja keskustele asiasta, samoin ota yhteys
kepun ja varsinkin vasemmistopuolueiden nokkamiehiin ja kerro mielipiteesi.
Varsinkin vasemmistopuolueet pitävät kuntayhtymää "omana reviirinään", johon ei
ole saanut koskea.

Vassarit, demukat ja muut Ojalat ne on turhien yhtymien ylläpitäjiä.öööäää.....

varmaan jo kuun vaihteen jälkeen on aika panna kuntayhtymä lopettamislistalle koillis- lapin kunnanvaltuustoissa. miksi maksetaan tyhjästä?

Onko kuntayhtymä suuri pluffi, jolla vain tuetaan luottamusmiesten arvovaltaa ja lisäpalkkioita? kertokaa mitä on saatu aikaan?ja siinä siulassa yhtymää, jolla ei ole todellisia tehtäviä?kertokaapa?eli mitä tehtäviä?

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1375241539939?jako=d4cea4840a7e50d04a4b181f4405c520&ref=fb-share
Tietokone kursseille vaan,siellä oppii,ainakin juomaan.

http://www.youtube.com/watch?v=ZUGbbxHsKO8&feature=player_embedded

Viisumivapaus ja seuraukset. Ajattelemisen aihetta päättäjille!

Näyttäisi siltä,että Itä - lapin kehittämishankkeet on jo parivuosikymmentä suunnattu rajan taakse Venäjälle? Miksi näin, olisi ollut omassa seutukunnassakin kehittämistä ja onko suunta ilman suunta ollut oikea ?

Neuvostoliitosta se alkoi, joka romahti ja nyt yhteistyön kehittäjillä on vuosikymmeniä takana venäjän ja kuolan kehittäjinä? Maksaakohan venäjä eläkkeitä?Veronmaksajat ovat ainakin joutuneet kuntayhtymässä mukaan palkanmaksajiksi.Tahtomattaan.

Tällä osastolla tuntuu olevan asiantuntijoita oikein monikossa. Mitä te tällä palstalla riekutte? Menkää kentälle ja vaikutuskanavien kautta itse asiaan.

Menkää edes mustikkaan. Täällä on vain rahattomien rupattelua ja vallattomien kielenkäyttöä, kun sattuu olemaan joutilasta aikaa.

Muuten ei kannata ainakaan Venäjän kehittämiseen panostaa. Siellä on pohjaton kaivo, jonne saa syytää rahaa. Ihmettelen, miksi Venäjä ei kehitä omaa maatansa. Kuvittelin, että Venäjän 20 vuotta kestäneen kapitalismin aikana olisi tapahtunut edistystä, mutta ei. Suuri muutos on tapahtunut eräissä kaupungeissa kuten Pietarissa. Niitä kehitetään kuten sosialismin aikana.
Suomalaisten kannattaa satsata yhteistyöhön Venäjän kanssa, neuvotteluihin , ei rahoittamiseen.

http://uutiset.fi.msn.com/kotimaa/matti-vanhanen-hslle-kuntien-pitäisi-irtisanoa-kymmeniä-tuhansia

Kemijärven asukasluku lähentelee 8000 yhteensä Pelkosenniemi, Savukoski ja Salla mukaanlukien alle 15000 eli yhden pienen kunnan väkiluku. Minkä vuoksi pidetään yllä erilaisia kuntayhtymiä kuten Lapponia ja Itä-Lapin kuntayhtymä. Niihin joudutaan palkkaamaan tarpeettomia johtajia sihteereineen ja muine esikuntineen. Kun ei ole oikeita töitä, niin aika kuluu tarpeettomaan touhuun. Näyttää siltä, että sama linja jatkuu. Perustetaan uusia johtajan virkoja muka uudella työnkuvalla. Ihan kuin olisi keksitty jotain uutta. Pyörää ei käsittääkseni tarvitse keksiä monta kertaa. Tulee uusia rakenteita ja samalla vanhat rakenteet säilyvät eli vanhat johtajat ja uudet johtajat jatkavat viroissaan.

kuntayhtymä on alkanut ideoimaan uusia tehtäviä ja kustannuksia venäjän projekteihin. eiköhän se ole eu;n ja ulkoministeriön asia. Parasta lopettaa koko pulju!

saattaisihan se muuttua jos Tuula Kuvaja palaisi takaisin virkaansa. Epäluottamushan on syntynyt tilapäisjohdosta. Arvot ja arviot. Kuntayhtymä ei ole reserviläisseura. Jos kuntayhtymä jatkaa, pitää olla henkilö, johon veronmaksajakin luottaa, eli jos Tuula Kuvaja tulee takaisin. Muussa tapauksessa lappu luukulle.

Kulukuri pystyyn Kemijärvellä ja tarpeeton kuntayhtymä alas.

Turha valita kuntayhtymälle ketään, säästöjä hajoittamalla koko lafka. luottamusmiesten tulisi olla jämeriä ja laskea kulut, hyötyjä juuri ei ole?
Ojalan malli olisi varmaan paras, kunnat yhteen ja Soinin mainitsemat "nilkit" pihalle.
Tulisiko siitä säästöjä. Kuusamoon liittymistä puoltava Väyrynen on kuntayhtymän pj. ja haaveilee kuusamosta.