Sitouduimme natoon EU:n myötä, tiesimmekö sen?

http://www.anttipesonen.fi/2013/05/suomi-on-virallisesti-sotilaallisesti.html

Tämä on ollut selvää jo vuosia. Suomen piti sitoutua Euroopan unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan jo ennakkoehtona EU-jäsenyysneuvotteluille. Nyt tosiasia liittoutumattomuudesta luopumisesta siis tunnustetaan 20 vuotta myöhemmin. Jäämme odottamaan milloin valtiovalta tunnustaa sen, että Suomen valtiollinen itsenäisyys loppui EU-jäsenyyden myötä.

Tosiasioiden tunnustaminen on hyväksi. Niiden pohjalta voidaan miettiä tulevaisuuden vaihtoehtoja kestävämmin.

Sotilaallisen liittoutumisen tunnustaminen on merkittävää, mutta varsinainen uutinen on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan mietinnön rivien välissä. Suuri uutinen on se, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat nykyisen sotilaallisen liittoutumisen takana. Ellei näin olisi, se näkyisi jollakin tavalla.

Tätä täytynee nyt tutkailla, mitä kukin on sanonut.
579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55123-medvedev-antoi-suomelle-nato-neuvon-missa-tahansa-sivistyneessa-valtiossa

- Venäjä on huolestunut siitä, että Nato laajenee loputtomasti. Tiedätte näkökantamme ja argumenttimme siihen aika hyvin. En tule niitä toistamaan, Medvedev jatkoi.

Ja suositteli Suomelle kansanäänestystä.
___________________________________
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies

Soini kannattaa natoa, Norjan mallin mukaan, mutta ilmoittaa että puolueella on eri kanta.
__________________http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55461-suomalaisilta-selva-nato-vastaus-ei
Ei 71%
Kyllä 18%
Pohjoismaista yhteistyötä kannattaa yli 90%, ja eu yhteistyötä yli 70%
_______________________________________________________http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54715-islanti-paatos-arsyttaa-suomi-saa-naton-haitat-muttei-hyotyja


Hän ei ymmärrä miksi Suomi lähtee valvomaan toisen maan ilmatilaa tilanteessa, jossa puolustusvoimien rakennemuutos runtelee maan suorituskykyä ja samaan on historian suurimmat budjettileikkaukset.
Näin JUssi Niinistö ja Kimmo Tiilikainen
__________________________________
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124189-nato-rahapulassa

Siinähän se on tärkein syy liitoksen ajamiseen, luin muuten jostain
että natoon kuuluminen nostaisi puolustusmenomme kaksinkertaiseksi,
siksikö omaa puolustusta on karsittu että natolle saadaan rahaa.
________________________________________________________
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58801-jussi-niiniston-nato-kommentti-hammastyttaa-onpa-kummallista-puhetta

Suomi ei ole liittymässä natoon, linjaa Lapintie
__________________________________________


2. Suomella ei ole pitkällä tähtäimellä muita mahdollisuuksia ylläpitää uskottavaa maanpuolustusta. Tämä on myös kustannuskysymys.

http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58723-suomen-nato-kompleksi
___________



http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139231-nato-tuomioja-onnellisena-cia-nahkurin-orsilla

Koivisto tuli sosiaalidemokraattiseen liikkeeseen taistelemaan kommunisteja vastaan.
-Tämä ei ole Kuittisen kirjoittama lause vaan biografiakeskuksen tekstiä.



Oikeistodemarien mahdollistama monomaaninen oikeistovaltio huolehtii nyt sydän karrellaan eliitin etuoikeuksista ja keinottelun mahollisuuksista mm. kaivosten kansallisomaisuuden luovuttamisesta maapallon tunnetuille ylikansallisille ja ylimielisille raiskaajille.

Talvivaaran tulisi olla jyrkkä heräte ideologiseen toimintaan myös vihreille heidänkin sujuvasanaisia oikeistojohtajiaan vastaan.

Eiköhän tässä jo ole purtavaa aluksi, mutta kutenPesonen kirjoitti,
kaikki eduskuntapuolueet kannattavat natoa, joku suorasanaisesti,
tai vihjaillen, vaalit on taas tulossa, joten kannat täytyy salata.

Äänestä

Noin ne asiat etenee hiljaa hivuttamalla ensin kielletään ,että ei olla mihinkään menossa ei ainakaan nyt ,mutta kokoajan valmistellaan maaperää liittymisen mahdollitamiseksi.Samalla maalaillaan uhkakuvia kansalaisten pään pehmittämiseksi Nato myönteiseksi ,mutta se ei tule enää onnistumaan yhtä helposti ,kuin aiemmin.Minusta olisi hyvä miettiä (kun Venäjä on se meidän suurin uhka ja historiaa kun lukee näinhän on tietenkin ollutkin) niin mistä syystä Venäjä tänne hyökkäisi ? Mitä Suomella on sellaista ,mitä Venäjällä ei jo ole ?Tuskin se hyökkää pelkästä hyökkäämisen ilosta .Se on ainakin varmaa ,jos Suomi osallistuu puolustusliiton onko ne nyt "rauhanturvaamisoperaatioihin tai muihin vastaaviin harjoituksiin" niin tavallisen kansalaisen turvallisuus maailmalla vaarantuu.Ameriikan kansalaisilla on matkustaessa välillä pelko****ssä mitä en kyllä toivo kenellekkään.Suomen tulisi olla ehdottomasti puolueeton ,mikä sopii tähän aikaan kuin nenä päähän.

Äänestä
  • Jo 2003 Seppänen kertoi tästä liittymisestä.

    "Kaksi huomattavaa sosialidemokraattista yhteiskunnallista toimihenkilöä makaa poliittisesti rähmällään vieraan vallan edessä.

    Toinen on ex-presidenttimme Martti Ahtisaari (sd), joka on transatlanttisti eli USA:n mannekiini. Hän polkee miinoja Suomen Nato-jäsenyyden tiellä.

    Toinen on eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd), joka möi meidät Bushille Irakin öljysodassa. Nyt hän myy meitä sotaliittoon EU:n kautta. Hän tekee sitä taitavasti, ikään kuin ei tekisikään. "

    http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/sotasosiaalidemokratiaa.htm

    Äänestä

  • Nato on yrittäjien järjestö kuten muutkin yritykset. Sotateollisuudella tehdään tiliä ja kansa maksaa kaiken hulluuden kuten muussakin teollisuudessa. Sota on parasta bisnestä koska sillä tuhotaan kalusto moneen kertaan ja kansa maksaa lystin. Suomen keinottelijat ovat kiivaita Naton kannattajia koska he odottavat hurjia voittoja sijoituksilleen. EU-valtiot ovat useimmat mukana tässä saalistuksessa ja siksi EU on suopea Natolle.

    Äänestä

Suomessa on vain keinottelijoiden ylläpitäviä puolueita eduskunnassa. On naivia luulla että nämä puolueet toimisivat äänestäjien mielen mukaan. Suomessa ei ole demokratiaa,on vain korruptiolla pyöritettäviä puolueita janiiden petkuttama kansa. Ikävintä on että myös oikeuslaitos ja poliisi on joutunut vääriin käsiin. Tämä merkitsee rankkoja tuomioita niille jotka arvostelevat valtaa. Elämme nyt diktatuurissa jossa saa olla vain samaa mieltä keinottelijoiden kanssa. Useita oikeuspäätöksiä on jo tehty keinottelijoiden hyväksi. On vain ajan kysymys koska EU perustaa poliittiset vankileirit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en ole sitoutunut? kirjoitti:

http://www.anttipesonen.fi/2013/05/suomi-on-virallisesti-sotilaallisesti.html

Tämä on ollut selvää jo vuosia. Suomen piti sitoutua Euroopan unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan jo ennakkoehtona EU-jäsenyysneuvotteluille. Nyt tosiasia liittoutumattomuudesta luopumisesta siis tunnustetaan 20 vuotta myöhemmin. Jäämme odottamaan milloin valtiovalta tunnustaa sen, että Suomen valtiollinen itsenäisyys loppui EU-jäsenyyden myötä.

Tosiasioiden tunnustaminen on hyväksi. Niiden pohjalta voidaan miettiä tulevaisuuden vaihtoehtoja kestävämmin.

Sotilaallisen liittoutumisen tunnustaminen on merkittävää, mutta varsinainen uutinen on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan mietinnön rivien välissä. Suuri uutinen on se, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat nykyisen sotilaallisen liittoutumisen takana. Ellei näin olisi, se näkyisi jollakin tavalla.

Tätä täytynee nyt tutkailla, mitä kukin on sanonut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu