Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

On aivan turha luulla, että ihminen pelkästään omalla ajattelullaan pääsisi kovinkaan pitkälle nykyajan teknistyneessä maailmassa. Hyvin monelta jäisi pyörä keksimättä ja jopa vesiratas suurelta valtaosalta. Ei täällä silloin netissä keskusteltaisi, suurimmalle osalle jokapäiväisen toimeentulon hankkiminen olisi tuskan takana.

>

Heh, nykyisin tieteellinen tieto on ennennäkemättömän kovan kritiikin alla koko ajan. Tuollainen uskominen on siis amatöörien ilmiö, jos sellaista on.

>

Kannattaako tehdä itsestäsi tuollainen idiootti ?

Tieteessä todisteita pidetään ohittamattomina. Ei koskaan ihmisiä.

Muista, että Sinä et tiedä vittujakaan tieteestä, et sen tekemisestä, sisällöstä etkä kriteereistä. Aika vammaista siis yrittää selittää siitä jotain.

Mitä helvettiä? kirjoitti:

On aivan turha luulla, että ihminen pelkästään omalla ajattelullaan pääsisi kovinkaan pitkälle nykyajan teknistyneessä maailmassa. Hyvin monelta jäisi pyörä keksimättä ja jopa vesiratas suurelta valtaosalta. Ei täällä silloin netissä keskusteltaisi, suurimmalle osalle jokapäiväisen toimeentulon hankkiminen olisi tuskan takana.

Lue lisää

Kyllä se kuule tuskan takana on nytkin se oman toimeentulon hankkiminen. Viimeiset 30 v keskeytymätöntä kolmivuorotyötä josta loppupuoli uni- ja mielenterveyslääkityksellä, että pystyi ja jaksoi jatkuvan sorron ja vittuilun alaisena hankkia leipänsä ja asuntonsa. Ainakin tuo unilääke jäi pakolliseksi loppuiäksi, toisesta pääsi pikkuhiljaa eroon.
Oma ajattelu on tuottanut vain susia tuloksia. Vaan niin on käynyt muittenkin antamien ohjeitten mukaan eläminen, vaikka ne kaikista hulluimmat olenkin raakannut pois. Ehkä vielä suuremmassa määrin.
Niin että siinä sitä nykyhelvettiä sinullekin.

"Ulkoa opittua tietoa löytyy ja muisti toimii hyvin, mutta ei äly. Hyvä muisti saattaa vaikuttaa älykkyydeltä, muttei ole sitä, vaan ainoastaan ulkoa oppimisen työkalu."

Juuri noin! Tällä palstalla on oiva esimerkki tyypistä, joka varmaan muistaa ulkoa kaikki fysiikan kaavat, mutta jolta puuttuu lähes täydellisesti älykkyyteen kuuluva luovan ja joustavan ajattelemisen kyky. Sellaiselle ihmistyypille on ihan oma termikin: fakki-idiootti.

No, palstan oikeasti älykkäille ei tarvinne nimetä tätä tyyppiä, mutta tyhmemmille annan kuitenkin apuja tunnistamiseen. Hänen nimimerkkinsä alkaa H-kirjaimella ja hän pättää tuon kolmikirjaimisen naurahdusta kuvaavan nimimerkkinsä huutomerkillä.

Jos ette vieläkään tunnista, niin lisätuntomerkkeinä patologinen viha ja vimma "vammaisia" kohtaan eli siis kaikkia joustavammin ajattelevia kohtaan.

Vammailija kirjoitti:

"Ulkoa opittua tietoa löytyy ja muisti toimii hyvin, mutta ei äly. Hyvä muisti saattaa vaikuttaa älykkyydeltä, muttei ole sitä, vaan ainoastaan ulkoa oppimisen työkalu."

Juuri noin! Tällä palstalla on oiva esimerkki tyypistä, joka varmaan muistaa ulkoa kaikki fysiikan kaavat, mutta jolta puuttuu lähes täydellisesti älykkyyteen kuuluva luovan ja joustavan ajattelemisen kyky. Sellaiselle ihmistyypille on ihan oma termikin: fakki-idiootti.

No, palstan oikeasti älykkäille ei tarvinne nimetä tätä tyyppiä, mutta tyhmemmille annan kuitenkin apuja tunnistamiseen. Hänen nimimerkkinsä alkaa H-kirjaimella ja hän pättää tuon kolmikirjaimisen naurahdusta kuvaavan nimimerkkinsä huutomerkillä.

Jos ette vieläkään tunnista, niin lisätuntomerkkeinä patologinen viha ja vimma "vammaisia" kohtaan eli siis kaikkia joustavammin ajattelevia kohtaan.

Lue lisää

Juu. Hän on faksu. Siis ei fiksu, vaan faksu. Faksut vihaavat ihmisiä, koska nämä osaavat hymyillä.

Mitä helvettiä? kirjoitti:

On aivan turha luulla, että ihminen pelkästään omalla ajattelullaan pääsisi kovinkaan pitkälle nykyajan teknistyneessä maailmassa. Hyvin monelta jäisi pyörä keksimättä ja jopa vesiratas suurelta valtaosalta. Ei täällä silloin netissä keskusteltaisi, suurimmalle osalle jokapäiväisen toimeentulon hankkiminen olisi tuskan takana.

Lue lisää

Monet ovat päättäneet pärjätä omillaan. Se voi näyttää ulkoapäin katsoen tyhmentymiseltä, koska enää ei saavuteta normeja, mitä ryhmätyö toi tullessaan. Olemme siis nykyään individualisteja - ja älykkäämpiä kuin ennen, mutta se ei riitä: Sosiaalisuutta on saatu poistettua, jolloin kokonaiskuva näyttää heikentyneen. Tämä taas johtuu pääasiassa nykyään vallitsevasta kulttuurista, jossa arvostetaan kilpailua toisten kustannuksella yli ryhmän pärjäämisen.

Olihan ennekin niitä köyhiä ja ilman koulutusta. Luulisi että älykkyys olisi jo tämän koulutuksen takia lisääntynyt. Vaikuttaa aivan siltä että ne hyväosaiset vasta ovatkin tyhmentyneet. Liian helppo elämäkö Sweet 16 taustalla? Tekstistäsi päätellen sinäkin olisit kuollut aiemmin nälkään, jos idioottipariskunnat tuottavat kaltaistasi kuonaa.

Pisa-tulokset ja muut hyvinvointimittarit kertovat että Suomen hyvinvointivaltiomalli on toiminut erinoamisen hyvin ja me olemme mittausten kärjessä vähän joka asiassa. Suomi on tutkitusti jopa maailman paras maa yrittää, itkijäyrittäjyydestä huolimatta. Kaikille ilmaiset peruspalvelut ja opetus ovat siis oiva keino kehittää suurien massojen älyä, joka näkyy menestymisenä näissä tutkimuksissa.
Suuret tuloerot ja köyhien kyykkyyn laittaminen ei siis toimi, päin vastoin USA kertoo pahoinvointivaltiosta.

Oparas kirjoitti:

Pisa-tulokset ja muut hyvinvointimittarit kertovat että Suomen hyvinvointivaltiomalli on toiminut erinoamisen hyvin ja me olemme mittausten kärjessä vähän joka asiassa. Suomi on tutkitusti jopa maailman paras maa yrittää, itkijäyrittäjyydestä huolimatta. Kaikille ilmaiset peruspalvelut ja opetus ovat siis oiva keino kehittää suurien massojen älyä, joka näkyy menestymisenä näissä tutkimuksissa.
Suuret tuloerot ja köyhien kyykkyyn laittaminen ei siis toimi, päin vastoin USA kertoo pahoinvointivaltiosta.

Lue lisää

Siitä huolimatta peruskoulun päättäneistä pojista Suomessa ainakin kolmannes osaa tuskin lukea kirjoittamisesta puhumattakaan, väittää tutkimus (en muista, mikä). Ilmaisia peruspalveluita meillä on osa, osasta joudumme verojen lisäksi maksamaan itse lisää. Maassa laittomasti notkuville nämä palvelut ovatkin sitten täysin ilmaisia samoin kuin hygienia- ym palvelut joista me kanta-asukkaat saamme selviytyä täysin omin avuin. Mu$tilaisille ja nee kereille ainakin. Viittaan Suoli24:n asianomaisille keskustelusivuille ja niihin muutamiin lehtikirjoituksiin, mitä asiasta on uskallettu julkaista.

USA:n pahoinvointivaltiosta olemme täysin samaa mieltä. Minulle oli järkytys havaita noin 15 v sitten, että minua muutaman vuoden nuorempi valkoihoinen sukulaiseni USA:ssa, hyvin toimeentuleva perheenemäntä, ei osannut lukea eikä kirjoitaa käytännössä ollenkaan!

Oparas kirjoitti:

Pisa-tulokset ja muut hyvinvointimittarit kertovat että Suomen hyvinvointivaltiomalli on toiminut erinoamisen hyvin ja me olemme mittausten kärjessä vähän joka asiassa. Suomi on tutkitusti jopa maailman paras maa yrittää, itkijäyrittäjyydestä huolimatta. Kaikille ilmaiset peruspalvelut ja opetus ovat siis oiva keino kehittää suurien massojen älyä, joka näkyy menestymisenä näissä tutkimuksissa.
Suuret tuloerot ja köyhien kyykkyyn laittaminen ei siis toimi, päin vastoin USA kertoo pahoinvointivaltiosta.

Lue lisää

Jäi vielä mainitsematta, että myös Neuvostoliitto oli oman informaationsa mukaan kaikessa maailman paras maa. Vertaan nyt näihin Suomessa julkaistuihin vastaaviin "tutkimustuloksiin".

sitroen. kirjoitti:

Jäi vielä mainitsematta, että myös Neuvostoliitto oli oman informaationsa mukaan kaikessa maailman paras maa. Vertaan nyt näihin Suomessa julkaistuihin vastaaviin "tutkimustuloksiin".

Lue lisää

>

Tosin esim. Pisa ei ole mikään Suomen oma julkaisu.

Bulkkia kiitos! kirjoitti:

Olihan ennekin niitä köyhiä ja ilman koulutusta. Luulisi että älykkyys olisi jo tämän koulutuksen takia lisääntynyt. Vaikuttaa aivan siltä että ne hyväosaiset vasta ovatkin tyhmentyneet. Liian helppo elämäkö Sweet 16 taustalla? Tekstistäsi päätellen sinäkin olisit kuollut aiemmin nälkään, jos idioottipariskunnat tuottavat kaltaistasi kuonaa.

Lue lisää

Juu, kannattaa tutustua, mitä filosofit ovat vuosituhannen loppupuolella kirjoitelleet geeneistä: On mielenkiintoista, eikä todellakaan noin yksioikoista. Enkä suinkaan tarkoita, että pitäisi lukea rodunjalostukselliselta kannalta, vaan pikemminkin päinvastoin: Tässä voi nousta vielä monelta hiukset pystyyn! ;)

Herra Hawking nol(l)asi itsensä hoopoilla väitteillä Luoja-Jumalan turhuudesta.

Säälittävää, kun tiedemies yrittää nostaa itsensä niskastaan kaiken yläpuolelle ,,,
Nerokkaan suunnittelun merkit ovat vastansanomattomat; 1800- luvun tiedon tasolla oli ymmärettävää , että darwinismi oli houkutteleva näkemys, ja asioita pidettiin yksinkertaisina..

iIIuminatus kirjoitti:

Herra Hawking nol(l)asi itsensä hoopoilla väitteillä Luoja-Jumalan turhuudesta.

Säälittävää, kun tiedemies yrittää nostaa itsensä niskastaan kaiken yläpuolelle ,,,
Nerokkaan suunnittelun merkit ovat vastansanomattomat; 1800- luvun tiedon tasolla oli ymmärettävää , että darwinismi oli houkutteleva näkemys, ja asioita pidettiin yksinkertaisina..

Lue lisää

Nerokkaan suunnittelun merkit näkyvät niille, jotka haluavat tulkita ne näkyvän suunnittelun merkeiksi. Tieteen näkökulmasta tällainen hypoteesi on tarpeeton.

iIIuminatus kirjoitti:

Herra Hawking nol(l)asi itsensä hoopoilla väitteillä Luoja-Jumalan turhuudesta.

Säälittävää, kun tiedemies yrittää nostaa itsensä niskastaan kaiken yläpuolelle ,,,
Nerokkaan suunnittelun merkit ovat vastansanomattomat; 1800- luvun tiedon tasolla oli ymmärettävää , että darwinismi oli houkutteleva näkemys, ja asioita pidettiin yksinkertaisina..

Lue lisää

>

Ei. Kyllähän hän perusteli sen tieteellisellä tiedolla. Tieteellisesti ottaen luojajumala on turha hypoteesi.

>

Eihän hän mitään nostanut yhtään mihinkään. Totesi vaan tilanteen. Tätähän ne muutkin tiedemiehet sanovat - koska siis ei ole mitään syytä esittää mitään turhaa ja tyhjää oletusta jostain taivaallisesta taikajimistä.

>

Ei ole. Mistään yliluonnollisesta suunnittelusta ei ole mitään todistetta. Ei yhtäkään. None.

Kuvitelmissa varmasti ihmiset luulevat saunatonttujen jälkienkin olevan vastaansanomattomat, mutta reaalimaailmassa tällaisia "vastaansanomattomia todisteita" ei ole olemassa.

>

Darwin siis osoitti tieteellisesti, että eliöt kehittyvät toisistaan. Tämä tieteellinen fakta on vaan saanut sen jälkeen lisätodisteita. Eikä meistä kumpikaan voi sille mitään. Kieltäminen ei tässä auta.

Turhaan nostit Nobelin palkinnot esille. Ne ovat osoittautuneet täydellisiksi poliittisiksi flopeiksi. Esimerkiksi Obaman rauhanpalkinto jo ennenkuin hän astui virkaansa - sittemmin on aloittanut ennätysmäärän sotia ympäri maapalloa. USA:n vastikään tekemän tutkimuksen mukaan USA käy parhaillaankin ainakin 74 eri sotaa (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=7824) ja salaiset sodat lisäksi.
Toinen floppi tuli EUvostoliitolle myönnetty rauhanpalkinto, vaikka sen osavaltiot Suomi mukaanluettuna käyvät koko ajan useaa sotaa, rahoittavat kansainvälistä terrorismia ja varustautuvat yhä suurempiin sotiin.
Joten mikä arvo on jollakin Nobelin palkinnolla? Pelkkä poliittisen rikolliseliitin riitti!

sitroen. kirjoitti:

Turhaan nostit Nobelin palkinnot esille. Ne ovat osoittautuneet täydellisiksi poliittisiksi flopeiksi. Esimerkiksi Obaman rauhanpalkinto jo ennenkuin hän astui virkaansa - sittemmin on aloittanut ennätysmäärän sotia ympäri maapalloa. USA:n vastikään tekemän tutkimuksen mukaan USA käy parhaillaankin ainakin 74 eri sotaa (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=7824) ja salaiset sodat lisäksi.
Toinen floppi tuli EUvostoliitolle myönnetty rauhanpalkinto, vaikka sen osavaltiot Suomi mukaanluettuna käyvät koko ajan useaa sotaa, rahoittavat kansainvälistä terrorismia ja varustautuvat yhä suurempiin sotiin.
Joten mikä arvo on jollakin Nobelin palkinnolla? Pelkkä poliittisen rikolliseliitin riitti!

Lue lisää

>

Tässä puhuttiin tieteellisistä palkinnoista. Puhu noista rauhanpalkinnoistasi muualla, jooko.

>

Jaaha ? Voitko luetella (vaikka maittain), miten paljon näissä "sodissa" USA-laiset ovat tappaneet ihmisiä ?

Eikö niin, että kyse on ihan paskatarinoinnista ?

>

Mistä juuri Sinulle on kerrottu, että tällaisia on ?

Jep, ei ole ihme, että syöt mielenterveyslääkkeitä, jos elät noinkin paljon deluusioiden vallassa.

>

Tieteellisen alan arvostetuin palkinto. Oliko Sinulla jotain urputettavaa fysiikan nobeleista ?

Samoin tuo rauhanpalkintokin (vaikkei aiheeseen kuulu) on kohtalaisen hyvin osunut niihin paikkoihin, mitkä ovat olleet esillä rauhanponnisteluissa juuri jakamisen aikaan. Toki kaikki eivät ole onnistuneet (rauhanpyrkimyksissään eikä jatkossa edistämään rauhaa).

Heh ! kirjoitti:

>

Tässä puhuttiin tieteellisistä palkinnoista. Puhu noista rauhanpalkinnoistasi muualla, jooko.

>

Jaaha ? Voitko luetella (vaikka maittain), miten paljon näissä "sodissa" USA-laiset ovat tappaneet ihmisiä ?

Eikö niin, että kyse on ihan paskatarinoinnista ?

>

Mistä juuri Sinulle on kerrottu, että tällaisia on ?

Jep, ei ole ihme, että syöt mielenterveyslääkkeitä, jos elät noinkin paljon deluusioiden vallassa.

>

Tieteellisen alan arvostetuin palkinto. Oliko Sinulla jotain urputettavaa fysiikan nobeleista ?

Samoin tuo rauhanpalkintokin (vaikkei aiheeseen kuulu) on kohtalaisen hyvin osunut niihin paikkoihin, mitkä ovat olleet esillä rauhanponnisteluissa juuri jakamisen aikaan. Toki kaikki eivät ole onnistuneet (rauhanpyrkimyksissään eikä jatkossa edistämään rauhaa).

Lue lisää

"Oliko Sinulla jotain urputettavaa fysiikan nobeleista ?"

Minulla on. Sellaiset eivät kuulu henkilöille jotka uskovat järjenvastaiseen kvanttimekaniikan monimaailmatulkintaan.

666666 kirjoitti:

"Oliko Sinulla jotain urputettavaa fysiikan nobeleista ?"

Minulla on. Sellaiset eivät kuulu henkilöille jotka uskovat järjenvastaiseen kvanttimekaniikan monimaailmatulkintaan.

Lue lisää

>

Tuskin se järjen vastaista on. Havaintoihin sopivaa ja matemaattisen loogista.

Muista, että multiversumi on tietysti vain hypoteesi.

Kah, joku on joutunut myöntämään itselleen oman idiotisminsa.

Tuosta se kehitys alkaa.

Heh ! kirjoitti:

Kah, joku on joutunut myöntämään itselleen oman idiotisminsa.

Tuosta se kehitys alkaa.

Odotinkin tälläisiä vastauksia. Juuri näin! Täytyy antaa pointsit sinulle. Provokaatio uppoaa aina keskimääräisen älykkyysosamäärän omaavaan henkilöön. Ongelman ydin on siinä, että provosoitunut henkilö ei ymmärrä tulleensa provokaation uhriksi, sillä jos ymmärtäisi niin ei ihminen provosoituisi. Miksi siis kirjoitan, siksi koska se on hauskaa. On mielenkiintoista tutkia ihmisten reaktioita ja niistä on paljon suurempi hyöty kuin ns. tiedoista joita täällä esitetään. Vaikka olisittekin saaneet aikaisempien tekstien pohjalta sellaisen käsityksen että olisin sosiopaatti tai jopa psykopaatti niin se eipidä paikkansa, vaan tykkään kovastikin keskustella ihmisten kanssa, mutta kantaen vastuun sanomisistani ja reaktioistani vastapuolen argumentteihin, ja ainoastaan sen toimituksen voi puhtaimmillnasa tehdä face to face. Niin kauan kuin kukaan ei kirjoita omalla nimellään, niin on aivan sama onko motiivit kirjoittamiselle minkälaiset tai että minkälaista tai tasoista sisältöä tänne suolletaan, niin kauan se on vain sananhelinää. Keskustelupalstojen käyttäminen oppimistarkoituksessa: Keskustelupalstat ja myös koko internet on täynnä urbaanilegendoja suoltavia kirjoittajia ja jokainen heistä edustaa sitä oikeaa totuutta. Totuuden voi ainoastaan selvittää kokemalla, ei kuuntelemalla tai luottamalla toisen ihmisen sanomisiin. Myös kaikki tieteenalat käyvät jatkuvaa myllerrystä, ja jatkuvalla syötöllä joudutaan perumaan ja korjaamaan sellaisia uskomuksia sekä väitteitä joita aikaisemmin on meille kiveen hakattuina totuuksina koulunpenkillä syötetty. Koulunpenkillä tarkoitan ihan yliopistotasoa. Mikä siis nykyajan totuuksista tekisi yhtään sen relevantimpaa? Vastaus on että ei mikään vaan jokainen sukupolvi tekee samat virheet uudelleen ja uudelleen: TOIVO -> YLPEYS -> LANKEAMUS -> VIRHEIDEN MYÖNTÄMINEN. (Kataisen retoriikkaa lainaten) -Miksi näin, no siksi että ihminen ei oikeasti tiedä juurikaan mistään mitään. Koulutuksessa on enimmäkseen kyse hierarkian muodostamisesta ja sen avulla saada helposti hallittava ja orjuutettava yhteiskunta. Koulutus on osa peliä jossa opetetaan ihmiset nöyräksi auktoriteettien edessä. Näin saadaan MONOPOLY-peliin lisää pelaajia, jotka eivät voi ikinä voittaa, sellaisia pellajia jotka häviävät kiltisti ja eivät kaada pelilautaa. Tämän tyyppisiä pelaajia kutsuttiin aikaisemmin rengeiksi, piioiksi, orjiksi ja palvelijoiksi. Eli mitä oikeaa tietoa täältä voi oppia jos edes koulujärjestelmä ei kykene tarjoamaan relevanttia tietoa kansalaisilleen. Esimerkiksi ala-asteella opettajat sanoivat meille, että EU on tosi hyvä asia. Seinät olivat pullollaan julisteita joissa korostettiin EU:n erinomaisuutta. Ja varsinkaan silloin ei saanut poikkipuolista sanaa sanoa EU:sta. JATKUU...

Heh ! kirjoitti:

Kah, joku on joutunut myöntämään itselleen oman idiotisminsa.

Tuosta se kehitys alkaa.

JATKUU... Silloin oltiin vain niin innoissaan että päästään sivistyneesti, keski-eurooppalaisittain siemailemaan viiniä. Nyt on paskat housussa, sillä silloin teknoraatit eivät kuunnelleet vaan luottivat omaan viisauteensa. Tämä oli sen aikaista faktaa. Eli fakta oli silloin se, että EU on paras asia maailmassa ja unelmien täyttymys. Natsien mielestä oli tieteellisesti tärkeää tuhota juutalaiset, tämä oli taas 1940-luvun faktaa. Maailma on ollut litteä jne... Edellä mainittujen asioiden valossa voidaan kysyä, että mitä täältä, Suomi24 palstalta sitten voisi oppia. Ainoastaan itsestään. Samat oivallukset syntyisivät, mikäli kirjoittaisin näitä asioita pv-kirjaan, mutta ainoa syy miksi jokainen tänne kirjoittajaa niin haluaa toisen vahvistavan oman olemassaolosi. Tai oikeastaan nimimerkillä kirjoittajat haluaa tuoda julki sen mitä syyttä häpeävät ja saadakseen armon muilta kyetäkseen hyväksymään itsensä. Hiekkalaatikko-moodi elämää. Täytyy myöntää että en minäkään kirjoittaisi näin rohkeasti, mikäli omalla nimellä kirjoittaisin. Kiitos vielä kannustuksesta *Heh !*.

Hölynpölyilyä kirjoitti:

JATKUU... Silloin oltiin vain niin innoissaan että päästään sivistyneesti, keski-eurooppalaisittain siemailemaan viiniä. Nyt on paskat housussa, sillä silloin teknoraatit eivät kuunnelleet vaan luottivat omaan viisauteensa. Tämä oli sen aikaista faktaa. Eli fakta oli silloin se, että EU on paras asia maailmassa ja unelmien täyttymys. Natsien mielestä oli tieteellisesti tärkeää tuhota juutalaiset, tämä oli taas 1940-luvun faktaa. Maailma on ollut litteä jne... Edellä mainittujen asioiden valossa voidaan kysyä, että mitä täältä, Suomi24 palstalta sitten voisi oppia. Ainoastaan itsestään. Samat oivallukset syntyisivät, mikäli kirjoittaisin näitä asioita pv-kirjaan, mutta ainoa syy miksi jokainen tänne kirjoittajaa niin haluaa toisen vahvistavan oman olemassaolosi. Tai oikeastaan nimimerkillä kirjoittajat haluaa tuoda julki sen mitä syyttä häpeävät ja saadakseen armon muilta kyetäkseen hyväksymään itsensä. Hiekkalaatikko-moodi elämää. Täytyy myöntää että en minäkään kirjoittaisi näin rohkeasti, mikäli omalla nimellä kirjoittaisin. Kiitos vielä kannustuksesta *Heh !*.

Lue lisää

Suomenkielisillä palstoilla jostain syystä keskustelu on suureksi osaksi sitä että omasta näkemyksestä pidetään kiinni, tuli mikä tulli. Näkemystä ei vaihdeta millään. Keskustelupalsta nähdään vain julistuspalstana.

ominaisuus kirjoitti:

Suomenkielisillä palstoilla jostain syystä keskustelu on suureksi osaksi sitä että omasta näkemyksestä pidetään kiinni, tuli mikä tulli. Näkemystä ei vaihdeta millään. Keskustelupalsta nähdään vain julistuspalstana.

Lue lisää

Eiköhän se ole ihmisen ongelma. Ne ketkä antaa periksi ja alistuvat ottaen vastaan toisten näkemykset (aidosti) tulevat aina häviämään sillä jeidät orjuutetaan. Ne ketkä pitävät oman näkemyksensä loppuun asti (aidosti), heidät joko nostetaan jalustalle tai heidät pyyhitään pois. Parhaimmat mahdollisuudet on voittaa niillä ketkä aluksi mukamas on samaa mieltä ja vaivihkaa tuovat oman näkemyksensä esille ja alkavat harjoittamaan hiljaa hiipien omaa politiikkaansa. Ei kyse ole tiedosta vaan henkisestä vahvuudesta, pelisilmästä ja kärsivällisyydestä. Ei siis tarvitse olla fiksu vaan kuulostaa fiksulta ja tätä väitettä tukee alati kasvava yritysvalmennus- ja konsultaatiomarkkinat. Suurimmalla osalla väestöstä on voimakas tarve löytää se THE MESSIAS, koska itsellä on niin heikko itsetunto. Tämän ovat huomanneet siis esimerkiksi entiset ja nykyiset TV-juontajat ja kaiken maailman urheilijat (viitt. Sarasvuo jne..), jotka ovat tehneet paljon rahaa muiden huonolla itsetunnolla. Urheilijoita ja tv-juontajia mm. yhdistävä tekijä on siinä, että heidän ammattinsa automaattisesti jalostaa (karaisee) itsetunnon äärimmilleen, koska heidän ammattinsa tarjoaa joka päivälle uusia haasteita ja mahdollisuuksia rikkoa omia rajojaan joka päivä. Pääosin voi sanoa että ihmisiä ei sisältö kiinnosta oikeastaan yhtään vaan kyse on henkilöpalvonnasta eli puhujan karismasta. Tämä näkyy niin politiikassa, kuin myös työpaikoilla ja vaikka sukulaisjuhlissa. Sarasvuo tai Hjallis ovat esimerkiksi (mielestän) tyhmiä kuin saappaat kun esimerkiksi kuuntelee heidän keskusteluohjelmia, mutta silti he ovat saavuttaneet aikamoisen aseman yhteiskunnassamme. Tämä on pitkän linjan manipulaation tulosta. Kun tarpeeksi naama näkyy (positiivisessa valossa) TV:ssä niin heidän käsityksensä muokkautuu ja pikkuhiljaa he nostavat heidät yläpuolellensa. Oikeastaan voisi sanoa, että jumalat on korvattu näillä ihmisillä. Heikko ihminen siis tarvitsee jonkun johon voi uskoa ja jota voi palvoa. Sarasvuo, Jumala, alienit, Budha jne... Tästä syystä esimerkiksi mm. kristilliset kirkot ovat menestyneet vuosituhansien saatossa. Ongelma on siinä että Raamattua ei ole uudistettu tarpeeksi nopeasti (viimeinen iso uudistus keskiajalla) niin ihmisille ei vaan enää mene lävitse se sama vanha tarina. No Sarasvuo, bändit, artistit, ja muut hömpänpömpät jatkavat siitä mihin kirkko jäi. Sitä nyt on vaikeampi sitten mennä sanomaan kumpi on enemmän hömppää - kirkon muodostamat hahmot vai ns. maalliset palvonnan kohteet. Mielestäni ihmisen tulisi saavuttaa sellainen olotila, että ei tarvitse ketään tai mtn itsensä ulkopuolelta saavuttaakseen onnellisen olon. Tämän saavuttamiseksi sinun tulee olla sinut itsesi kanssa. Tämä on minun mielipiteeni ja eikä tarkoitukseni ole tuputtaa sitä muille. Maailma on liian paljon esimerkkkejä siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy: ei tarvitse mennä kuin Arkadianmäelle. Eli aika monesti vähempi on parempi ja pienempi isompaa.

Hölynpölyilyä kirjoitti:

Eiköhän se ole ihmisen ongelma. Ne ketkä antaa periksi ja alistuvat ottaen vastaan toisten näkemykset (aidosti) tulevat aina häviämään sillä jeidät orjuutetaan. Ne ketkä pitävät oman näkemyksensä loppuun asti (aidosti), heidät joko nostetaan jalustalle tai heidät pyyhitään pois. Parhaimmat mahdollisuudet on voittaa niillä ketkä aluksi mukamas on samaa mieltä ja vaivihkaa tuovat oman näkemyksensä esille ja alkavat harjoittamaan hiljaa hiipien omaa politiikkaansa. Ei kyse ole tiedosta vaan henkisestä vahvuudesta, pelisilmästä ja kärsivällisyydestä. Ei siis tarvitse olla fiksu vaan kuulostaa fiksulta ja tätä väitettä tukee alati kasvava yritysvalmennus- ja konsultaatiomarkkinat. Suurimmalla osalla väestöstä on voimakas tarve löytää se THE MESSIAS, koska itsellä on niin heikko itsetunto. Tämän ovat huomanneet siis esimerkiksi entiset ja nykyiset TV-juontajat ja kaiken maailman urheilijat (viitt. Sarasvuo jne..), jotka ovat tehneet paljon rahaa muiden huonolla itsetunnolla. Urheilijoita ja tv-juontajia mm. yhdistävä tekijä on siinä, että heidän ammattinsa automaattisesti jalostaa (karaisee) itsetunnon äärimmilleen, koska heidän ammattinsa tarjoaa joka päivälle uusia haasteita ja mahdollisuuksia rikkoa omia rajojaan joka päivä. Pääosin voi sanoa että ihmisiä ei sisältö kiinnosta oikeastaan yhtään vaan kyse on henkilöpalvonnasta eli puhujan karismasta. Tämä näkyy niin politiikassa, kuin myös työpaikoilla ja vaikka sukulaisjuhlissa. Sarasvuo tai Hjallis ovat esimerkiksi (mielestän) tyhmiä kuin saappaat kun esimerkiksi kuuntelee heidän keskusteluohjelmia, mutta silti he ovat saavuttaneet aikamoisen aseman yhteiskunnassamme. Tämä on pitkän linjan manipulaation tulosta. Kun tarpeeksi naama näkyy (positiivisessa valossa) TV:ssä niin heidän käsityksensä muokkautuu ja pikkuhiljaa he nostavat heidät yläpuolellensa. Oikeastaan voisi sanoa, että jumalat on korvattu näillä ihmisillä. Heikko ihminen siis tarvitsee jonkun johon voi uskoa ja jota voi palvoa. Sarasvuo, Jumala, alienit, Budha jne... Tästä syystä esimerkiksi mm. kristilliset kirkot ovat menestyneet vuosituhansien saatossa. Ongelma on siinä että Raamattua ei ole uudistettu tarpeeksi nopeasti (viimeinen iso uudistus keskiajalla) niin ihmisille ei vaan enää mene lävitse se sama vanha tarina. No Sarasvuo, bändit, artistit, ja muut hömpänpömpät jatkavat siitä mihin kirkko jäi. Sitä nyt on vaikeampi sitten mennä sanomaan kumpi on enemmän hömppää - kirkon muodostamat hahmot vai ns. maalliset palvonnan kohteet. Mielestäni ihmisen tulisi saavuttaa sellainen olotila, että ei tarvitse ketään tai mtn itsensä ulkopuolelta saavuttaakseen onnellisen olon. Tämän saavuttamiseksi sinun tulee olla sinut itsesi kanssa. Tämä on minun mielipiteeni ja eikä tarkoitukseni ole tuputtaa sitä muille. Maailma on liian paljon esimerkkkejä siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy: ei tarvitse mennä kuin Arkadianmäelle. Eli aika monesti vähempi on parempi ja pienempi isompaa.

Lue lisää

Ei keskustelu ole taistelua. Kotimaiset keskustelupalstajäärät eivät tarvitse kenenkään näkemyksiä joten he eivät kaipaa keskustelua vaan puhujapöntön jossa voi julistaa eristyksissä saamaansa suurta ideaa

Hölynpölyilyä kirjoitti:

Odotinkin tälläisiä vastauksia. Juuri näin! Täytyy antaa pointsit sinulle. Provokaatio uppoaa aina keskimääräisen älykkyysosamäärän omaavaan henkilöön. Ongelman ydin on siinä, että provosoitunut henkilö ei ymmärrä tulleensa provokaation uhriksi, sillä jos ymmärtäisi niin ei ihminen provosoituisi. Miksi siis kirjoitan, siksi koska se on hauskaa. On mielenkiintoista tutkia ihmisten reaktioita ja niistä on paljon suurempi hyöty kuin ns. tiedoista joita täällä esitetään. Vaikka olisittekin saaneet aikaisempien tekstien pohjalta sellaisen käsityksen että olisin sosiopaatti tai jopa psykopaatti niin se eipidä paikkansa, vaan tykkään kovastikin keskustella ihmisten kanssa, mutta kantaen vastuun sanomisistani ja reaktioistani vastapuolen argumentteihin, ja ainoastaan sen toimituksen voi puhtaimmillnasa tehdä face to face. Niin kauan kuin kukaan ei kirjoita omalla nimellään, niin on aivan sama onko motiivit kirjoittamiselle minkälaiset tai että minkälaista tai tasoista sisältöä tänne suolletaan, niin kauan se on vain sananhelinää. Keskustelupalstojen käyttäminen oppimistarkoituksessa: Keskustelupalstat ja myös koko internet on täynnä urbaanilegendoja suoltavia kirjoittajia ja jokainen heistä edustaa sitä oikeaa totuutta. Totuuden voi ainoastaan selvittää kokemalla, ei kuuntelemalla tai luottamalla toisen ihmisen sanomisiin. Myös kaikki tieteenalat käyvät jatkuvaa myllerrystä, ja jatkuvalla syötöllä joudutaan perumaan ja korjaamaan sellaisia uskomuksia sekä väitteitä joita aikaisemmin on meille kiveen hakattuina totuuksina koulunpenkillä syötetty. Koulunpenkillä tarkoitan ihan yliopistotasoa. Mikä siis nykyajan totuuksista tekisi yhtään sen relevantimpaa? Vastaus on että ei mikään vaan jokainen sukupolvi tekee samat virheet uudelleen ja uudelleen: TOIVO -> YLPEYS -> LANKEAMUS -> VIRHEIDEN MYÖNTÄMINEN. (Kataisen retoriikkaa lainaten) -Miksi näin, no siksi että ihminen ei oikeasti tiedä juurikaan mistään mitään. Koulutuksessa on enimmäkseen kyse hierarkian muodostamisesta ja sen avulla saada helposti hallittava ja orjuutettava yhteiskunta. Koulutus on osa peliä jossa opetetaan ihmiset nöyräksi auktoriteettien edessä. Näin saadaan MONOPOLY-peliin lisää pelaajia, jotka eivät voi ikinä voittaa, sellaisia pellajia jotka häviävät kiltisti ja eivät kaada pelilautaa. Tämän tyyppisiä pelaajia kutsuttiin aikaisemmin rengeiksi, piioiksi, orjiksi ja palvelijoiksi. Eli mitä oikeaa tietoa täältä voi oppia jos edes koulujärjestelmä ei kykene tarjoamaan relevanttia tietoa kansalaisilleen. Esimerkiksi ala-asteella opettajat sanoivat meille, että EU on tosi hyvä asia. Seinät olivat pullollaan julisteita joissa korostettiin EU:n erinomaisuutta. Ja varsinkaan silloin ei saanut poikkipuolista sanaa sanoa EU:sta. JATKUU...

Lue lisää

>Provokaatio uppoaa aina keskimääräisen älykkyysosamäärän omaavaan henkilöön.<

Tällä tavoin ystävällisesti provosoitui hän. Suoltui kirjoitusta paljon.
Ystävällisesti nam.

James Potkukelkka kirjoitti:

>Provokaatio uppoaa aina keskimääräisen älykkyysosamäärän omaavaan henkilöön.<

Tällä tavoin ystävällisesti provosoitui hän. Suoltui kirjoitusta paljon.
Ystävällisesti nam.

Lue lisää

Hohhoijaa... Ihanaa lapsellista nokittelua. Tätä vois jatkaa loputtomiin, Ja jos ajattelee, että keskustelupalsoilla on tarkoitus vaihtaa ajatuksia, niin James Potkukelkka toivoisin, että opettelisit ensin ajattelemaan ennen kuin kirjoitat. Nykypäivänä ajatustenvaihto tarkoittaa ilmeisesti sitä, että ku nimitellään toista pissasksi ja toista kakaksi. Ihanan älykästä!!! Iso kiitos tästä ilmiöstä (ihmisten tyhmenemisestä) kuuluu televisiolle. Jos lukisit tekstini kokonaan, niin ymmärtäisit ettei minulla ole mitään syytä provosoitua kenenkään sanomisistani. Ihan oikeasti, olen totaalisen kyllästynyt tähän nykymaailmaan ja sen ihmisiin. Minulle siis on siis yks' lysti, se että vittuilleeko minulle apinan tasolla olevat ihmiset vai ei. En pyri olemaan sinun yläpuolellasi tai alapuolellasi, en ylipäätänsä jaksa leikkiä niitä samoja vanhoja leikkejä jotka olen jo kuan sitten leikkinyt joita sinä vielä leikit, sillä tiedän niiden leikkien olevan ajan hukkaamista. Kun oravanpyörä kiihtyy koko ajan, niin sille hamsterille on ihan turha yrittää kertoa että kuinka älytöntä sen pyörän kyydissä on olla, koska hamsterilla ei ole aikaa kuunnella, sillä hamsteri kokee tärkeimmäksi tavoitteekseensa pysyä oravanpyörän kyydissä. Eli kuva yhteiskunnastamme kirkastuu kirkastumisistaan mitä kauempana olet siitä. Jos olet kuitenkin sisällä (niin kuin suurin osa meistä on) "Matrix:ssa" niin sinä tunnet, ajattelet ja toimit Matrix:n ehtojen mukaisesti, ja siten et kykene suhtautumaan siihen tarvittavalla kriittisyydellä jotta kykenisit vaikuttamaan omaan elämääsi. Kaikki tärkeät päätökset tehdään täällä puolestasi ja sitä kautta sinun ei tarvitse päättää mistään itsenäisesti ja sitä kautta sinun ei tarvitse ottaa mistään vastuuta ja ilman vastuun ottamista ihminen ei voi kehittyäkään. Esimerkiksi "moraalikato" - jos sellaista termiä voi käytttää, johtuu juuri tästä ilmiöstä, että ajattelu (vastuu) on ulkoistettu. Minulle on ihan sama siis mitä "robotit" minulle sanovat sillä niin kauan kun sinä kerrot samaa tarinaa kun kaikki muutkin, niin se on osoitus ainoastaan sinun aivopesustasi ja sitä kautta sanomisillasi ei ole relevanssia minulle.

Hölynpölyilyä kirjoitti:

Odotinkin tälläisiä vastauksia. Juuri näin! Täytyy antaa pointsit sinulle. Provokaatio uppoaa aina keskimääräisen älykkyysosamäärän omaavaan henkilöön. Ongelman ydin on siinä, että provosoitunut henkilö ei ymmärrä tulleensa provokaation uhriksi, sillä jos ymmärtäisi niin ei ihminen provosoituisi. Miksi siis kirjoitan, siksi koska se on hauskaa. On mielenkiintoista tutkia ihmisten reaktioita ja niistä on paljon suurempi hyöty kuin ns. tiedoista joita täällä esitetään. Vaikka olisittekin saaneet aikaisempien tekstien pohjalta sellaisen käsityksen että olisin sosiopaatti tai jopa psykopaatti niin se eipidä paikkansa, vaan tykkään kovastikin keskustella ihmisten kanssa, mutta kantaen vastuun sanomisistani ja reaktioistani vastapuolen argumentteihin, ja ainoastaan sen toimituksen voi puhtaimmillnasa tehdä face to face. Niin kauan kuin kukaan ei kirjoita omalla nimellään, niin on aivan sama onko motiivit kirjoittamiselle minkälaiset tai että minkälaista tai tasoista sisältöä tänne suolletaan, niin kauan se on vain sananhelinää. Keskustelupalstojen käyttäminen oppimistarkoituksessa: Keskustelupalstat ja myös koko internet on täynnä urbaanilegendoja suoltavia kirjoittajia ja jokainen heistä edustaa sitä oikeaa totuutta. Totuuden voi ainoastaan selvittää kokemalla, ei kuuntelemalla tai luottamalla toisen ihmisen sanomisiin. Myös kaikki tieteenalat käyvät jatkuvaa myllerrystä, ja jatkuvalla syötöllä joudutaan perumaan ja korjaamaan sellaisia uskomuksia sekä väitteitä joita aikaisemmin on meille kiveen hakattuina totuuksina koulunpenkillä syötetty. Koulunpenkillä tarkoitan ihan yliopistotasoa. Mikä siis nykyajan totuuksista tekisi yhtään sen relevantimpaa? Vastaus on että ei mikään vaan jokainen sukupolvi tekee samat virheet uudelleen ja uudelleen: TOIVO -> YLPEYS -> LANKEAMUS -> VIRHEIDEN MYÖNTÄMINEN. (Kataisen retoriikkaa lainaten) -Miksi näin, no siksi että ihminen ei oikeasti tiedä juurikaan mistään mitään. Koulutuksessa on enimmäkseen kyse hierarkian muodostamisesta ja sen avulla saada helposti hallittava ja orjuutettava yhteiskunta. Koulutus on osa peliä jossa opetetaan ihmiset nöyräksi auktoriteettien edessä. Näin saadaan MONOPOLY-peliin lisää pelaajia, jotka eivät voi ikinä voittaa, sellaisia pellajia jotka häviävät kiltisti ja eivät kaada pelilautaa. Tämän tyyppisiä pelaajia kutsuttiin aikaisemmin rengeiksi, piioiksi, orjiksi ja palvelijoiksi. Eli mitä oikeaa tietoa täältä voi oppia jos edes koulujärjestelmä ei kykene tarjoamaan relevanttia tietoa kansalaisilleen. Esimerkiksi ala-asteella opettajat sanoivat meille, että EU on tosi hyvä asia. Seinät olivat pullollaan julisteita joissa korostettiin EU:n erinomaisuutta. Ja varsinkaan silloin ei saanut poikkipuolista sanaa sanoa EU:sta. JATKUU...

Lue lisää

>

Näköjään. Eikä minun tarvinnut kuin ihan pikkuisen sohaista.

Tosin en kyllä tuon jättimäisen floodisi perusteella pidä Sinua keksimääräisen älykkäänä. Katso nyt vaahtoamistasi: onko tuo muka järkevän ihmisen purkautumista ?

Ei ole.

Heh ! kirjoitti:

>

Näköjään. Eikä minun tarvinnut kuin ihan pikkuisen sohaista.

Tosin en kyllä tuon jättimäisen floodisi perusteella pidä Sinua keksimääräisen älykkäänä. Katso nyt vaahtoamistasi: onko tuo muka järkevän ihmisen purkautumista ?

Ei ole.

Lue lisää

Ihanan yks'ulotteista ajattelua, kuin apinoiden ja ihmisten suhde: apinatkin varmasti kummaksuvat ihmisiärotua ja pitää ihmisiä tyhminä kun me (et vamastikaan sinä) piirtelemme esimerkiksi matemaattisia tasokäyriä paperille, sillä hidän mielestänsä olisi paljon järkevämpää käyttää se aika ruoan hankkimiseen. (Em. olettamukseni perusteella uskon vahvasti, että olet apinoiden mielestä viisain ihminen päällä maan.) Se on siis ihan sama millaisena sinä minun NIMIMERKKIÄ pidät, ei sillä vain ole mitään merkitystä. Katson maailmaa sen verran laajasta perspektiivistä, että sinun tai minun NIMIMERKKIEN sanomiset ovat täysin merkityksetttömiä. Itselleni tämä on ainoastaan hauska kokeilu, joka vain vahvistaa alkuperäisen ennakkokäsitykseni keskustelupalstojen naurettavuudesta. Voiko vitsissä piillä puolitotuus? Jaa, no se riippuu lukijasta ja sen hetkisestä mielialasta. Eli lukija on se joka määrittelee mielipiteiden relevanttiuden, ei kirjoittaja. Kyse siis on aina ja iankaikkisesti mielipiteistä, mutta toisin kuin jotkut kasvattavat valta-asemaansa mielipiteillään, niin täällä ihmiset hukkaavat vain aikaansa. Ehkäpä keskustelupalstoista voisikin olla jotain hyötyä, mikäli ihmiset viitsisivät opetella kirjoittamaan edes kokonaisia lauseita tai siitäkin olisi jo iso etu, että jos ihmiset opettelisivat lukemaan edes sen verran, ettei heile tuottaisi tuskaa lukea yli kahden lauseen mittaisia argumentteja. Niin kauan kun kirjoitetaan ja luetaan hätäisesti, eikä edes vaivauduta miettimään sitä, mitähän tuo toinen oikeasti haluaa viestittää, on turha odottaa noususuhdannetta ihmisväestön älykkydessä.

P.S Jos ajattelit vielä jotain (yrittää) kirjoittaa, niin ei muuta kuin kovasti tsemppiä tuohon alla näkyvään yhteenlaskuun. Ja anteeksi että kirjoitin näin pitkästi, en tarkoituksella yritä ylikuormittaa aivojasi ja olen myös pahoillani että jos sisältö meni yli hiseen. Siispä jos tekstin lukeminen tuntuu vaikealta, niin voit lukea sen useammassa osassa, mutta jos sekään ei auta, voin myös tarvittaessa tavuttaa sinulle.

Hölynpölyilyä kirjoitti:

Ihanan yks'ulotteista ajattelua, kuin apinoiden ja ihmisten suhde: apinatkin varmasti kummaksuvat ihmisiärotua ja pitää ihmisiä tyhminä kun me (et vamastikaan sinä) piirtelemme esimerkiksi matemaattisia tasokäyriä paperille, sillä hidän mielestänsä olisi paljon järkevämpää käyttää se aika ruoan hankkimiseen. (Em. olettamukseni perusteella uskon vahvasti, että olet apinoiden mielestä viisain ihminen päällä maan.) Se on siis ihan sama millaisena sinä minun NIMIMERKKIÄ pidät, ei sillä vain ole mitään merkitystä. Katson maailmaa sen verran laajasta perspektiivistä, että sinun tai minun NIMIMERKKIEN sanomiset ovat täysin merkityksetttömiä. Itselleni tämä on ainoastaan hauska kokeilu, joka vain vahvistaa alkuperäisen ennakkokäsitykseni keskustelupalstojen naurettavuudesta. Voiko vitsissä piillä puolitotuus? Jaa, no se riippuu lukijasta ja sen hetkisestä mielialasta. Eli lukija on se joka määrittelee mielipiteiden relevanttiuden, ei kirjoittaja. Kyse siis on aina ja iankaikkisesti mielipiteistä, mutta toisin kuin jotkut kasvattavat valta-asemaansa mielipiteillään, niin täällä ihmiset hukkaavat vain aikaansa. Ehkäpä keskustelupalstoista voisikin olla jotain hyötyä, mikäli ihmiset viitsisivät opetella kirjoittamaan edes kokonaisia lauseita tai siitäkin olisi jo iso etu, että jos ihmiset opettelisivat lukemaan edes sen verran, ettei heile tuottaisi tuskaa lukea yli kahden lauseen mittaisia argumentteja. Niin kauan kun kirjoitetaan ja luetaan hätäisesti, eikä edes vaivauduta miettimään sitä, mitähän tuo toinen oikeasti haluaa viestittää, on turha odottaa noususuhdannetta ihmisväestön älykkydessä.

P.S Jos ajattelit vielä jotain (yrittää) kirjoittaa, niin ei muuta kuin kovasti tsemppiä tuohon alla näkyvään yhteenlaskuun. Ja anteeksi että kirjoitin näin pitkästi, en tarkoituksella yritä ylikuormittaa aivojasi ja olen myös pahoillani että jos sisältö meni yli hiseen. Siispä jos tekstin lukeminen tuntuu vaikealta, niin voit lukea sen useammassa osassa, mutta jos sekään ei auta, voin myös tarvittaessa tavuttaa sinulle.

Lue lisää

"Kiteytettynä: kukin saa olla mitä mieltä haluaa kirjoituksistani, sillä en jaksa antaa mielipiteillenne mtn painoarvoa. "

Miksi ihmeessä sitten kirjoitat keskustelupalstalla? Täällä on tarkoitus vaihtaa mielipiteitä ja parhaimmillaan oppia uutta. Et ole tainnut lainkaan käsittää keskustelupalstan ideaa.

Eivät he niitä keksisi elleivät olisi jo nähneet.

7+12 kirjoitti:

Eivät he niitä keksisi elleivät olisi jo nähneet.

Aivan taatusti keksisivät.

Keksisivätkö he kaiken mitä antiikin kreikkalaiset keksivät?

u778 kirjoitti:

Aivan taatusti keksisivät.

Juupas ja eipäs... 8D

"Mikäköhän siinä 1800-luvussa muka olisi ollut niin erikoista? Ainakin on selvää että ihmiset ennen 1700-lukua olivat aivan täysiä tolvanoita viisaimmillaankin. Tämän päivän keskiverto 10-vuotiaskin pystyisi tekemään ne keksinnöt joita silloin pidettiin mullistavina, kuten Newtonin prisma-koe ja Da Vincin laskuvarjo"

..joo mutta vain tallennetun tiedon ja opetuksen avulla. 1700-luvulla (tai aiemminkin) jos koulujärjestelmät, kirjastot ja netti olisivat toimineet nykyisellä tavalla niin sen ajan ihmiset olisivat olleet vähintään yhtä älykkäitä. Nykyinen maailmanmeno tuhoaa lapset ja nuoret, joista ei kasva oikeasti älykkäitä, vaan korkeintaan kirjatiedon varassa eläviä idiootteja. Katsoo mitä tahansa Sweet 16 tai miljonääriäidit, niin näkee mitä keskittynyt hyvinvointi tuottaa. Sosiaalinen paskanjauhanta on ainut taito. Se että olet opiskellut ulkoa kirjoista tietoja, ei tee sinusta älykästä.

Ihminen tyhmentyy samaan tahtiin kun uusi talousoppi tuhoaa EU-taloutta ja Suomen hyvinvointivaltiota. Kun yleensä kehitys kehittyy, yhteiskuntarakenteet ja talous ovat tyhmentyneet 1980-1990-luvun huipusta. Syotetäänkö lapsille liikaa roskaruokaa, GM-tuotteita ja kemikaaleja vai saako ne liikaa säteilyä langattomista verkoista? Joku vaikuttaa ihmisiin tyhmentävästi tehden omaan napaan tuijottaviksi kapeakatseisiksi psykopaateiksi jotka äänestää kokoomusta.

tyhmä 2000-luku kirjoitti:

Ihminen tyhmentyy samaan tahtiin kun uusi talousoppi tuhoaa EU-taloutta ja Suomen hyvinvointivaltiota. Kun yleensä kehitys kehittyy, yhteiskuntarakenteet ja talous ovat tyhmentyneet 1980-1990-luvun huipusta. Syotetäänkö lapsille liikaa roskaruokaa, GM-tuotteita ja kemikaaleja vai saako ne liikaa säteilyä langattomista verkoista? Joku vaikuttaa ihmisiin tyhmentävästi tehden omaan napaan tuijottaviksi kapeakatseisiksi psykopaateiksi jotka äänestää kokoomusta.

Lue lisää

NYkyinen talous on varastamistaloutta ja urkintataloutta.