Urpilainen: Tyhmät persut, miksi viesti ei mene perille

S-Pankin tilille? Pankki on viime aikoina mainostanut, että hoitelee tilejä ilman lisäkuluja. Kun summa on melkein miljardi, siinä säästäisi pitkän pennin.

Vieläkö joku tollodemu uskoo että joku uskoo sen satuja?

" joka oli miljardiluokan pluffi ja jonka veronmaksajat tulevat aikoinaan maksamaan."

Mikä siinä siis oli pluffi?

Hetemäki ja Korkman sanovat kyseessä olevan hyvin tyypillinen nykyfinanssimaailman teknisesti moniuloitteinen vakuusjärjestely jossa 900 miljoonaa on sijoitettu korkeimman luottoluokituksen arvopapereihin jotka toimvat vakuutena Kreikan luottotappioita vastaan. Vastaava järjestely meillä on myös Espanjan kanssa, mutta siitä Soini on täysin hiljaa.

Koko jupakka tällä hetkellä liittyy siihen että VM ei heti käskyn saatuaan pari viikkoa sitten julkistanut kaikkia niitä parikymmentä teknisluonteista dokumenttiä jotka asiaan liittyi. Siitä lillukanvarresta Soini nyt on keittänyt mediasotkun, vaikka VM parissa päivässä kohun alettua laittoi kaikki nuo täysin turhat raportit nettiin ei kenekään luettavaksi.

Ihan täysin nollauutinen, ja turhaa ajanhaaskausta kun oikeillakin asioilla olisi kiire. Suomi kärsii Soinin itsekkyydestä.

rautaako? kirjoitti:

" joka oli miljardiluokan pluffi ja jonka veronmaksajat tulevat aikoinaan maksamaan."

Mikä siinä siis oli pluffi?

Hetemäki ja Korkman sanovat kyseessä olevan hyvin tyypillinen nykyfinanssimaailman teknisesti moniuloitteinen vakuusjärjestely jossa 900 miljoonaa on sijoitettu korkeimman luottoluokituksen arvopapereihin jotka toimvat vakuutena Kreikan luottotappioita vastaan. Vastaava järjestely meillä on myös Espanjan kanssa, mutta siitä Soini on täysin hiljaa.

Koko jupakka tällä hetkellä liittyy siihen että VM ei heti käskyn saatuaan pari viikkoa sitten julkistanut kaikkia niitä parikymmentä teknisluonteista dokumenttiä jotka asiaan liittyi. Siitä lillukanvarresta Soini nyt on keittänyt mediasotkun, vaikka VM parissa päivässä kohun alettua laittoi kaikki nuo täysin turhat raportit nettiin ei kenekään luettavaksi.

Ihan täysin nollauutinen, ja turhaa ajanhaaskausta kun oikeillakin asioilla olisi kiire. Suomi kärsii Soinin itsekkyydestä.

"Mikä siinä siis oli pluffi?"

Onko sinulla jokin lukihäiriö, vai miksi et löydä pointtia, joka mielestäni tuossa ylhäällä hyvin selkeästi maalaillaan?

Siis Jutta Urpilainen puolustautuu silmät kirkkaana, että kreikkalaisen pankit ovat maksaneet Suomelle tilille n. 900-miljoonaa ja korostaa, että ne ovat ihan oikeita euroja, mutta unohtaa kertoa tavallisille äänestäjilleen, että tuohon rahaan ei voi sattua ja siitä ei myöskään ole kummoisia takeita kenen taskussa ne lopulta ovat.

Siis kun tämä oli hänen keskeisin puolustus ja todellisuus tästäkin salattiin, niin voi voi. Sumutus jatkuu, mutta ei tämä mene läpi, vaan viimeisetkin duunarit ja alemmat toimihenkilöt suorastaan juoksevat PerusSuomalaisiin.

Tuskinpa sinä "rautaako?" tätä vieläkään tunnustat, koska kuulut tuohon sumuttajien ketjuun, mutta tiedätkö mitä? On valtavaa olla voittajien puolella ja kansan kanssa puolustaa rehellisyyttä. :)

rautaako? kirjoitti:

" joka oli miljardiluokan pluffi ja jonka veronmaksajat tulevat aikoinaan maksamaan."

Mikä siinä siis oli pluffi?

Hetemäki ja Korkman sanovat kyseessä olevan hyvin tyypillinen nykyfinanssimaailman teknisesti moniuloitteinen vakuusjärjestely jossa 900 miljoonaa on sijoitettu korkeimman luottoluokituksen arvopapereihin jotka toimvat vakuutena Kreikan luottotappioita vastaan. Vastaava järjestely meillä on myös Espanjan kanssa, mutta siitä Soini on täysin hiljaa.

Koko jupakka tällä hetkellä liittyy siihen että VM ei heti käskyn saatuaan pari viikkoa sitten julkistanut kaikkia niitä parikymmentä teknisluonteista dokumenttiä jotka asiaan liittyi. Siitä lillukanvarresta Soini nyt on keittänyt mediasotkun, vaikka VM parissa päivässä kohun alettua laittoi kaikki nuo täysin turhat raportit nettiin ei kenekään luettavaksi.

Ihan täysin nollauutinen, ja turhaa ajanhaaskausta kun oikeillakin asioilla olisi kiire. Suomi kärsii Soinin itsekkyydestä.

bluffi on seki et suomi maksaa ite omat "vakuudet", summa ei ois ollu ku 1.4 Me mut kasvoi 2.2-2.3 Me vakuuksien takia, eli ostimme velkakirjoja 880 me jotka Englannin pankissa 30 vuotta odottamassa tai menetämme kaikki jos kieltäydymme velkajärjestelystä.

Sopimus 636000 e
Lainahoito 30v =79 miljoonaa jos summa pysyy tällä tasolla.
Ja muita kuluja helkatisti

Ei ihme et kokouksessa Suomelle NAURETTIIN ja kukaan muu ei halunnu sopimusta.

Nyt Urpilainen ja kumppanit väittää (YLE) et muut ei saanu sopimusta, ne ei halunneet sitä.

Mitä luulette et Suomen Eduskunta sanoo velkajärjestelystä ku se tulee ajan kohtaseksi aika pian. Katainen ja Urpilainen sanoo kyllä leikataan.

rautaako? kirjoitti:

" joka oli miljardiluokan pluffi ja jonka veronmaksajat tulevat aikoinaan maksamaan."

Mikä siinä siis oli pluffi?

Hetemäki ja Korkman sanovat kyseessä olevan hyvin tyypillinen nykyfinanssimaailman teknisesti moniuloitteinen vakuusjärjestely jossa 900 miljoonaa on sijoitettu korkeimman luottoluokituksen arvopapereihin jotka toimvat vakuutena Kreikan luottotappioita vastaan. Vastaava järjestely meillä on myös Espanjan kanssa, mutta siitä Soini on täysin hiljaa.

Koko jupakka tällä hetkellä liittyy siihen että VM ei heti käskyn saatuaan pari viikkoa sitten julkistanut kaikkia niitä parikymmentä teknisluonteista dokumenttiä jotka asiaan liittyi. Siitä lillukanvarresta Soini nyt on keittänyt mediasotkun, vaikka VM parissa päivässä kohun alettua laittoi kaikki nuo täysin turhat raportit nettiin ei kenekään luettavaksi.

Ihan täysin nollauutinen, ja turhaa ajanhaaskausta kun oikeillakin asioilla olisi kiire. Suomi kärsii Soinin itsekkyydestä.

Korkman on KOKOOMUKSEN narussa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2013/06/1764607/suomen-pankin-ex-pomo-suomen-pitaisi-erota-eurosta

http://www.talouselama.fi/uutiset/stefan tornqvist ihmettelen uskovatko katainen ja urpilainen omia puheitaan/a2091424

voi et ymmärtänyt.:( kirjoitti:

"Mikä siinä siis oli pluffi?"

Onko sinulla jokin lukihäiriö, vai miksi et löydä pointtia, joka mielestäni tuossa ylhäällä hyvin selkeästi maalaillaan?

Siis Jutta Urpilainen puolustautuu silmät kirkkaana, että kreikkalaisen pankit ovat maksaneet Suomelle tilille n. 900-miljoonaa ja korostaa, että ne ovat ihan oikeita euroja, mutta unohtaa kertoa tavallisille äänestäjilleen, että tuohon rahaan ei voi sattua ja siitä ei myöskään ole kummoisia takeita kenen taskussa ne lopulta ovat.

Siis kun tämä oli hänen keskeisin puolustus ja todellisuus tästäkin salattiin, niin voi voi. Sumutus jatkuu, mutta ei tämä mene läpi, vaan viimeisetkin duunarit ja alemmat toimihenkilöt suorastaan juoksevat PerusSuomalaisiin.

Tuskinpa sinä "rautaako?" tätä vieläkään tunnustat, koska kuulut tuohon sumuttajien ketjuun, mutta tiedätkö mitä? On valtavaa olla voittajien puolella ja kansan kanssa puolustaa rehellisyyttä. :)

Ei kai tässä pelissä voittajia ole. Ehkä me olemme olleet oikeassa, mutta maksut ovat julmat. Olikos se kokoomuksen Sasi, joka arvioi kreikan lainojen leikkaamisen olevan todennäköistä. Se kuulemma vesittää koko vakuussopimuksen. Oli myös sitä mieltä, että Urpilaisen tulisi tunnustaa tosiasiat.

Radiosta kuulleiden uutisten mukaan kukaan ei osaa laskea vakuuksien arvoa tai niihin mennyttä rahaa. Sopimusta tarjottiin kaikille tukea antaville maille. Suomi oli ainut, joka tarttui. Kai fantastisen turvallisen tuottavaan vakuusjärjestelyyn olisi joku muukin tarttunut, ellei se olisi riskialtis tai kohtuuttoman kallis?

Miksi sopimuksia salailtiin ja vasta taloussanomien tekeien kanteluiden jälkeen osa julkaistiin ja väkiopakolla sitten loputkin. Siksi koska sopimus on huono, tuo esille VM:n ammattitaidottomuuden ja asiakirjojen ja päätösvallan siirtämisen yksityisille asianajotoimistoille, vaikka veronmaksajat jo ennestään maksaa kalliiden virkamiesten palkat. Kun ei osata, niin käytetään konsultteja, tässä tapauksessa asianajajia.

Urpilainen tuhoaa suomea, omaa puoluetta, itseään. Ja syyttää kaikesta Soinia, joka vain ilmaisee tosiasiat.

>Kun ei oikein kannattaisi härnätä vanhoja puolueita, siinä saa näpeillensä kyllä kepulaiset, demarit ja kokkarit pitävät taustalla yhtä. Meno on sitten armotonta ja nämä puolueet raatelee vastustajansa palasiksi, kun se varma paikka tulee. Siinä ei auta loukkaantuminen, kun ensin härnätään.

"Kun ei oikein kannattaisi härnätä vanhoja puolueita"

Mikä puolueista ei ole vanha? Nuorimmalla puolueella on ylivoimaisesti maamme historian pitkäaikaisin puoluejohtaja, vaikka kyseinen johtaja ei ole kehittänyt puoluettaja siksi ei koskaan saanut puoluettaan edes hallitukseen.

Vaalit on vain pienenpieni, mutta tärkeä, osa politiikkaa. Kaiki muu paitsi vaalit uupuvat Persujen toiminnasta. Myös 50.000 euron plokikirjoitus oli silkkaa vaalitaktiikka. Politiikkaan sillä ei ole mitään vaikutuista.

rautaako? kirjoitti:

"Kun ei oikein kannattaisi härnätä vanhoja puolueita"

Mikä puolueista ei ole vanha? Nuorimmalla puolueella on ylivoimaisesti maamme historian pitkäaikaisin puoluejohtaja, vaikka kyseinen johtaja ei ole kehittänyt puoluettaja siksi ei koskaan saanut puoluettaan edes hallitukseen.

Vaalit on vain pienenpieni, mutta tärkeä, osa politiikkaa. Kaiki muu paitsi vaalit uupuvat Persujen toiminnasta. Myös 50.000 euron plokikirjoitus oli silkkaa vaalitaktiikka. Politiikkaan sillä ei ole mitään vaikutuista.

Mielikuvissaan Soini on ikinuori ja korvaamaton. Hän kohtelee puoluettaan niin kuin tahtoo eikä muilla ole varaa huomauttaa mistään Soinin tekemisistä.

Jos puolue ei kykene valtavan vaalivoittonsa jälkeenkään sopimaan hallitusyhteistyöstä muiden puolueiden kanssa, sen johto ei ole tehtäviensä tasalla tai puolueen toiminta tähtää johonkin muuhun kuin haluun edistää asioiden hoitamista.

Persut toimii laskelmoidusti maksimoidakseen kannatuksensa, ei yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen tähtäävänä kansanliikkeenä. Tähän viittaa myös puolueen toiminnan laajentaminen äärioikeiston toimintakanavaksi. Kun puolueen aktiiveina toimii sellaisten ryhmien kuin IKL:n, Valkoisen Rintaman ja Suomi-Isänmaan entisiä toimijoita, on ilmeistä, etteivät Soini tai muut persujen luottamushenkilöt välitä lainkaan, mitä asioita puolue edustaa.

Mitä on kaiken tämän takana? Kun puolueen toimintaa suunnittelee mainostoimiston ammattilainen, hän luonnollisesti ajattelee kaiken markkinoinnin kannalta. Tähän liittyy huomion hakeminen räväköillä tempauksilla, jotka liikkuvat hyvän maun ja säästeliään totuuden käytön rajamailla. Kannatusta hankitaan kärjistämällä ja yksinkertaismalla asioita, ja toiminta on pääasiassa reagointia muiden toimintaan, ei omien esitysten ja ideoiden julkituomista.

Persujen tapa toimia sitoo hallintoa täysin turhien kyselyiden ja valitusten käsittelyyn aikana, jolloin kaikki voimavarat tarvittaisiin Suomen tulevaisuuden turvaamiseen. Jatkuva enemmistöpäätösten kyseenalaistaminen ja imagon rakentaminen muiden epämääräisellä syyllistämisellä on ajattelematonta ja vahingollista Suomelle. Persut käyttävätkin demokraattista järjestelmää raaasti hyväkseen saavuttaakseen etuja puolueensa eliitille.

Koulukiusaajien toiminta ja motiivit ovat läheistä sukua persujen toiminnalle politiikassa. Sitä edesauttaa käsittämätön hampaaton media, joka ei halua nähdä persujen toiminnan todellisia taustoja ja epäloogisuutta. Tähän lienee selityksenä se, että persujen toiminta hyödyttää valtaeliittiä hajottamalla oppositiota ja antamalla siten suuremman vapauden toteuttaa eliitin toivomaa politiikkaa.

rautaako? kirjoitti:

"Kun ei oikein kannattaisi härnätä vanhoja puolueita"

Mikä puolueista ei ole vanha? Nuorimmalla puolueella on ylivoimaisesti maamme historian pitkäaikaisin puoluejohtaja, vaikka kyseinen johtaja ei ole kehittänyt puoluettaja siksi ei koskaan saanut puoluettaan edes hallitukseen.

Vaalit on vain pienenpieni, mutta tärkeä, osa politiikkaa. Kaiki muu paitsi vaalit uupuvat Persujen toiminnasta. Myös 50.000 euron plokikirjoitus oli silkkaa vaalitaktiikka. Politiikkaan sillä ei ole mitään vaikutuista.

>Mikä puolueista ei ole vanha? Nuorimmalla puolueella on ylivoimaisesti maamme historian pitkäaikaisin puoluejohtaja,

Yrität taasen sotkea asioita? Puolueen ikä on eri asia, kuin puolueen puheenjohtajan hallintovuodet.

>vaikka kyseinen johtaja ei ole kehittänyt puoluettaja siksi ei koskaan saanut puoluettaan edes hallitukseen.

Älä nyt hyvä mies hättäile! Kerropas moniko puolue on samanikäisenä noussut hallitukseen? Voin kertoa, että ei edes Kokoomus, mutta mennään nyt asia kerrallaan ja etkös sinä ole toisella suupielellä huutanut, että ei ole poliittista kokemusta?;) Poliittinen kokemus prussuomalaisissa kasvaa kohisten, vaikka ei nykyisen hallituksen taitoon paljon olisi kyllä vaadittukaan.


>Vaalit on vain pienenpieni, mutta tärkeä, osa politiikkaa.

Vaalit ovat jokaisen puolueen todistusten jako, siis tärkein osa politiikkaa, ainakin demokratiaa kunnioittaville puolueille. Jos ei ole mitään tehnyt, niin kansa kyllä kertoo sen äänillään.

>Kaiki muu paitsi vaalit uupuvat Persujen toiminnasta.
Ai jaa! Sinä olet sitä mieltä? Katsotaanpa mitä kansa vastaa seuraavissa EU-vaaleissa. ;)

>Myös 50.000 euron plokikirjoitus oli silkkaa vaalitaktiikka. Politiikkaan sillä ei ole mitään vaikutuista.

Ensinnäkin, et ole vieläkään sisäistänyt, että tuo summa (50 000) ei pidä paikkaansa, vaikka tääläkin on kerrottu sen olevan alennuksineen n. 30 000€
Soini myös itse kertoi mm. plokissaan (mitä sinäkin taatusti luet), että julkisuudessa oleva luku eroaa paljonkin todellisuudesta, vaikkei tarkkaa summaa kahdenkeskisestä sopimuksesta halunnutkaan kertoa. Miksihän haluat pitää yllä tiettyä illuusiota? Vaikeaahan sitä on tietenkin seebran päästä raidoistaan, eli kun on tottunut vääristelemään, niin sitä se sitten on, kun seurakin tekee kaltaisekseen.

Vaalitaktiikkaa tuo HS etusivu tietenkin on, kun sitkeästi pyrkii kertomaan kustannuksia säästämättä kansalle totuuden, niin se on nimenomaan perussuomalaista rehellistä vaalitaktiikkaa, jonka ylitse ei porukalla huudeta.
On jo myös nyt vaikuttanut tavalla ja toisella Suomen politiikkaan.

Myös se, että ainoastaan kaksi perussuomalaista teki tutkintapyynnän VM ja valtionvarainministerin salailusta on juuri sitä perussuomalaisen politiikan avoimuuden puolesta taistelemista, että kansa tietää missä mennään ja hieman sakaten oikeus pantiin toteutumaan.

Operaatio ei onnistunut persujen kohdalla. Ne meni ja löivät kätensä jyrkyyn.