Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.
Vihapuhetta lestadiolaisista
Vihapuhetta
92475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kun oman perheen jäsen eristetään läheisimmistään ja suvusta, ja lakataan tervehtimästä häntä, siksi kun tämä on irrottautunut teidän uskosta ja liikkeestä niin sehän se on tosi kaunista "RAKKAUSPUHETTA" se.
Eivät vl:t ainakaan yleensä eristä perheenjäseniään suvusta ja läheisimmistä eivätkä lopeta tervehtimistä. Tervehtiminen Jumalan terveellä toki lopetetaan, koska Jumalan terve on vl:ten keskinäinen tervehdys.
Joidenkin ex-vl:ten kanssa on toki vaikeaa olla tekemisissä, kun heillä on niin syvä viha vl:ia kohtaan. Viha voi kummuta esim. siitä, että vl:t eivät pidä ex-vl:ta uskovaisena, vaikka tämä itse pitää. Jos hän samaan aikaan on kovin itserakas persoona, hän ei voi sietää, että hänen uskonsa oikeellisuudesta saisi olla kukaan eri mieltä hänen itsensä kanssa.
Voi myös olla, että entinen vl on hankkinut sukupuolitaudin irtosuhteissa. Tästä tietämättä hygieniastaan tarkemmat vl:t puhuvat sukupuolitaudeista inhoten hänen kuullensa. Silloin entinen vl kokee itsensä vähän likaiseksi. Psyyken defenssit toimivat niin, että hän alkaa nimitellä vl:ia fariseuksiksi ja syytellä henkisestä väkivallasta.
Netistä olen lukenut tapauksesta, joka vuosikaudet ivasi ja haukkui vl:ia keskustelupalstoilla. Nyt hän ihmettelee, miksi sukulaiset ovat "hylänneet" hänet. Hänelle ei ilmeisesti ole edes juolahtanut mieleen, että ehkä ihmiset vain eivät jaksa olla tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa, joka jatkuvasti ivaa ja haukkuu heitä. Vaikuttaa siltä, että tämä ihminen kokee vl-sukulaiset jonkinlaiseksi oikeudekseen, joiden kanssa hänellä on oikeus olla aina halutessaan tekemisissä ja joilta hänellä on oikeus saada aina vain rakastavaa ja hyvää kohtelua. Vl-sukulaisilla taas on käänteisesti velvollisuus olla hänen kanssaan tekemisissä, olipa hän miten raskas persoona hyvänsä. Kyllä metsä vastaa niin kuin sille huudetaan. Jos ivaat ja haukut jatkuvasti vl:ia, niin kyllä vl:tkin väsyvät siihen ja suojellakseen omaa mielenterveyttään ovat mieluummin sellaisten ihmisten kanssa, joilta oikeasti saa jotain voimaannuttavaa.
"Tervehtiminen Jumalan terveellä toki lopetetaan, koska Jumalan terve on vl:ten keskinäinen tervehdys."
Niin, semmoiseksi se tehtiin 1960-luvulta lähtien.
Siihen saakka uskovaiset tervehtivät kaikkia kohtaamiaan ihmisiä Jumalan terveellä. Se oli tapa julistaa evankeliumia ja kutsua ihmisiä uskomaan.
Kyllä Jumalan terve on ollut jo 1800-luvulla nimenomaan lestadiolaisten keskinäinen tervehdys. 1930-luvun pikkuesikoishajaannuksen aikaan painotettiin, ettei eriseuraan menneitä enää tervehdittäisi Jumalan terveellä, vaan maallisella tervehdyksellä.
Pohdiskeleva...
Jos tätä nyt saa vähän arvostella, niin voin sanoa, ettei kaikki voi olla kotona, niin hölmö kirjoitus on. Onko sinulla ollut paljon irtosuhteita ja onko sinulla sukupuolitauti - ehkä aids tms? Kirjoitat asiantuntemuksella!
Minä olen luullut, että SRK muutti tuon tervehtimisen jo 30luvun hajaannuksessa kun SRKlaiset heittivät tottelemattomat saarnamiehet ulos kannattajineen (ja nämä perustivat Rauhan sanan). Onneksi luin tämän ja viisastuin jälleen historiasta.
60luvun hajaanuksessahan SRKlaisuus erosi luterilaisuudesta ja heitti valtaosan papeista ulos.
Minulla ei ole ollut elämäni aikana irtosuhteita eikä sukupuolitauteja. Joskus kuitenkin puhuin niistä inhoten erään entisen vl:n kuullen ja sain hirveät aggressiot niskaani. Myöhemmin kuulin aggressioiden syynkin: tällä ex-vl:lla oli ollut irtosuhteesta saatu sukupuolitauti. Olen siitä lähtien hämmästellyt, miten kainalohygieniastaan niin tarkka ihminen voi olla niin suurpiirteinen alapään hygieniastaan. Ymmärrän kyllä, että nenää ei saa hänellekään nyrpistää, mutta kyllähän ihminen vähän kavahtaen suhtautuu sellaiseenkin, jolla on spitaali.
Kertoiko tuo henkilö sinulle henkilökohtaisesti, että hänellä on ollut irtosuhteita ja että hänellä on suskupuolitauti. Jos ei kertonut, niin kaikki on sinun omaa kehitelmää eikä siis totta. Minullekin kerran erän nais-vl kerskui, kuinka eräs mies on sanonut hänelle, että hänellä on varmaan "komia". Tähän tapaukseen liittyy muitakin alapäänjuttuja. Koin joutuneeni seksuaalisen ahdistelun kohteeksi hänen taholtaan. Joillakin nuo jutut ja ajatukset vain asuu omissa ja toisten alapäissä.
No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa.
"Joillakin nuo jutut ja ajatukset vain asuu omissa ja toisten alapäissä"
On parempi keskustella ja varoitella sukupuolitaudeista kuin hankkia ja levittää niitä. Esim. se minun tuntemani entinen vl ei halunnut keskustella eikä sietänyt varoituksia aiheesta, mutta sen sijaan hän oli hankinnassa ollut aktiivinen (kuka tietää, vaikka olisi levittänytkin tiedostamattaan tai vielä pahempaa, tietoisesti). Tietysti vähän tylsää olisi keskustelu, jos aina keskusteltaisiin pelkästään sukupuolitaudeista.
Kyllähän normi srklainenkin pystyy diagnosoimaan kanssakeskustelijan sukupuolitaudit vain katsomalla tätä.
Pystyyhän srklaiset lääkäritkin tutkimaan ja määrittämään ihmisen mielenterveyden pelkästään kuulopuheiden perusteella.
Maallikkopuhujat voivat jopa tietää montako raskautta kohtu kestää näkemättä minkäänlaisia röngtenkuvia tutkittavasta kohteesta.
Minutkin leimasi rapajuopoksi sellanien srklainen, joka asuu toisella puolella Suomea eikä ole ollut tekemisissä kanssani viiteen vuoteen.
Kyllähän normi srklainen voi diagnosoida kanssakeskustelijan sukupuolitaudit pelkästään katsomalla tätä.
Pystyväthän srklaiset lääkäritkin tutkimaan ja määrittämään potilaan mielenterveyden tilan pelkästään kuulopuheiden perusteella.
Maallikkopuhujat voivat jopa kertoa montako raskautta kohtu kestää, eikä tarvi mitään kalliita tutkimuksia.
Kappas vain, ensin ei näkynyt viestiä ja sitten seuraavassa hetkessä se olikin näkyvissä. Ihmeellistä tämä tekniikka.
"No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa."
Järkyttävää – ”mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä - hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa” ja tälläkö perusteella asia on sinun mielestäsi totta. TÄLLÄKÖ PERUSTEELLA! Sinulla ei ole syytä epäillä johtuu sinun omista seksikokemusksistasi ja ei kaikilla baareissa kävijöillä ole irtosuhteita. Kannattaisikohan sinun keskittyä ihan omaan elämääsi eikä levittää riettaan mielikuvituksesi tuotteita täysin ulkopuolisista. Kirjoitustesi perusteella tuli mieleen tämä Iltasanomissa julkaistu tilastotieto, jonka valossa kirjoituksesi ymmärtää.
http://www.iltalehti.fi/nainen/201301110085926_na.shtml
"2. Ekshibitionismi tai paljastelu. Nainen kokee seksuaalista mielihyvää paljastaessaan tietyt ruumiinmuotonsa tai seksuaalisen toimintansa toisille ihmisille.
...
4. Tirkistely. Naiset fantasioivat alastomien ihmisten ja sukupuoliyhdynnän tarkkailusta ilman asianomaisten tietämystä."
Oma yliseksuaalisuus fantasioineen on juoruämmien juttujen "totuus".
No jos henkilö menettää malttinsa irtosuhteiden ja sukupuolitautien kauhistelusta ja myöhemmin saan kuulla hänestä, että hänellä on ollut sukupuolitauti, niin selviönähän minä asiaa pidän. Ei tuollaisia reaktioita tule sellaisille, joita asia ei mitenkään kosketa. Myös sinun raivossasi on jotain tuttua...
"Klamydia on viruksen kaltaisen bakteerin(chlamydia trachomatis) aiheuttama tauti. Se on hyvin yleinen Suomessa; vuonna 1999 oli laboratorioiden ilmoittamia mikrobilöydöksiä 10. 000."
"Kondylooma eli visvasyylä on papillooma-viruksen aiheuttama sukupuolitauti. Kondylooman yleisyydestä ei ole tarkkoja tilastoja, mutta se on Suomen yleisin sukupuolitauti ja varsinkin nuorilla erittäin yleinen. Tartuntoja on arvioitu olevan Suomessa vuosittain noin 20.000."
http://pilleri.spt.fi/neuvola/staudit.html
"Minutkin leimasi rapajuopoksi sellanien srklainen, joka asuu toisella puolella Suomea eikä ole ollut tekemisissä kanssani viiteen vuoteen."
Heh. heh. Tämä on helppo uskoa! Kateellisten juoru-ukkojen ja -akkojen mieli ei saa rauhaa, vaan niiden päissä jauhaa koko ajan "paskamylly". He eivät itsekään pysty mitenkään hahmottamaan mikä on todella tapahtunut ja mikä on heidän omaa kokemustaan/mielikuvitustaan.
"myöhemmin saan kuulla hänestä, että hänellä on ollut sukupuolitauti"
aikaisemmin kirjoitit:
"No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa."
Siis et kuullut vaan vain päättelit.
Pohdiskeleva...
Sinulla ei nuo juttusi oikein pysy totuudessa. Jutut tuntuu muuttuvan.
Kirjoitin jo aiemmin ihan selvästi: "Myöhemmin kuulin aggressioiden syynkin: tällä ex-vl:lla oli ollut irtosuhteesta saatu sukupuolitauti." http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564470#comment-62280113-view
Mistä johtuu tarpeesi yrittää horjuttaa todellista kertomustani? Tunnistatko itsesi siitä?
En minä kykene määrittelemään vastakeskustelijan sukupuolitauteja vain katsomalla häntä.
"Mistä johtuu tarpeesi yrittää horjuttaa todellista kertomustani? Tunnistatko itsesi siitä?"
En tunnista itseäni!
Todellista kertomustasi? Anna minun nauraa! Ne ovat sinun omia päätelmiäsi, joissa ei ole mitään perää - ymmärätkö?
"myöhemmin saan kuulla hänestä, että hänellä on ollut sukupuolitauti"
aikaisemmin kirjoitit:
"No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa."
"TÄLLÄKÖ PERUSTEELLA!"
Vihaisesti huutava ääni korvassa kuuluu nyt tosi lujaa. Kannattaisi ehkä lukea kirjoitukset kokonaan ennen kuin lähtee spekuloimaan, millä perusteella.
Katsoisit nyt sitä viestipuuta tarkemmin.
"No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa."
Kauhiast anteeksi, ymmärsin kirjotuksesi ihan väärin.
"Myöhemmin kuulin aggressioiden syynkin: tällä ex-vl:lla oli ollut irtosuhteesta saatu sukupuolitauti."
Tämän kommentin jälkeen sinulta kysyttiin: "Kertoiko tuo henkilö sinulle henkilökohtaisesti, että hänellä on ollut irtosuhteita ja että hänellä on sukupuolitauti."
Vastasit: "No ei kertonut henkilökohtaisesti, mutta ei minulla ole varsinaisesti mitään syytä epäillä sitä. Hänellä on ollut paljon seurustelusuhteita, hän käy baareissa ja sukupuolitaudit ovat melko yleisiä irtosuhteissa."
Keneltä kuulit tuon "touuden"?
Saat anteeksi, mutta lue jo tämä aiempi 11.08 viestikin: "Myöhemmin kuulin aggressioiden syynkin: tällä ex-vl:lla oli ollut irtosuhteesta saatu sukupuolitauti." http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564470#comment-62280113-view Se 11.29 viesti ei ole millään tavalla ristiriidassa 11.08 viestin kanssa.
Kuulin totuuden hänen ei-vl-ystävältään.
Voinko minä ottaa yhteyttä tähän ei-vl-ystävään? Ja kysyä, mistä hän tietää. Minua kiinnostaa totuus.
Et voi ottaa yhteyttä siihen ei-vl-ystävään, koska et tiedä hänen nimeään ja yhteystietojaan.
Mutta sinä ilmeisesti tiedät sekä nimen että yhteystiedot. Joten miulla on mahdollisuus saada tieto. Tai kerro sen henkilön nimi kenestä juttuja levität. Se on vielä parempi. Otan häneen yhteyttä ja kysyn suoraan. Kyllä se vain on niin, että sinun juttusi jää vaille todistetta. Tuollaisten ei-vl-ystävien jutut on jätettävä omaan arvoonsa.
En todellakaan anna kenenkään nimiä ja yhteystietoja tälle palstalle.
"Tuollaisten ei-vl-ystävien jutut on jätettävä omaan arvoonsa"
Silloin, jos muut tekijät puhuisivat ei-vl-ystävän sanomista vastaan, jättäisin sen omaan arvoonsa. Tässä tapauksessa muut seikat puoltavat ei-vl-ystävän sanomista, joten olen pitänyt ja pidän asiaa selvänä.
Entiset vl:t täällä juoruilevat vl:ista keksittyjä ja osatotuuksia jatkuvasti, ihan nimetkin mainiten. Sitten jos jostain entisestä vl:sta kirjoitetaan jokin kielteinen totuus, niin se kiistetään. Eiväthän entiset vl:t koskaan saa sukupuolitauteja...
En usko noita sinun juttujasi. Et uskalla vain katsoa totuutta silmiin. Elät valheissa.
Ei voi mitään, jos et usko totuutta. Ei se totuutta kuitenkaan miksikään muuta. Totuus on, että se entinen vl menetti malttinsa, koska puhuin irtosuhteista saaduista sukupuolitaudeista inhoavasti ja hänellä itsellään oli tietämättäni ollut sukupuolitauti.
En usko!
Minuun teki vaikutuksen kerran Reisjärven opistolla, kun aulassa seisoskeli opistolaisia odottelemassa jotakin kokoontumista. Joku pysähtyi kysymään, mitä he odottavat. Yksi sanoi puhuneensa paskaa ja he ovat menossa selvittelemään sitä. Hyvä liike! Tuohon kun uskovaiset opetettaisiinkin, että paskan puhujat otettaisiin heti kiinni ja asiat käytäisiin tuoreeltaan läpi. Nimittäin sitä paskan puhumista toisista uskovaisista on aivan riittävän paljon vähän joka siionissa. Hyvä Mikko Kinnunen!
Ohikulkiessa kuultua
Hienoa! Tämä on esimerkillistä käytöstä.
"Hyvä liike! Tuohon kun uskovaiset opetettaisiinkin, että paskan puhujat otettaisiin heti kiinni ja asiat käytäisiin tuoreeltaan läpi. Nimittäin sitä paskan puhumista toisista uskovaisista on aivan riittävän paljon vähän joka siionissa. Hyvä Mikko Kinnunen! "
On tosiaan ihmisiä, jotka sepittävät suurimman osan puheistaan omien oletustensa ja kokemustensa perusteella. He eivät myöhemmin edes muista puheitaan tai vääristelevät niitä. Hyvänä esimerkkinä on tässäkin ketjussa Pohdiskelijan kannanotot. Nehän ovat arveluja ja hän levittää niitä totena eteeteenpäin. Hän esiintyy vielä uskovaisena. Voisiko Pohdiskelijan tekstit lähettää vaikka Perhepeili -palstalle julkaistavaksi?
Voihan vl-uskovaisella lastenraiskaajallakin olla sukupuolitauti jos hänen uhriaan raiskaavat muutkin, kuten esimerkiksi Maijan tarinassa kerrotaan tapahtuneen. Ja kun nämä vl-uskovaiset lastenraiskaajat sitten raiskailevat lapsia ristiin, saattaa siellä lastenraiskaamisporukoissakin sukupuolitaudit levitä.
Tuo vl-saarna, että epäuskoislla on sukupuolitautejakin, on pelkkää vl-propagandaa. Kyllä vastuullisilla ihmisillä ei juurikaan ole sukupuolitauteja. Kunhan ne ikivanhat saarnamiehet sieltä pöntöstä teille valehtelevat kaikkea paskaa.
Olen samaa mieltä. Heti kun kieltää uskonsa, saa sukupuolitaudin etulahjana epäuskoisuudesta. Siksi ei kannata antaa käsipäivää epäuskoisille, sillä heillä saattaa olla ihan mitä vaan.
Meillä uskovaisilla ei ole sukupuolitauteja eikä muitakaan sairauksia, vaikka yhteisössämme lasten raiskaaminen on 30 kertaa valtaväestöä yleisempää. Epäuskoisten tulisi ottaa mallia meidän seksuaalikäyttäytymisestämme. Mutta kun heillä ei ole pyhää henkeä kotiopettajana, eivät he harrasta seksia kuten me.
Meidän ry.llä toiset vaimot kyllä osaavat kertoa, että pitääkö toisen äidin synnyttää kohtu riekaleina vaiko ei. Jos äitikonklaavi päättää, että on pakko synnyttää, on syntiä jättää pakkosynnyttämättä.
Jos vastaantulevalla naisella on huonon naisen merkit, eli korvakorut, kynsilakka, meikki ja värjätyt hiukset, hänellä on useita sukupuolitauteja. Joistakin voi päätellä jopa nettikeskustelun perusteella, millaisia sukupuolitauteja ja kuinka paljon vastakeskustelijalla on. Seurasaarnoja kun kuuntelee, niis uskonymmärryksen tästäkin asiasta.
Yleensä jo ensimmäinen baarissa käyminen uskon kieltämisen jälkeen aiheuttaa epäuskoisessa ihmisessä loppuelämän kestävän sukupuoli- ja aidskierteen. Aidseja tulee ja menee koko loppuiän. Puhumattakaan kaikista ihan kamalista taudeista, joiden vuoksi epäuskoisia rangaistaan epämuodostuneilla vauvoilla ja pahanhajuisella hengityksellä.
Sukupuolitaudit eivät tartu kättelemällä, vaan limakalvokosketuksessa. Aion tervehtiä terveellä jatkossakin kädestä pitäen myös sellaisia ei-vl:ia, joiden tiedän sairastaneen sukupuolitaudin.
Tuollaisessa porukassa saattaa toki sukupuolitaudit levitä. Vl-opetuksen mukaisesti aviouskollisina pysyvät vl:t sen sijaan välttyvät moiselta inhotukselta.
Jos vl:ia on 100.000, on 150 hyväksikäyttäjää heistä 0,15 %. Jos heillä on ollut uhreja 200-1000, on uhreja vl:ista 0,2-1 %.
"Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia on 6 – 8 prosentilla tytöistä ja 1 – 3 prosentilla pojista." http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4ytt%C3%B6#Yleisyys
Eikö vain, että 0,2-1 % on vähemmän kuin 6-8 %? Eikö vain, että 0,2-1 % on vähemmän kuin 1-3 %?
Vuosittain Suomessa todetaan 20000 kondyloomaa ja 10000 klamydiaa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564470#comment-62281079-view Eikö paljon mitään?
Pohdiskeleva...
Uskomaton viesti! Täällä tapaa todella kokeneita ja rypeteitä "vl-uskovaisia".
"Voisiko Pohdiskelijan tekstit lähettää vaikka Perhepeili -palstalle julkaistavaksi?"
Kannattanee lähettää suoraan PM:n toimitukseen.
Laita Johannes Alarannalle.
PM:n toimituksessako sitten laativat ukaasin, että sukupuolitauteja ei saa inhota saati puhua niistä inhoavaan sävyyn?
Lähinnä oli kai kysymys kirjoittajalle ominaisesta todella huonosta luonteenpiirteestä tehdä omia päätelmiään/keksiä juoruja ja levittää/juoruta niitä ympäriinsä totena eteenpäin. Tämä ei ole vl-opin mukaista käyttäytymistä.
Sukupuolitaudit ovat yhtä yleisiä irto- kuin muissakin suhteissa. Kondomi suojaa kaikilta pöpöiltä, halpa ja hyvä sairaus- ja henkivakuutus...
Lukemani perusteella pohdiskelija puhui inhoten sukupuolitaudeista ja sai niin tuttunsa, entisen vl:n vihastumaan. Myöhemmin hän kuuli tuttunsa ei-vl-ystävältä, että vihastuneella oli ollut sukupuolitauti. Ei kai ei-vl-ystävän kertoma juoru ole kuulijansa vika? Jos et lakkaa valehtelemasta pohdiskelijasta, niin alan puhua sinusta totta!
Sukupuolitaudit leviävät nimenomaan irtoseksissä. Eihän puhtaalta limakalvolta voi levitä toiselle puhtaalle limakalvolle mitään inhottavaa sukupuolitautipöpöä.
Juoruilu on tosiaan hyvin halpamaista. Tunnen pari henkilöä, joilla kaikki ajatukset valuvat ulos ilman minkäänlaista kontrollia. Olen aina karttanut ko. henkilöitä, mutta hehän kehittelevät juttujaan myös niistä joiden kanssa eivät voi olla tekemisissä.
Hyvä esimerkki juoruilusta on tämän viestiketjun nimimerkki "Vahva viesti", joka halpamaisesti yrittää juoruilla pohdiskelijasta itse keksimäänsä pahaa. Tässä tapauksessa jokainen voi onneksi todeta viestipuusta "Vahvan viestin" kirjoitukset vääräksi todistukseksi lähimmäisestä. Onkohan "Vahva viesti" sairastanut sukupuolitaudin? Vai mistä kumpuaa halu mustamaalata rehellistä keskustelijaa?
"Ei kai ei-vl-ystävän kertoma juoru ole kuulijansa vika?"
Tiedätkö, että kuulijalla on valtava vastuu kuulemastaan. Hänen on otettava selvää juorun todenperäisyydestä ennekuin avaa läpensä. Ja on erittäin viksua harkita kymmenen kertaa lähteekö levittämään kuulemaansa, vaikka olisi sata varma että asia on totta - saatikka jos ei tiedä onko asiassa mitään perää. Hyvin halpamaista on levittää toisen käden tietoa totena.
Valitettavasti en voi yhtyä mielipiteeseesi. Olen toisella eli totuuden puolella.
Ajatteletko niin, että jos kuulet uhrilta pedofiilin raiskanneen hänet, niin et usko asiaa ennen kuin kuulet saman pedofiilin itsensä suusta?
Valitettavasti nimimerkki "Totuuden puoli" rakastat nimimerkistäsi huolimatta valhetta. Asetut pahanpuhujan eli "Vahvan viestin" puolelle - ehkä oletkin sama kirjoittaja.
Tuollaisia tyyppejä riittää ei-vl:issa pilvin pimein. Minäkin muistan, kun nuorena vanhempi ei-vl-mies kehuskeli maksullisissa naisissa käymistään. Miten edes kehtasi? Yleensä prostituoitujen palvelujen ostamista pidetään nolona! No, hän oli ehkä sosiaalisesti muutoinkin vähemmän älykäs. Kysyin häneltä, eikö hän pelkää sukupuolitauteja. "Ei ne tartu, kun laittaa riittävän monta kortsua päällekkäin", oli vastaus. Ajattelin silloin mielessäni, että hyi olkoon. Ääneen en kehdannut sanoa mitään.
Tarkoittaako "totuuden puoli" puolitotuutta? Löysin viestistäsi vain valheen puoliskon.
Voi Rakas Jumala, anna minun kaikkea lukea!
Pohdiskeleva...
Vastakohta huhulle asioista ja ihmisistä sisältää usein totuuden. (La Bruyère)
Totta on, että "sinun totuudessasi" ei välttämättä ole totuuden hiventäkään, vaan se on pelkkää kuvitelmaa/valhetta ja toisen mustamaalaamista. Ei tosiaanakan vaikuta tippaakaan uskottavalta.
Kuinka useissa tapauksissa kondylooma ja klamydia on syy lapsettomuuteen?
Mielenkiintoinen kysymys!
Onko Jeesuksen seuraajilla ohjeena taistella oikeuksiensa puolesta? Millainen oli esimerkki, esikuva? Puhuiko Hän vihapuheesta?
Eikö se ole asiaankuuluvaa - vai ketä te seuraatte?
"Voi teitä joita maailma kiittää!"
Nykyaika ei ole tullut muuten suvaitsevammaksi eikä lainsäädämmölläkään sellaiseksi tule. Itse asiassa suvaitsemattomuus saa aika merkillisiä mittasuhteita! Kaikkien on oltava täsmälleen samanlaisia eikä sitten oikeasti kukaan saa edes sanoa mielipiteitään.
Mutta kristittyjen osa - onko se jotain muuta kuin vainoa? Tutki Raamattuasi, sieltä se selviää!
Vl-puhujat tuomitsevat saarnoissaan helvettiin kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset.
Tällainen saatanallinen VIHAPUHE pitäisi eduskunnan kieltää lakkauttamalla vanhoillislestadiolainen herätysliike.
Minustakin helluntaipastoriksi pedofileja ylentävä pedofilinen ilmapiiri helluntailahkossa on rikollista, eikä toiminnalla ole mitään tekemistä muun kuin epäuskon kanssa.
Vihapuhetta on tuomita kaikki liikkeeseen kuulumattomat helvettiin, ja jos lapsi tai aikuinenkin perheessä eroaa liikeestä, sitä kohdellaan kaltoin, kysymyksessä on myös viha, vihaisuutta löytyy vl- liikkeestä jos
Puhut, miten vl:t muka kohtelevat kaltoin muita, vaikka tosiasiassa itse pyrit valheillasi kaltoinkohtelemaan vl:ia. Sinä olet ihminen, joka veisi vl:t keskitysleiriin, jos sinulla olisi valta. Opettelepa ensin hillitsemään omia aggressioitasi ja ala sitten vasta opettaa vl:ille vihanhillintää.
Tässä näemme srklaisen esimerkin vastata keskustelussa.
Ei tuo juurikaan edelliseen viestiin liittynyt, lisäksi noin näppärästi parista sanasta hän voi päätellä kirjoittajan olevan joko natsi, stalinisti tai maolainen.
Nimimerkki "vihaiselle" on tyypillinen keskustelykyvytön vl-SIKA.
Jos ja kun sinä kohtelet vl:ia kaltoin tällä palstalla sen vuoksi, että vl:t eivät pidä sinua tai jotain muuta vl-liikkeen ulkopuolista uskovaisena, vaikuttimenasi on viha. Viestisi tihkuvat vihaa, vihaa, vihaa. Olen todella aidosti huolissani, milloin räjäytät uutispommin sijasta oikean pommin tuhotaksesi vl:t.
Eiköhän toisen haukkuminen "keskustelukyvyttömäksi vl-siaksi" juuri osoita keskustelukyvyttömyyttä.
Tyypilliseen srklaiseen tapaan "vihaiselle" kuvittelee, että sanomansa muuttuu totuudeksi, kun sitä toistelee tarpeeksi monesti.
Näinhän se muutenkin srklaisuudessa menee, mitä tahansa väite tai kielto muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi kauan toistellaan.
Minä ainakin olen niin monta kertaa seuroissa kuullut kaikista kamalista taudeista, joita epäuskoisilla hyvin yleisesti esiintyy, että pidän sitä jo faktana. Katson jokaista vastaantulevaa epäuskoista sllä silmällä, että mikähän niistä mailmanlopun sairauksista tuollakin armosta osattomalla on.
Kun kertoo omakohtaisia kokemuksia vl:sta, jotka kokemukset eivät ole positiivisia, niin ei se ole vihapuhetta. Kun arvostelee vl-oppia, joka on muut uskovat poissulkevaa, ei sekään ole vihapuhetta. Mielipiteet eivät ole vihapuhetta, mutta vl:t ymmärtävät ne vihaksi ja pilkaksi heidän uskonsa tähden.
Liian paljon seurapuheissa tällaiseen vihapuheanalyysiin yllyttämistä.
Voisi myös ajatella näin, että vl vihaa muita uskovia kun muut ei ole heidän mielestään kelpoisia taivaaseen. Ei siinä rakkaudesta ainakaan ole kyse.
Tässä osiossa muutaman liikaa joutilasta aikaa omaavan kirjoittajan tarkoitus on lähinnä sotkea kaikki vähänkin asiallinen keskustelu. Kai joku voi kaikkein typerimmät purkaukset vihaksikin tulkita. Itse puhuisin lähinnä tyhmyydestä.
En vihaa lestadiolaisia tai muita uskovaisia. Tunnen enemmänkin sääliä ja surua kaikkea rajoittuneisuutta kohtaan.
oletko itse rajaton
En suvaitse lastenraiskaamistanne ja siihen liittyviä rikostensalaamisoppejanne.
Minä en suvaitse lastenraiskaamista, rippisalaisuuden panettelua ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Syyllistyt viestissäsi kahteen viimeksi mainittuun. Kuka tietää, vaikka olisit myös lastenraiskaaja.
Rikosten rippisalailu-oppinne on Suomen rikosilain vastainen. Lisäksi se tuhoaa tuhansien vl-lapsien elämän. Mutta mitäpä väliä, kunhan saa kaikki lastenraiskaamiset ja muut pikkusynnit anteeksi jokaisen raiskaamiskerran jälkeen?
T.H. Lahdessa 2009: "Vaikka olemme järkyttyneitä siitä, että uskovainen isä on käyttänyt omia tyttäriään seksuaalisesti hyväksi, on syytä muistaa, ettei se ole yhtään pahempi synti kuin se, mihin jokainen olemme sydämessämme valmiit."
Tämä Tumpin tarkoittama vl-uskovainen isä raiskasi säännöllisesti kahta tytärtään kahdeksan vuoden ajan, tyttärien ollessa 8-14-vuotiaita ja sai pikkusynneistään suomenennätystuomion; 8 vuotta vankeutta.
Mikä Sinulla rakas veljeni on se Tuomas-veljen tarkoitama edellämainittuun syntiin rinnastettava synti, johon olet sydämessäsi valmis?
Lehtitietojen mukaan uhreja on ollut "mahdollisesti jopa satoja", ei tuhansia. Kyllä te ei-vl:t olette raiskaustilastoissa ihan omaa luokkaanne, nimenomaan suhteellisestikin raiskaatte selvästi enemmän kuin vl:t. Naitiinko sinua muuten pyllyyn jo lapsena? Se voisi selittää käytöstäsi palstalla.
Tuomaksen lausuntoa on vääristelty tarkoitushakuisesti. Se on ihan normaalia kristinuskon opetusta: ainakin Jeesuksen mukaan kaikki synnit ovat lähtöisin sydämestä.
21 Sillä sisältä ihmisten sydämestä tulevat ulos pahat ajatukset, huoruudet, salavuoteudet, miestapot,
22 Varkaudet, ahneudet, pahat juonet, petos, irstaisuus, pahansuomuus, Jumalan pilkka, ylpeys, hulluus.
23 Kaikki nämät pahuudet sisältä tulevat ulos ja saastuttavat ihmisen.
"Kyllä te ei-vl:t olette raiskaustilastoissa ihan omaa luokkaanne, nimenomaan suhteellisestikin raiskaatte selvästi enemmän kuin vl:t."
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564470#comment-62298923-view on havainnollisesti valotettu ei-vl-lastenraiskauksen järkyttävää laajuutta. Ehkäpä juuri ei-vl-lastenraiskauksen peittelemiseksi J. A. on keksinyt, että lastenraiskaus johtuisikin rippisalaisuudesta.