Kalle isokallio-kunnon keskustelu EU;sta puuttuu

jotain tutkimuksia tehty...? niin ja se on ollut rauhanprojekti ja EU on hyödyttänyt
meitä monella lailla....? Kalle oli kyllä oikeassa ,mutta tässähän ei ole mitään uutta.
Kunnon keskusteluja odotellessa.

Kuulin hyvän esityksen siitä, miten EU-keskustelua voitaisiin käydä vaikkapa tv:ssä: EU-jäsenyyttä kannattavat ja vastustavat saisivat valmistella n. viiden minuutin puheenvuoron siitä, miksi kukin on mitäkin mieltä. Nämä valmistellut puheenvuorot toimitettaisiin etukäteen vastapuolelle. Näihin kumpikin puoli voisi valmistella omat kommenttinsa, joita ei tarvitsisi vastapuolelle toimittaa. Näin saataisiin aikaan kiinnostavaa keskustelua. Mainittakoon, että kun Ylen tv-keskustelussa oli tammikuussa 2013 aiheena ”pitäisikö EU:sta erota?”, keskustelijoina oli neljä EU-jäsenyyden kannattajaa.
__________________________________

Katsoin tuon Pesoden mainitseman keskustelun eikä juuri
turhempaa keskustelua voi olla.

Tuo "rauhan" säilyminen on hyvin kyseenalaista, eikö nyt
ympäri eurooppaa kansat kapinoi kaduilla,ja sillai ne sodat on
ennenkin alkaneet,erityisesti sisällisodat.

http://www.anttipesonen.fi/2013/03/eu-touhua-hallitaan-edelleen-sanoilla.html
Unohtui tuo linkki edellisestä,tässä se on.

Puolueeton tutkimus, nythän oli tuo persujen ajatushautomon
tutkimus,mutta onko se puolueeton?

Rahoittajat:hallitus,persut,pellervon tutkimuslaitos (kepu)
kaikki tahot EU;n kannattajia,miten tämä voisi olla piolueeton?

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141946-erotaan-eusta-miksi-ja-miten

Miten ja millä perusteella Suomi voi erota EU:sta?

Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.

EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.

Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta, koska EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme itsenäisyyden kanssa.

Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.

YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus lähtee siitä, että jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus.

Mitä ero EU:sta merkitsee? Ja mitä se ei merkitse?
_________________________________________

On se outoa että nekin tahot jotka tietävät että ero on täysin mahdollinen
opettavat jäsenilleen ja äänestäjilleen jotain muuta, tämä on suuren
luokan huijausta, ja kansa uskoo.

Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoittautui täysimittaisen Euroopan liittovaltion kannattajaksi ja toimii tämän saavuttamiseksi. Hän antoi haastattelun kuudelle johtavalle eurooppalaiselle sanomalehdelle.

Merkel toteaa:

"Minun visioni on poliittinen liittovaltio, koska Euroopan täytyy seurata omaa polkuaan. Meidän täytyy tulla toisiamme lähemmäs ja lähemmäs kaikilla politiikan alueilla. Pitkässä juoksussa luovutamme valtaa enemmän [Euroopan] Komissiolle, joka sitten hoitaa Euroopan asioita Euroopan hallituksena. Tämä vaatii vahvan parlamentin. Ja eräänlaisen toisen kamarin muodostaa Euroopan Neuvosto, joka muodostuu [jäsen]valtioiden päämiehistä. Ja lopuksi, korkeimpana oikeutena toimii Euroopan Unionin Tuomioistuin. Tälläiseltä voisi Euroopan poliittinen liittovaltio näyttää tulevaisuudessa - jossakin tulevaisuudessa, kuten sanon, ja useiden pienten väliaskelten jälkeen."


http://suvituuli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95476-merkel-ilmoittautui-täysimittaisen-euroopan-liittovaltion-ajajaksi-suomi-peesaa
__________________________________________________________
Saksan vaalien jälkeen taitaa liittovaltio olla piankin tosiasia, mikäli
Merkel voittaa.
Onko meillä mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan?
Kataiselta kysyttiin tuleeko kansanäänestys jos liittovaltioon ollaan
menossa, Katainen ei vastannut kysymykseen.

pitäiskö itkeä vaiko nauraa...Esim keskusta on systemaattisesti monen vuodenajan
vastustanut liittovaltio kehitystä ja siinä se on nyt näkyvissä. Kyösti Virrankoski
1996 vaaleissa "Omilla jaloillaan seisova Suomi ei luovu omasta rahastaan,
markasta." Yhteiseen valuuttaan ja rahapolitiikkaan siirtyminen veisi toteutuessaan meidät euroopan liittovaltion jäseneksi."
Virrankoski oli oikeassa,mutta puolue ei ole laittanut tikkuaristiin ,että Suomella
olisi oma päätösvalta? Päinvastoin keskusta lukeutuu niihin kansakunnan
harhauttajiin ,jotka puhuu yhtä ja tekee toista.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/09/13/aika-ei-ole-euron-puolella/201312857/12

– Euro on valuutta, jolla ei ole kotimaata. Jos euro halutaan säilyttää, pitää luoda kotimaa. Jos ei haluta luoda kotimaata, pitää sanoa näkemiin eurolle, Paul De Grauwe sanoi Turun yliopistossa tänään pitämässään Mauno Koivisto -luennossa.

Luennon aihe vapaasti suomennettuna oli: "Euron valuviat, voiko ne korjata?" Vielä luentokutsussa aiheeksi oli merkitty: "Euron valuviat ja miten ne korjataan?"
___________

Siinäpä ne on, vaiohtoehdot?
_____________

Odottelee Saksan vaali tulosta ja Merkelin lausunnon peruteella sieltä olisi
tulossa täysimittaista liittovaltioa.Siirtyykö Ps liittovaltion joukkueeseen?