Pohjolan vesivoima rakennetaan,

Vuosikymmeniä laiskana maanneet luonnovoimat otetaan käyttöön, hyöty on miljardiluokkaa, onkin ollut käsittämätöntä että nykyiset voimalat rakennettiin kun maa oli puilla paljailla ja nyt makuutetaan luonnovaroja tyhjän panttina kun rahasta sinänsä ei ole pulaa, sitä saa kannattaviin sijoituksiin rajattomasti !
2190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jo vuotos yksin antaa jopa 500 MW säätösähkönä tilanteisiin-
10 -alapuoliselle voimalaitokselle sääntely.

Moni ei edes ymmärrä tätä ketjutusta.
Vain vihreät tohtoritkin höpöttää vain vuotos-voimalan tuotosta.

Olemassa jo valmiit suunnitelmat mm Vuotos / Kollaja / Sierilä ym
-eivät lainkaan tuulivoiman kaltaista tukea.
tehoina moninkymmenkertaiset tuulivoimaan

Äänestä

Saadaan lisäksi Talvivaaralle yksi saosallas lisää ja jätevedet siirretyksi perämereen, aivan loistava investointi!

Äänestä

Mooses..
Nyt oli kyse vesivoimasta, jolla jauhetaan sähköä.

Kas kun puutosen maataloustukeja mainitse tähän.

Äänestä
  • sitä tukea saa vaan valtran työntekijä jyväskylässä

    Äänestä

Mooses..
Nyt oli kyse vesivoimasta, jolla jauhetaan sähköä

Äänestä

Kemijoki Oy on itse laskenut kaikkiaan vuotuiseksi sähkäntuotannon lisäykseksi 0,35...0,50 TWh eli 350-500 miljoonaa kWh. (kokonaisvaikutus kaikkien voimaloiden osalta)

Kun sähkön hinta on noin 0,06€/ kWh tulee tuotannon bruttohinnaksi jotakuinkin 20-30 miljoonaa euroa. Koska tuotanto on kaukana kulutuksesta on siirtohinta keskimmäristä korkeampi ja tällöin sähköstä saatava nettohinta jäänee alle 20 miljoonan euron, tämä ei ylittäne tuotantokustannuksia.

Mittakaavan vuoksi todeakoon että Vuotoksen rakentaminen lisäisi pohjoismaiden vesivoimaa 0,1% verran eli tuhannesosan.

Vai että Miljardeja??????

hölmöläisten hanke koko vuotos, vaatii pikemminkin valtion tukia että edes jotenkin kannattaisi, onhan Kemijoki Oy:n tuotanto muutenkin tappiollista.

Äänestä
  • Olisit laskenut samaan syssyyn paljonko pohjolan voimalat on tahkonnut euroja tähän asti ja vielä hamaan tuleivaisuuteen !

    Äänestä

  • Laskumiehiäkö ? kirjoitti:

    Olisit laskenut samaan syssyyn paljonko pohjolan voimalat on tahkonnut euroja tähän asti ja vielä hamaan tuleivaisuuteen !

    Kemijoki Oy:n viimeisen 6 vuoden tulos on ollut 37miljoonaa tappiolla...

    Jotta vähän huomosti tahkoavat euroja.... pikemminmin polttavat niitä, veronmaksajien rahoja siis.

    Äänestä

  • kemijoki oy lopetett kirjoitti:

    Kemijoki Oy:n viimeisen 6 vuoden tulos on ollut 37miljoonaa tappiolla...

    Jotta vähän huomosti tahkoavat euroja.... pikemminmin polttavat niitä, veronmaksajien rahoja siis.

    sähkö tuottaa jo noin laskee, niin kuin syöminenkin, sirkkeli soi kuitenkin iloisesti sähköllä ja euroja tulee lankusta..

    Äänestä

  • Niin, tappiotahan kirjoitti:

    sähkö tuottaa jo noin laskee, niin kuin syöminenkin, sirkkeli soi kuitenkin iloisesti sähköllä ja euroja tulee lankusta..

    en tiedä itkeäkö vai nauraa näille kepujen jutuille...

    Äänestä

  • kepu=äo alle 80 kirjoitti:

    en tiedä itkeäkö vai nauraa näille kepujen jutuille...

    ei taloudesta paljon ymmärrä onhan tuo nähty

    Äänestä

  • punikit, kirjoitti:

    ei taloudesta paljon ymmärrä onhan tuo nähty

    en tiedä kun en ole punikki. Mutta keput on osoittaneet että tietävät miten kannatamatonta liiketoimintaa pystytään harrastamaan, muiden eli veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

Ei pohjoismaista ole kyse, vaan Suomesta.
Nytkin sähkövaje paljon yli 2000 MW.

Norjassa on vesivoimaa yli oman tarpeen, ylleensä.
Ja kyllä vihreät rääkyi sielläkin kun Altaakin rakennettiin.
Mutta nyt ollut hiljaa "hame" väki, kun nähneet veden voiman.

n 25 000 MW pystyvät tuottamaan kun vettä riittää.
Ruotsi paljolti samankaltainen.
n 15 000 MW vesivoimalla pystyvät tuottamaan kun vettä piisaa.

Mutta Suomi polo teoreettimene max 3000 MW
Käytännössä max 2500 MW
Pitäsi pikaisesti alkaa vesivoiman kunnostus kuntoon.
mm Vuotos..Sierilä..Kollaja jne.

Suomeen hyvin pienen ydinvoimalan verran otettavissa vedestä lisää sähköä.
esim Vuotos antaa säännöstellen vettä 10-alapuoliselle voimalalle.
Säätösähkö arvokkainta.

Äänestä
  • järkeä, kustannukset pitää laskea koko elinajalle..

    Äänestä

Tuulimyllyt liian herkkiä rikkoontuun.
Pitää huoltaa jatkuvasti.

Ja mikä pahinta, Suomessa ei tuule, kuin vain joskus piikkiä.
Ollut itsellä seurannassa syystalvesta.
mm joulun kahtapuolen 6 - 7 MW enimmillään.
2 MW liian paljoan jaksoja.

Nyt pitäsi tuulimyllyjen pysytys lopettaa, puhaltaa se päättyneeksi.
Joka haluaa harrastaa omaan laskuun, harrastakoon.

Eiköhän aleta päätoimisesti susia suojeleen pihoille .. .viherpiiperöt.
Siinä arpettia, se ei ainakaan maksa niin paljao kuin tuulimyllyt

Äänestä
  • koskaan, siipikorkeudessa ei koskaan ole tyyntä ja voima on ilmaista nyt ja aina..

    Äänestä

- Tuulivoima 3 MW nytkin
Käytänössä ei mitään.
Kuin laittaisit uikkarit pyykkinarulle ja siitä luulisit sähköä tulevan, kun tuulessa liikkuvat.

Äänestä
  • täytyy ensin rakentaa ennen kuin sitä tulee !

    Äänestä

Mitähän se Pekkarinen vihreitten oikein sähläs

Äänestä
  • vihreätä ympäristöministeriä !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


loppuuun ! kirjoitti:

Vuosikymmeniä laiskana maanneet luonnovoimat otetaan käyttöön, hyöty on miljardiluokkaa, onkin ollut käsittämätöntä että nykyiset voimalat rakennettiin kun maa oli puilla paljailla ja nyt makuutetaan luonnovaroja tyhjän panttina kun rahasta sinänsä ei ole pulaa, sitä saa kannattaviin sijoituksiin rajattomasti !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu