Olisi suotavaa, että ihminen laskisi ainakin kymmeneen ennen kuin ryhtyy aukomaan niin sanotusti päätään. Varsinkin, jos on mukana kanootissa, jonka intiaanit eivät ole kanoottiin edes omi avuin päässeet, vaan suurella rahalla ja vaikutusvaltaisten intiaanipösöjen mittavalla tuella.
Suorastaan oksettavaa mölinää sosiaaliturvan leikkaamiseksi on viimeaikoina näkynyt paitsi sosiaalisessa mediassa myös joidenkin rahalaitosten ekonomistien suosituksista talouden tervehdyttämiseksi. Viimeksi näkyy pohjamudissa rypevän Kokoomuksen ministerikin saaneen tartunnan ja ryhtyneen huutamaan mukana. Ministerillä on varmaankin kuorotausta. Valitettavasti ääni erottuu kuorosta sangen epäedukseen. Vähän samaan tapaan kuin epäonnisen soturin pää poterosta.
On hämmästyttävää, miksi jopa ekonomisti puuttuu tulonsiirtoihin muka talouden tilan parantamiseksi. Eihän hyvänen aika talous siitä mihinkään kohene, jos käytettävissä olevaa rahaa vähennetään taloudessa. Tuloshan on täysin päinvastainen. Jos jotakin täytyy leikata, niin leikatkoon sitten ministerit ja ekonomistit ihan itseltään. Mielellään jotakin, joka tuntuu. Suorastaan kirpaisee.
Vähäosaisen kimppuun hyökkääminen ei osoita myöskään kovin suurta sivistyksen tasoa. Ehkä näillä leikkaajilla jonkinlainen muodollinen koulutus on olemassa, mutta eihän se näytä takaavan yhtään mitään. Joskus ihmetyttää se, miten huonoilla kouluarvosanoilla ihmiset pääsevät niinkin pitkälle kuin jotkut ovat päässeet ja vastaavasti se, miksi joku ei pääse mihinkään olivatpa arvosanat miten hyviä tahansa.
Eipä ihme, että sote- ja kuntauudistuskin on ajanut kivelle, kun uudistusta yrittävät toteuttaa ihmiset, joilla ei ole tehtävän suorittamiseen edes edellytyksiä. Monen ekonomistin on taas helppo huudella suuren rahakasan päältä mitä sattuu, kun taskussa kilisevät mummojen eläkerahat. Sitäkin todennäköisemmin, kun piilofirma Luxenburgissa muhkeine tuottoineen tuo lisäpontta äänijänteisiin, kitusiin, kuten puhekielessä asia usein ilmaistaan.
Ilmeisesti porvarit kuvittelevat, että heikomman kimppuun hyökkääminen tuo lisäkannatusta. Ilmiöhän on tuttu koulumaailmasta. Siellähän aina heikomman hakkaaminen kerää mittavan myötäjuoksijoiden joukon ja pääinkvisiittori saa yleensä kerrassaan jopa oman fanklubin. Sitten joku porvarillinen oppinut: dosentti tai sattumatohtori, selittää, että kysymys on luonnonvalinnasta, jonka mukaan heikomman osa on tulla hakatuksi. Sen sijaan ministerin hakkaaminen on osoitus vihasta, jonka porvarillinen lainsäädäntö kieltää erittäin ankarien rangaistusten uhalla. Eikä päivää, ettei joku porvari vinkuisi kovempia rangaistuksia kaikille muille paitsi porvareille itselleen.
Olisi enemmän kuin suotavaa, että porvariministerikin keskittyisi oman maakuntansa talouden kehittämiseen. Eihän ole imartelevaa, että oma maakunta kuuluu valtakuntamme takapajuisimpiin. Jos talous maakunnassa kukoistaisi, ei sosiaalisia ongelmiakaan esiintyisi. Edellyttäen tietysti, että talous toimisi yhteiskuntavastuullisesti eikä perinteisen kapitalistisesti ihmisiä ryöstäen, nöyryyttäen ja vähäosaisia syrjien.
Mölinä sosiaalisten tulonsiirtojen leikkaamisesta ja saannin vaikeuttamisesta pitää lopettaa. Tai oikeastaan se pitäisi lopettaa suorastaan lakisääteisesti vihapuheena vähäosaisia kohtaan. Köyhän kimppuun hyökkäävä ministeri pitäisi myös erottaa tehtävästään ja viisas puolue erottaisi hänet myös jäsenyydestään poliittista kannatusta syövänä häirikkönä.
Mölinä sosiaaliturvan leikkaamisesta lopetettava
46
84
Vastaukset
- ilmarinen tulee
pois audingosta se ei sovi sinulle, sosiaaliturvan leikkaamisesta ei kukaan ole puhunut sanaakaan !
- vidduilu alkaa
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jaako? Kuis puhe voi syntyä ilman puhujaa? Elätkö säkissä vai perunakuopassa?
kun argumentit loppuu
vidduilu alkaa kirjoitti:
kun argumentit loppuu
Laitas nyt pari ARGUMENTTIA, että voin kumota ne.
- laita nyt ensin
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Laitas nyt pari ARGUMENTTIA, että voin kumota ne.
pari ARGUMENTTIA siitä kuka mölisee sosiaalituen leikkauksista ?
laita nyt ensin kirjoitti:
pari ARGUMENTTIA siitä kuka mölisee sosiaalituen leikkauksista ?
Vaikkapa. Juuri olen nimennyt tahot, jotka ovat vaatineet sosiaaliturvan leikkaamista ja saannin vaikeuttamista. Kannattaa katsoa myös tätä keskustelupastaa tarkemmin, sieltäkin tukea asialle näkyy löytyvän. Niin että taidat elääkin umpiossa.
- taisit narahtaa
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Vaikkapa. Juuri olen nimennyt tahot, jotka ovat vaatineet sosiaaliturvan leikkaamista ja saannin vaikeuttamista. Kannattaa katsoa myös tätä keskustelupastaa tarkemmin, sieltäkin tukea asialle näkyy löytyvän. Niin että taidat elääkin umpiossa.
valehtelusta heh heh, asiasta sen verran että meillä ei ole varaa nykyiseen sosiaalipuoleen, 50 miljardia on järkyttävä määrä rahaa tyhjästä !
taisit narahtaa kirjoitti:
valehtelusta heh heh, asiasta sen verran että meillä ei ole varaa nykyiseen sosiaalipuoleen, 50 miljardia on järkyttävä määrä rahaa tyhjästä !
Niin, että missä kohtaa tulin valehdelleeksi?
Miljardit menevät kyllä aivan muualle kuin köyhille.
Varaa sosiaalisiin tulonsiirtoihin näköjään on, jos ei olisi, niin meillä olisi sen verran taloudellista toimintaa, ettei työttömiä kannattaisi pitää sitä määrää, joka meillä tätä nykyä on.
Köyhien höykyttämsien sijasta pitäisi ryhtyä patistelemaan yritysjohtoa ja poliittisia päättäjiä, joiden vastuulla taloudellinen hyvinvointi ensijaisesti on.
Köyhä on luokattoman päätöksenteon ja taloudellisen toiminnan uhri, ei päävastuullinen.- tässä kohtaa !
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Niin, että missä kohtaa tulin valehdelleeksi?
Miljardit menevät kyllä aivan muualle kuin köyhille.
Varaa sosiaalisiin tulonsiirtoihin näköjään on, jos ei olisi, niin meillä olisi sen verran taloudellista toimintaa, ettei työttömiä kannattaisi pitää sitä määrää, joka meillä tätä nykyä on.
Köyhien höykyttämsien sijasta pitäisi ryhtyä patistelemaan yritysjohtoa ja poliittisia päättäjiä, joiden vastuulla taloudellinen hyvinvointi ensijaisesti on.
Köyhä on luokattoman päätöksenteon ja taloudellisen toiminnan uhri, ei päävastuullinen."Mölinä sosiaaliturvan leikkaamisesta lopetettava" mutta tietenkään mitään ei tunnusteta vaikka taskusta löytyisi
- Taisit narahtaa itse
taisit narahtaa kirjoitti:
valehtelusta heh heh, asiasta sen verran että meillä ei ole varaa nykyiseen sosiaalipuoleen, 50 miljardia on järkyttävä määrä rahaa tyhjästä !
Nyt Ilmarinen vie sinua kuin litran mittaa. Taitaakin olla fiksumpi kepulainen kuin kepulaiset yleensä ?
Muuten, mikähän syndrooma (vrt taannoiseen ns.Turun tautiin) tätä kepuvetoista kaupunkia vaivaa?
http://yle.fi/uutiset/pikkukaupungin_itsemurhakierre_yritetaan_katkaista/6723690 - ilmarinen kepu ?
Taisit narahtaa itse kirjoitti:
Nyt Ilmarinen vie sinua kuin litran mittaa. Taitaakin olla fiksumpi kepulainen kuin kepulaiset yleensä ?
Muuten, mikähän syndrooma (vrt taannoiseen ns.Turun tautiin) tätä kepuvetoista kaupunkia vaivaa?
http://yle.fi/uutiset/pikkukaupungin_itsemurhakierre_yritetaan_katkaista/6723690liukas punikki se on, oikea puskista ampuja
- Vasemmistokepulainen
ilmarinen kepu ? kirjoitti:
liukas punikki se on, oikea puskista ampuja
Kyllä on kepulainen. On itsekin sen kertonut. Jos sellainen on punikki, niin sitten on. Mitä se minulle kuluu?
tässä kohtaa ! kirjoitti:
"Mölinä sosiaaliturvan leikkaamisesta lopetettava" mutta tietenkään mitään ei tunnusteta vaikka taskusta löytyisi
Niin, kyllä sitä rahaa aina jonkin hallin, patsaan tai guggenheimin pystyttämiseen löytyy.
- menikö,
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Niin, kyllä sitä rahaa aina jonkin hallin, patsaan tai guggenheimin pystyttämiseen löytyy.
talkkunat kurkkuun ?
- miksi tuo
Vasemmistokepulainen kirjoitti:
Kyllä on kepulainen. On itsekin sen kertonut. Jos sellainen on punikki, niin sitten on. Mitä se minulle kuluu?
eaiintyy punikkina ?
- Kepupunikki sitten
miksi tuo kirjoitti:
eaiintyy punikkina ?
Seppo_Ilmarinen
3.5.2011 13:53
1
Sulje
Mustat autot tuskin ovat poliittisen toiminnan päätavoite sinänsä. Pääasiahan politiikassa on puolueen asettamat tavoitteet ja päämäärät, joihin puolue pyrkii. Ihmettelen kyllä, miksi Mari Kiviniemi niin helpolla oli menossa oppositioon vaalituloksen selvittyä. Kyllä Keskustalla on edelleenkin sen verran kansanedustajia, että he voisivat olla hallituksessa paljon suuremmalla syyllä kuin esimerkiksi ruotsalainen kansanpuolue, joka
vuosien mittaan on käynyt vain entistäänkin omahyväisemmäksi. Arvelen kumminkin, että Marin päätökseen on vaikuttanut eniten vanha poliittinen käytäntö, jonka mukaan vaalien voittaja lähtee kokoamaan hallitusta ja vaalien voittajat muodostavat hallituksen. Siitäkin huolimatta, että voitto on viimevaalien yhteydessä lähinnä filosofinen ilmaus, koska äänestysprosentti ei juurikaan noussut ja molemmat puolueet, niin Kokoomus kuin SDP:kin itse asiassa menettivät kannatustaan. Yhtä lailla kuin Kokoomus hehkutti vaalitulosta historialliseksi olisi Keskusta voinut tehdä myös historiaa ehdottamalla suoraan, että se pyrkii kaikesta huolimatta hallitukseen. Sehän jos mikä, olisi ollut historiallista, että häviäjät olisivat muodostaneet hallituksen. Tällä toimenpiteellä olisi ollut myös filosofisesti asiaa tarkastellen
kauaskantoisemmat seuraukset kuin nykyisellä vanhan hapatuksen uudelleen hapattamaisella.
Tosin mikään ei ole vieläkään myöhäistä. Sen verran eri puolueiden kannat poikkeavat toisistaan, että elleivät jotkut käännä pusakkaansa todella rivakasti, niin mitään "voittajien hallitusta" ei kyllä saada aikaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että hallitusneuvotteluihin tulee ulkopuolelta, lähinnä EU:n taholta, jokin lievennys tukirahastoasiaan, niin se voi pelastaa myös Suomen hallitusneuvottelut. Ja tämä olisi hyvä asia jos mikä. Mutta epäilen, ettei mitään sen suuntaista ole tiedossa. Kun katselee unionin silmälasipäisiä
virkamiehiä, niin heille kaikki unionin ulkopuolinen on vierasta siinä missä ufo tavalliselle rivikansalaiselle. Kaiken kukkuraksi jopa suomalaiset virkamiehet ovat aloittaneet massiivisen pelotuskampanjan, jonka mukaan maataloustuet menevät sen sileän tien, jos tukipaketteja ei hyväksytä. Voi taivahan taatto.
Uskallan epäillä, löytyykö unionista kannatusta sille, että hyvin maksavia jäseniä aletaan tiputtaa kuormasta. Se on kyllä sitten myös unionin loppu, jos maataloustuki loppuu. Maataloustukea vartenhan koko unioni on perustettu, vaikka nyttemmin maataloustukirahaa on alettu lappaa lähinnä "kukkahattutätien" tarpeisiin, maisemointiin ja kulttuuriperintöjen elvyttämisiin ynnä tietysti ökyvirkamiesten ökyelämän rahoittamiseen. Lähinnä tietysti jälkimmäiseen, koska "kukkahattutädit" nyt kumminkin ovat vähemmistö erittäin maskuliinisessa Euroopassa, etenkin etelä -sellaisessa. Kaikkihan varmaan muistavat Berlusconin ja hänen charminsa.
Keskustan pääsy hallitukseen olisi siis erittäin toivottava asia. Keskusta, SDP ja jokunen pienpuolue voisi hyvin muodostaa hallituksen, ei siihen Kokoomusta välttämättä tarvittaisi. Katainen voisi siis jälleen tehdä historiaa ilmoittamalla, että on siksi jalomielinen, että antaa myös heikommille mahdollisuuden. Se olisi oiva avaus myös kapitalistisen yrityselämän suuntaan, jossa rahan valta jyllää ja heikot tallotaan jalkoihin. Tähän kun vielä lisätään Benin ansiokas ehdotus optioiden ja muiden rosvoudella hankittujen "kannustimien" poistaminen, niin avot. Suomihan alkaisi kukoistaa. - niin,mitä
Kepupunikki sitten kirjoitti:
Seppo_Ilmarinen
3.5.2011 13:53
1
Sulje
Mustat autot tuskin ovat poliittisen toiminnan päätavoite sinänsä. Pääasiahan politiikassa on puolueen asettamat tavoitteet ja päämäärät, joihin puolue pyrkii. Ihmettelen kyllä, miksi Mari Kiviniemi niin helpolla oli menossa oppositioon vaalituloksen selvittyä. Kyllä Keskustalla on edelleenkin sen verran kansanedustajia, että he voisivat olla hallituksessa paljon suuremmalla syyllä kuin esimerkiksi ruotsalainen kansanpuolue, joka
vuosien mittaan on käynyt vain entistäänkin omahyväisemmäksi. Arvelen kumminkin, että Marin päätökseen on vaikuttanut eniten vanha poliittinen käytäntö, jonka mukaan vaalien voittaja lähtee kokoamaan hallitusta ja vaalien voittajat muodostavat hallituksen. Siitäkin huolimatta, että voitto on viimevaalien yhteydessä lähinnä filosofinen ilmaus, koska äänestysprosentti ei juurikaan noussut ja molemmat puolueet, niin Kokoomus kuin SDP:kin itse asiassa menettivät kannatustaan. Yhtä lailla kuin Kokoomus hehkutti vaalitulosta historialliseksi olisi Keskusta voinut tehdä myös historiaa ehdottamalla suoraan, että se pyrkii kaikesta huolimatta hallitukseen. Sehän jos mikä, olisi ollut historiallista, että häviäjät olisivat muodostaneet hallituksen. Tällä toimenpiteellä olisi ollut myös filosofisesti asiaa tarkastellen
kauaskantoisemmat seuraukset kuin nykyisellä vanhan hapatuksen uudelleen hapattamaisella.
Tosin mikään ei ole vieläkään myöhäistä. Sen verran eri puolueiden kannat poikkeavat toisistaan, että elleivät jotkut käännä pusakkaansa todella rivakasti, niin mitään "voittajien hallitusta" ei kyllä saada aikaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että hallitusneuvotteluihin tulee ulkopuolelta, lähinnä EU:n taholta, jokin lievennys tukirahastoasiaan, niin se voi pelastaa myös Suomen hallitusneuvottelut. Ja tämä olisi hyvä asia jos mikä. Mutta epäilen, ettei mitään sen suuntaista ole tiedossa. Kun katselee unionin silmälasipäisiä
virkamiehiä, niin heille kaikki unionin ulkopuolinen on vierasta siinä missä ufo tavalliselle rivikansalaiselle. Kaiken kukkuraksi jopa suomalaiset virkamiehet ovat aloittaneet massiivisen pelotuskampanjan, jonka mukaan maataloustuet menevät sen sileän tien, jos tukipaketteja ei hyväksytä. Voi taivahan taatto.
Uskallan epäillä, löytyykö unionista kannatusta sille, että hyvin maksavia jäseniä aletaan tiputtaa kuormasta. Se on kyllä sitten myös unionin loppu, jos maataloustuki loppuu. Maataloustukea vartenhan koko unioni on perustettu, vaikka nyttemmin maataloustukirahaa on alettu lappaa lähinnä "kukkahattutätien" tarpeisiin, maisemointiin ja kulttuuriperintöjen elvyttämisiin ynnä tietysti ökyvirkamiesten ökyelämän rahoittamiseen. Lähinnä tietysti jälkimmäiseen, koska "kukkahattutädit" nyt kumminkin ovat vähemmistö erittäin maskuliinisessa Euroopassa, etenkin etelä -sellaisessa. Kaikkihan varmaan muistavat Berlusconin ja hänen charminsa.
Keskustan pääsy hallitukseen olisi siis erittäin toivottava asia. Keskusta, SDP ja jokunen pienpuolue voisi hyvin muodostaa hallituksen, ei siihen Kokoomusta välttämättä tarvittaisi. Katainen voisi siis jälleen tehdä historiaa ilmoittamalla, että on siksi jalomielinen, että antaa myös heikommille mahdollisuuden. Se olisi oiva avaus myös kapitalistisen yrityselämän suuntaan, jossa rahan valta jyllää ja heikot tallotaan jalkoihin. Tähän kun vielä lisätään Benin ansiokas ehdotus optioiden ja muiden rosvoudella hankittujen "kannustimien" poistaminen, niin avot. Suomihan alkaisi kukoistaa.tuosta ?
- menikö,
miksi tuo kirjoitti:
eaiintyy punikkina ?
talkkunat kurkkuun?
niin,mitä kirjoitti:
tuosta ?
Kerrassaan nerokas kirjoitus! Eipä ihme, ettei nykyhallituksen kykyihin juuri uskota.
- sanakirja,
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mitähän talkkunoita mahdat tarkoittaa?
panna sanattomaksi
"panit sille jauhot suuhun" - kepun Rubic
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kerrassaan nerokas kirjoitus! Eipä ihme, ettei nykyhallituksen kykyihin juuri uskota.
Sonnimiehen alias Sapiens duxin sieluun koskee, olette eri Keskustassa;-))))
kepun Rubic kirjoitti:
Sonnimiehen alias Sapiens duxin sieluun koskee, olette eri Keskustassa;-))))
Mistä noin päättelet?
- Niin juuri
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mistä noin päättelet?
Onhan keskustassa katto korkealla ja seinät leveällä. Hyvin keskustaan punikitkin mahtuvat. Ja niiden vihaajat. Ja kaikkea maan ja taivaan väliltä. Keskustasta on moneksi, se ajaa aina vähintään kaksilla rattaillakin.
Niin juuri kirjoitti:
Onhan keskustassa katto korkealla ja seinät leveällä. Hyvin keskustaan punikitkin mahtuvat. Ja niiden vihaajat. Ja kaikkea maan ja taivaan väliltä. Keskustasta on moneksi, se ajaa aina vähintään kaksilla rattaillakin.
Kahdet rattaat on itse asiassa harvinaisen vähän kun vertaa porvareihin. Kyllä monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin. Autotkin tavallisesti monta metriä normaalia pitempiä. Pitäisi oikeastaan kieltää, tukkivat tien.
- Älä vitsaile
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kahdet rattaat on itse asiassa harvinaisen vähän kun vertaa porvareihin. Kyllä monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin. Autotkin tavallisesti monta metriä normaalia pitempiä. Pitäisi oikeastaan kieltää, tukkivat tien.
Tiedät kyllä, mitä tarkoitetaan.
Mutta miltä tuntuu tulla haukutuksi punikiksi, kun olet keskustalainen?
Osuuko nimitys oikeaan? Ja nimityksen on tainneet antaa "omat koirat"? - Phi-Phi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kahdet rattaat on itse asiassa harvinaisen vähän kun vertaa porvareihin. Kyllä monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin. Autotkin tavallisesti monta metriä normaalia pitempiä. Pitäisi oikeastaan kieltää, tukkivat tien.
"monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin."
Keskusta ei siis ole mielestäsi porvaripuolue?
Nyt Kili-Kallen laskelmat sekosivat. Älä vitsaile kirjoitti:
Tiedät kyllä, mitä tarkoitetaan.
Mutta miltä tuntuu tulla haukutuksi punikiksi, kun olet keskustalainen?
Osuuko nimitys oikeaan? Ja nimityksen on tainneet antaa "omat koirat"?Ei, enpä vitsaile, esitin kommenttini vain metaforana.
Phi-Phi kirjoitti:
"monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin."
Keskusta ei siis ole mielestäsi porvaripuolue?
Nyt Kili-Kallen laskelmat sekosivat.Keskusta on keskusta. Suomen Keskusta tarjoaa vaihtoehdon kaikille niille, jotka ovat tympääntyneet äärimmäisyyksiin.
Phi-Phi kirjoitti:
"monen porvarin pihassa on rattaita enemmänkin."
Keskusta ei siis ole mielestäsi porvaripuolue?
Nyt Kili-Kallen laskelmat sekosivat.Media ja muutamat poliitikotkin käyttävät ei-sosialistisista puolueista joskus nimitystä porvaripuolueet, kun kepun niistä lanseerama nimitys ei-sosialistinen ei mennyt aikoinaan kovin yleisesti läpi.
Mutta kun puhutaan porvareista, tarkoitetaan vain kokoomuslaisia. Keskustalaisia kutsutaan kepulaisiksi.
Santeri Alkiokin tapasi haukkua porvareita kokoomuslaisia tarkoittaen. Myöhemmätkin kepujohtajat aluksi, mutta sotien jälkeisenä aikana harvemmin.- Apropoooooooooooooo
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Media ja muutamat poliitikotkin käyttävät ei-sosialistisista puolueista joskus nimitystä porvaripuolueet, kun kepun niistä lanseerama nimitys ei-sosialistinen ei mennyt aikoinaan kovin yleisesti läpi.
Mutta kun puhutaan porvareista, tarkoitetaan vain kokoomuslaisia. Keskustalaisia kutsutaan kepulaisiksi.
Santeri Alkiokin tapasi haukkua porvareita kokoomuslaisia tarkoittaen. Myöhemmätkin kepujohtajat aluksi, mutta sotien jälkeisenä aikana harvemmin.Muistatko, mitä nimeä Tatu Vanhanen kepulle esitti kuuskytluvulla, kun kepun täytyi silloinkin jostain syystä vaihtaa nimeään?
- kepussamoneenjunaan.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Media ja muutamat poliitikotkin käyttävät ei-sosialistisista puolueista joskus nimitystä porvaripuolueet, kun kepun niistä lanseerama nimitys ei-sosialistinen ei mennyt aikoinaan kovin yleisesti läpi.
Mutta kun puhutaan porvareista, tarkoitetaan vain kokoomuslaisia. Keskustalaisia kutsutaan kepulaisiksi.
Santeri Alkiokin tapasi haukkua porvareita kokoomuslaisia tarkoittaen. Myöhemmätkin kepujohtajat aluksi, mutta sotien jälkeisenä aikana harvemmin.Sittenhän kepulaisen kilikallon laskelmat heittää ihan kuperkeikkaa. Eikö hän kertonut porvaripuolueilla olevan 8-2 johtoasema?
Ettekö te kepulaiset osaa päättää, oletteko porvareita vai ette? Tässäkin ketjussa Ilmarista on haukuttu punikiksi ja olenpa aika varma. että haukkuja on joku kepulainen kovakollo, jolle 9millin Buranakaan ei riitä päänsä sairauden lääkitykseksi. - tiletantti
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Media ja muutamat poliitikotkin käyttävät ei-sosialistisista puolueista joskus nimitystä porvaripuolueet, kun kepun niistä lanseerama nimitys ei-sosialistinen ei mennyt aikoinaan kovin yleisesti läpi.
Mutta kun puhutaan porvareista, tarkoitetaan vain kokoomuslaisia. Keskustalaisia kutsutaan kepulaisiksi.
Santeri Alkiokin tapasi haukkua porvareita kokoomuslaisia tarkoittaen. Myöhemmätkin kepujohtajat aluksi, mutta sotien jälkeisenä aikana harvemmin.Kuuluuko keksuta oikeistoon?
Apropoooooooooooooo kirjoitti:
Muistatko, mitä nimeä Tatu Vanhanen kepulle esitti kuuskytluvulla, kun kepun täytyi silloinkin jostain syystä vaihtaa nimeään?
Muistan vain tämän:
"..Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.
-Köyhyyskin on luonnonvalinnan tulos, osa luonnon monimuotoisuutta, hän sanoo.."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288373155674.htmltiletantti kirjoitti:
Kuuluuko keksuta oikeistoon?
Jos tarkoitat Keskustaa, niin kysymykseen on jo vastattu.
Apropoooooooooooooo kirjoitti:
Muistatko, mitä nimeä Tatu Vanhanen kepulle esitti kuuskytluvulla, kun kepun täytyi silloinkin jostain syystä vaihtaa nimeään?
En ole kuullut, mutta taitaisi kokoomus suuttua, mikäli kepulaiset alkaisivat kutsua itseään porvareiksi.
Kokoomusnuortenhan tunnuslause on jo monta vuosikymmentä ollut "Ole porvari". Ei kai kokoomus halua mainostaa omalla kustannuksellaan kepua.
http://www.lapinkokoomusnuoret.fi/yhdistyksemme/kannatustuotteet/
Tässä kokoomusnuorten äänenkannattaja:
http://1.bp.blogspot.com/_gvD_uE60Rq0/SnitOnbsXyI/AAAAAAAAAEY/UB8RjkVIYZA/s1600-h/porvari.jpg- Hohhohhoooo
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jos tarkoitat Keskustaa, niin kysymykseen on jo vastattu.
Nyt kilikalle kyllä pahoittaa mielensä.
- Oiva Hoo
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Ei, enpä vitsaile, esitin kommenttini vain metaforana.
Punikki alkoi kikkailla sivistyssanoilla. Se on minusta porvarien matkimista ja hienostopersehommaa. Sivistyssanat on turhia ja kerimäki st vielä turhempi. Kaikista kauheinta kun punikki esittää olevansa porvari.
Oiva Hoo kirjoitti:
Punikki alkoi kikkailla sivistyssanoilla. Se on minusta porvarien matkimista ja hienostopersehommaa. Sivistyssanat on turhia ja kerimäki st vielä turhempi. Kaikista kauheinta kun punikki esittää olevansa porvari.
En suinkaan kikkaillut, kirjoitin ihan kikkailematta sivistyssanan, koska sivistyssanat nyt kumminkin ovat ikään kuin päällimmäisenä.
Ei esittämällä kenestäkään mitään tule. Tuskin edes teatterissa.- Ple!
sanakirja, kirjoitti:
panna sanattomaksi
"panit sille jauhot suuhun"Itse osoitit selvästi, että olet pelkkä pölvästi!
Jankutat sanomatta mitään!
Kai sekin on "jonkinlainen taito"?
- koroljov
sossutuet ja maatalostuet pois heti.vastiiketon asia ei ole kannatettavaa.
Mistäs porvari sitten rahan saa, kun köyhiltä ollaan viemässä sekin vähä, joka heille nyt annetaan?
- Ple!
Herrojen palkat, osingot ja optiot ne vasta vastikkeetonta tuloa onkin!
Ple! kirjoitti:
Herrojen palkat, osingot ja optiot ne vasta vastikkeetonta tuloa onkin!
Niinpä. Ja eläkkeellekin jokunen herra livahtaa jo sangen varhaisella iällä.
- Kuis?
Aina on joutunut työtä tekemään rahan eteen. Ei ole justi kotio tuotu mutta kun aikansa touhuaa, niin aina sitä jää jotain itsellekkin.
Kyllä siinä nyt kumminkin on vissi ero, tekeekö työtä omasta päätöksestään vai jonkun poliittisen pisteiden kerääjän mahtikäskystä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa4013650Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi6523370- 1902458
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa1972099- 1051559
- 1181521
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1251380Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3401280Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?161278- 801248