Auringon magneettikentät siirtyvät kohta ympäri, ennustavat aurinkotutkijat.
http://news.yahoo.com/sun-s-magnetic-field--is-about-to-flip---warns-nasa-131005894.html
Mitäkö tekemistä tällä on ilmastonmuutoksen kanssa?
Ei yhtään mittään, sillä Auringon Maahan lähettämä energia on vakio. Sitä kutsutaankin aurinkovakioksi.
http://news.yahoo.com/sun-s-magnetic-field--is-about-to-flip---warns-nasa-131005894.html
Mitäkö tekemistä tällä on ilmastonmuutoksen kanssa?
Ei yhtään mittään, sillä Auringon Maahan lähettämä energia on vakio. Sitä kutsutaankin aurinkovakioksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta, polittinen suunta ei anna sijaa auringon vaikutuksille.
Aika "omaperäinen" tulkinta Jönöllä omasta linkistään.
"The effects are so powerful they will be felt beyond Pluto - and may affect phenomena such as cosmic rays, which some believe can alter the climate on Earth. "
"Ei yhtään mittään, sillä Auringon Maahan lähettämä energia on vakio. Sitä kutsutaankin aurinkovakioksi. "
Tuo ei pidä paikkaansa ja sen tiedät itsekin. Aurinko muuttuu koko ajan mm. kevenee jatkuvasti...
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2012-01/uutinen-1.html
Eihän tuo aurinkovakio oikeasti edes ole vakio vaan vaihtelee 0.1% rajoissa yhden auringonpilkkujakson aikana. Lämpötilassa tuollainen muutos olisi n. 0.3 astetta eli ylittäisi monin kerroin väitettyyn ilmaston lämpenemiseen, joka tuolla samalla 11 vuoden jaksolla olisi ollut n. +0.07 astetta.
http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/17jan_solcon/
http://climate.nasa.gov/key_indicators#globalTemp
Njooh, mutta on se silti vakio verrattuna auringontuulen vaihteluun, joka on monin kertaista hiljainen aika vs. aktiivinen aika.
Mitä oikein sössötät?
Onhan siellä melkoista aurinkotuulta nytkin, vaikka aurinko on hiljaisessa vaiheessa.
SAmalla ajattelutavallahan ... Maapallolla pitäisi olla samat lämpötilat mitä kuussa. KOska pelkkä lämmönsäteily määrää 100% lämpötiloista :D Näin toimii tälläinen pelkän TSI seuraamisen ajattelu malli.
Katsoin tuon NASA:n sivun läpi ja heidän mielestään aurinko siirtää energiaa vain säteilemällä sellaisen kuvan sain... http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamics
Todellisuudessahan ihminen ei edes tunne tuota koko auringontuulimekanismia vielä edes kunnolla nykyfysiikalla tai nykytekniikalla. Vai miksi niitä fuusioreaktoreita ei sitten vielä maapallolla ole, jos tuo fysiikka täysin tunnettaisiin ? Siitä on vain korrellaatioita olemassa kuinka se vaikuttaa ilmastoon, eniten kuulemma napa-alueilla. NASA:n näkemys on mielestäni sellainen joka toimii päiväntasaajan lähiseuduilla varmaan... missä ei revontuliakaan näy. Täälä Suomessa NASA:n malli ei taida toimia. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/07/image_thumb26.png?w=942&h=582
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Kuten näette, NASA:n kaikkiin juttuihin ei kannata uskoa... VAi kannattaako ?
Meinasin laittaa linkin, mut olitkin jo siellä käynyt. Ja kuten tiedät, ei ole ensimmäinen vuosi pyllyllään.
Ota tostakin selvää, onko se tahallista, vai lipsahduksia, luotto katoaa tolla menolla.
Aurinko, kuuluu luokkaan muuttuva tähti.
Jos William Herchel todisti 1700 luvulla auringon olevan ns.
muuttuva tähti, mihin se nyt sitten olisi siintä muuttunut?
http://simostronomy.blogspot.fi/2013/01/sir-william-herschel-variable-stars.html
Toi limatolokia ja Astronomia ei oikein kohtaa.
Mitä tulee napojenvaihtoon, ja sen mahdollisiin seurauksiin,
Joe Bastardi aiheesta ihan äsken, video.
http://video.foxbusiness.com/v/2593834248001/colder-weather-coming/
Tuosta kuvasta taas näkyy muuttuva NASA sykli.
NASA sykli on äskettäin havaittu ilmastosykli joka poistaa historialliset
ilmastosyklit ilmastohistoriasta, jotta NASA syklillä adjustoitu ilmastohistoria
sopisi paremmin mallinnuksiin.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/08/12/nasa-that-warm-period-in-1940-wrecks-our-story-lets-get-rid-of-it/