Kun kansalaisaloite tulee eduskuntaan käsittelyyn, on se moraalikysymys edustajille, sanoo Soini
Soini: "Pakkoruotsi on moraalikysymys eduskunnassa"
sanoi tänään
35401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomalaisten tahdon ja edun vastainen pakkoruotsitus on toki moraalikysymys ja suuri periaatteellinen vääryys.
MUTTA se on PALJON muutakin. Se on demokratiakysymys. Se on suuri taloudellinen kysymys. Se vaikuttaa maamme tulevaisuuteen ja kehittymisen valtavasti.
Eli pakkoruotsitus on SUURI ja merkittävä ongelma Suomelle.
Ilman pakkoruotsia ei olisi virkamiesruotsia eikä kohtuuttomia kielivaatimuksia. Koko ongelman ydin joka ei ole pieni on se, että pieni käytännössä kaksikielinen vähemmistö saa vaatia mitä kieliä enemmistö saa opiskella. Se on demokratiakysymys ja se on ihmisoikeuskysymys johon on löydyttävä enemmistöä tyydyttävä ratkaisu.
"Se on demokratiakysymys."
Eivätkö kaikki eduiskunnassa päätettävät asiat ole?
"Se on suuri taloudellinen kysymys. "
Suuri taloudellinen hyöty vai kustannus? Ainakaan kustannukset eivät ole suuria jotan kai sinä sitten tarkoitit että se on valtava taloudellinen hyöty.
"Se vaikuttaa maamme tulevaisuuteen ja kehittymisen valtavasti."
Miksi ja miten? Miten paljon on valtavasti?
"Eli pakkoruotsitus on SUURI ja merkittävä ongelma Suomelle. "
No eiköhän se siinä tapauksessa kaadu eduskunnassa vähintään yhtä selvin numeroin kuin se viime vuosikymmenten aikana on voittanut. Tai sitten se ei ole ongelma, jolloin tulos on toinen.
Ruotsi on järkäle, jota jokainen ikäluokka vuorollaan pyörittelee mäen päälle.
Kuka milläkin tavalla.
Sisyfos, krikkalaisessa mytologiassa, oli tuomittu jostain syystä tekemään työtä.
Kivi vyöryi aina takaisin, Sisu joutui aloittamaan homman alusta.
"Eli pakkoruotsitus on SUURI ja merkittävä ongelma Suomelle."
Niin on. JÄTTEstor.
Totta. Taloudellinen kysymys. Jos pakkoruotsi vapaavalintaiseksi, niin opettajakuntaa täytyy remointoida. Ruotsinkielenopettajat kortistoon ja yliopisto putkesta 10 000 venäjänkielen opettajaa. Ei siinä ainakaan säästetä.
Täytyy katsoa kuuden uutiset, sillä viiden uutispätkässä sain vähän toisenlaisen käsityksen Soinin sanoista ja säikähdin että suuret voimat olivat vaikuttaneet häneen?
Timo Soini ei varmasti ole mikään seteliselkärankainen koijari, joka olisi RKP: komeljanttareiden ostettavissa.
Uskon, että T Soini ja PS:t pitävät ruotsinivastaisen linjansa, vaikka minkälaista painostusta heihin kohdistuisi.
Näyttäisi vahvasti, että T Soini ja PS:t ovat se virkistävä poikkeus umpilahoon suomalaisen politiikantekoon, jossa RKP saa huseerata kaikilla tonteilla ja määrätä, mitä kukin äänestää. YÖK !
PS:t tulevat olemaan ilmeinen muutosvoima, vieläpä aika mahtava sellainen, joka tulevissa ek-vaaleissa näyttää muille missä mennään.
Jos yhtään haistelen ajan merkkejä oikeaan suuntaan, niin PS:t tulevat saamaan upean, vaalivoiton, joka samalla oikeuttaa heidät täysivaltaiseksi hallituspuolueeksi ja pakkoruotsin kaatajiksi.
"seteliselkärankainen koijari, joka olisi RKP: komeljanttareiden ostettavissa. "
En usko hänen olevan vähemmän korruptoitavuissa kuin muutkaan poliitikot. Mutta tuskin enemmänkään.
"Uskon, että T Soini ja PS:t pitävät ruotsinivastaisen linjansa, vaikka minkälaista painostusta heihin kohdistuisi. "
Aivan varmasti. Hehän tietävät häviävänsä joten eivät joudu vastuuseen muutoksesta., joka ei olisi maamme etujen mukaista. Katsotaan miten sanat sitten pannaan kun "Soini on pääministeri". Silloin ei voi aina leikkiä olevansa samaa mieltä kuin "kansa", varsinkaan silloin kun kansa ei ymmärrä parsataan.
"jossa RKP saa huseerata kaikilla tonteilla"
Kuten kaikki muutkin hallituspuolueet RKP joutuu huseeraamaan kaikilla tonteilla. Soini sen sijaan voi nauttia koulukiusaamisretoriikallaan vailla huolia vastuusta.
"PS:t tulevat olemaan ilmeinen muutosvoima"
Niin ne uhoo, mutta veikkaan että ne huijaa tälläkin kertaa. Kyllä ne jostakin löytävät "kynnyskysymyjksen" jonka turvin keplottelevat itsensä irti työnteosta.
"niin PS:t tulevat saamaan upean, vaalivoiton, joka samalla oikeuttaa heidät täysivaltaiseksi hallituspuolueeksi"
Mitä ilmeisimmin. Mutta ihan toinen kysymys on se että ryhtyykö ne poliittisiski duunareiksi vai mitätivätkö he taas kaikki teidän äänenne?
Osaavatko edes neuvotella muiden puolueiden kanssa hallitusohjelmasta? Kukaan heistä ei ole koskaan tehnyt sitä aikaisemmin. Uskaltavatko muut puolueet ottaa hallitukseen noin kokematonta ja ammattitaidotonta puoluetta?
PS on aina vopittanut vaalit ja hävinnyt politiikassa. Mitä suurempi vaalivoitto, sitä suurempi poliittinen tappio.
Olipas sekava uutinen Yle:ltä.
.
Katsoin sen lähetyksen tallentimelta SVT-YLEn otsikointi oli tahallisesti harhaanjohtavaa
.
Mitä Soini oikein tarkoitti?
"Ei mielipide jonkun kielen opiskelusta ole poliittisen moraalin mittari"
Soini: "Pakkoruotsista on tullut on moraalikysymys. Kukaan ei enää välitä abortista tai avioliitosta, mutta kaikilla on kanta pakkoruotsiin. Perussuomalaisten kanta ruotsin opetukseen ei ole muuttunut. Puolue katsoo, että ruotsin tulee mahdollisimman pian tulla vapaaehtoiseksi."
Abortista ja avioliitosta kansanedustajat saivat äänestää omantuntonsa mukaan, jota ei kahlitse puoluekuri. Samalla tavalla pakkoruotsiasiasta äänestettäessä kansanedustajat on vapautettava puoluekurin pakkopaidasta.
Soini hieman vähätteli pakkoruotsia tuolla lausunnollan.
Eihän kyse ole "jonkun kielen opiskelusta", vaan tietyn kielen pakottamisesta.
Niillä on MERKITTÄVÄ ero!
"Abortista ja avioliitosta kansanedustajat saivat äänestää omantuntonsa mukaan"
"Puolue katsoo, että ruotsin tulee mahdollisimman pian tulla vapaaehtoiseksi"
Eli yrittikö Soini sanoa että toisen kotimaisen pakollisuuden suhteen PS-edustajat äänestävät puolueena, ja noissa toisissa edustajina?
Vai yrittikö hän sanoa että muut puolueet kuten PS äänestävät puolueena tässä kysymyksessä?
Mitä hän oikein sanoi. Sanomalehdetlään eivät osaneet tulkita häntä tällä kertaa. Omatkin oli kokuksessa hiirenhiljaa, koska hekään eivät ymmärtäneet jutun juonta. Osaako joku täällä suomentaa tuon jusuloinnin?
"Eihän kyse ole "jonkun kielen opiskelusta", vaan tietyn kielen pakottamisesta."
JMinä kun luulien että kyse oli kielen opiskelusta joko pakollisena tai valinnaisena. Eli kielen opiskelusta siis.
Ei kai kielitaito olisi heikkoa jos kielitaito pakotettaisiin? Siihenkin löytyisi keinot. Mutta olet oikeassa että kielen opiskelun ja kielen pakottamisen välillä on eroja. Onneksi pakottamista ei harrasteta.
Niin kauan kun Perussuomalaiset kannattavat pakkoruotsin poistoa,
äänestän Perussuomalaisia.
Helsinkiläisenä äänestän Jussi Halla-Ahoa, hänen hyvien ja
perusteltujen puheittensa perusteella.
Hän on myös ilmaissut halunsa pakkoruotsin poistamiseen.
Pois pakkoruotsi.
"hänen hyvien ja perusteltujen puheittensa perusteella"
Suomen eduskunnan päätösten verataaminen Etelä-Afrikassa valinneeseen rotusortoon? Kansanryhmää vastaan kiihottaminen? Uskonrauhan vastaan rikkominen? Suomen oikeuslaitoksen mollaaminen?
Nuoko mielestäsi ovat kannatettavia perusteluja? Onnekis sinua suojaa muut sinua fiksummat äänestäjät siitä mitä tapahtuisi jos maamme hurahtaisi hallaaholaisuuteen.
No hallaaholaisuus on vain illuusio. Se on tapa saada julkkisstatus ja sitä kautta saada hyväpalkkainen ja kevyehkö duuni. Jussi Halla-aho tuskin vannoo hallaholaisuuden nimiin. Hän on siihen liian koulutettu ja lisäksi isä.
"Hän on myös ilmaissut halunsa pakkoruotsin poistamiseen."
Ruotsinkieli on tuskin kielitohtorille koskaan ollut mikään ongelma, mutta sekin on hyvä teema julkkispyrkimyksissään. Kun tämä taas joskus muuttuu se poistuu nopeasti hänen jutuistaan.
Ilmeisesti aika moni täysi-ikäinen suomalainen on kanssasi samaa mieltä nim. Pois pakkoruotsi ja toimii samalla tavalla äänestyskopissa. Eli ääni menee Perussuomalaisille.
Voivat tässä nyt seuraavat puolitoista vuotta Perussuomalaiset valmistaa ja valmentaa puoluettaan muhkeaan vaalivoittoon, joka tulee aiheuttamaan monia
muutoksia ja uudistuksia Suomen lainsäädännössä.
Soini tarkoitti juuri sitä, että edustajille pitää antaa vapaat kädet ja puoluekuri pois.
Mitäpä sanoo Jykä ja Jutta ?
Jutta ja jykä kysyvät kuka maksaa eniten korruptiorahaa?
"Jutta ja jykä kysyvät kuka maksaa eniten korruptiorahaa?"
Kun Soini käy SDP:n ja Kepun kanssa kauppaa hallituspaikoista ei ole kysymys korruptiosta vaan tulevan hallituksen tunnustelusta - niinkö?
Sen sijaan kun SDP tai Kokoomus tekee saman on kysymys korruptiosta - niinkö (edelleen)?
Kylläpäs siellä on umpiääliöidiootti persulainen määrittelemässä taas tekemisiä.
Mee ny himaas ja pyydä mutsiltas...
Demarit ovat nyt todella pahan paikan edessä.
pakkoruotsista tulee vaaliteema kun sen kustannukset selvitetään ja kun aletetaan miettiä säästetäänkö miljardit terveydenhuollosta vai pakkoruotsista on asetelma herkullinen.. :)
Köysi kiristi Lipposen ulos ...
Urpilainen jo sovittelee itselleen köyttä kaulaan.
Ei auta rkp-raha jaloissa, kun killuu pakkoruotsihirressä.
EU:n kieliselvitys kertoo, että Suomi ei nykyisellä systeemillä ole saavuttanut EU:n asettamaa tavoitetta, että jokainen osasi äidinkielensä lisäksi kahta vierasta kieltä.
Pakkoruotsi vie sen ajan, jolla voisi oppia esim. saksaa tai ranskaa koulussa.
Pakko vie myös motivaation 43 %:lta suomalaisilta oppia mitään kieliä, kertoo selvitys.
Suomalaisilla on kaikkein alhaisin motivaatio oppia kieliä.
Motivaatiota alentaa pakkoruotsi.
Ks. yllä: "Uskon, että T Soini ja PS:t pitävät ruotsinivastaisen linjansa, vaikka minkälaista painostusta heihin kohdistuisi. "
Tästähän koko hommassa on kysymys, ei ruotsin valinnaisuudesta koulussa. Hyvä, että jotkut fennot edes myöstävät asian.
Svekosurut ovat suoltaneet tuota valhepropagandaansa niin kauan, että joku fennokin on alkanut vahingossa niin sanomaan.
Ja sitten nettisveko väittää sen osoittavan asian todeksi. Todellista olkiukko-touhua.
Suomalaiset ovat siis kielitaidoiltaan Euroopan huipulla.
Eurobarometri: suomalaisilla nihkein asenne kielten opiskeluun
Monen kielen opiskelu tehostaa oppimista
http://www.oph.fi/ajankohtaista/spektri-lehti/102/0/suomalaiset_osaavia_mutta_vastahakoisia_kielten_kayttajia
Siinäpä oteita kielitutkimuksesta ja eurobarometrista. Ei tarvitse nettifennojen valehdella.
.
Tuossahan se selvästi lukee että ylijäämäkielet haittaa opiskelua
"Suomalaisista vastaajista vain 37 % oli jokseenkin samaa mieltä väittämän ”kaikkien EU-kansalaisten tulisi osata useampaa kuin yhtä kieltä oman äidinkielensä lisäksi” kanssa. Suomi oli ainoa maa, jossa prosentti jäi alle 50:n."
http://www.oph.fi/ajankohtaista/spektri-lehti/102/0/suomalaiset_osaavia_mutta_vastahakoisia_kielten_kayttajia
.
"Suomalaisilla nihkein asenne kielten opiskeluun"
No ei ihme kun meillä on tuo PAKKORUOTSI
Tulkitsen niin, että edustajat saavat päättää omat vastauksensa. Eduskuntavaalikoneen Helsingin Persuvastaukset pakkoruotsiin yhteenvetona tässä:
10. Ruotsin kielen opiskelun pitää olla kouluissa pakollista.
Perussuomalaiset: puolueen ehdokkaiden vastaukset
täysin samaa mieltä 0 0%
jokseenkin samaa mieltä 9 4%
jokseenkin eri mieltä 25 12%
täysin eri mieltä 168 83%
en osaa sanoa 0 0%
Eli vain 4% oli pakkoruotsin kannalla puolueen ehdokkaista. Huom. Kaikkaihan ei valittu. Hesasta muistelen, että vain yksi läpimennyt kannatti pakkoruotsia.
http://yle.fi/vaalikone11/index.php?emp=l-1.d-1.lt-1.rt-2.ri-10.s-5.q-10.ps-1
Tässä Hgin kaikki puolueet lista:
http://yle.fi/vaalikone11/index.php?emjump=&emskipgi=0&ems=1&emp=l-1.d-1.s-3.q-8.ps-0&ema=1
Olen pariin kertaan kirjoittanut tästä asiasta käytävissä keskusteluissa siitä, että ns. pakkoruotsi ei ole pelkästään suomalaisten ja suomenruotsalaisten asia vaan sillä on merkittävä vaikutus Suomen suhteisiin Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Ennakoin ainakin kerran aikaisemmin, ettei mikään puolue - ei edes Perussuomalaiset - kannata puolueena pakkoruotsin poistamista. Juuri näin käy. Lisäksi puolueet eivät anna tässä asiassa kansanedustajilleen vapaita käsiä vaan edellyttävät puolueen kannan mukaista äänestämistä eli pakkoruotsin säilyttämistä. Pahimmillaan käy kuten perussuomalaisten Tom Packalen Suomen kuvalehdessä arvioi: eduskunnan sivistysvaliokunta ei tee asiasta mietintöä ja asia ei etene edes äänestykseen eduskunnassa.
Soini vastustaa pakkoruotsia. On tottta etttä esim. Kataisen, Urpilaisen ja Lipposen ei pitäisi puolustaa pakkoruotsia julkisuudessa niin innolla. Sitä Soini tarkoitti.
Nimenomaan pakkoruotsin jatkuva esilläolo on Rkp:lle paha.
Koskaan ei asiasta ole laajasti keskusteltu eduskunnassa.
Kansalaisaloite mahdollistaa sen nyt.
Jos asia ei etene salikäsittelyyn, silloin on piru irti.
Rkp varmaan yrittää estää, kuten on tähänkin asti estänyt kaikin tavoin kielivapautta.
Jos Soini noin sanoi, niin sanoi ihan oikein.
allekirjoita: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi