Käykö teen niin kamalasti kateeksi se kun Jumala on antanut Pyhän Henkensä kautta jaikalille ymmärryksen selittää ja opettaa Raamattua. Miksi teen täytyy aina pitää jaikalia hampaissanne SYYTTÖMÄNÄ?
Jos jaikali on mielestänne harhaoppinen kuten väitätte, niin perustelkaa se RAAMATULLA! Ei se tee jaikalista harhaoppiseksi jos se ei miellytä teitä. Se on vain teidän henkilökohtainen mielipide EI RAAMATUN! Jos jaikali on harhaoppinen hänen täytyy silloin opettaa vastoin RAAMATTUA. Teillä on silloin VELVOLLISUUS todistaa RAAMATULLA missä jaikali on harhaoppinen jos hän sitä on. Muussa tapauksessa olette syyllistyneen VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISEEN JA SE ON VAKAVA SYNTI. Harkitkaa mitä SANOTTE!
Jos jaikali on mielestänne harhaoppinen kuten väitätte, niin perustelkaa se RAAMATULLA! Ei se tee jaikalista harhaoppiseksi jos se ei miellytä teitä. Se on vain teidän henkilökohtainen mielipide EI RAAMATUN! Jos jaikali on harhaoppinen hänen täytyy silloin opettaa vastoin RAAMATTUA. Teillä on silloin VELVOLLISUUS todistaa RAAMATULLA missä jaikali on harhaoppinen jos hän sitä on. Muussa tapauksessa olette syyllistyneen VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISEEN JA SE ON VAKAVA SYNTI. Harkitkaa mitä SANOTTE!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se jaikalissa harmittaakin kun hän osaa niin hyvin Raamatun ja osaa selittää sitä. Kyllä se kiukuksi pistää kun jaikali tietää eikä itse tiedä mitään. Se täällä muillaki on harmina siis jaikali. Jos ei jaikali olisi palstalla meillä muillakin olisi mahdollisuus keskustella Raamatusta vähän niinkuin omalla tasolla. Eihän Raamattua niin sana tarkasti tarvii osata kun vähän sinnepäin jotenki. Eli voihan sitä vähän olla uskossa vaikkei kokonaan olisikaan. Parempi vähän uskossa kun ei ollenkaan. Sillä voihan sitä sitten joskus vähän pelastuakin kun vähän uskoo. Vai?
Kerran yhdessä tilaisuudessa hieman juopunut mies häiritsi puhujan puhetta kysymyksillään kesken puheen. Puhuja viimein keskeytti ja kysyi mieheltä, että onko hän uskossa Jeesukseen? Mies meni vähäksi aikaa hiljaiseksi ja sanoi sitten, että kyllä on...suurinpiirtein! Vastaus herätti kuulijoissa hilpeyttä....
Lähinmmäinen 1.10.2013 19:12: "Teillä on silloin VELVOLLISUUS todistaa RAAMATULLA missä jaikali on harhaoppinen jos hän sitä on."
Ei kai jakaliia ole harhaopista syytetty, ei ainakaan tosissaan. Mutta kun jakkalii mielellään esiintyy opettajana palstalla ja linkittää myös omille www-sivuilleen, niin jokaisella on luonnollisesti oikeus tehdä hänelle kysymyksiä, kiperiäkin.
Ainakaan seuraaviin asioihin ei jaikailiilta ole saatu kunnollista vastausta:
Miksi hän kieltää synnin todellisuuden uskovassa, vaikka Raamatun mukaan kaikilla on syntiä (lihassa asuvaa syntiä), Raamatun paikat löytyvät kyllä?
Miksi hän tekee koko syntiasian tyhjäksi kirjoittamalla ylläolevan kanssa täysin ristiriitaisesti, ettei kukaan voi lakata tekemästä syntiä (ts. voittaa syntiä)??
Miksi hän ei edes alkeellisella tavalla kykene arvostelemaan henkiä/opetusta (sanaakaan ei suostu sanomaan karkeitakaan kaatajahörhöjä vastaan)?
Miksi sielulliset tunteet ja elämyksiin perustuvat ihmekokemukset ovat hänelle niin paljon rakkaampia kuin uskon kuuliaisuus Jumalan sanaa kohtaan?
Minun mielestäni Jumalan sanan opettajan pitäisi myös kertoa käsityksensä kysyttyihin asioihin. Sellainen sananopettaja ei ole pätevä, joka ei osaa vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. Uskoisin että ketjun aloittaneen mainitsemaa "kiusaamista" ei olisi, jos Jaikal vastaisi esitettyihin kysymyksiin..
Tosin helluntaiseurakunnan pastoreissakin on henkilöitä, jotka eivät osaa vastata kaikkiin hengellisiin kysymyksiin. Itsekin olen jäänyt vaille vastausta monta kertaa.
Jaikal kirjoittaa yleensä "raamattutunteja" tänne paltalle, vaikka niitä varten on muita palstoja käytössä. Tämän vuoksi en lue juurikaan hänen pitkiä tekstejään enkä kommentoi niitä. Tämä alue on keskustelupalsta helluntailaisuudesta ja tänne ei pitkät saarnat sovellu.
Raamatun sanan paikat, ovat ristiriitaiset. Room.7:17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 1Joh.3:6. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. 1Joh.2:1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
"Tämä on keskustelupalsta helluntailaisuudesta ja tänne ei pitkät saarnat sovellu."
Niin, samasta asiasta olen jaikalille palautetta antanut. Hän on vastannut että hän kirjoittaa aiheesta ja kirjoituksen sisällöstä kiinnostuneille noviiseille.
Kas kun yhtään sellaista ei ole ilmottautunut.
Jaikalilla on siis "tehtävä", jota hän suorittaa. Yksi niistä tehtävistä on evankelioida minua.
Keskustelua ei synny kun jaikal opettaa eikä ymmärrä sitä mitä hänelle kirjoitetaan. Ei synny mielipiteen vaihtoa kun on subjekti(tekijä)ja objekti(kohde)
Olen kyllästynyt olemaan se kohde, varsinkin kun hän opettaa torontolaisittain aivot narikkaan-uskoa joka ei minulle sovi.
Ei saisi kysellä eikä pohtia itse! Miten siis keskustella jaikalin kanssa? Ei se onnistu ilman klikkejä.
>>Tosin helluntaiseurakunnan pastoreissakin on henkilöitä, jotka eivät osaa vastata kaikkiin hengellisiin kysymyksiin.
Mutta jos tältä palstalta esim. sattuisi joku löytymään joka osaa vastata oikein kaikkiin hengellisiin kysymyksiin niin annappa itsesi julki
Pöhkökallelle vastaan vastakysymyksellä: Jos ihmiskunnasta ei löydy ketään joka osaisi vastata kaikkiin hengellisiin kysymyksiin, olisiko Jumalan sitten pitänyt jättää maailman synnit sovittamatta Jeesuksessa Kristuksessa.?
Kun pöhkökalle tuollaista puhuu väittele sitten itsesi kanssa tai puhu varjosi kanssa se on samaa tasoa kuin kallekin.
Ei uskovaiset tuollaista väitä vaan he tuovat esiin pöhkökallen kaltaiset dementikot? Tai impotentit?
Eikä taaskaan eenokki pysyny pois jalkovälistä.
Mitä se kertoo eenokista? Kauheaa on myöskin tuo toisten ihmisten nimittely ja ivaaminen. Voiko tuollaista tulla sellaisen suusta, jonka sydämessä pitäisi asua Jumalan Hengen?
9 Kielellä me ylistämme Herraa ja Isää, ja sillä me myös kiroamme ihmisiä, Jumalan kuvaksi luotuja.
10 Kiitos ja kirous lähtevät samasta suusta. Tämä ei käy, veljeni!
11 Eihän samasta lähteensilmästä pulppua makeaa ja karvasta vettä.
12 Ei viikunapuussa kasva oliiveja eikä viiniköynnöksessä viikunoita, vai mitä, veljeni? Samoin ei suolaisesta lähteestä juokse makeaa vettä.
Minäbenedi annan itseni julki.Minä osaan vastata oikein kaikkiin hengellisiin kysymyksiin, ei niin että viisaus olisi minusta, vaan Jumala Taivaasta
antaa suotuisan vastauksen!
Antaa palaa! Ai miksi tulta sanotaan " Iankaikkiseksi tuleksi" vai?
pilkkaajia ja rienaajia ivataan kunnolla ja sen olen oppinut Jeesukselta ja Paavalilta unhoittamatta pyhä M.Lutheria.
ps. oletko juuri kiipeämässä viikunapuuhun?
to siv. jat
kyllä näen kuinka herraasi ylistät ja hyvin sopii sarvijaakko herraksesi.
Et ole Paavali, vielä vähemmän Jeesus, joten koitahan päästä todellisuuteen kuvitelmistasi ja ymmärrä, et olet vain armahdettu syntinen etkä sitäkään,
jos et kadu syntejäs ja ota vastaan pelastusta.
Kuten katekismus sanoo:
Kun Jumala antaa meille synnit anteeksi, hän synnyttää meissä uuden elämän. Hän vahvistaa uskoamme ja lisää rakkauttamme lähimmäisiin.
Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. (1. Joh. 1:9)
Saa nauraa, hassua kun täällä miinustetaan, eikä ainuttakaan kysymystä ole vielä esitetty! t. B
Lampaat määkivät ja paimen on hiljaa.
Kerros nyt benedi sitten millaisia palkkoja taivaassa maksetaan? Olethan Raamatusta lukenut että joka tekee hyvää lähimmäiselleen sen palkka on suuri. Niin millaisia palkkoja siellä maksetaan?
Sitten toinen kysymys on tämä. Onko taivaassa eriarvoisessa asemessa olevia uskovia Raamattu jotenkin viittaa siihen jossain kohtaa en muista jakeita. Sinä varmaan Raamatun hyvin tuntevana tiedät nekin kohdat.
Joten nämä nyt ekana.
..ja tolvanat ne kiusaavat tällä: ...ota vastaan pelastusta....
Miksi ärsyttää kun tietää että saatan suuttua ja vastata kovin sanoin.
En ole Paavali, mutta olen melko varma että Lutteri kutsuisi minut kellariin kertomaan Raamatullisista ihmeistäni ja tarjoaisi melko suuren mukillisen hyvää ja vahvaa olutta.(joka päivä)
Kyllä kellarissa ylistettäisiin ja Melancton olisi varmaan yhtynyt ylistykseen.
Kovaa porukkaa kellarissa.
No, jos joku opettaa Jumalan lakia vastaan, niin häntä kutsutaan pienemmäksi taivasten valtakunnassa!..kertoo Raamattu
siitähän osaat laskea, kun sulla on selvillä kuka saa pienimmän palkan...Kaikkien muiden palkka on sitä suurempi :)
t. benedi
"kelleskaupunginvaari"
Mielestäni pastorin olisi kyettävä vastaamaan kaikkiin hengellisiin kysymyksiin muutakin kuin "En tiedä" tai "En osaa sanoa".
Jättääkö pastori siis kysymyksen kysyjän ja Jumalan väliseksi asiaksi ja ajattelee että Jumala hänelle sen asian kirkastakoon kuten hyväksi näkee olkoon se sitten mikä vaihtoehto tahansa?
Raamattu , todennäköisin syin todistaa että Jaikal on harhaoppinen.
" Jeesus sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt"!
Mitkä? Jaikal on lukenut ne 10- käskysanaa ja tietää ja tuntee ne.
Jeesus Henkensä kautta sanoo: 1 Piet 2: 21 " Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän ( Jumalan lain rikkomisenne ) puolestanne, antaen teille (Jaikalille) esikuvan, että te noudattaisitte hänen jalanjälkiänsä!
" Ja Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan" Luuk 4: 16
No, seuraako Jaikal Jeesusta, Jeesuksen antaman esikuvan mukaan?
Muistaakseni ei! Johtopäätös: " Harhaoppista karta, varoitettuasi ensin häntä kahdesti ja kolmesti"!!
En antanut väärää todistusta Jaikalista. Jumala Jeesuksen kautta antoi oikean todistuksen Jeesuksen esimerkissä.
Siksi, ei haittaa jos Jaikalia joku kurittaa! Se on rakkautta Jumalalta! " Ketä Jumala rakastaa, sitä hän kurittaa, koska muutoin Jaikal olisi äpärä, jolla ei ole Isää taivaassa ja maan päällä! terv. benedi
Jaikali kirjoitti "Pelastuksemme perustuu Jeesuksen vereen" palstalla Jonah'ille 2.10.2013 klo 19.35 mm.näin:
>"Eki on todella mettässä ja ehkä hän ei koskaan tule tielle. Mutta sinun pitäisi jotenki päästä tielle. Jos seuraat ekivaaria, rämmit hänen jalanjäljissään ja syyllistyt vielä hänen synteihinsä. Lopputulos on että päädyt ekivaarin kanssa samalle päätepysäkille. Se pysäkki tulee, ja se voi tulla äkkiä. Vieläpä sinä julkisesti kehut häntä kun hän pilkkaa Herraa ja kristinuskon pyhimpiä arvoja. Sillä sinä kartutat syntiä päällesi. Olisi sinun nyt aika pysähtyä ja miettiä mihin olet matkalla ja tehdä täyskäännös. Se oikea tie, joka vie ikuiseen elämään, on HERRA Jeesus Kristus. Hän ei ole sinusta kaukana."<
______________________
Puolustin joskus Jaikalin kirjoituksia "uskovainen ei tee syntiä" aiheesta käytävässä keskustelussa ja vetosin Room.7:17-23 jakeisiin, jotka Jaikal silloin näytti ymmärtävän oikein, mutta hän siitä huolimatta on nimitellyt minua eksyneeksi ja milloin miksikin, mutta ei ole pystynyt koskaan perustelemaan eikä todistamaan, millä tavalla olen eksynyt.
Tällä hetkellä hän pitää pahimpana virheenäni sitä kun tunnustin siirtyneeni eläinten ja luonnollisen ihmisen pyhittävästä ja puhdistavasta vaikutuksesta Jumalan tahdon pyhittävään ja phdistavaan vaikutukseen.
>>mutta hän siitä huolimatta on nimitellyt minua eksyneeksi ja milloin miksikin, mutta ei ole pystynyt koskaan perustelemaan eikä todistamaan, millä tavalla olen eksynyt.
"Sanon vaan" on jos sinulle vastannut. Mutta myös minä sanon vaan että sinä
olet eksynyt juuri siinä asiassa mistä "Sanon vaan" sinulle kertoo.
Sinun kanssasi en enää ala väittelemään Herrasta koska se menee sinun puoleltasi Herramme pilkkaamiseen. Ymmärrä hyvä vaari että sinä pilkkaat Herraa kun et usko etkä tunnusta Häntä lihaan tulleeksi Kaikkivaltiaaksi Jumalaksi ja alennat hänet syntisen ihmisen pojaksi. Sinä et silloin myöskään usko siihen vereen joka Hänen suonissaan virtasi ja juokse maahan meidän kaikkien syntien anteeksiantamiseksi ja anteeksisaamiseksi. Syntisen ihmisen veri ei voi puhdistaa yhtään syntiä. Siihen tarvitaan pyhä veri. Sitä verta ei ollut täällä maailmassa kenenkään ihmisen suonissa koska kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Meidän uskomme ja pelastuksemme perustuu Herran Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan vereen. Kenenkään toisen jeesuksen veri ei pese meitä puhtaaksi synneistämme. Vain Herran veri puhdistaa. Se puhdistaa meidät synnistä koska se veri ei ole tätä luomakuntaa. Se on taivaasta tullut Jumalan veri. Nämä asiat voidaan todistaa Raamatulla, ja on todistettu sinulle lukuisia kertoja. Pyydän että älä vastaa tähän viestiin, älä ainakaan ala selittämään omia selityksiäsi Herrasta ja Hänen pyhästä verestään ja ruumiiinsa uhrista. Minä en tahdo olla osallinen sinun pilkkaamisiisi. Herää ekivaari! Vielä on aikaa ja mahdollista pelastua harhoista ikuiseen elämään HERRAN yhteyteen.
Raamattu todistaa että Herra Jeesus Kristus tuli alas taivaasta tänne maailmaan verensä kautta veressä:
1.Johanneksen kirje:5:6 "Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus."
Ja tämän taivaasta tulleen pyhän veren ekivaari kieltää tekemällä Jeesuksesta Kristuksesta syntisen Joosefin pojan. Siitä on luonnollinen seuraus se että Jeesuksen veren kieltäjä kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen lihaksi tulleeksi Jumalaksi. Ei voi uskoa taivaasta tulleeseen Jumala (Pojan) vereen jos uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan syntisen ihmisen poika.
Heb 9:11-14 "Mutta kun KRISTUS tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa, meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan OMAN VERENSÄ KAUTTA kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka IANKAIKKISEN HENGEN KAUTTA uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!"
Apostolien teot: 20:28 "Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon PYHÄ HENKI on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan HERRAN seurakuntaa, jonka hän OMALLA VERELLÄNSÄ on itselleen ansainnut."
Jospa näyttäisit, missä Raamatun jakeessa "Jeesuksen veri juoksi maahan syntien sovittamiseksi". Helluntalaiset ovat kautta aikain harjoittaneet tässä terminologista epätarkkuutta. Jospa käyttäisitte kalliista sovintoverestä raamatusta löytyviä ilmauksia!
Väitätkö sinä että Jeesuksen veri ei vuotanut maahan?
Kyllä Raamatusta voidaan lukea että Hän oli
niin runneltu ettei enää ihmislapsen kaltainen
ollut Hänen muotonsa. Jeesus oli hakattu ja
runneltu niin pahasti että on miltei mahdottomuus
ettei Hänen vertaan olisi valunut maahan.
Jos sinulle tulee pieni haava sormeen ja et heti
pane laastaria tai muuten tuki verenvuotoa, varmasti
veripisaroitasi putoaa maahan. Jeesuksen ruumiissa
oli vähän suurempia ja runsaslukuisempia haavoja.
Minä väitän vain, että Raamatusta ei löydy termiä 'Jeesuksen maahan vuotanut veri'. Sen sijaan Hebrealaiskirje puhuu mm vihmontaverestä ja siitä, että se puhuu parempaa kuin Aabelin veri, joka huusi maasta.
Jokainen kristitty näkee ja tuntee sen verran Raamattua, että tietää ekivaarin opin olevan kaikkea muuta kuin kristinoppia, sillä hän kieltää tärkeimmän, joka on kristinuskon perusta ja kulmakivi.
Onko Jeesuksen veri joku automaatti? Rikotaan käskyt, aviot, ja verityö verityötä seuraa, ja Jeesuksen veri kaiken puhdistaa?
Joka Jumalan lain rikkomisensa tunnusta ja hylkää, se saa armon Jeesuksen sovintoveressä!
I ja II käsky kieltää jeesus kuvien esillä pitämisen, ja niiden silmillä seuraamisen!
Ja III.s käsky kertoo että kun rikotte I ja II käskyn on turhaa lausua Herran sinun Jumalasi nimeä, hän ei sinua kuule!
Herran sanalla ovat taivaat tehdyt ja kaikki niiden joukot
hänen suunsa hengellä"
Ja kun kaikki oli valmista, ja sanen hyvää, hän siunasi ja pyhitti sabatin päivän, eikä viikon eka päivää, koska silloinhan hän
aloitti luomistyönsä! Jos taas pyhität perjantain, luominen olisi jäänyt kesken!
Maa on tosin vielä Herran armoa, mutta Jeesus rakastaa vanhurskautta ja oikeutta Ps 33: 5, 6 t. B
Ota Raamattu kokonaisuutena ja ymmärrä esikuvien merkitys, niin huomaat, että kyseinen lause on kyllä Raamatullinen.
"Vanhan ja Uuden testamentin yhteys
Pelastushistoriallisesta näkemyksestä seuraa keskeisenä asiana Vanhan ja Uuden testamentin kiinteä liittyminen toisiinsa. Yhdessä nämä kirjat välittävät meille todistuksen Jumalan pelastussuunnitelman toteuttamisesta. Yhdessä nämä kirjat tuovat meille Kristuksen. Vanha testamentti ennakoi monin eri tavoin sitä messiaanista aikaa, jota me nyt saamme Kristuksen tultua elää.
Heikkoutemme on lähinnä siinä, että emme osaa löytää Kristusta ja pelastussanomaa niin runsaasti Vanhasta testamentista, kuin tämä
sanoma siellä on.
Aabel ja Jeesus - veren sanoma
Aadamin ja Eevan poika Aabel oli Jumalaan uskova paimen, joka uhrasi polttouhriksi Herralle lampaitaan. Jeesus sanoi itseään hyväksi paimeneksi, joka uhrasi itsensä lammasten edestä. Aabelin maahan vuotanut veri huutaa kaikille ihmisille kostoa ja kuolemaa. Jeesuksen veri puhuu parempaa: sovitusta, anteeksiantoa.
UT kätkeytyy Vanhaan, Vanha testamentti avautuu Uudessa (Novum testamentum in vetere latet, Vetus in novo patet)"
Lähde: Oppi esikuvista
Sapatinpäivän pyhittämiselläkö meinaat mennä taivaaseen vai miksi sitä julistat täällä, kuin äiti Amman mantraa konsanaan.
Eikö olisi parempi julistaa hyvää sanomaa Jeesuksesta ja luottaa siihen,
että kun ihmien antaa itsensä Hänen omakseen, Jumala kirkastaa sanansa omilleen.
Jos ihminen aloittaa sapatinkäskystä, hän aloittaa laista ja sana sanoo,
ettei laki voinut pelastaa ja siksi Jumala antoi ainoan Poikansa kuolemaan,
että jokaisella, joka Häneen usko, olisi iankaikkinen elämä.
Vaikka pitäisit joka päivän sapattina, et sinä sillä pelastusta hanki.
Vain Jeesuksen sovitustyön vastaanottaminen voi sinut pelastaa.
Ota Jeesus vastaan elämääsi, niin pääset ymmärtämään, mikä on Jumalallinen rakkauden laki ja pääset pois Haagarin alaisuudesta, Aabrahamin ja Saaran jälkeläiseksi!
Raamattu antaa asiayhteytenä ymmärtää, että luonnollisen ihmisen ja eläimen verellä on tehtävänä huolehtia lihan ruumiin hyvin voinnista, ravinnon saannista, aineenvaihdunnasta, kuona-aineiden poistamisesta j.n.e.
Veriuhrien lopettaminen päättyi Jeesuksen kuolemaan, kun hän luopui omasta tahdostaan ihan konkreettisesti, kun luopui lihansa verestä, päästäkseen osalliseksi Jumalan tahdosta, joka Kristuksen ylösnousemusruumiissa, hengellisessä Jumalan seurakunnassa, tekee samat tehtävät kuin lihan veri lihan ruumiissa. Jumalan tahto on monin verroin kalliimpi kuin minkään lihan veri. [Hepr.10:5-10]
Sinä, Jaikali, tahdot riippua kynsin hampain esikuvissa, niin kuin israelilaiset tahtoivat riippua Mooseksen tekemässä esikuvassa vaskikäärmeessä, jonka kuningas Hiskia murskasi, ja kansa lopetti sille uhraamisen, [2. Kun. 18:4,5]
Kun sinä kiellät Herran Jeesuksen Kristuksen veren, sinä kiellät Hänet taivaasta alas ihmiseksi tulleena Jumalana. Se on seurausta Jeesuksen veren kieltämisestä. Silloin sinä kiellät Isän ja Pojan. Se on Raamatun Sanan totuuden kieltämistä.
Sinä kiellät Johanneksen ilmoituksen siitä että Herra Jeesus Kristus on tullut veren kautta veressä.
Toivon että Jonah, joka on tunnustanut sinun olevan hakoteillä, vetäytyisi sinusta pois ja pelastaisi sielunsa Herraan Jeesukseen ja Hänen vereensä uskomaalla. Sinua uskomalla ja seuraamalla ei pelastu kukaan. Pelastus on Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen pyhässä taivaasta tulleessa veressään.
"Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi,..... paimantamaan HERRAN seurakuntaa jonka HÄN OMALLA VERELLÄÄN ON ITSELLEEN ANSAINNUT." Nyt olemme Jumalan lapsia. Näin on Jumalan kansalle sapatinlepo VARMASTI tuleva. "jonka kautta te myös pelastutte JOS PITÄTTE SIITÄ KIINNI SEMMOISENA KUIN MINÄ OLEN SEN TEILLE JULISTANUT.
1.Johanneksen kirje:5:6 "Hän on se, joka on tullut veden ja VEREN KAUTTA, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja VERESSÄ; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus."
Sinä ekivaari kiellät Jumala (Pojan) veren ja näin myös Ainoan Valtiaamme ja Herramme ja Pelastajamme Jeesuksen Kristuksen.
Ehdottomasti näin on. Jeesuksen veri puhuu syntien sovitusta ja anteeksiantoa. Olen kokonaisnäkemyksestä täysin samaa mieltä ja juuri Hebrealaiskirje tuo sen selkeimmin esille. Kuitenkin uskonnollinen jargoninne kiinnittää katseen maahan eikä siihen kaikkein pyhimpään, jonne Jeesus meni oman verensä kautta sovittamaan syntimme.
Te molemmat.jaikla että eki uskotte harhaan. Mikä tässä todellisuudessa on teille niin pelottavaa?
Jaikla - älä tuomitse tai sinut tuomitaan-sanoo Raamattu.
2. Korinttolaiskirje 4
18 "meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
Minulle näkymättömät eivät ole harhaa vaan todellisuutta, sillä ne ovat iankaikkisia, joita en pelkää.
Jaikalille olen sanonut ja vakuuttanut, että uusi liitto uskoo ja luottaa Jumalan tahtoon, kun vanha liitto turvasi ihmisten ja eläinten vereen:
Heprealaiskirje 12
25 "Katsokaa, ettette torju luotanne häntä, joka puhuu; sillä jos nuo, jotka torjuivat luotaan hänet, joka ilmoitti Jumalan tahdon maan päällä, eivät voineet päästä pakoon, niin paljoa vähemmän me, jos käännymme pois hänestä, joka ilmoittaa sen taivaista."
1. Johanneksen kirje 2
17 "Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti."
Saatan olla ainoa näillä palstoilla, joka näinkin paljon painottaa kirjoituksissaan Jumalan tahdon tekemisen tärkeyttä, ja Sinä leimaat minut "metsään eksyneeksi" ja "harhaan menneeksi."
Olet ihminen siinä missä muutkin.
Sinä vain olet kutonut kuin hämähäkki opin jonka mukaan Raamatussa sanotaan että Jeesus ei ole Jumala.
Se on lähempänä jehovien oppia kuin helluntailaisten joten on silkkaa riidanhaastamista tuoda sitä helluntailaisuuspalstalla esiin.
Ymmärrän kyllä että sinulla on helluntailaisuusmenneisyys jonka vuoksi viihdyt täällä paremmin mutta teet sillä karhunpalveluksen itsellesi.
Jaikali tuomitsee sinut uskon ulkopuolella olevaksi mikä on Raamatun mukaan synti.
Ei me täällä olla tuomitaksemme toisiamme.
Helluntalaisilla ja muilla ei ole mitään vaihtoehtoa!
" Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia , vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä" Ef 2: 19
" apostolien ja proffettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Jeesus Kristus " jae 20
Tiedän että Kristuksesta luopuneita suututtaa, sillä Jeesus sanoi: " Minä olen pitänyt isäni käskyt, ja pysyn hänen rakkaudessaan"
Rakkaus Jumalaa kohtaan on se, että me pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat!
Eli Jeesus noudatti ja pyhitti sabatin Luuk 4: 16
Samoin apostolit ja profeetat! Jeesus tietenkin on Hän joka pelastaa, mutta hän ei pelasta lainrikkojia,,.. vaan vanhurskaita eli rehellisiä ihmisiä!
Olisi sairasta, jos taivaassa toiset thatois mennä uuteen Jerusalemiin sunnuntai pyhänä ja toiset sapattina!
Mikä yksi lauma ja yksi paimen se sellainen joukko olisi??
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin hävittää polttamalla jumalattomat, lain rikkojat.. mutta niitä ei saa kiduttaa kts. Malakia 4: 1, 4 ja ilm 22: 15 .."Pahat poltetaan helvetissä ja kaikki kansat jotka unhottavat Jumalan"! Psalmit
Ja niin tapahtuukin tuli syö heidät kokonaan Naahum 1: 10
Ensimmäiset I-IV käskyä osoittavat rakkautta Jumalaa kohtaan.. ja loput 6 lähimmäistä kohtaan
Jos jumalaton saisi jumalattomuudessaan armon, niin ei hän opi vanhurskautta eli rehellisyyttä, vaan olisi koko elämänsä epärehellinen uskova ketku, joka tekee Jumalaa vastaan vääryyttä ja myös lähimmäistään vastaan!
Jumalan lakihan kertoo mikä on syntiä 1 Joh 3: 4.. Ja armo ei ole mikään lupa synnin tekemiseen! kts. Room 7: 7
Jumalan lakihan on pyhä, oikea ja hyvä Room 7: 12.. ja se on uudessa liitossa kirjoitettu sydämen tauluun, ettei sitä rikottaisi!
Uskova on hengellinen, samoin Jumalan laki Room 7: 14 benedi
Kukapa meistä olisi kaikkitietävä!
Miksi jaikalia kiusataan ja kiusaajina ovat tekopyhät "sana-jae-uskovat".
Aiemmin jaikal hylkäsi maallisen ja suuntasi katseen henkisyyteen ja henkeen. Siitäkös hänen kimppuunsa käytiin.
Nyt kun hän on palannut tavanomaiseen ruumiin ja maallisen palvontaan, sekään ei kelpaa. Mitä hänen pitäisi tehdä miellyttääkseen lukijoita, jotka kumoavat jaikalia vetämällä samoja ruumiin maallista ensisjaisuutta.
Eikö ihminen elä materiaalisessa muodossa hyvine ja huonoine puolineen. Tunteet, tarpeet, halut, hyveellisyyden etsiminen ym., ne tulevat syntymälahjana.
Eikö hänen tehtävänsä ole hyväksyä itsensä ja ympäristönsä ja etsiä henkisiä arvoja päästäkseen selville edes hitusesta elämän mysteereistä. Mitä hyödyttää piiskata itseään olettamalla olevansa huono, mitätön, syntinen ja sellaista.
Pitää katsoa eteenpäin. Pitää olla tulevaisuuden perspektiivi. Ja silloin on mahdollista saada itselleen sisäinen rauha. Ei tarvitse kuvitella tietävänsä kaiken kaikesta eikä oikeaoppinen. Riittää kun yrittää olla hyvä ihminen kanssaeläjilleen.
Jaikal etsi jotain tällaista mutta kirjanoppineet palstauskovaiset lyttäsivät hänet kanveesiin ja jaikal on taas eksyksissä. Mihin? Tuiki yksinkertaiseen maallisuuteen ja sen seurauksena rumien asioiden kautta vannomiseen.
>>>Aiemmin jaikal hylkäsi maallisen ja suuntasi katseen henkisyyteen ja henkeen. Siitäkös hänen kimppuunsa käytiin.
Nyt kun hän on palannut tavanomaiseen ruumiin ja maallisen palvontaan, sekään ei kelpaa. Mitä hänen pitäisi tehdä miellyttääkseen lukijoita, jotka kumoavat jaikalia vetämällä samoja ruumiin maallista ensisjaisuutta.
Tunnustatko, Jaikalii että " Herran sanalla on taivaat tehty ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä?
Tunnustatko että Herra särkee pakanain neuvon ja tekee turhiksi kansojen aikeet?
Tunnustatko että Herran neuvo pysyy iankaikkisesti?
Tunnustatko että Jumala itse valitsee kansan perintökansakseen?
Tunnustatko että Herra katsoo alas taivaasta ja näkee Jaikalin ja kaikki ihmislapset?
Tunnustatko Jaikalii että Herra tarkkaa sinun ja muittenkin ihmislasten tekoja?
Tunnustatko että Herra on luonut sinun sydämesi, mutta ajatukset voivatkin olla omiasi?
Tunnustatko että autuas on se ihminen, jonka hengessä ei ole vilppiä?
Tunnustatko syntisi ja et peitä pahoja tekojasi? Hyvät teot lukee 10 ssä käskyssä!
"Joidenkin missio näyttää olevan uskovien vainoaminen."
Älä viitsi. En minäkään sinua kritisoi siksi että olet uskova. Oletetaan että Jumala on täydellinen, miksi siis Häntä vastaan sanoisin mitään?
Sinä sen sijaan et ole täydellinen.
Minä tykkäisin lukea tekstejäsi jos ne olisi tiivistetyssä muodossa, mutta kun sinä kirjoitat asian niin pitkästi ja vielä ketjuissa jankkaat sitä niin ett muuta ei päähäsi mahdu.
Perusteluja kritiikille kaipaat niin se on kielioppivirhe äidinkielen opettajani mielestä se kun tulee toistoa ja se ärsyttää.
"Sinulia on tarpeeksi tietoa jotta voit päästä tielle."
Pyhäkoulusta saakka kaikilla sitä tietoa on ollut.
Veli vikoilija
Veli (sisar) vikoilijan nähnyt kai
olet "foorumilla", luulen.
Tänä aamuna kun on torstai,
taas aamenensa kuulen.
On vieraana veli kuohutus,
nyt "foorumilla" siksi.
veli Vikoilijan liikutus
sulaa aivan kyyneliksi.
Hän on ainoa mies, joka tuntee tarpeet, oi
Hällä yksin on henkeä tulta.
Hän visusti toisia kiikaroi
-- parannusta vaatien muilta.
Veli Vikoilijaa neuvomaan,
on turha nyt mennä, muista!
Hän kykenee kaverin nuijimaan
ja kuorimaan lihatkin luista.
Veli Vikoilija, nyt tiedät sen,
on hurskain kaikista meistä.
Hän on aseenkantaja "kristuksen"
ja tietoinen "herran" teistä.
"Tunnustatko että Jumala itse valitsee kansan perintökansakseen?"
Näin ei voi olla. Kukaan ihminen ei ole etuoikeutettu. Syntymähetkellä ja vielä vuosia sen jälkeen jokainen ihminen on samalla viivalla.
Herrarotu ja herrakansa tuo mieleen kaasuhuoneet ja polttouunit eikä se ole ihmisyyttä.
Kukaan ihmiskunnan ulkopuolinen ei valitse ketään. Ihmiskunnan jäenet asettuvat suhteisiin keskenään todellisuuden pohjalla. Yksilö ja yhteisö vastaavat toimistaan eivätkä ole vastuussa kenellekään muulle, todelliselle tai oletetulle.
Siksi ihmisten tulee ottaa vastuu omasta elämästään eikä siirtää vastuuta toisaalle. Ei pidä paeta todellisuutta. Tämä on ainoa todellisuus, jossa elämme ja sitä emme voi paeta.
Ei ole ollenkaan yhdentekevä miten elämämme elämme. Olemme tekosistamme vastuussa toisillemme ja omalle tunnollemme. Pitää olla pyrkimys yhteisöllisyyteen ja sovittaa sen kanssa yksityiset tarpeemme. Yksityiset tarpeemme ovat kutakuinkin samanlaiset säätyyn ja aatteisiin katsomatta.
Sanon sinulle suoraan Jaikali: Sinä valehtelet ja yrität selittää kirjoitukseni ihan muuksi, mitä niillä tarkoitan. En kiellä Jeesuksen lihan verta. Sillä on tärkeä merkityksensä niin kauan kun Kristus Mariasta syntyneessä Jeesuksessa eli ja oli. Mutta kaikki veriuhrit päättyivät "kertakaikkiaan" [Hepr.10:9,10] siihen kun Jeesus antoi oman verensä kuollessaan.
Jaikal, tämän ajan uskovaisille ei enää löydy käyttökelpoista Jeesuksen lihan verta, joka ketään pyhittäisi ja puhdistaisi. Nyt sitä on tarjolla "uutena" jonka Isä pystytti poistetun tilalle: Jumalan tahtoa, joka on kaikille ihmisille tarjolla, jotka luopuvat omasta tahdostaan ja ottavat sydämeensä Jumalan tahdon, hänestä tulee Jeesuksen Kristuksen äiti!
Matteus 12
47 Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella".
48 Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini." [Mark. 3:33-35: Luuk. 8:21]
Avauksessa: >"Jos jaikali on mielestänne harhaoppinen kuten väitätte, niin perustelkaa se RAAMATULLA! Ei se tee jaikalista harhaoppiseksi jos se ei miellytä teitä. Se on vain teidän henkilökohtainen mielipide EI RAAMATUN! Jos jaikali on harhaoppinen hänen täytyy silloin opettaa vastoin RAAMATTUA. Teillä on silloin VELVOLLISUUS todistaa RAAMATULLA missä jaikali on harhaoppinen jos hän sitä on. Muussa tapauksessa olette syyllistyneen VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISEEN JA SE ON VAKAVA SYNTI. Harkitkaa mitä SANOTTE! ">
_____________________________
En muista sanoneeni ketään harhaoppiseksi. mutta kun Jaikali julkisesti ja jatkuvasti jankuttaa ekivaarin olevan eksynyt ja harhassa oleva, niin pitänee täällä sopia säännöistä, kuka on Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan eksyksissä ja harhaan mennyt?
2. Johanneksen kirje 1
9 "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
Nämä ovat Kristuksen tervettä opetusta:
Johannes 17
1 "Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Näiltäkin palstoilta löytyy useita Jaikalin kirjoituksia, joissa hän sanoo Jeesuksen olevan Jumala, joka on selvästi vastoin Jeesuksen ja apostolien opetuksia. Ottakaa siitä ketä kukakin lukija tahtoo uskoa!
Raamattu vaatii uskomaan, että uskomme Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojaksi, välimieheksi ja ylimmäiseksi papiksi, mutta ei Jumalaksi;
Heprealaiskirje 4
14 "Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta."
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Jaikalilla on terveitä sanan opetuksia. Niitä on ilo lukea. Mutta kuten aina, hengelliset ihmiset joutuvat jonkun kynsiin. Sitten nuo pilkkaajat pukevat ivailunsa kysymysten muotoon. Älä jaikal siksi suostu vastailemaan noille vikoilijoille. Eivät he tahdo tietää Raamatun asioita ja tehdä niiden mukaan. Heidän sisimmässään on kiusaajahenki, demoni.
Eräs Jumalan palvelija joutui toteamaan:
"Enemmän kuin hiuksia päässäni on niitä, jotka minua syyttömästi vihaavat; paljon on niitä, jotka tahtovat tuhota minut, jotka syyttä ovat vihollisiani." Psalmi 69:4. Daavid.
Et siis ole ainoa vainottu. 2 Tim. 3:12.
Rukoilemme puolestasi.
Laita lisää selviä opetuksiasi. Äläkä enää vastaa pilkkaaviin kysymyksiin.
Voi niitä vikoilijoita, jotka parjaavat ja ivaavat Jumalan palvelijoita!
Jumalan palvelijalle, jaikalille siunausta tänäänkin.
Älkää kiusatko ketään.
Nettikiusaaminen,
koulukiusaaminen,
työpaikkakiusaaminen.
Pahinta on kiusata Jumalan ihmisiä.
Terveessä uskossa olevista tuntuvat kurjilta parjaajien sanat Jeesusta ja Hänen palvelijoitaan sekä työtään vastaan.
"Sillä kiivaus sinun huoneesi puolesta on minut kuluttanut, ja niiden herjaukset, jotka sinua herjaavat, ovat sattuneet minuun. " Psalmi 69:9.
"'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'. " Matt. 25:40.
"..niiden herjaukset, jotka sinua herjaavat, ovat sattuneet minuun. "
Kiitos teille kaikille jotka olette käyneet puolustamaan minua.
Ymmärrän nämä asiat joita tässä olette ottaneet esille. Mutta
hyvä on muistuttaa niistä minulle ja muillekin. On todella vakavaa
parjata jotakin ihmistä. Jumala ei varmasti siitä pidä, olkoon
parjauksen kohde kuka tahansa. Minä odotan asiallista
keskustelua niiltäkin ihmisiltä jotka ovat eri mieltä näistä
hengellisistä asioista. Mutta asiallisia keskusteluja on joidenkin
kanssa vaikea käydä kun he alkavat heti parjaamaan.
Silloin kun niin käy, on hyvä hypätä pois keskustelusta.
Toivottavasti nämä ihmiset ovat lukeneet tätä ketjua ja
muuttavat käyttäytymistään, ei minun tähteni, vaan itsensä
ja Jumalan tähden. Toivottavasti he lopettavat kaikki
herjaamisensa ja siirtyvät asiallisiin mielipiteiden vaihtoon.
Joidenkin kirjoittajien herjat sattuvat enemmän kuin jonkun
toisen herjat. On kirjoittajia jotka herjaavat minua pahasti,
mutta näiden herjat eivät satu ollenkaan. Minua hymyilyttää
heidän juttunsa. Tunnen jopa rakkautta heitä kohtaan.
Sitten on tosi ilkeitä uskovina esiintyviä ihmisiä. Heitä minä
enimäkseen ihmettelen, en kovin kärsi itseni tähden heidän
antamistaan syytöksistä ja loukkauksista. Kärsin enemmän
heidän itsensä tähden. Sillä minä soisin heidänkin pelastuvan.
Ymmärrän että joidenkin kirjoittajien kautta puhuu toinen henki.
Jos Jeesusta syytettiin ja tuomittiin beelsebuuliksi, eikö sitten
meille Hänen palvelijoilleen kävisi samoin. Niin on Kirjoitukset
käyneet ja käyvät toteen tältäkin osaa.
"Jos jaikali on harhaoppinen hänen täytyy silloin opettaa vastoin RAAMATTUA."
Onhan tässä ketjussa kysytty jaikaliin opista. Vastausta häneltä ei ole tullut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11756770#comment-63789243-view
Oikeaoppisena jaikaaliita pitävät mieluusti ne, joille bennihinnit ja kuhlmanit ja selkomaat ynnä muut karismaattiset puoskarit ovat profeettoja.
Raamatun kehotus kuuluu: koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on.
1.Johanneksen kirje:
4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Hengelliset ihmiset joutuvat usein herjaajien kynsiin. Pilkkaajat pukevat ivailunsa kysymysten muotoon.
Älä siis jaikal suostu vastailemaan noille vikoilijoille. Eivät he tahdo tietää Raamatun asioita ja tehdä niiden mukaan. Heidän sisimmässään on kiusaajahenki, demoni.
Eräs Jumalan palvelija joutui toteamaan:
"Enemmän kuin hiuksia päässäni on niitä, jotka minua syyttömästi vihaavat; paljon on niitä, jotka tahtovat tuhota minut, jotka syyttä ovat vihollisiani." Psalmi 69:4. Daavid.
Et siis ole ainoa vainottu. 2 Tim. 3:12.
Ketä syytöksesi tarkoittaa: Heidän sisimmässään on kiusaajahenki, demoni.
Jos Jeesus olisi kanssasi, et tuollaista menisi kirjoittamaan niistä, jotka Jumalan sanan mukaan koettelevat uskonnollisia opetuksia. Kenen asialla olet?
Ei demonien vallassa olevat vikoilijat ole kykeneviä "koettelemaan" kenenkään opetuksia. Siihen tarvitaan raamatullisessa seurakuntayhteydessä toimiva raitishenkinen kristitty.
Et sinä ole kykenevä arvostelemaan.
Kastamattomat luterilaisetkin pyrkivät muka tutkimaan Pyhässä Hengessä toimivia uskovia.
Kova olet syyttämään. Raitishenkisyys on sinusta kaukana. Sana käskee koettelemaan kaikki. Demoniherjauksillako sinä todistat olevasi oikeassa?
Jos jaikalii sinun kanssa samassa hengessä kulkee niin huonosti ovat asianne. Karismaattinen eksytys paistaa läpi. Oman valhehenkesi olet jo paljastanut.
http://www.lampaille.com/pdf---kirjoja/kundalinivaroitus/
http://www.youtube.com/watch?v=eBpw2oQrvMM
http://www.lampaille.com/uploads/Kundalini-varoitus.pdf
Hyvä varoitus, kunhan et sekoita Pyhän Hengen toimintaa mihinkään outoihin kundalismeihisi.
"
ÄLÄ TODISTA VÄÄRIN TOISTA IHMISTÄ VASTAAN
Jeesus on näin varoittanut. Liian usein omien omien ahtaiden näkemystemme ja tuntemuksiemme mukaan annamme väärän
todistuksen lähimmäisestämme. Varsinki jos oma elämämme on jollakin tavalla suistunut raiteiltaan ja sisimpämme on katkera, silloin helposti
asetamme silmillemme mustat lasit, jotka vääristävät maiseman.
Loukattu mieli on perin herkkä aistimaan sairaalloisesti.
Hengenelämäämme työntyy outoja tuntemuksia. Katkera mieli
vääristää kaiken. Tässä virityksessä helposti annamme väärän arvion
lähimmäisestämme. Käärimme sen hurskauden kääreeseen ja painamme
oudon leiman lähimmäisemme ylle. Sen alta on vaikea päästä pois.
Joillakuilla meistä on tällä alueella liian hyvä muisti.
Kumpa jaksaisimme ja ehtisimme punnita kuulemamme tiedon Jumalan edessä. Ehkä siinä puntarissa monen korviimme tulleen tiedotuklsen
lento pysähtyisi meidän kysymystemme taakse . Niilo Tuomenoksa sanoi meille. Olkaa viimeinen postipysäkki."
"Olkoon meidän kielemme taitavan kirjoittajan kynä"
"
OTE Hilja Aaltosen uudistetusta kirjasta "Tien päässä taivas" sivu 18
Kommentti:
Hilja Aaltosen sanoma on kirkashenkinen ja täynnä pyhyyttä Jumalan Pyhä Henki on sen inspiroinut.
Uskovien tulisi kaikin keinoin pyrkiä nostamaan ja tukemaan toisiaan. Mutta katkeroitunut mieli tuhoaa uskovien yhteyttä ja vääristää Jumalan totuuden. Silloin ei enää toimita rakkaudesta käsin.
`