perusuomalaisten punakaarti ?

Haiskahtaa siltä, että perussuomalaiset ovat asettaneet näennäisesti marxilaisia termejä hokevan kalastelemaan kommunisteja tai heitä lähestyviä.

Se nyt on ihan sama mitä mieltä herra Hannu Rainesto jostain asiasta on. Hänen ajattelutapansa ja tietämyksensä tuli selväksi jo kauan sitten, kun hän kiukutteli Boomerang Boatín asioista pitkään.

Timo Soini on vannonut hävittävänsä maastamme marxilaisuuden (marxilaisetkin!).
Rainesto puhuu paljon marxilaisilla näkemyksillä. Jos kohta hän vetääkin pikkuporvarillsia johtopäätöksiä, hän pitää kuitenkin Marxia esillä ja se jo sinällään pitäisi olla uusoikeistolaisissa piireissä syntiä.

Kuka tietää mitä Raineston ja perussuomalaisten punakaartit ovat? Vai ovatko ne mustakaarteja.

Perussuomalainen antipunikki perustaa talousoppinsa tavaraoiden hintojen jatkuvaan nousuun ja että se olisi kehityksen moottori. Kapitalistien rikkaus kehittyisi hintojen korotuksesta ja näin ollen työvoimalta ei anastettaisi mitään.
Siksi kapitalismi olisi ikuinen talousjärjestelmä, koska hintoja voidaan korottaa lähes mielettömästi.

Hannu Rainesto näkee asian päinvastoin. Kapitalismi toimii niin kauan kuin kapitalismin tuotanto alentaa hintoja. Se johtaa pääomien keskittymiseen, harvainvaltaistumiseen ja monopolisoitumiseen. Se johtaa määrällisesti omistuksen ja tulojen kasvamiseen yhä pienemmälle omistajajoukolle.
Tuottavien pääomien kasvulla on rajansa. Jo luonnon sietokyky myös asettaa sille rajat. Kapitalismi on tullut tiensä päähän.
Tähän asti Rainestolla on täysin totuudenmukainen ja marxilainen käsitys.

Antipunikki perustelee kapitalismin ikuisuutta.
Rainesto perustelee kapitalismin kaatumista. Mutta mitä sen jälkeen, ei jutuista saa selkoa.

Antipunikki edustaa ikiaikaisia taantumuksen voimia.
Rainesto on ajattelija ja omaa paljon asiallista kapitalismikritiikkiä.

Rainesto näkee kaikkien "sosialistien" pettäneen aatteen ja että muutos tapahtuu itsenäisten erillisten osastojen toiminnalla - ja näkemys puoltaa aika puhtaasti anarkismia. Näkemys heijastaa vanhaan pettyneen toiveita nopeasta muutoksesta, ikäänkuin se tapahtuisi tai pitäisi tapahtua tahdonvoimalla.

Antipunikki on antikommunisti henkeen ja vereen.
Rainesto suoltaa tekstiä itsenäisten solujen toisistaan erillisistä toimista mutta vetoaa monissa asioissa Marxiin ja pitää Stalinia vallankumouksen airueena vaikka Stalinilla oli Venäjän vallankumouksessa lähinnä seuraajan osa ja hänen ansionsa/puutteensa tapahtuivat sosialismin rakennustyössä.
Rainestolla on ikäänkuin kiire tehdä vallankumous tässä ja heti - eikä sen luonteesta löydy muuta kuin vanhan särkeminen.

Lyhyt analyysi "Punakaartien" Keskusjärjestön/Raineston sivustosta, perusuomalaisen järjestön sivustosta.

Kyllä toi on huonoa komediaa....

Eik se nyt ole ihan sama mitä tuo höyrypää sanoo tai tekee...

Pakko sanoa, käy jo sääliksi.

Rainesto kirjoittaa, että Perussuomalainen puolue koostuu työläisistä ja että se siksi olisi työväenpuolue. Ainoa kapitalismia muuttamaan kykenevä puolue.
Tiedämme todellisuudesta että Per.puolueen kannanotot eivät lähde työväenluokan eduista. Edes eu-kritiikki ei lähde työläisten etujen kannalta. Se lähtee nationalismin pohjalta ja edustaa suomalaisen kapitalistiluokan etuja Euroopassa muiden maiden kapitalisteja vastaan.

Miten Rainesto kuvittelee voivansa päihittää per.puolueen liikemiessiiven ja uusoikeistolaiset, jotka suvereenisti edustavat valtaa oikeistolaisilla näkemyksillä!
Hän ei kuvittelekaan. Rainesto esittääkin perustettavaksi punakaartien (vallankumouksellisen 1918 punakaartin "tahallinen" häväistys!) toisistaan itsenäisten solujen perustamista per.puolueen yhteydessä.

Per-puolueessa on taatusti työläisiä ja myös äänestäjissä. Poliittinen johto, ohjelmat ja kannanotot ovat porvarilliseen yhteiskuntaan soveltuvia.
Raineston logiikka pettää tai hän yrittää pettää työläisjäseniä. Kenen laskuun? Ei liene epäselvää.
Sekin on merkittävää, että oikeistolaisessa puoleessa oleva "punakaarti" järjestö ei herätä närää, vaikka punakaartit muuten manataan maan poveen.

Palstalla antipunikki edustaa soveltuvin osin rainestolaista linjaa. ap käyttää marxilaista termionologiaa. Hän käyttää sitä oikeistolaisista lähtökohdista ja selvästi yrittää Marxilla kumota marxilaisuuden.
Samalla asialla kaksi linjaa; yö ja päivä. Liekö sovittu kokonaisstrategia. Luulen niin.
Raineston "punakaarteihin" ei kenenkään rehdin pitäisi harhautua.

PS.
ap: "Jos et kuitenkaan linnkiä ja lainausta pysty antamaan niin silloin olet kärähtänyt törkeästä valehtelusta. "

Kyse oli siitä että ap ei tunne tavaroiden hintojen alenemista tuotannon edistyksen ehtona ja vastaus ap omasta linkistä tältä päivältä:
"3.10.2013 18:15
Miten 16 tuntia valmistetun kirvesvarren arvo eroaa samanlaisen mutta vain 8 tuntia valmistetun kirvesvarren arvosta? Vai eroaako mitenkään?"

Jälleen kerran ap liputtaa kalliimpaa tuotantokustannusta yhtä edulliseksi kuin halvempaa. Eli liputtaa kalliin tuotannon edullisuutta.

PS. Jos vielä kerran väität julkisesti meikää valehtelijaksi, esitän väitteesi ja sen tahallisuuden syyttäjälle.

Toivoisin kovasti jonkun perusuomalaisen punakaartilaisen selvittävän järjestönsä toimintaa. Tai joku joka tietää siitä lähemmin.
On vallan merkillistä kun per.puolue manaa helvettiin 1918 Punakaartin mutta rakentaa sellaista 2013.

Raineston "Punakaarti" blogista. Perussuomalaisen kirjoitus.

" Unregistered user # Tuesday, October 8, 2013 7:22:33 AM
P-Suomalainen writes: Olen seuranut Raineston kirjoittelua ja se mitä hän blogissaan edustaa ei ole meidän P-Suomalaisten linjan mukaista ja mm kansanedustaja Jussi Niinistö on sanonut ja vaatinut miehen erottamista.Raineston toimia tarkailaan ja tarvittaessa tapahtuu, että asiasta keskustellaan ja tehdään päätöksiä ja viimeaikana puoluemme on tehnyt esimerkki tapauksen kansanedustajan erottamisella. Itse kannatan Raineston erottamista, mutta kaikki palkansaajat ovat tervetulleet, nyt on kysymys Raineston esittämät ajatukset blogissa jotka eivät vain ole sopivia puoluellemme ja P-Suomalaiset sanoutuvat irtii kaikista hänen lausunnoistaan jotka eivät linjassaan puoluemme ohjelman kanssa."

Hannu Rainesto on perussuomalainen. Monissa viesteissän blogissaan hän lyttää kommunistit ja pitää perusuomalaisia vallankumouksellisena puolueen.
Nyt onkin niin että myös ap esittäytyy HR tavoin marxilaiseksi ja yrittää viedä kirjoituksillaan lukijoita harhaan, sellaisia lukijoita jotka olisivat lähestymässä työväenliikettä. Kokeneet kommunistit erottavat silakat arvokaloista.

ap ja HR voisivat olla yksi ja sama persoona tai sitten kaveruksia, jotka kirjoittavat eri foorumilla hieman eri tavalla mutta samalla tarkoituksella, hämätä vähemmän tietoista lukijaa marxilaiusuudesta.

Perusuomalaisen puolueen sisällä oleva ryhmittymä, joka pitäytyy tiukasti Marxiin siten, että kommunistit ovat porvareita (HR omaa mielipidettä), on eittämättä kummajainen.
HR antikommunistisuus lieneekin tarinan johtolanka. Tosin monet hänen teoriansa ovat kyseenalaisia ja hänen pakonomainen oikeassa oleminen ja vastaväittäjän kumoaminen erään tällä palstalla olevan porvarin lähes identtisellä tavalla. Per.puolueen strategia on ottaa sosiaalidemkoraatti (mainostetaan kovasti) ja näennäinen marxilainen taktisista syistä. Kuten HR kirjoituksista näkee, hän käyttää "marxilaisuuttaan" kommunisteja vastaan.

Näitä on ollut ja tulee olemaan. Tunnetuin Marxin kumoaja Marxilla lienee saks. sosiaalidemokraatti Eduard Bernstein viime vuosisadan alussa. Hän "kumosi" tavaraan liittyvän työn paljouden ja otti lähtökohdaksi hinnanmuodostukseen sopimukset yms. Voisi sanoa, että siitä lähtien sosialidemokratia kulki suhdanteiden mukana, kunnes engl. demari Tony Blair lähti sotaan imperialismin etujen puolesta 2000 luvun alussa.

Soini julistaa hävittävänsä maasta marxilaisen liikkeen.
Soinin puolueen sisällä tehdään avointa marxilasta propagandaa tietyillä varauksilla.
Soini ei kiinnitä mitään huomiota ilmiöön.
Jossain mättää aika paljon.