AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / kohdunkaula syöpään rokote??!

kohdunkaula syöpään rokote??!

327 Vastausta 2 490 Lukukertaa
kertokaa omii mielipiteitänne tästä rokotteesta joka annetaan 6lk-9lk tytöille..!
Ite en sitä aijo ottaa. ihan vaan koska sikainfluenssa rokotteestakin oli enemmän haittaa, en kyllä sitäkään ottanut.
No en ny tiä ei kai siitä haittaaka o mut no jos enneki o pärjätty ilman ni ihme et niitä yhtäkkiä täytyy jaella
No älä! se oli just yks syy miks en sitä ite aijo ottaa!
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta
Samaa mieltä! Ei syöpään oo rokotetta ihmiset! Hei halooo
No kyllähän tuo sikainfluenssarokotushomma meni Suomessa pieleen . . .

Kyllä se yhteisön etu on aina viimekädessä nimenomaan yksilönkin etu.

Rokotteita yleisesti, kannattaa ehdottomasti ottaa.

Huonosti toimivia ja testaamattomia rokotteita ei kannata ottaa, kuten vaikkapa sitä sikainfluenssa rokottetta, mitä meille tarjottiin. Sikainfluenssan tapauksessa muutenkin, vaikea sanoa, mikä oli loppukädessä rokotteen osuus taudin leviämisen pysäyttämiseen, ei välttämättä mahdottoman suuri . . .

Jos pelkäät uusia rokotteita, eikä mistään epidemiasta ole kysymys, voithan odottaa vaikka puoli vuotta, tai vuoden, jossa ajassa ainakin pitäisi tulla esille jos rokotteella on sikainfluenssarokotteen kaltaisia ongelmia.
Meidän koulun terveydenhoitaja oli sanonut jollekin äidille, että ellei rokotetta ota nyt kun ensi kuussa alkavat, niin maksaa sitten 500 euroa myöhemmin... Ihmettelen kyllä, miksi... Onko tavoitteena, että jatkossa kaikki rokotetaan jo ala-asteella...??? Tiedä tästäkään nyt sitten,mikä on totuus...
Kirjoitin tuohon ylemmäksi lisätietoa.
Totuutta tuskin kukaan vielä tietää tästäkään asiasta.
Tuo rokotehan on papilloomavirusta eli HPV:tä vastaan, koska tämän viruksen on todettu aiheuttavan kohdunkaulan syöpää. Ja rokotetta annetaan 6.-9. luokkalaisille tytöille, jotta he saisivat suojan ennen kuin aloittavat seksielämän. Eli jos meinaa aloittaa seksielämän tuossa noinkin nuorena, niin silloin rokotteesta on hyötyä. Ja se hyöty kohdistuu nimenomaan sille rokotetulle itselleen ei muille, kuten tässä ketjussa jotkut ovat esittäneet.
Muuten hyvä ajatus, mutta ajattelevatko lääkefirmat "yhteisön voittoja" vai omaa napaa?
Hei, vastasit näköjään ihan musta-tuntuu -tiedolla.

Rokotteen ei ole todettu estävän kohdunkaulan syöpää. Sen on ainoastaan todettu nostavan vasta-aineita (jotka nousee silloin kun elimistö havaitsee että joku vieras DNA on läsnä elimistössä) mutta lääkärit eivät osaa sanoa auttaako se torjumaan syöpää, tai kuinka korkeat vasta-aineet pitäisi olla.

Rokotetta on annettu useampi vuosi muutamassa maassa, mutta sen ei ole voitu todeta vähentäneen syöpää.

Diane Harper, yksi rokotteen kehittäneistä tutkijoista on puhunut julkisuudessa rokotteesta, ja kertonut että rokotteella ei saada väestölle suojaa virusta vastaan. Vain mikäli lähes kaikki lapset rokotetaan, pitkälle aikuisikään asti (noin 40-vuotiaaksi) voi muutaman kymmenen vuoden päästä papilloomaviruksen esiintyminen vähetä.

Suomessa rokotetaan vain lapset, eikä rokkoteohjelmaa jatketa aikuisikään, joten virus jatkaa tarttumistaan. Yhteisölle tästä rokotuksesta ei ole hyötyä, virusta se ei vähennä.

Verkkomedia kirjoitti juuri aiheesta. Sieltä löytyy linkkejä ja juttua paljon HPV-rkootteesta ja muistakin rokotteista. Kannattaa tutkia asiaa itse, tai pyytää että vanhemmat tutkii.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9025
Hahhahhaaa kelaa vittu sitä läppää ku alottaja sairastuuki 10v sisäl siihe syöpää ja sit varmaanki ketuttaa iha semisti :'D
Syövät vaativat syntyäkseen useita mutaatioita, joten sairastuminen niin nuorena on epätodennäköistä.
On erilaisia syöpiä. Lähipiirissäni juuri kohdunkaulasyöpä oli tulollaan parikymppiselle tytölle. Onneksi pahanlaatuiset solut saatiin ajoissa poistettua eli kävi sattumalta papakokeessa jossa ne löydettiin.
Jatkossa kontrollit puolivuosittain. Kohdunkaulasyöpä on lisääntynyt nimenomaan nuorilla koska seksielämä aloitetaan entistä nuorempana. Tuo nimenomainen rokote on juuri siihen tarkoitettu.

Turha märistä nuorten naisten vastuuttomuudesta. Myös nuoret miehet pitäisi saada kantamaan vastuunsa.
Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?
Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös sitä virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.
Erehdys!

Kondomi ei auta papillomavisrusta vastaan. Se leviää myöskin käsien kautta ja jopa esineiden kautta, tästä on ihan tutkittua todistusta. Tämä tieto löytyy jopa Wikipediasta. Sen takia virus onkin niin levinnyt.

Vain kokovartalokondomi estää papilloomaviruksen tarttumisen. Tuskin voit harjoittaa seksiä niin, että pelkästään sukupuolielimet koskettaa toisiinsa, teillä kummallakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Papilloomavirukset#Virukselta_suojautuminen
Juuri samassa artikkelissa sanotaan että kondomin antama suoja on 70%. Eli suurempi mahdollisuus olla ilman tartuntaa kondomin kanssa kun ilman.
Juuri ne papillooman muodot jotka aiheuttaa syöpää leviää limakalvojen kautta. On monta muuta muotoa jotka ei sitä tee.
Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Tulisi samalla estettyä myös muut mahdolliset taudit molemmin puolin.
Sellaista vastuunkantoa.
Kondomi ei suojaa papilloomavirukselta kuten jo muutaman kerran todettu tässäkin keskustelussa.

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?
Kondomi suojaa virukselta 70 prosenttisesti. Seitsemän tartuntaa kymmenestä voidaan estää kondomilla. Eli ei kannata käyttää? Virus leviää myös suuseksissä johon kondomi ei tietenkään auta. On olemassa suusuojia siihen tarkoitukseen. Keinot vaan miehellekin käyttöön niin maailma pelastuu.
He kantavat jo, nimittäin harrastamalla vähemmän seksiä kuin naiset:

http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanien

"...tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä."

Ottaen huomioon, että miehillä on tutkimusten mukaan enemmän seksihaluja kuin naisilla, miesten panosta kansakunnan seksuaaliterveyden ylläpitämiseksi voidaan voidaan täten pitää merkittävänä!
Turha sitten valittaa että mies ei saa seksiä jos on todistettu että nainen haluaa sitä hyvinkin monilta miehiltä. Mies ei ole koskaan tyytyväinen.

Mies ei harrasta seksiä sen vähempää. Joka kerta kun nainen harrastaa seksiä niin toisena osapuolena on mies. Vai miten? JOKA panolla on asialla sekä nainen että MIES.
Et pääse Mensaan: yksi mies voi harrastaa seksiä usean naisen kanssa (tai päinvastoin), kyseessä ei siis ole bijektiivinen funktio naisten joukosta miesten joukkoon.

Miksi väittelet tilastoja vastaan, et kestä totuutta.
Olkaapa sitten tyytyväisiä. Ei yhtään narinaa enää puutteessa olosta.

Tottakai kestän totuuden. Normaali nainen haluaa ja saa seksiä milloin vaan. Ne puutteessa olevat miehet yleensä halventavat naisia jos nainen on seksuaalisesti aktivinen.
Toisaalta tilasto on tilasto. On eri ääripäitä vaikkapa seksin harrastamisessa. Joku kuolee neitsyeenä ja joku vaihtaa kumppania lennossa. Näitä molempia on sekä miehissä että naisissa.
No voi sairastua vaikka ottaisikin..
http://miestennielija.blogspot.com/2013/10/pahat-pojat.html
kiihottaa ja haluun niiltä sängyssä, siis monilta! Ei oo kivaa et vanhempana on sit pimpsa täynnä visvasyyliä kun ei ottanu yhtä rokotetta. Ei sit kyl pahat pojat enää haluis ainakaan lipoo pimpsaa.
Juurikin tuosta rokotteesta on selvinnyt, että voi aiheuttaa esim lapsettomuutta ja kun vähän vielä vierähtää vuosia eteenpäin, niin mitähän kaikkea rokotteesta saattaa vielä paljastua (niin kuin paljastui influenssa rokotteestakin)... Itse en rokotetta aikanaan ottanut, enkä ottaisi vieläkään.

Ja mikä mua tässä rokotteessa kauhistuttaa eniten, niin 12v tytöt saavat itse päättää ottavatko rokotteen vai ei. Vanhempien mielipiteellä ei ole väliä, josko sitä edes kysytään :/. Näin taaksepäin kun miettii itseään tuon ikäisenä, en varmaankaan olisi ollut "tarpeeksi kypsä" miettimään tuon rokotteen mahdollisia hyötyjä ja haittoja ja pohtimaan itse onko rokotteen ottaminen vai pois jättäminen pidemmällä juoksulla viisasta. Nuorena ja varsinkin murrosiässä kun muutenkin on tapana tehdä niitä huonojakin valintoja (aiheesta ja terveydestä riippumatta) omia rajojaan ja itsenäisyyttään hakiessa.

Toivoisinkin, että yrittäisitte keskustella rokotteesta vanhempienne kanssa, ettekä tekisi hätäisiä päätöksiä. Kyse on kuitenkin tulevaisuudestanne :).
H1N1-rokote pelasti kyllä aika monta ihmishenkeä
Mutta siitä saattaa myös tulla jotain muuta vakavaa muutaman vuoden päästä..:/
sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta <3 antakaapas kun
kerron teille pari faktaa.
-HPV eli ihmisen papilloomavirus on tavallisin seksin kautta tarttuva virus. Elämänsä aikana tartunnan saa 80 prosenttia. Virustartunnalta ei suojaa edes huolellinen kondominkäyttö, sillä virusta saattaa olla sellaisillakin iho- ja limakalvoalueilla, joita kondomi ei suojaa.
-HPV-rokotetta on tutkittu ympäri maailmaan jo vuosien ajan. Tähän mennessä rokotteen on saanut koko maailmassa 175 miljoonaa naista.
-Suomessakin rokotteen saaneita on kymmeniä tuhansia. HPV-rokotteen on jo vuosien ajan voinut ostaa apteekista lääkärin kirjoittamalla reseptillä. Kyseessä ei siis ole uusi ja vähän tutkittu lääkevalmiste.
-Osa ihmisistä muistelee edelleen sikainfluenssarokotteeseen liittynyttä ikävää skandaalia, eivätkä voi uskoa, että HPV-rokote on aivan eri valmiste ja sitä on tutkittu aivan eri mittakaavassa.
-Maailmalla julkaistaan vuosittain epämääräisiä, huonosti tehtyjä tutkimuksia, joissa rokotteiden viaksi lasketaan kaikenlaisia ongelmia. Nämä tutkimukset kestävät harvoin päivänvaloa. Ihminen, jolta puuttuu arvioida kriittisesti lukemaansa, saattaa uskoa näitä ”tutkimuksia” ja alkaa toimia niiden mukaan.
-Tavallisimman haitat ovat pistoskohdan kipu, punoitus ja kuumotus. Muita tavallisia oireita voivat olla pistopäivän aikainen lievä lämmönnousu, väsymys ja päänsärky. Samanlaisia oireita on lähes kaikilla muillakin rokotteilla.
-Suomessakin rokotettuja on seurattu neljän vuoden ajan vakavien haittojen varalta. Heidän vakavia oireitaan verrattiin niiden samanikäisten naisten vakaviin oireisiin, jotka eivät olleet saaneet rokotetta. Ryhmien välillä ei todettu eroja. Tämä tarkoittaa, että vaikka joskus harvoin rokote voi laukoista autoimmuunisairauden, sairaus olisi puhjennut joka tapauksessa muutamassa vuodessa, vaikkei olisi rokotetta ottanutkaan.
-Rokotteisiin liittyy aina vähäinen sivuvaikutusten mahdollisuus, mutta on katsottu, että rokotusten yleinen hyöty ajaa sen ohi. Mitä laajemmin väestö on rokotettu, sitä paremmin taudit pysyvät kurissa.

Siinä teille faktoja. Omapahan ongelma jos ette ilmaista rokotusta ota :) Jos mamma tai pappa ei ole fiksu lääkäri, niin ei kannata kuunnella heidän sanomisiaan rokotteista vai kuinka xD sit ketuttaa ku on syöpä. Mutta oma päätöksenne on! Tuskin kouluissa jaettaisiin lapsille jotain mitä ei ole tutkittu... haloo valoi!
Kiitos tästä.
Ryhmien välillä ei nähty eroja????...... Siis tä....kunhan lääkefirmat tekee fyffee...jahka on saanut lääkärit lobattua.
Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.
Suomen valtion viranomaiset, jotka esittävät rokotteen jakamista koko kansalle saavat pääosan rahoituksestaan LÄÄKEYHTIÖILTÄ. Ovat periaatteessa siis monopoliasemassa toimiva yritys.

Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.. Loput saat päätellä itse ;)
Niinkö? Esitäpä lähde tälle väitteelle.

Suomen viranomaisten palkan maksaa valtio eivätkä ketkään yksityiset.
THL tekee yhteistoimintaa yritysten kanssa, jonka rahallinen arvo on reilusti suurempi kuin valtion maksama osuus.

Osaisiko joku kaivaa linkin rokote touhujen tuloihin ja menoihin?
Varmaankin THL toimii yhdessä monenkin eri osapuolen kanssa, sehän on sen tehtävä. Ja jotkut näistä osapuolista ovat hyvinkin arvokkaita rahallisesti. Mutta mistä osuudesta mahdat puhua?

Viranomaiset eivät saa palkkaa ulkopuolisilta, eivät lääkeyrityksiltäkään. Virkamiesten palkka tulee valtiolta.

Koetahan nyt selvittää edes itsellesi mitä oikein väität.
Japan Times kertoo, että maan Terveysministeriö on antanut kansallisen tiedotteen, jonka mukaan papilloomavirusrokotteita (HPV, tuotenimet Cervarix ja Gardasil) ei tulisi enää suositella 12-16 -vuotiaille vakavien haittavaikutusten vuoksi.

"The health ministry has issued a nationwide notice that cervical cancer vaccinations should no longer be recommended for girls aged 12 to 16 because several adverse reactions to the medicines have been reported.2

Englannissa taas käydään jo oikeutta HPV-rokotteen aiheuttamista haitoista:

http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-rokotteen-haitoista-oikeudenkaynti-englannissa/

Tästä huolimatta meillä valehdellaan, että rokotus on turvallinen. Lisäksi nuorille ja heidän vanhemmilleen väitetään rokotuksen suojaavan kohdunkaulan syövältä estämällä HPV-virustartuntoja, vaikka todellisuudessa molemmat valmisteet, Cervarix ja Gardasil, suojaavat vain osalta virustyyppejä, eikä syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta saada tietoa kuin useiden vuosien päästä.

Oma 13-vuotias tyttäreni EI tule ottamaan rokotusta tässä vaiheessa ja suosittelisin sitä harkitsevia muitakin nuoria olemaan maltillisia tässä asiassa.
Ja sote-THL ottivat sitten Suomeen tämän Cervarix'in kun se on niin halpaa. jotenkin tuo sointuu pahasti toiseen P-rixiin. Molemmissahan oli tehosteaineena rasva- ja alumiiniyhdisteitä, Rasvat menevät melko suoraan muiden rasvojen joukkoon, aivoihin jne.
Hieman ihmettelen tätä THL;n ja soten toimintaa taas näissä rokotevalinnoissa.
Rokote on hyvä asia, siitä sairastuminen erittäin valitettavaa josta kukaan ei kanna vastuuta Suomessakaan.
Onkos tossa Cervarix*ssä tehosteaineena sama skvaleeni kuin Possunuharokotteessa?
Youtubessa on videoita näistä tyttöparoista, jotka ovat pysyvästi vammautuneet rokotteen johdosta. Tyttöparat, ovat jotuneet rullatuoliin ja kärsivät pahasta aivovammasta.

Ehkä kuolemakin on vähemmän vakava sivuvaikutus.

Rokotteen valmistajat eivät hyväksy että vakavat sivuvaikutukset johtuisivat rokotteesta, siitä huolimatta että terveillä tytöillä sivuvaikutukset ovat ilmaantuneet heti rokotusten jälkeen. Siksi ne jatkavat väitteitä, että rokotteeita ei ole vakavia sivuvaikutteita.

Lukekaa tuolta, ja ne kommentit myös.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9025
Niin... todennäköisempää kyllä on että voitat lotossa kun saat useimmista rokotteista vakavan sivuvaikutuksen.

Sikainfluenssa-rokotteen ongelmahan oli se, että sillä oli kiire, ihmisiä OLI jo kuollut tautiin, eikä ollut aikaa vielä isompiin testauksiin. Seurauksena oli narkolepsia-tragedia, toisaalta todennäköisesti pelastettiin aika lailla ihmishenkiä.

Toisin sanoen ongelmat, jotka eivät tule esille annettaessa rokotetta esim. sadoille tuhansille, tulevat esille kun sitä annetaan kymmenille miljoonille.
Se on sitä tilastotiedettä.
Yhdysvalloissa Gardasil rokotteesta on raportoitu VAKAVIA vammoja 6% rokotuksen ottaneista. Englanti vaihtoi Cervarix-rokotteen Gardasiliin, juuri runsaiden sivuoireiden vuoksi. Wikipedia sivusto sanoo että Cervarix rokotteesta jopa 20% saa sivuoireita.

Että ei se mitenkään harvinaista valitettavasti ole.
TODENNÄKÖISESTI ROKOTTEEN OTTAMINEN ON HYVÄ JA SIITÄ ON HYÖTYÄ. Mutta on EHKÄ? olemassa PIENI riski, että saat rokotuksen seurauksena jotain epämiellyttävää ja vakavaakin jälkiseuraamusta.
Valitse siitä. Tai valitse selibaatti... Kun tartunnan kantajien prosentti on tuota luokkaa..., ei ole paljoa hyötyä edes siitä että harrastaa ihan kohtalaisen hillittyä ja uskollista seksielämää, eli ei välttämättä kummallakaan tarvi olla juurikaan kumppaneita ollut, että tartunta tulee jo todennäköisesti...
On tää niin vaikeeta.

Tyttöni 15-v. on päättänyt ettei ota rokotetta. Siihen ei sitten äiti voi paljon vaikuttaa enää.
Juu, samoin.. Niin, ei kyllä puhuta, mikä maa kieltänyt rokotteiden annon ja miksi, esim.telkkarissa tai lehdissä. Kyllä tuo näyttää taas siltä että lääkefirmat tarvitsee rahoittajia ja lypsetään se sitten noilta tyhmiltä suomalaisilta, kuten guggenheim yritti ja yrittää kai edelleen? Itselläni ei tuon ikäisiä lapia, mutten kyllä antaisi heitä rokotuttaa.
Kohdunkaulansyövän saa vain lutkat jotka alottaa toosan jakamisen tosi nuorena, useille eri kundeille ilman kumia.

Yksikään neitsyt ei ole ikinä sitä saanut.
On niissä ihan tavallisia perheenäitejäkin. Itseasiassa suurin osa. Taitaa siellä ukkopuolella olla se jakaminen. Jakaa mulkkuaan monille muillekin kun omalle vaimolle.
Käyttäisi edes sitä kumia. Naisenhan on hankala kumia käyttää. Se on suunniteltu miehen kaluun.
Ei pidä paikkaansa! Neitsyetkin saavat papillooma-virustartuntoja!

Papilloomavirus tarttuu vaikka käsipäivää sanottaessa, tai esineestä johon viruksen kantaja on koskettanut.

Vaikka ette olisi koskaan harrastaneet seksiä, teillä voi olla virustarunta, joten käykää Papa-seulonnassa! Papa-seulonta on PARAS keino kohdunkaulasyöpää vastaan.

Nyt rokotetuiksi aiottujen tyttöjen ei ole vielä tarpeellista käydä kokeissa, sitten myöhempänä vasta. Ensimmäinen kutsu kokeeseen tulee 30-vuotiaana, mutta kannattavaa olisi käydä jo tätä ennen.
0,0 ainakin suomessa. Se aiheutti vain haittoja.
H1N1-rokote (sikaflunssa) ei pelastanut ketään! Saksassa rokotettiin vain 8% väestöstä, Ruotsissa yli 60%, ja kuolleisuus sikaflunssaan oli molemmissa maissa sama!

H1N1-rokotteesta oli ainoastaan haittavaikutusta.
Ite aion ottaa :p Vaik en haluis mut en mä kyl mitää syöpääkää haluu..
Luin just et tähän mennes siihen on jo kaks kuollu :d 2vk sisällä.. Oli päässy se aine veren mukana aivoihin.. Mut jokasen oma päätos :)
Onko sinulla todisteita? Kuolivatko he juuri rokotteen takia? Entä kuinka monta ihmistä kuolee kohdunkaulasyöpään vuosittain?
NO NY EN TODELLAKAA OTA SITÄ!!!!!!!!!

olis kyllä aika kauhee sanoo terkkarimutsille joka ragee kaikesta.

VAIKKA EN KYLLÄ MITÄÄ SYÖPÄÄ HALUU!!!
Yksi tyttö kuoli Cervarix-rokotteeseen Englannissa muutama vuosi sitten. Olet oikeassa, viruksen DNA:ta on löytynyt kuolleiden tyttöjen aivoista. Englannissa nousi kohu rokotteen sivivaikutuksista ja mukaan lukien tästä kuolemantapauksesta, ja siellä vaihdettiin Gardasil-rokotteeseen.

Uudessa Seelannissa vanhemmat tutkituttivat HPV-rokotteeseen kuolleen työtön aivot, ja sieltä löytyi papillooma-viruksen DNA:ta. Sen jälkeen Uudessa Seelannissa tutkittiin rokotteita, ja jokaisesta tutkitusta rokotteesta löytyi viruksen DNA:ta, vaikka rokotteen valmistaja väittää että rokote ei sitä sisällä!
Jaa... Entäs ne OIKEAT todisteet? Verkkomediaa ei lasketa, sillä koko sivusto on täynnä pelkkää huuhaata.
just ku luin tätä palstaa ja tätä keskustelua ni mun äiti tuli ton lapun kaa sanoon että haluunko mä tohon rokotteeseen ! sanoin heti että en haluu ku mua ei oo koskaan rokotettu (paitsi vauvana ne pakolliset)ja ei oo mitään pahaa tullu. en aio mennä se on varma!!
Aijon mennä ottamaan rokotteen. Vanhemmatkin oli sitä mieltä et kannattaa ottaa se varsinki nyt kun sen saa ilmasin.
Mmmmh .. joksen oma päätös
Ettekös te nyt j-lauta ymmärrä, ettei tässä maailmassa ilmaiseksi mit'ään hyvää saa? Piikki sisältää kosolti haittoja ja taka-ajatuksia.
Nojepp! Se vissii tuli kaikille tänää postissa.. ;o tätä ei kerrota kellekkää mut revin sen lapun ettei kukaa sais päähän et mun pitäis se ottaa >:D (yy)
Nojepp! Se vissii tuli kaikille tänää postissa.. ;o tätä ei kerrota kellekkää mut revin sen lapun ettei kukaa sais päähän et mun pitäis se ottaa >:D (yy)
Oikein teit! Kenenkään ei sitä rokotetta pitäisi ottaa. Maailmalla se on hyvin kyseenalaistettu rokote, mutta suomessahan tyhmät pässit vaikka tappavat että saisivat ko. litkun elimistöönsä.
miks nykyään pitää ottaa rokote melkein kaikkeen? kyllähän on ennenkin on pärjätty olman kaikenmailman rokotuksia niin miksei nykyäänkin pärjättäis?ja muutenkin se rokotus annetaan käteen ja siihen pitää mennä 3 kertaa! ja sitten siitä saattaa tulla jotakin jatkotutkimuksia jokka on gyne tyyppisiä. että sinne vaan jokasen oma päätöshän se on
Oon ottqnu lapsena kaikki pakolliset ronotteet ja vapaaehtosesto hepatiitti B:n ja sikainfluenssa. Mitään jälkitauteja tai oireita ei ole tullut. En kyllä tykkää pitkistä neuloista paljoakaan enkä pysty.latsomaan silloin kun pistetään. Tiputuksesta on tullut kammoja vielä lisää entisestään. Mutta silti oon sitä mieltä et aijon ottaa sen.
Ite kävin agenttitalolla 'testissä' jotta voitaisiin selvittää toimiiko vanha, paria bakteeria suojaava, vai uusi vähän enemmän bakteereita suojaava paremmin. Piikki kirveli ihan vitusti, en liioittele, ja ei Se tauti ole kauheen yleinen
On se HPV-yleinen mutta ottakaa jos haluatte se vähän ennen kuin aloitatte elämän poikaystävän kanssa. 6v. on siihen aivan liian nuori.
Mikä 6v.? Kyse on 6-9 LUOKKALAISISTA. Siis 12-15v.
Rokotteet suojaavat monilta (hengen)vaarallisilta sairauksilta. Isorokko hävisi kokonaan rokotteiden ansiosta. Taannoin eräs brittilääkäri väitti rokotteiden aiheuttavan autismia. Ihmiset jättivät lapsensa rokottamatta, mitä seurasi tuhoisa tuhkarokkoepidemia. Kyseisen lääkärin väite todistettiin myöhemmin vääräksi. Ota myös huomioon, että ennen rokotteiden keksimistä ihmisten eliniän odote oli matalampi kuin nyt. Ihmisiä kuoli isorokon ja tuhkarokon kaltaisiin sairauksiin ja niiden jälkitauteihin, ja halvaantui polion seurauksena. Kaikkiin näihin sairauksiin on nykyään olemassa rokote. Onneksi.
Vasta nyt mie huomasin, että kännykkä pilkkoi sanan 'eliniänodote' kahteen osaan. Pahoittelen virhettäni :/
Autisimin ja rokotteiden välistä yhteyttä EI ole poissuljettu edelleenkään.
Oleellisempaa on, ettei ole vahvistettu. Olematonta ei voi osoittaa olemattomaksi.
Ei ole myöskään autismin ja luomuporkkanoiden välistä yhteyttä. Eikä autismin ja auringonpaisteen yhteyttä... Eikä autismin ja monen muun asian yhteyttä.

Mutta autismin ja vauvaiän kovien vatsatautien välillä on huomattu hento, mutta tähän asti lupaavin yhteys. Joidenkin autistien oireita on saatu lievitettyä suurilla määrillä brobiootteja. Mutta tutkimus jatkuu edelleen.
Ei Suomessa oo pakollisia rokotuksia, ainakaan normaaleille siviileille, ainakaan nykyisin. Eikö vanhemmat kuitenkin itse kanna ongelmat jos heidän vauvansa rokotuksesta sairastuu?
Tiedätkö joitain pakollisia asioita jotka tehdään omalla vastuulla? Eikö kuitenkin pakottajalla ole sekä valta että vastuu seurauksista. Vapaaehtoisesti tekemistään asioista taas joutuu itse kantamaan vastuun
Ite kuulin vähän negtiivista juttua tuosta rokotteesta. Jotkut maat kieltäneet kuulema kokonaan (Japani taisi ainakin). Sehän lienee myös aika uusi rokote kai, ja sitä ei ehkä ole testattu tarpeeksi. Itse en suosittelisi ehken ottamaan, joutuu siellä testeissä käymään kumminkin, ottipa sen rokotteen tai ei.
Tullu tosi monta kommenttii :D! nii en nyt kaikkii viitti eriksee vastata :D mut joo kiitti kommist :)
Mä oon jostain kuullu et noilla kohdunkaula rokotteilla yritetään vaan säästää joissakin muissa testeissä. Mun äiti oli sillee et sinä et ainakaan mene ottamaan tuota rokotetta, ja en kyllä haluiskaan :D mut en todellakaan oo varma onks toi totta toi säästö juttu. :/
On, yritetään säästää papa-kokeissa... Hitto mitään siinä säästetä, parasta hoitoa syöpään siellä on papa-kokeet eikä mitkään puolitutkitut rokotteet.
Siinä papa-kokeessa voi näkyäkin sitten se syöpä.
Itse en ainakaan ota. Suomessa 150 henkee sairastu siihen ja niistä 50 kuolee. Toi luku on mun mielestä pieni ja kun ei sitä rokotetta ole kunnolla tutkittu niin en ota.
Sen lisäksi hoidetaan n. 600 syövän esiastetta. Hoito on todella ikävä kokemus.
Ja voi aiheuttaa keskenmenoja myöhemmin. Siis se hoito. Syövän esiasteiden hoito.
Kohdunkaula voi hoidoista heiketä ja siksi voi myöhemmin syntyä lapset vähän aiemmilla viikoilla kuin tavallisesti. Terv. hoidot läpikäynyt kohta kolmen lapsen äiti.
Myös Cervarix rokote voi aiheuttaa keskenmenoja. Euroopan lääkeviraston keskstelupapereista kävi ilmi, että GSK:lle (rokotteen kehittäjä) oli tehty 13 ilmoitusta keskenmenoista, mutta mistään sivuvaikutusluettelosta sitä ei löydä.
Mistä voi tietää mikä keskenmenot on aiheuttanut? Missä se näkyi?
kun toi rokotusha annetaan koulus nii riittääköhä et ite sanoo ettei ota vai pitääks vanpempie tyylii soittaa terkkarille tai jotaki sinne päi?
En aijo ottaa!
Syöpä ei oo kumminkaa mikää hirveen yleinen ja aina kaikesta pitää tehdä niin suuri juttu! -.- miks ihmisten pitää jostain kuumeestaki rokottaa, ku ne pelkää vaa jotain, mitä nyt ei todennäköisesti tule tapahtumaan. Siihen syöpäänkin on hoitoja olemassa, ei siihe ain kuole. Suomi kun on niin hyvä maa näissä tereysjutuissa.
Mä en aijo ottaa tota!! Sikainfluenssa rokotettakaan en oo ottanu. Mun äiti sano mulle sillo: ei sitä sulle laiteta
Olin sillee: ok
Mun äiti vaistos, et siin ei oo kaikki kohallaa
Se sano nytki, et ei oteta
Ja mä luotan mun äitiin. Ei mul oo mitää rokotusta mistää punkeistakaa.
Mul on vaa nää perusrokotukset ja nää hepatiitti yms, mut ei kannata tommosii ottaa!
Jos aloitat seksielämän nuorena niin muista käydä kokeissa säännöllisesti jo nuoresta alkaen. Mitään syöpää ei hoideta jos sitä ei löydetä tarpeeksi ajoissa.
Miksi täällä niin monet kirjoittavat "aijo"? Ei ole oikeinkirjoitus näemmä ihan hanskassa koululaisillakaan. Eipäs lisäillä ylimääräisiä j-kirjaimia.
sorry, puhekielesä ja murteisa menee aikas usei aio aijoks4. et mieti siitä. itte sanon meijän/meiän, teiän/teijän... yms. niele sit täst.
On niitä muitakin syöpiä joihin ei ole rokotetta jote en ota tollasen takii, koska muut syövät ovat yleisempiä kuin toi. jokasen oma päätös. oon lukenu että osa on kuollut tai halvaantunut.
Oli se syöpä miten yleinen tahansa, se voi tulla sulle jos et ota tota rokotetta. Mun mielestä noi jälkitaudit on ehkä vähän liioteltuja. Ei sitä rokotetta annettas koulussa jos sitä ei ois tutkittu kunnolla.
Sikainfluenssarokotetta annettiin kouluissa, vaikka ei oltu tutkittu kunnolla. Anna ihmeessä elämäsi virkamiesten käsiin. Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin..
"Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin.. "

Nyt pikapikaa selvittämään, mitä se evoluutio taas onkaan. Hirveä myötähäpeä iskee aina, kun tämmöisen kommentin jossain näen.
Jos ihminen kuolee ennen lisääntymistään, niin hänen geeninsä eivät jatka populaatiossa.

Kyllä se siis evoluutioon vaikuttaa.
Muistakaa myös, että näitä papilloomaviruksia on ties kuinka monta eri muotoa, ja tuo rokote antaa suojan vissiinkin vain jotain yleisintä muotoa vastaan. Ei se ole mikään 100% varma suoja. Rokote tai ei, on äärimmäisen tärkeää käydä vuosittain papa-kokeessa! Se ei ole iso vaiva eikä edes kivulias.

Näin saadaan mahdolliset poikkeamat kiinni heti alkuvaiheessa, ennen kuin niistä alkaa muodostumaan mitään vakavampaa!

Itsellä rutiinipapassa kerran todettiin solumuutoksia (nätimpi sana syövän esiasteelle). Sitten vaan kertahoitona se muutoskohta tavallaan "poltettiin" pois. Lääkäri vertasi sitä luomen poistoon, eli poistetaan vaan se "huono kohta" pinnallisesti. Sen jälkeen vaan papakokeissa hieman tavallista useammin, jotta voitiin varmistua siitä että kaikki lähti. Mitään muita jatkotoimenpiteitä ei tarvittu. Jos en olisi papaan mennyt, olisi nyt varmaan syöpä jylläämässä tuolla alakerrassa.

Uusiin rokotteisiin kannattaa aina suhtautua pienellä varovaisuudella, koska aina voi tulla sivuvaikutuksia. Mutta turha verrata possunuharokotteeseen koska se kehitettiin "kriisin keskellä" kun epidemia jylläsi eikä varmaankaan ehditty yhtä huolellisesti ja pitkällä aikavälillä tutkia.

Mihin vaan päädyttekin, älkää uohtako käydä papa-kokeissa!!!
Tuo rokote antaa suojan niitä syöpävaarallisia muotoja vastaan. Ja ei se ei anna sataprosenttista suojaa ja siksi kaikki pitäisikin rokottaa.
Koskaan en ole papassa käynyt enkä käy. Valintoja on elämä täynnä: ihmiset ottavat riskejä terveytensä kanssa joka päivä. Tämä on yksi minun valinnoistani ja olen täysin tietoinen siitä, mitä saatan itselleni pahimmassa tapauksessa aiheuttaa. Otan silti mieluummin syöpäriskin kuin jonkun lääkärin kaivamaan haarojani. Ja niin, olen ihan aikuinen ihminen.
Entä kun sairastut? Jätät hoitamatta vai annatko lääkärin kaivella haarojasi siinä vaiheessa?
Jos sairastun, niin sitten sairastun. Sairaushan jää toteamatta, joten todennäköisesti elän autuaan tietämättömänä asiasta. En kauheasti jaksa vaivata päätäni ajattelemalla, että saattaako minulla olla syöpä kymmenen vuoden päästä - ei ole mitään takeita edes siitä, että olisin hengissä huomenna. Todennäköisesti olen, mutta elämässä ei kuitenkaan koskaan voi olla varma yhtään mistään. Ja kyllä, syöpä/joku muu sairaus jää minun tapauksessani hoitamatta, ja en näe asiassa mitään ongelmaa.
Niin. Ruumiinavauksessahan se sitten löytyy kun siihen ensin kuolee.
Miksi mennä kymmenen vuoden päähän? Kohdunkaulan syöpä on salakavala ja etenee hoitamattomana aika oireettomasti. Eli vaikka juuri nyt. Kun oireet tulee niin silloin on monesti myöhäistä jo hoitaa sitä. On levinnyt muihinkin elimiin.
Siksi papa-kokeet koska silloin syöpä saadaan kiinni oireettomassa vaiheessa.
Jokainen tyylillään elää ja kuolee.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, tiedän varsin hyvin, minkä riskin olen ottanut. Samalla tavalla riskeeraan terveyteni joka kerta, kun juon alkoholia tai syön huonosti. Olen täysin tietoinen siitä, että saatan tälläkin hetkellä jo olla sairastunut: yksinkertaisesti ei vaan jaksa kiinnostaa. Kommentoin alunperin tähän keskusteluun lähinnä muistuttaakseni, että vaikka Suomi pitkälti on holhousvaltio, niin vielä täällä edes joistakin asioista saa päättää itse. Lääkärissä ei ole pakko käydä, jos ei halua; viinaa saa juoda, tupakkaa saa polttaa ja saa syödä ns. paskaruokaa jos mieli tekee. Kuitenkin on aina ymmärrettävä, että jos omien valintojensa takia sairastuu, niin syy on sitten oma, eikä kenenkään muun. En sen erityisemmin kannusta ketään riskeeraamaan terveyttään, toki jos vaikkapa se lapsensaanti tulevaisuudessa on tärkeä juttu niin kyllä varmaan kannattaa tutkimuksissa käydä. Mutta jos terveys on epäolennainen asia elämänlaadun kannalta, niin mitään ei tosiaan ole pakko tehdä. Ketään ei pakkopaidassa sinne papakokeeseen viedä, ja se on oikein.
Totesinkin että jokainen tyylillään. Perustelin asian omalta kannaltani niinkuin sinä omaltasi.
tarpeeksi myöhään vitkuttelet tutkimusten tekoa niin pahimmassa tapauksessa menetät kohtusi ja jäät lapsettomaksi. Onnea valitsemallesi tielle.
En halua lapsia, joten kohduttomuus olisi ainoastaan positiivinen asia.
En minäkään enää lapsia halua mutta syövän sairastaminen ei silti houkuta.
Tuskinpa mikään sairaus ketään varsinaisesti houkuttelee, mutta jos jotain on tullakseen niin tulkoon sitten.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen tekemiinsä ratkaisuihin. Ennen ja jälkeen.
Papa-kokeessa ei tarvitse käydä vuosittain.

Suomessa ensimmäinen kutsu kokeeseen tulee vasta 30-vuotiaana, ja sen jälkeen suositellaan koetta viiden vuoden väliajoin. Ennenkin kyllä voi, ja kannattaa käydä.

Kokeeseen kannattaa tosiaan mennä, se on paras tunnettu keino kohdunkaulan syöpää vastaan. Ja siis todellakin kaikkien, oli sitten harrastanut seksiä tai ei.
Ylempänä oli sanottu että ei ota rokotetta koska suomessa sairastuu 150 ihmistä ja 50 niistä kuolee, sitte vittuttaa ku ittel o se ja toivoo nii helevetisti et ois ottanu sen mut ei:D
Oikeest mä oon kateellinen teille jotka ootte sen ikäsii et saatte sen rokotuksen ilmaseks! En siis mikää köyhä oo mut en usko et mun porukat mulle sit rokotust otetaa...mun isosisko on nyt 18v ja se oli semmoses 'testiryhmäs" tai siis et kaikille sen ikäsille(ainaki niitte koulus) annettii se ja katottii mite vaikuttaa ym. Ja nyt mun pikku sisko on 7 jote seki saa se mut mä oon nyt niiku jääny siint välist ja mun tuuril kummiski sen syövän saan ja ei oikeest tunnu kivalt!
MUISTAKAA! ROKOTE ON TARKOITETTU VAIN NIILLE JOILLA EI OLE OLLUT HPV INFEKTIOTA. JA 80% IHMISISTÄ SAIRASTAA SEN.
vaikka saisitkin niin säännöllisillä gynekäynneillä varmistat ettei ehdi kehittymään pahaksi vaan havaitaan ajoissa
Heips. Olen 15-vee tyttö ja mielestäni ON IHAN vitun TURHAA antaa 6-luokkalaisille tytöille rokote... Mistä lähtien 6-luokkalaiset on harrastanu seksiä?! Ja 90% papilloomaviruksen saaneista parantuu itsestään (2 eri lähdettä). Milloinhan keksitään pojille joku vastaava? -.- jätän tän rokotteen kyl välistä.
Niin no kyll mä tiiän pari 6lk ketkä ei oo enää neitsyit mut keskimääräinen ikä neitsyyden menettämiseen o 15v suomes.
Xa-xa. Se rokote kuuluu antaa ENNEN seksielämän aloittamista, eli sen voisi antaa vaikka kuusivuotiaille. Rokotuksen saaminen ei tarkoita, että heti seuraavana päivänä pitäisi (/ylipäätään kannattaisi) hypätä sänkyyn :D
nuorille, koska papilloomaviruksen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja silloin rokotteen anto on myöhäistä. Papilloomavirus ei poistu elimistöstä koskaan! Jos sen olet kerran saanut, voi kohdunkaulan syöpä alkaa kehittyyä koska tahansa elämäsi aikana. Samalla rokotteella voitaisiin rokottaa myös pojat, koska he tautia levittävät. Kuitenkin tulisi huomattavasti kalliimmaksi rokottaa kaikki, ja siksi rokotetaan vain tytöt kenelle se syöpä voi kehittyä. Pojille papilloomavirus ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.
Kaikkein turvallisinta ja varminta tyttölasten on pitää jalat ristissa, eikä levitellä sinne tänne. Olisiko paikallaan vanhempien kotona valistaa, että ei tarvitse olla jakorasiana.
Helsinkiläinen nainen on Euroopan kokenein. Tämä kertoo aika paljon Suomalaisista naisista.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3804900/ketju/helsinkilainen_nainen_on_euroopan_kokenein

Suoraan sanoen. Ei paljon kiinnosta Suomalaiset naiset. Enkä ole edes katkera. Katson vain mistä kulttuurista tyttöystäväni otan.
Oikea miehen näkemys asiasta! Hyvä että sinä sentään olet säästänyt neitsyyttäsi (tulevaa/nykyistä) vaimoasi varten, etkä vieläkään edes katsetta luo toisiin naisiin.
tärkeämpää olisi miesten säästää itseään sinne avioliittoon asti, niin eivät tartuttaisi viruksia naisiin.
Olet väärässä: papilloomavirus katoaa miltei jokaisessa tapauksessa itsestään (kuten muutama täällä näköjään tietääkin). Tutkippa hieman asiaa!

Ja tartunnan voi saada muutakin kautta kuin seksisuhteesta, joten olet kaksinkertaisesti väärässä.
miksi kohdunkaulan solumuutosten hoidon jälkeen papa:ssa käydään vuosittain? Tietenkin siksi, että muutokset voi uusiutua koska tahansa, ei se virus sieltä mihinkään ole hävinnyt. Vai meinaatko, että hiv:kin voi yhtäkkiä hävitä elimistöstä? Virushan sekin on.

Kohdunkaulan syöpää aiheuttavat viruksen muodot tarttuu vain sukupuoliteitse, muita hpv:n muotoja voi saada myös esim. käsien välityksellä.
Tytteli ei ole sattunut kuulemaan että rokote on annettava ENNEN seksielämän aloitusta.
Jotkut sanoo et ei oo ees ylenen tauti ja jotkuu et 80% sairastuu siihe? öh..pient ristiriitaa? ja mä ottaisin koska en todellakaa haluis mitää syöpää! mun tädil oli rintasyöpä ja ku se syöpä ki on sillee et jos suvus on ollu nii on paljo suurempi riski sairastuu siihe..ja nyt tääl sit pelkäilen sit rintasyöpää enkä haluis alkaa pelkää mitää kohdunkaulasyöpää kii viel...
Ilman muuta otan sen rokotteen, vain dorkat jättää ottamatta!
sit kannattaa kattoo syvälle peiliin ennenku tuut muita haukkumaa dorkaks.. ;)
Mä lupaan nauraa jos kuolet ♥
Ei siihen piikkiin edelleenkään kuole.
Itse aion tuon ehdottomasti pyyttää seuraavalla kerralla kun lääkärin juttusille päädyn. Pidän mahdollisia rokotteen haittoja viruksen haittoja pienempinä. Kyseessähän EI ole uusi rokote ja sitä on ehditty tutkia kunnolla. Kaikenlaisia rokotteita sitä on tullut elämän aikana otettua ja nuo kauhutarinat rokotteisiin kuolleista ihmisistä ovat folihattuisten salaliittoteoreetikoiden märkiä päiväunia.

Kyllä, otin sikainfluenssarokotteen, kyllä se oli ikävän puoleinen, mutta mieluummin vietin iltapäivän yksikätisenä (käsi ei nuossut kuin korkeintaan hartian korkeudelle) kuin sairastin mokoman. Ihan tavallinen influenssa oli tarpeeksi ikävä kokemus. On myös tullut käytyä sen verran ulkomailla, että monenmoista piikkiä on pistetty jo ihan natiaisena. Samoin kuin valtakunnallinen rokotusohjelma on asianmukaisesti hoidettu. Ei sivuvaikutuksia muista kuin sikapiikistä, jota ei oltukaan testattu niin hyvin kuin kansallisen rokotusohjelman rokotteita.
Siis sinulle, juuri sinulle, ei tullut tuon pahempia sivuvaikutuksia sikainfluenssarokotteesta, mutta monelle muulle tuli. Ei siis kannata hehkuttaa turvalliseksi sellaista (rokotteet), mikä ei riskitöntä ole.

Jokaisen, ihan jokaisen, HPV-rokotteen ottamista harkitsevan tulisi saada tarpeeksi tietoa siitä, mitä oikeasti jo maailmalla tiedetään. Silloin ja vain silloin he voivat tehdä perustellun päätöksen omalla kohdallaan.

Suomessa pyritään vaientamaan asian kaikki puolet huomioiva keskustelu ylimalkaisilla ja perusteettomilla 'rokote on turvallinen' -lausahduksilla.
Otan. Otan mielummin riskin jälkitaudille kun et saisin syövän
Mun vanhemmat oli valmiita maksamaan siitä rokotteesta (silloin joskus 2007, kun sitä alettiin testata tytöillä).
Oon kiitollinen, että mun vanhemmat ajattelee mun terveyttä, vaikka oonkin sitä piikkiä vastaan. Otan sen kuitenkin, ja niin kaikkien ikäisteni olis ehkä hyvä ottaa:-)
Miettikääs äitiänne ja mummojanne.Hekin ovat tehneet lapsia ja mulla ei ainakaan ole kukaan kuollut,tuohon.Ennen vanhaankin lapsia voitu pyöräyttää lähelle 20 ja isoisomummonikin teki niin ja ei ole sairastunut,tulollaisiin.Rokotetaan ensin kaikki naiset ja sivu vaikutukset kerrotaan sen jälkeen vasta.Niikuin sikainfluenssankin kohdalla.Ensin koulussa rokotettin lähes kaikki ja sitten kerrottiin narkolepsian suuret riskit yms. Itse en ota. Ajatelkaa, ennenkin on selvitty elossa suurimmalti lasten teon jälkeen ja niin nytkin.Järki käteen, ajatelkaa, heippa.
Tietäkää sekin että kohdunkaulansyöpään on ihan minimaalliset riskit sairastua ja sen pystyy välttämään jopa täysin jos tajuaa käydä tutkittumassa itsensä vuosittain.Kun taas jos otatte rokotteen on riski sairastua jälkitaudeille huomattavasti korkeampi..Itse en ole ottamassa kyseistä rokotetta
Joo tosiaan. Itekkää en aio ottaa kyseistä rokotetta ties mitä riskejä siinä on. :/ Mutta siis mä en tajua tätä juttua ko jotku on kirjottanu tänne et: "Otan ton rokotteen koska en mitään syöpääkään haluu" tai jotai sinne päin. Mut siis toi juttu kuulostaa ihan siltä ku yhtäkkiä kohdunkaula syövästä ois tullu joku saman tapanen kulkutauti ko rutto. Meinaan vaan sitä et mun mielestä noi jotkut vastaukset kuulostaa ihan siltä et: "Muuten tulee 1 000 000 % varmasti syöpä jos ei nyt heti marssi ottamaan tota rokotetta. Voi jehveli sentää. Onhan toi sairaus ollu jo siitä lähtien ku ihmisetkin on ollut (kai?) Ja nyt on vaa keksitty siihen rokote joka EHKÄ saattaa auttaa. Mutta anyway mä en tota rokotetta ota koska siinä on sanottu olevan sen verran haittavaikutuksia että kyllä näinki pärjätään ko on tähänki asti pärjätty. Hyviä öitä kaikille kuiteski <3 (:
No tottakai kantsii ottaa rokote.. suojaa sitten paremmin ..
Tyhmää täällä uskoa tän palstan juttuja.. kyllä totuus on muuta kuin
kirjoittelu näissä palstoissa.. onhan tuo tutkittu eikä mitään kuolemia aiheuta..
Hei haloo..
Otan ja olen koht 14v...
Rokote on aiheuttanut kuolemia. Turha väittää vastaan. Rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia jälkioireita. Mm. Sokeutta, halvauksia.. Ja todennäikösemmin kuolet auto-onnettomuudessa, kuin kohdunkaulansyöpään. Ja 80% ihmisistä sairastaa hpv infektion, osa jopa vauvoina, joten jos sinulla onkin ollut se jo, ja päätät ottaa rokotteen, niin siitä vaan.. HPV infektio siis ei ole vaarallinen, eikä sitä edes huomata, yleensä, ellei se ole vakavien hpv virusten aiheuttama. HPV viruksia on satoja. Ja tuo rokote antaa suojaa vain kahdelta niistä.
Minä veikkaan että te, jotka olette rokotteen puolesta, olette vain kuulleet että rokote antaa suojan kohdunkaulansyövältä, se ei edes ole varmaa toimiiko rokote. Ja te, jotka olette sitä vastaan, olette tutkineet asiaa tarkemmin. Itse olen rokotetta vastaan. Mutta tottahan se on että miljoonat ovat rokotteen jo saaneet, ja osa on saanut vakavia jälkitauteja. Mieti itse, jos sinä olet seuraava joka menettää puhekykynsä ja halvaantuu? Onko rokote sen arvoinen?
Onko olemassa todisteita em. halvaantumisista? Olen lukenut aiheesta, ja mielestäni rokotteen riskit ovat pienemmät, kuin ottamatta jättämisen riskit. Ottaisin.
Rokote suojaa syöpävaarallisilta muodoilta. Ei kaikilta koska niitä vaarattomia vastaan on aika turhaa rokottaa ! Ei, ei mulla ole aikaa käydä nyt kaikkia hölmöläisiä ja kouluttamattomia sivistämään. Pitää mennä töihin. Päänsäryn saa heti aamusta kun erehtyy lukemaan tyhmien ihmisten ajatuksia.
Kohdunkaulan syöpää aiheuttaa vain kaksi hp-viruksen muotoa. Rokote suojaa näiltä kahdelta muodolta.
"Kohdunkaulan syöpää aiheuttaa vain kaksi hp-viruksen muotoa"

Väärin! Olisit nyt edes Wikipediasta käynyt katsomassa!

Syöpää aiheuttavia papilloomaviruksia on useita (tai, ainakin niitä joiden uskotaan olevan osatekijöitä syövän syntyyn). Tämän rokotetteen valmistaja väittää että tämä rokote kahta niistä vastaan.

Tämä sivulta "Papilloomavirus".

"Niinsanotut korkean riskin HPV-virukset (mm. 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45 ja 51) altistavat naispuoliset kantajansa kohdunkaulan syövälle."
Kohdunkaulan syöpään EI ole rokotetta. Papillooma-virus on YKSI TEKIJÄ joka ALTISTAA kohdunkaulan syövälle, mutta ei suoranaisesti aiheuta sitä. Kun kerran papilloma-virus on noin monella ja kohdunkaulan syöpää melkoisen vähän, niin kyllähän jo siitäkin jotain pitäisi tajuta...Miettikää tarkkaan, mitä teette!
Kohdunkaulan syöpää on vähän tehokkaiden seulontojen takia. Ennen seulontoja sitä oli huomattavasti enemmän.
Syövän esiasteita hoidetaan lähemmäs tuhat niiden todettujen tapausten lisäksi.
on satoja eri muotoja, näistä kaksi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Vaikka 80% väestöstä kantaisi hp-virusta, ne voivat olla mitä tahansa muitakin vaarattomia muotoja.

Ilman papilloomaviruksen jompaa kumpaa noista kahdesta muodosta ei voi kehittyä kohdunkaulan syöpää. Kuitenkaan et voi koskaan tietää onko sinulla se vai ei. Jos vuosittain hoidetaan 600 naiselta kohdunkaulan syövän esiasteita, en sanoisi että sitä on on melkoisen vähän. Siihen lisäksi tietysti ne pitkälle edenneet tapaukset, joissa muutokset on ehtinyt kehittyä syöväksi.

Jos kyseessä olisi rokote rintasyöpää vastaan, voisi monikin täällä olla eri mieltä. Kuitenkin kohdunkaulan syöpä on naisilla toiseksi yleisin syöpä, heti rintasyövän jälkeen.
"Ilman papilloomaviruksen jompaa kumpaa noista kahdesta muodosta ei voi kehittyä kohdunkaulan syöpää."

Siis puhut aivan MUTU-tuntumalla. Et edes viitsinyt käydä Wikipediasta katsomassa. JOKAISESSA keskustelussa tai sivulla, jonka olen lukenut, kerrotaan että syövälle altistavia muotoja on useita.

Lainasin jo ylle, mutta lainaan vielä uudestaan, Wikipedia:

"Niinsanotut korkean riskin HPV-virukset (mm. 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45 ja 51) altistavat naispuoliset kantajansa kohdunkaulan syövälle."

Ja huomaa vielä "mm." eli muun muassa. Syövälle mahdollisesti altistavia on siis vielä lisää.

Olit väärässä toisessakin väittessäsi: "Kuitenkin kohdunkaulan syöpä on naisilla toiseksi yleisin syöpä, heti rintasyövän jälkeen."

Wikipedia: "Kohdunkaulansyöpä":

"Kohdunkaulan syöpä on maailmassa toiseksi yleisin, Suomessa enää 18:nneksi yleisin naisten syöpä."

Eli Suomessa siis Papa-seulonta on romahduttanut kohdunkaulan syövän määrät.

Käykää Papa-seulonnassa (sitten aikuisempana)!
ei pysty tutkimuksilla välttämättä, vaan sitten kun kohdunkaulasta löytyy muutoksia niin siinä korjataan jo aiheutuneita vaurioita. Jos jo syövän esiasteet ovat kovin ärhäköitä, voit joutua käymään hoidoissa useita kertoja ja pahimmassa tapauksessa menettämään kohtusi kokonaan etkä voi saada koskaan lapsia. Itselläni syövän esiasteita oli kehittynyt 22-vuotiaana! Onneksi muutokset huomattiin ajoissa ja selvisin yhdellä hoitokerralla. Kuitenkin tuon hoidon vuoksi lapseni ovat syntyneet vähän ennenaikaisesti ja minulla on suuri mahdollisuus, että he olisivat syntyneet jo keskosina, koska kohdunkaula on heikompi kuin sellaisella joka ei ole hoitoja läpikäynyt.
Kiitos rokotusten enää ei lapset kuole, niin kuin ennen vanhaan. Tunkekaa jo se sikapiikki perseeseenne. Se ei ollut edes niin vaarallinen. Turha toki terveille ja näin ollen vaarat olivat liian suuret, mutta antakaa sen nyt jumalauta olla. Jätä hemmetti lapseskin vaikka rokottamatta kokonaan. Hyvällä tuurilla tapat lapsesi ja vielä naapirin sikiön, kun äiti ei olekaan aikanaan saanut suojaa rokotteesta (ei ole 100% toimivuus rokotteilla, siksi pitää kaikki rokottaa).

Älä ota turhia rokotuksia niin, mutta hemmetti syöpääaiheuttavia viruksia vastaan rokota lapsesi jooko? No en sitä toivo että sinun lapsesi virusperäiseen syöpään joku päivä sairastuu, mutta jos sen tekee, niin toivon hänen muistavan vanhempansa kiellon rokotteen ottoon, jos sellaisen asetat.
Olisiko kuitenkin fiksumpaa opettaa lapsi terveisiin elämäntapoihin kuin piikittää jokaista muotirokotetta niin kuin jenkeissä tehdään.

Lapset harvemmin sairastuu kohdunkaulansyöpään. Ne on kyllä aikuisia jo siinä vaiheessa. Ihme hyysäämistä ja pelkoa. Pidä lapsi piilossa kellarissa, niin sille ei vaan satu mitään!

Jos nyt oikeasti olet huolissasi syövistä niin puutu lapsesi ravintoon. Muuta paikkaan, jossa ei ole kännykäverkkoja eikä wifiä eikä saasteita. Ympäristöstä tulevat myrkyt ja säteilyt on ne mitkä ihmisen syöpään sairastuttaa.
Tässä taas vähän faktoja:

Rokotteen on voinut ottaa jo kauan ottaa vapaa-ehtoisesti. Joten olisiko sitä otettu kansalliseen rokotusohjelmaan jos siitä olisi tullut jokin jälkitauti (kuten narkolepsia)? Kyllä se olisi huomattu jo aiemmin.

Ja jos sitä sikainfulenssarokotteen "narkolepsiakohua" mietitte niin sikainfulenssarokote oli hyvin nopeasti kehitetty rokote . Sikainfulenssan levitessä piti nopeasti keksiä jokin rokote suojaamaan ihmisiä. Silloin ei ehditty ajattelemaan mahdollisia sivuvaikutuksia/jälkitauteja (kuten narkolepsiaa). Tämä rokote kyllä kaikesta huolimatta pelasti monia ihmisiä.

Tätä rokotetta on tutkittu paljon, EIKÄ SIITÄ VOI SAADA SYÖPÄÄ, sillä rokotteessa ei (THL mukaan) ole eläviä viruksia.
Ja uskot kaiken mitä lehdet ja muut mediat kirjoittavat? Firmat tykkää susta koska sun ostokäyttäytymistä on helppo ohjailla median avulla.
Ottakaa se rokote. vähän se nipistää mutta se sitä.
Riitti se possuvalehtelu, en ota mitään rokotteita enää.
Joo tästälähtien kaikki rokotteet pannaan arvon hölmöläiset. Eikös?

Nyt mieluummin haetaan neuvot terveyden huoltoon kaikenmaailman tinahatuilta ja parantavia magneettisia koruja käyttäviltä työkaveriämmiltä. Kyllä ne elämän kokemuksellaan tietää.
Harmittaa, kun tuo rokote tuli vasta siinä vaiheessa kun olen itse varmastikin viruksen jo joihinkin soluihini onnistunut hankkimaan. Mä meinaan ottaisin sen, vaikka olenkin mies. HPV kun aiheuttanee syöpiä muuallakin kehossa kuin vain kohdunkaulassa.

Tuo kun lienee suun, nielun, peräsuolen ja ties kuinka monen muun paikan syövissä yksi mahdollinen aiheuttaja, mikään ei nimittäin estä HPVn kykyä aiheuttaa syöpää solouissa muualla kropassa. Epäilyksiä jopa, että se saattaa olla aiheuttajana osassa rintasypätapauksista.

Se kuinka monta syöpää HPV Suomessakin alulle pistää vuosittain on täysin arvailujen varassa. Kaikki kohdunkaulan syövät eivät ole sen syy edes, mutta kuinka monelta muulta voikaan välttyä tuolla rokotteella?
Jos sillä rokotteella voi estää yleisen viruksen aiheuttaman melko yleisen kohdunkaulan syövän, niin kyllä se varmaan kannattaa ottaa.
Ja hieman suhteellisuutta vaaroihin. Suurin vaara lienee anafylaktinen reaktio. Tuon voi saada ihan mistä vaan., jos on saadakseen. Irlannissa kuoli yksi nainen koiran spermasta saatuun allergiseen reaktioon. Noin joka 50 000. ihminen saa semmoisen aspiriinista. Toivottavasti selviää ensimmäisestä, että tietää välttää jatkossa. Ja sitä rataa. Tämä sentään otetaan valvotuissa oloissa, päinvastoin kuin joku apteekkitavara tai vitamiini valmiste, joka voi hengen sen kautta viedä.

Jos joku puhuu jostain kahdesta kuolleesta ja parista halvaantumisesta jotka ovat sattuneet lähiaikoin rokotteen jälkeen, niin on hyvä muistaa, että joku 100 000 000 rokotetta on maailmalla annettu. Ja noistakaan tilastollisista mitättömyyksistä kun ei voi tietää että olisiko tapahtunut kuolema tai halvaantuminen muutenkin. Joskus noiden syy kun voi olla melkoinen mysteeri ja jos ratkeaakin, niin sitä ei rokotteen vastustajat sitten uutisoi pitkin fesareita, että "EI HÄTÄÄ ! SE TYTTÖ KUOLIKIN AMFETAMIININ AIHEUTTAMAAN KOHTAUKSEEN !".
Voivat ukkelit tunkea sen myrkkypiikin oman prc:eensä.

En antaisi lapseni ottaa sitä, enkä itse ottaisi jos olisin siinä iässä.

Kuulostaa taas lääkekokeilulta. VATUN ukot, eikö niillä ole muuta tekemistä.
Keskittyisivät välillä hillitsemään miesten tyhmyyttä ja murhanhimoja. SAISIKO MIESTEN TYHMYYTEEN ROKOTTEEN, KIITOS?
Right back at you.
Älä tule uhkailemaan ja uhittelemaan tänne.
ONKO SELVÄ!

Sinunko rahat tässä on kiinni? Saatko jotain bonuksi akun tuletä tänne provoilemaan?

Sulta piuhat poikki saman tein.
Valitettavasti Darwin palkinto menee tässä tapauksessa usein imbesillien lapsille.
Valitettavasti Darwin palkinto menee tässä tapauksessa sen ansaitsijan lapsille.
Ei helvetti teitä feministejä. Kannattaa vähän rajoittaa, sie pilaat meidän muiden tasa-arvon kannattajien maineen.
Mä haluan tökätä sen piikin jokaiseen suomalaiseen mieheen, ettei ne levittäis niitä tauteja pitkin maailmaa.

Miksi ne lääkekokeilut pitää aina tehdä naisilla? JA nyt nuorilla naisilla. Nuo ovat vielä lapsia!!!!

EN ole koekaniini.
Se on kyllä totta, että miehet pääsevät helpommalla....
Ei naistenkaan tartte ottaa, ainakaan niien jokka ei aio rueta jakokeskuksiksi
Ei ne miehet voi mitenkään yksin mitään leivttää.

Tarvitaan siihen myös naista, joka sitä takamusta tarjoaa, ihan yhtälailla syyllinen siis.
Miksi se vastuu on sitten aina naisella? Nainen kantaa vatuun seksitä kaikissa tapauksissa. Mies saa olla vaikka kuinka tyhmä ja vastuuton.

Nainen hoitaa ehkäisyn, jälkiehkäisyn, abortin, rokotukset, häpeän, huoraleiman, nainen on se joka tyrkyttää!!!!! Niinkö?

E- pillerit on täysin vastuuttomia mutta lääkeraha-ukon Natural loss ei haittaa. Aina on uhreja jotta mies saisi panna paljaalla!!

Mene ukko ja steriloi itsesi. Ota se HPV- rokote tai kaksi itseesi mennessäsi. Häivy palstalta.
Onko vastuuta naisena vaikea kantaa? Hermoiletko usein? Miksi hermoilet? Oletko epävarma omasta sukupuolikäyttäytymisestäsi? Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen? Teit niin paljon hassuja kirjoitusvirheitä että olit kirjoittaessasi melko kiihtyneessä mielentilassa. Oletko kuullut seuraavaa sanontaa? "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."
Seksi on yhteispeliä. Jokaisella osa-alueella. Myös vastuun osalta.
"Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen?"

Mihinkäs tuo "tieto" perustuu.....????????

Kyllä olen sitä mieltä, että naiset tulisi vapauttaa e-pillereistä eli toivon, että saadaan kehitettyä toimiva e-pilleri miehille. Turha heidän on voivotella jos niillä on sitten sivuvaikutuksia, niinhän naistenkin e-pillereillä on!!!!!!!!!!!!!!!
mutta sitä käyttäisivät sitten kun olisivat parisuhteessa, irtosuhteissa kannattaa aina käyttää kumia
Tieto perustuu tehtyihin tutkimuksiin. Tuossa linkki lyhyeen artikkeliin. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232695-helsinkilainen-nainen-on-euroopan-kokenein

Löydät paremmin tietoa ulkomaisilta sivustoilta jos google hakusanat taipuvat sulle Englanniksi?
Tuohan on outoa kun miehet vinkuu etteivät saa seksiä. Kenen kanssa naiset harrastaa seksiä ja saa sitä kokemusta?
tehty jo 10-vuotta! Rokote ei ole mikään uusi. Siksi rokotetta on tutkittu naisilla, että miehille nämä papilloomaviruksen muodot ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Nyt rokotetutkimukset on saatu loppuun ja siksi rokotukset tytöille on aloitettu. Tämä ei ole mitään tutkimusta.
Miksi sitten miesten viruksen- kantamisongelmalle ei ole tehty töitä HARTIAVOIMIN?

Mä haluan ukoille pillerit ja rokotteet. NYT
Jotta naisten ei enää tarvitse olla lääketehtaiden koekaniineja.

Syy on se, että ukot eivät suostu tällaiseen, vaikka sellainen rokote keksittäisiin.
Mies ei riskeeraa henkeään ja terveyttään, mutta naiset saadaan peloteltua ja pakotettua tällaisiin temppuihin.
heille ne itse, jos sinulla on siihen varaa. Rokotesarja maksaa n. 200€/hlö.

Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta, mutta siinähän sitten käy naistentautien poliklinikalla hoidattamassa muutoksiaan ja tutkittamassa paikkoja yhä uudelleen.
Itse olen hoidot läpikäynyt ja antaisin mitä vain, että voisi palata 14 vuotta takaisinpäin ja olisi mahdollisuus saada tuollainen rokote. Kaksi siskoani on sen jo aiemmin ottanutkin, toinen oli rokotetutkimuksessa mukana 10 vuotta sitten, toiselle vanhemmat maksoivat vapaaehtoisesti tuon rokotesarjan n. 3 vuotta sitten.
Muistin väärin tuon rokotesarjan hinnan, eli jos itse kustantaisit rokotukset niin ne tulisi maksamaan yhteensä 400-500€.
Mieti siihen vielä päälle kaikki ne menot jotka rokotteesta mahollisesti sairastuva joutuu kaivamaan kupeestaan. Kyllähän vituttas;)
Koska on kätevämpää sterilisoida naiset kuin miehet. Lapsia syntyy jatkossa vähemmän. Ei näy vaikutus heti eli vielä niillä koulutytöillä, mutta myöhemmin sitten kun yritetään perustaa perhettä. Hedelmöityshoitoklinikat toki tulevat hankkimaan hyvin.
Nyt jokainen 15- 16 vuotias nuori MIES ottamaan tämän rokotteen.
KYLLÄ. HOPI HOPI

Kysy äitiltä ja isältä mitä mieltä ne on tästä.
Rokote suojaa tappavalta tai vammauttavalta syövältä, erittäin hyvin tutkittu rokete joka auttaa muutamaan muuhunkin viruksen aiheuttaman syövän estämisessä.

Aivan järjetöntä selittää, että ei kannata ottaa. Toki jokainen tekee päätöksen itse. Kohdunkaulan syöpään sairastuu Suomessa vuosittain 160 naista. Kohdunkaulan syövän ilmaantuvuus on maassamme pieni lähinnä valtakunnallisten joukkotarkastusten eli papa-seulontojen takia. Papa-tutkimuksessa löydettyjä solumuutoksia hoitamalla voidaan ehkäistä muutosten muuttuminen pahanlaatuisiksi. Rokotteen avulla voidaan hoidaa syöpää aiheuttavan Papilloomaviruksen tarttumisriski minimiin. Papilloomavirus voi aiheuttaa myös miehille syöpää...

Roketetta ei kannata ottaa jos takana on useita suojaamattomia seksisuhteita - virus on luultavasti jo tarttunut. Tämän takia rokote annetaan nuorille, jotta virus ei koskaan tarttuisi heille eikä heistä tulisi uusi taudin levittäjiä.

Aika hyvä ja neutraali linkki asiaan: http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/seksitaudit/mita_seksitaudit_ovat/papilloomavirus/
mitenkäs tuolla joku kirjoitti ettei virus häviä elimistöstä koskaan, mutta tuolla lukee, että häviäisi. ketä tässä uskoa?
siis tuolla ylhäällä joku kirjotti että ei hävii
Taas tämmönen muotivillite, pyh. Seksiä ei oo pakko alottaa alaikäsenä saati avioliiton ulkopuolella, vaikka viranomaiset näkyy ihan oottavan sitä ja luulee kai että kaikkihan jo ruukaa tehä niin ja varmaan haluaa suojata ittensä noin. Sen voi alottaa ihan hyvin edelleenkin vasta avioliitossa semmosen henkilön kans jolla ei myöskään oo ksokaan ellu irtosuhteita. Vältty samalla hpv-piikeiltä ja seksitaudeilta, eiks oo kiva?
Eihän seksiä ole pakko aloittaa lainkaan niin välttyy vielä todennäköisemmin seksitaudeilta. Mitä sitä turhaa riskeerata?
Niin no ainakin näin 3-kymppiselle poiakmiehelle kyllä kepaa vallan mainiosti oma käsi ja vilkas mielikuvitus.
HPV-virukset voivat välittyä myös pelkässä ihokosketuksessa, seksin ulkopuolella. HPV-viruksia on satoja erilaisia ja niiden käyttäytymistä ei edes tunneta kovin hyvin. Mahdotonta sanoa paraneeko HPV Sinulla koskaan. Kun seksit niin riskit.

Nim. Inhorealisti
Sikatikku oli aika suosittu nuorisossa, osin varmaan sen takia että niin moni vanhemnpi pakotti sen ottamaan ja osin kai siksi että etellisestä huonosti päättyneestä hysteriakampanjasta (sokeripalashow) oli kai sen verran aikaa ettei ihmiset enää muistanu jotta tämmösiä hommia pitäs vähän varoa. Kannattas nyt kuitenki hillitä ittensä eikä mennä muodin mukana, kuten sikatikku-asiassa.
Sikainfluenssa rokotteestakin oli enemmän haittaa? Kuinkahan moni sen otti ja mahdollisesti välttyi tappavalta sairaudelta ja kuinka monelle tuli uniapnea? Tiedät vain toisen joukon suuruuden, koska rokotusta otettiin laajalti.

Itse ottaisin naisena ehdottomasti tuon rokotteen, koska sairaus on yleinen eikä sen tarttumiselta voi normaalia elämää viettävä ihminen automaattisesti välttyä.
Ei kun mene sinä miehenä NYT ja OTA SE PIIKKI.
Älä jossittele siellä.

OTA HYVÄ MIES SE PIIKKI ITSEESI.
Eihän siitä mitään haittaa ole. Niinhän sä sanoit.
Katopppa Googlen sanahaulla kansallisen narkolepsiatyöryhmän loppuraportti jostain parin vuoden takaa, siellä on ilmotettu muistaakseni sivulla 10 montako rosenttia kustakin vajaasta 20:stä 5 ikäluokkaa käsittävästä ryhmästä rokotettiin. 10-14-vuotiaista esimerkiksi rokotettiin muistaakseni 81,9 prosenttia, mikä oli kaikkein suurin kattavuusluku.
Minun lapsesta ei ainakaan tehdä mitään koekaniinia.Tässä ei taas ole kyse mistään muusta kuin lääketeollisuuden rahastuksesta.
Vanhempana ajattelen lapseni parasta enkä aio antaa tyttäreni ottaa rokotusta.
Rokotuksesta tulevia haittavaikutuksia kun ei tiedä ja miten ne tulee myöhemmin vaikuttamaan.
Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Aikanaan taas sitten varmaan joku iltalehti kirkuu viikonloppunumerossaan: Äiti katuu loppuelämänsä, HPV-piikki pilasi nuoren tytön elämän. Kukaan ei korvaa ja lääkevahinkovakuutuspooliltakin rahat lopussa (kuten aina).
Sen ymmärtää että sikajekkuun oli aika helppo mennä ku edellisestä farssista, siitä poliolla terästettyyn sokeripalaan liittyvästä jekusta, oli niin kauan aikaa, ettei ihmiset osanneet ennää varoa näitä tämmösiä. Mutta nyt kun sikaseurat on vielä ihan tuoreessa muistissa niin pitäs jo säteillä vähän.
HPV-keppiä vielä mainostetaan monin tavoin samalla käsikirjotuksella kuin Pandemrixtä: jossain lehes oli perniöläisi tyttöjä jotka aiko uskaltaa piikille, 4 v sitten taas Kalevan jutun kuvassa oli iso kasa lumijokisia alakoululaisia, jotka aika langeta sikatikkuun, ja vieressä yksi joka ei aikonut.
Kun aiemmin kuulin, että tällainen rokote tulee, ajattelin että ilman muuta otan sen tyttärelleni, mutta nyt kun riskeistä on puhuttu niin paljon ja sikapiikin vaikutukset ovat tiedossa, en otakaan rokotetta tytölle ainakaan tänä vuonna. Ajattelin odotella ainakin vielä vuoden ja seurailla tilannetta. Tyttäreni on 13-vuotias, joten hyvin ehtii ottamaan sen vielä vuodenkin päästä, jos siltä tuntuu.
13v?

Miten olisi valistus?
Maailma ja tiedotusvälineet tyrkyttävät pornoa ja nuorille siitä hurjastelusta on tullut normi-elämä- tavoittelua. KUKA MITEN SITÄ VASTAAN VALMISTAUDUTAAN?

Mitä sä voit antaa lapsellesi, jotta hän jaksaisi ja osaisi tehdä vahvemmin päätöksiä? Maailma asettaa paineita, mutta ei niihin itsetuhoisempiin pidä mennä.
13-15v on liian nuori seksiin. Hän on lapsi. Häntä kasvatetaan ja tuetaan oikeisiin arvoihin. Hänen arvomaailmasa on vasta muotoutumassa.

Menetkö siihen samaan vuosistataiseen muottiin, että nainen kantaa kaiken vastuun ja häpeän kaikesta. Naiset pakotetaan, pelotellaan tällaiseen. Ja SINÄ tyrkytät sitä samaa maailmaa lapsellesi?!?!?!?

Ja tuo rokote on RISKI.
13-15 vuotias on lapsi. Hänestä kasvaa kuitenkin aikuinen nainen ja silloin rokotuksen on tarkoitus täyttää tehtävänsä.

Valistaa voi ja pitää mutta ketään ei voi valvoa loputtomiin.
KUmmin tuo on? Avaaja puhuu tekstissään 6lk-9lkn tytöistä, mutta kuvassa on varmaan 6-9 vuotias tyttö?

Kumpaa edes tarkoitat, kun töks-töks vau,avauksesi ei edes sitä kerro!
votin ääliö kuvapelle avaavadorka
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?
HPV ei ole vitsi ja oisin sen itselleni ottanut, mutta hinta oli 400e ni jäi ottamatta. Hienoa, että tyttöjä suojataan HPV:ltä joka kantautuu miehissä oireettomana. Ite sen pirun sairastin ja ihmettelen vieläkin, miten pääsin siitä eroon.
Mene pissis kouluun ja erityisesti äidinkielen tunneille.
Oppisit edes yhden asian: oikeinkirjoituksen!
SUOMI NOUSUUN!!
On tää aika takapajula, muualla maailmassa rokote kielletään niin täällä aloitetaan.
Pitäähän lääkefirman jo valmistamat rokotteet jonnekkii dumpata, siel ne mietti et missäs olikaan ne helpoimmin huijattavat ihmiset...
Eiköhän ihmiselle perusrokotteet riitä, pitääks joka vuosi tuoda joku uus HD rokote kaupattavaks:(
Miksi samaan perheeseen tulee kolme kehoitusta/pelottelukirjettä. Ensin lapselle viikon päästä molemmille aviossa oleville vanhemmille.
Viestintä tökeröä. Kuka maksaa, hyvät taitaa olla katteet.
Ehkäisypillerit on keskimäärin paljon vaarallisempia, kun yksikään Suomessa annettu rokote.
Lisäksi tätä HVP-rokotetta on annettu muissa Pohjoismaissa jo vuosia.
Vain pässit jättävät ottamatta rokotteen ja se olisi annettava ennen yhtäkään seksileikkiä, koska monet miehet ja pojat ovat viruksen kantajia. Kun virus on jo elimistössä, rokotteella ei ole enää hyötyä.

Olisitte kiitollisia, koska monessa muussa maassa valtiovalta ei välitä pätkääkään väestönsä terveydestä tai vain rikkailla on siihen varaa (vrt USA).
Kohdunkaulan syöpiä on 150 tapausta vuodessa. Tämä rokote THL:n mukaan saattaa ehkäistä kolmanneksen näistä.

Siis suomeksi: koko ikäpolvi rokotetaan, jotta 40:n vuoden kuluttua olisi 50 syöpätapausta vuodessa. Ja tämä edellyttää että rokotteeseen otetaan kaikille vahvistuspiikit n. 10:n vuoden välein (rokotteen kehittäjä sanoi että 6:n vuoden välein).

Lisäksi, tämä HPV ja kohdunkaulan syöpä on vain niiden ongelma, jotka harrastavat lukuisia seksisuhteita, ja jotka eivät hoida tulehduksia alapäässä.

Koko ikäpolvi siis rokotetaan, jotta muutama holtiton voi jatkaa holtittomasti.
Siis että olisi 50 tapausta vuodessa VÄHEMMÄN, piti kirjoittamani.
esiasteita hoidetaan vuodessa n. 600 tapausta. Kiitos säännöllisten papa-tutkimusten, suurin osa havaitaan jo ennen kuin ne ehtivät kehittyä syöväksi.

"HPV ja kohdunkaulan syöpä on vain niiden ongelma, jotka harrastavat lukuisia seksisuhteita, ja jotka eivät hoida tulehduksia alapäässä."

Hpv:n voit saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja ensimmäiseltä seksikumppanilta, oli se sitten yhden illan juttu tai aviomiehesi. Tulehdukset ja viruksen tarttuminen eivät liity toisiinsa mitenkään.
Ei pidä todellakaan paikkansa että on jonkun määrätyn ryhmän ongelma. :D
Että ihan lukuisia seksisuhteita ja hoitamattomia tulehduksia..... Jos 80% naisista on tuo virus jossain vaiheessa elimistössään niin iso on se joukko joka elää holtittomasti.
Tuo HPV muuten auttaa miehiinkin. Se aiheuttaa miehissä mm. genitaalialueiden syöpää. Kohdunkaulan syöpä on ongelmana naisilla nimenomaan synnytysikäisissä naisissa sillä solumuutosten takia joudutaan lyhentämään kohdunkaulaa, mikä puolestaan aiheuttaa raskauksissa ongelmia.

HPV:n voi saada vaikka olisi vain yksi seksikumppani. Tietenkin todennäköisyys saada tauti kasvaa, mitä enemmän kumppaneita on. Kannattaa myös muistaa, että HPV tarttuu aika hyvin, vaikka kondomia käyttäisikin (esim. suuseksissä).

Kyse ei ole missään tapauksessa vain naisten sairaudesta, vaan se heijastuu kummassakin sukupuolessa alapääsyöpänä, suu- ja nielusyöpänä jne. Varsinkin pään alueen syövät on hankalia hoitaa ja ne aiheuttavat yleensä suurta kärsimystä (esim. säteilyhoidon aiheuttamat palovammat kasvoissa, makuaistin menetys, kielisyövässä esim. kielen amputointi).
Turhia on, pelkkää lääketehtaan testaamista taas lapsilla!!!
Meillä yhtäkäänl asta ei ole ikinä rokotettu, eikä ole pahemmin sairastaneet. Varmasti olisivat sairaampia jos olisi myrkkyjä pistelty.

Siitähän ne alleriat ja korvatulehdukset johtuvat.. olen vaan lukenut että jos joka tautiin rokotetaan, niin ihmis keho ei saa saa enää vasta aineta niin ihminen sairastuu.

Nyt ovat lapset aikuisia, eikä normi flunssaa pahempaa ole kenessäkääno llut.

Lääkehtehtaa testaa, ja muutaman vuoden päästä huomataankin ettei mitään vaikutusta... näin testausryhmä kulkee... sikalunssa oli hyvä esimerkki, että koehenkilöt siarastu eikä krovauksia sitten saakkaan vaikka elämä on pilalla.

Oli onni että kielsin kaikki piikit enkä mennyt halpaan missään vaiheesa. Minun lapseni ei ole testiryhmä millekkään tuhrille kokeiluille.
Kokeilkoot ne itse ja omilla perheenjäsenillään, jotka ne piikit ovat keksineetkin.
Lapsesi on säästyneet rokoilta yms juuri rokotusten takia. Lähes 100% lapsista rokotetaan määrättyjä tauteja vastaan. Suomessa on hävinneet vaaralliset tartuntataudit rokotusten ansiosta. Omasi on säästyneet taudeilta siinä siivellä koska tauteja ei liiku täällä.
Suomen ulkopuolella vaikkapa Venäjällä tauteja on enemmän. Rokottamaton suomalainen ei ole siellä suojassa. Puhumattakaan monesta muusta maasta.

Olen aikuinen ja saanut kaikki normaali rokotteet. Olen ollut silti terve aina. Viimeisestä flunssasta yli kymmenen vuotta. Ei rokottaminen ja rokottamattomuus ole yhteydessä yleiseen terveyteen.
Mitä sua siivellä eläjät haittaa jos ilomielin ja hymy perseessä kiskot niitä piikkejä pelkäämätä sivuvaikutuksia. Ei sua kukaan kuitenkaan pakota siihen, muista se. Kaikki on vapaaehtosia ja ottaja vastuussa
Ei haittaa mutta oli muistutus että jos kukaan ei rokotuta lapsiaan niin kohta jyllää kaikki jo voitetut taudit.
Vanhemmat tietää (luultavasti) minkä riskin ottavat kun jättävät lapsensa ilman suojaa. Vanhemmat ovat vastuussa.

En kisko nyt vanhemmiten enää piikkejä perseeseen. En ole koskaan ottanut esim. influenssa rokotusta. Voi olla että olen saanut vaikkapa influenssatartunnan mutta en ole siihen sairastunut. En myöskään sikapiikkiä. En hepatiittirokotuksia. Jäykkäkouristusrokotus ainoa joka tulee 10 vuoden välein.
Silti pidän järkevänä rokottaa lapset rokotusohjelman mukaisilla rokotuksilla. Se on vanhempien velvollisuus. Muuten ei kukaan mene enää siinä siivellä.
Miten niin velvollisuus? Eli pakko. Ku ne on vapaaaehtoisia niin ei voi olla olemassa mitään mikä pakottaisi.? Vai onko jossain semmonen joka omistaa kaikkien vanhempien lapset, pakottaa niille rokotukset ja hoitaa vauvat kuntoon jos ne saa jotain ongelmia rokotteista???
Ei ole pakkoa. Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapset. Siihen kuuluu kaikenpuolinen huolehtiminen. Pakkoa ei ole. Ei kaikki vanhemmat huolehdi muutenkaan velvollisuuksistaan joten pakosta ei voi puhua.
Missä hoidetaan ne lapset jotka saa ongelmia ilman rokotuksia? Olen itse sairastanut hinkuyskän vauvana koska sain sen ennenkuin rokotuksen. Olin niin pieni ettei rokotusta oltu keritty antaa. Ihme että selvisin hengissä.
Siinä on myös sellainen jopa kuoleman tai vammautumisen vaara, että juuri sinä aamuna kun piikki pistetään jää koulumatkalla auton alle siksi, kun miettii piikkiä eikä muista katsoa oikealle ja vasemmalle. Toisaalta se voi aiheuttaa saman, jos on päättänyt olla ottamatta piikkiä ja pohtii sitä, onko päätös oikea. Lisäksi sama vaara piilee jos on rakastunut ja tekstailee koulumatkalla. Ja oikeastaan ihan joka aamu ja vielä iltapäiväkin. Mielestäni nuo pelottelusyyt, miksi, piikki on vaarallinen, ovat aivan yhtä typeriä kuin tämä esimerkkini.
En luota rokotteisiin sitten pätkääkään! Ovat kehitettyjä vain MURHAAMAAN, VAMMAUTTAMAAN ja SAIRASTUTTAMAAN ELINIÄKSI mahdollisimman paljon ihmisiä!

Katsokaa, miten HPV-rokote on tappanut ja vammauttanut maailmalla nuoria naisia:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5418

"Haittavaikutuksina on raportoitu muun muassa kasvohermohalvaus (Bell´s palsy, idiopaattinen unilateraali kasvohermojen halvaus), Guillain-Barren syndrooma, kouristukset, halvaus, sokeus, pankreatiitti eli haimatulehdus, puhevaikeudet, lyhytkestoisen muistin häiriöt, kohtukystat, verihyytymät, keskenmenot, sikiön epämuodostumat, sydänoireet ja äkkikuolema.

Rokotetuilla naisilla HPV-diagnooseja tehtiin 2,6 -6,2 prosenttia säännöllisemmin kuin rokottamattomilla; karsinogeenisia HPV-infektioita esiintyi (muilla kuin Gardasililla rokotetuilla) enemmän kuin esiintyi HPV 16- ja 18 -infektioiden vähentymistä."

Eli kyseinen rokote, KUTEN MUUTKAAN rokotteet eivät suinkaan suojele kyseiseltä taudilta, vaan päinvastoin aiheuttaa sitä!
Näitä sairastetaan ilman rokotuksiakin, ja tietenkin vielä enemmän "luonnollisen" infektion jälkeen. Ei pidä unohtaa, että usein ne jälkitaudit ovat taudeissa tappavia tai vammauttavia.
Ei se mitään ylimielistä oman kankun aattelua tai yheisvastuun välttelyä oo jos mainaa jättää ottamatta tämmösen pahamaineisen rokotteen. Terveellisempää on olla alottamatta sitä paneskeluelämää ennen aikojaan. Jokaiselle ihmiselle pitäisi kyllä passata yksi yhdyntäkumppani, ei sitä monen kans tarvi harjotella.
Missä ja millä tyhmyyttä vastaan voidaan rokottaa? Koulussako?
Vaikuttaa nimittäin siltä ettei oman "maatilais" järjen käyttö ole ainakaan Suomessa (= EU;n tasavaltaosavaltio) A-velkaluokalla.
nykyään sallittua juuri missään asiassa eikä virassa ja virastossa taikka yhtiössä kaikkein
vähiten ylioppilaitoksissa ja poliittisessa päätöksenteossa.
Vastustuskyky ei kehity vailla altistusta
Käytännönkokemusta ei arvosteta missään enään koska sitä eu ole olemassa,
pelkkiä teorioita vain joista suuri osa osottautuu myöhemmin valheiksikin, jopa
haitallisiksi semmoisiksi.
Hyvä ravitsemus ja hygienia sekä rokotukset ovat syitä siihen, että lasten kuolleisuus on nykyään pieni. Kehitysmaissa lapsia kuolee suuret määrät näiden tekijöiden puutteeseen.

Valitettavaa että ahneus ja toisaalta pihiys vaikuttavat nykyään niin paljon. Joskus on vaikea luottaa hyvään tarkoitukseen, koska lääketeollisuuskin on bisnestä. Rokotusten järjestäminen on kallista puuhaa, säästetäänkö oikeassa paikassa ja kenen arviointikykyä siinä käytetään?

Taitaa tuossa seksuaalikasvatuksessakin olla vähän jotain vialla, jos pitää kaikkien kanssa häärätä ja vielä ilman kortsua.
Kuka kertoo sivuvaikutuksista ja mitä siitä piikistä saattaa seurata?? Ei kukaan.

Sikapiikinkin piti olla turvallinen, silti se sairastutti terveet ihmiset!!!!

Testaajiksi me ei käydä, mun lapset ovat niin arvokkaita minulle, mutta arvottomia tottakai lääketehaalle, joka tahtoo koekaniineita, lapsista...

Sikapiikin aikana mietin että katson ensin miten se vaikuttaa näihin koekaniineihin... Mutta onneksi emme ottaneet, onneksi!!!!! Kannatti odottaa. ja katsoa mitä siitä seuraa... voisi olla että olisimme sairaita nyt... mutta kun emme onneksi ottaneet, olemme terveitä...
oli testiryhmässä 10 vuotta sitten. Rokotetestaukset on tehty jo ajat sitten. Myös toinen siskoni otti rokotteet vanhempieni maksamana n. 3 vuotta sitten.
Joomutta ei me toki uskalla. Ei piikki muutu paremmaksi sillä että joku sitä kokeilee.
ja HÖPÖ HÖPÖ
Nyt kannattaa ottaa kaikki rokotukset jos ne on ilmaisia! HUOM:ILMAISIA! Hahaha suomalaiset ottaa vaikka mitä pazkapillereitä ja rokotuksia jos ne on vaan ilmaisia, ilman että on puolueettomia tutkimustuloksia että mitkä ovat sivuvaikutukset ja todelliset hyödyt.
Vähän niinkuin netissä annetaan ilmaisia softia "free", mutta samalla tulee vakoiluohjemia ja viruksia koneeseen.
Mikään ei ole ilmaista. Mistä luulet että ne kustannetaan? Oletko kuullut koskaan sanaa "verotus".
Voihan olla, että yleensä koko syöpä on seurausta rokotteista. Mistäs sitä tietää. Mun usko rokotteisiin on mennyt. Blääh.
Miehille piikki Kondyloomaan!
ROKOTTEEN TARKOITUS ON STERILOIDA TYTTÖJEN KOHDUT JOTTA PLANEETAN VÄESTÖNKASVU SAADAAN KONTROLLIIN.

KOHDUNKAULAN SYÖPÄÄ EI VOIDA MITENKÄÄN PARANTAA ROKOTTEELLA KUTEN MITÄÄN MUUTAKAAN SYÖPÄÄ.

TÄMÄN TAKANA ON ULKO-AVARUUDESTA KÄSIN TOIMIVA SALALIITTO, JOKA ON KOKO MAAPALLON 50V TEKNOLOGISEN NOUSUN TAKANA, TARKOITUKSENA ON OTTAA PLANEETTA JA ROTU HALLINTAAN.
Älä sinä uskottelija tekeydy miksikään hörhöksi foliohatuksi. Vaikka tuotkin totuuksia tekstissäsi, niin idioottimaisuutesi paljastaa, kun koitat selitellä syyksi jotain ihan ufoa. Me tiedämme että te: rikas eliitti ja heidän kätyrinsä, ovat asian takana. Ihan ihmiset kuule vaan. Turha lässytellä ja herjata totuuden paljastajia moisiksi hörhöiksi.

Kuitenkin. Jätä sinäkin se rokote ottamatta, vaikka rikollinen oletkin!
Rokotukset sisältää myrkkyjä ja tuovat vain enemmän asiakkaita ahneelle lääketeollisuudelle. Se tuhoaa hiljalleen puolustuskyvyn ja erityisesti se on tarkoitettu siihen ettei lapsia saataisi vastaisuudessa. Haitat ovat kohtalokkaita ja vakavia. Hyötyä siitä ei ole!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11815616
Ehdoton EI! Lääketehtaiden rahastus ja lääkärit saa omat provikkansa. Tämä on samanlainen farssi kun sikainfluenssa.. Keksitään rahanahneuksissa "uusia" tauteja eli flunssastakin tulee sika-, mato tai ties mikä ja kas kummaa kun lääkkeetkin on hetkessä valmiina, vaikka todellisuudessa testaus vie vuosikausia.
Jos kohdunkaulan syöpään on rokote, missä on rintasyöpä-,. keuhkosyöpä jne rokotteet? Ehdoton Ei. Olkaa vanhemmat tarkkoina tässäkin kusetuksessa
testattu jo yli 10-vuotta. Kyse ei ole mistään influenssasta, mikä on ohimenevä ilmiö.

Rintasyövän ja keuhkosyövän aiheuttaja ei ole mikään yksittäinen virus, jota vastaan voisi rokotetta kehittää.

Rokote ei missään nimesä paranna kohdunkaulan syöpää, vaan estää sitä aiheuttavaa papilloomavirusta tarttumasta. Kun virustartuntaa ei tapahdu, ei kohdunkaulan syöpää voi kehittyä.
Eivät nekää rokotetta lapsilleen anna jotka niitä kehittävät tai tietävät mistä on kyse. Ne hyvin tietävät mitä se saa aikaan. Kehittymättömille ja tyhmille apinanjälkeläisille sitä annetaan jotta siitä laumasta päästäisiin eroon.

Rokotteita markkinoidaan valheellisesti. Otetaan ryhmä rokotettavia joille saatetaan antaa vähähaittaista rokotetta ja vertaisruhmälle annetaan lumerokotetta jonka koostumusta ei julkaista lainkaan, on selvää että lumerokotteestakin on tehty haitallinen. Rokotettuja ei verrata rokottamattomiin koska tulos olisi niin ilmeinen siitä ettei rokotukset auta vaan ainoastaan haittavat terveyttä vakavasti.
Olen aina ottanut kaikki rokotteet ja tämä HPV rokottteen antaisin heti, jos olisi tyttöjä, ja mietinkin, miksen antanut vaikka on poikia.
Tiedotteessa luki että suomessa kohdunkaulasyövän oireisiin kuolee vuosittain 50 henkilöä. Se on hyvin pieni määrä, mutta niissäkin tapauksissa on kyse siitä että vaivan takia hoitoon hakeutuneelle ensiksikin annetaan se hypoteesi syövästä ja kuolema varmistetaan kemoterapialla ja sädetyksellä ja haitallisin lääkkein.

Nämä ihmiset jotka sairastuvat ovat niitä jotka harrastaa seksiä useiden kumppaneiden kanssa, johon naisen elimistöä ei ole tarkoitettu. Altistuminen kumille on myös naisen elimistölle haitallista. Lisäksi on kierukkahaittoja, vaahtohaittoja, liukastevoidehaittoja ja anaali ja emätinseksin yhdistämishaitat. Hoitoon hakeutuvat elävät sellaista elämää ja laiminlyöden hyvän hygienian. Lisäksi nämä naiset usein ovat altistettuja valmiiksi kaikenlaisille lääkkeille ja huumeille.

Nyt on pyrkimys että haittoja kiihdytettäisiin rokotteen kautta!

KATSOKAA TÄMÄKIN:
http://bambuser.com/v/1548437
Aivan!
Tuon puolesta puhuu sekin tiedotteessa ollut uskottelu, ettei tuo sairaus siirrykään pelkästään sukupuolikontaktien kautta vaan että se voi siirtyä ihokosketuksissa. Kyllä on huvittavaa uskottelua.
papilloomaviruksen muodot voivat levitä ihokosketuksessa, kuten syylät. Onko itselläsi koskaan ollut syylää kädessä tai jalkapohjassa? Sinulla on siis syyliä aiheuttava papilloomaviruksen muoto.

Kohdunkaulan syöpää aiheuttavia muotoja on kaksi ja ne tarttuvat ainoastaan sukupuolikontaktissa, eivät ihokosketuksessa.

Hp-viruksen tarttumiseen ei tarvita seksiä useiden kumppaneiden kanssa, vaan sen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä. Sitä vain ei voi tietää mistään, ennen kuin kohdunkaulan syöpä on alkanut kehittyä.
Intia & hpv

"7 Deaths In Bill Gates Foundation Funded HPV Vaccine Trials – Trials Were “Child Abuse” Says Parliamentary Panel – India, The Hindu"
http://childhealthsafety.wordpress.com/2013/09/02/7-deaths-in-bill-gates-foundation-funded-hpv-vaccine-trials-trials-were-child-abuse-says-parliamentary-panel-india-the-hindu/

"In April, the government of India called a halt to trials of the Hu­man Papilloma Virus (HPV) vac­cine. This came about because of a civil society-led investigation which highlighted serious ethical violations"
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/12/29/why-india-has-stopped-giving-hpv-vaccines.aspx

"Serious Allegations against HPV Vaccine Trials Affecting Thousands of Girls Accepted by Supreme Court of India "
http://vactruth.com/2013/01/08/vaccine-trials-supreme-court/

Indian MPs criticise HPV vaccination project for ethical violations
http://www.bmj.com/content/347/bmj.f5492

jne, jne.
No en todellakaan antaisi lupaa antaa tuota rokotetta jos minulla olisi tytär. Onnea vaan teille jotka haluatte koekaniineiksi. Japani jo lopetti tuon rokotteen kun haittavaikutuksia alkoi tulla ennennäkemättömiä määriä.

http://www.judicialwatch.org/blog/2013/10/japan-halts-hpv-shot-for-girls-over-safety-issues/
Pidin siskoni kädestä kiinni kun hän kuoli kohdunkaulansyöpään vähän yli 30vuotiaana. Kun sairaus ilmeni oli se jo levinnyt niin laajalti että leikkaus ei ollut enää vaihtoehto, parannuskeinoa ei enää ollut, pelattiin vain aikaa. diagnoosista meni 1,5vuotta ennenkuin sisko pääsi lopulta pois, loppu oli hirvittävä.

Suosittelen kaikille rokotteen ottamista.
Tiedoksi että tämä palsta toimii rokotetehtaiden ja heidän yhteistyökumpppaneiden markkinointipalstana. Heille maksetaan hyvät hillot siitä että he tulevat tänne suosittelemaan rokotuksia ja äänestävät sellaisia kommentteja jotka tahtovat varoittaa tästä sairastuttamisbisneksestä. Me jotka tahdomme varoittaa näistä rokotteista emme saa siitä taloudellista hyötyä, kuin sen kautta että ihmiset voisivat pysyä terveinä ja työkykyisinä, josta on luonnollisesti meillekin hyötyä.
Kunhan eivät vaan hakeutuisi noiden rikollisten leipiin.
Joo. Sain hyvät rahat viestistäni.
Rokotusten antamisen jälkeen sukupuolitaudit tulevat kasvamaan koska nyt moni nuori ajattelee olevansa kuolemattomia rokotteen turvin! Katsokaas vaan kuinka käy. Samoin tulee käymään teiniraskauksille, nekin lisääntyvät ihan salesti.
Vaikka lääkepropaganda väittää että virus on sellainen joka hakeutuu ja tuhoaa ja valikoi terveitä soluja, niin totta se ei ole. Pienin elollinen jolla on jotain älyllistä toimintaa on bakteeri, jossa on tuma ja mitokondrio sun muuta. Bakteeri voi toimia loisena joka on vahingollista, mutta virus ei voi lisääntyä. Se on myrkkyaines. esim arsenikki ei ole elollista ainesta mutta tekee tuhon. Elohopea on toinen jota rokotteissa käytetään. Jotta vaikutus maksimoitaisiin niin se pitää saada elimistöön lajintamekanismin ohitse ja siitä syystä sitä ei laiteta suuhun jossa ruuansulatus eliminoisi siitä suuren osan. Se pitää siis saada sen ohitse ja siksi se laitetaan rokotteella lihaan.

Kun asiaa tiomersaalista esim kysytään rokotevalmistajilta niin he vertaavat elohopeamäärää esim kalassa olevaan pitoisuuteen. Ensiksi määrä liiotellaan, mutta pitää kai olla tosi uskovainen joka asiaa ei ymmärrä. Pistetäämpä vakkapa 30 grammaa kalan lihaa (täysin vaaraton ravintona) ihon alle niin taatusti tulee valtavat haitat. Lapsikin ymmärtää. Miten voi olla niin uskovaisia lääkäreitä jotka tällaiset asiat sivuuttaa. Jotain suurta mätää on kylvetty lääketieteen koulutukseen, ja ilmeisesti se kumuloituu ammattiylpeyden kiihottamana.
Papillooma-rokotteen turvallisuus tutkittu laajasti - Iltalehti
www.iltalehti.fi/syopa/2013102317639698_sy.shtml‎

kannattaa lukaista
Ja haitallisuus havaittu laajasti, mutta valtamedia vaikenee siitä.
Paljon tässä varmaan taas lääkefirmojen bisnestä ja mitähän lääkäritkin saavat
kun mainostavat tätä. Niin kova oli sikainfluenssarokotuksen rummutus eikä mitään
haittavaikutuksia pitänyt olla.
Opinto(LOMA)matkoja provikkaa mainetta uusia virkoja.
Suomesta löytyy vielä fiksuja ja vastuunsa tuntevia vanhempia, jotka ottavat lapselleen rokotteen.
juuri sinunlaiset ihmiset aiheuttaa kulkutautien palaamista kuten tuhkarokko ynnämuut vaaralliset kuolemaan johtavat taudit!!!
Illuminatin salajuonia. Selatkaa vähän alaspäin http://nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/nwo

"– Ei ole olemassa yhtään tutkimusta, joka osoittaisi, että HPV-rokote estäisi syöpää, Heikkilä sanoo.

Lääkäri ihmettelee, miksi rokote täytyy antaa: on jo pitkään tiedetty, että yli 90 prosenttia HPV-infektion saaneista naisista paranee itsestään. Heikkilä myös muistuttaa, ettei rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) lääkäri Hanna Nohynek myöntää, ettei rokotteen tehosta kohdunkaulansyöpää vastaan ole suoraa näyttöä, sillä syövän kehittyminen kestää 10–20 vuotta.

Hän vahvistaa myös, että 90 prosentilla väestöstä virustartunta häviää itsestään, eikä tule enää uudestaan."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/258274-laakari-%E2%80%9Domia-tyttariani-en-rokottaisi%E2%80%9D-%E2%80%93-nain-thl-vastaa-hpv-kohuun
MITÄÄN EPÄMÄÄRÄISIÄ ROKOTTEITA MINÄ EN ANNA TYTTÄREENI LAITTAA!!!! Tyttäreni on minulle kultaakin rakkaampi, miksi tuhoaisin hänen nuoren elämän teitän tutkimattomiin myrkyhin? Pistäkää piikkinne vaan omaan takalistoo ja odottakaa seurauksia ja sitä että oliko myrkky sopivaa vai eikö ollut ja tuliko vakavia jälkiseurauksia!! ELI PISTÄKÄÄ PIIKKINNE OMAAN PERSLÄPEEN ENSIN!!!!!!
Tämän tutkimuksen mukaan Cervarix-rokotteen ottaneista noin yhdelle prosentille on kehittynyt jokin autoimmuunisairaus 24 kuukauden sisällä:

https://www.landesbioscience.com/journals/vaccines/RomanowskiHV7-12.pdf
Tilastotiedettä, tilastotiedettä...

Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa. Samoilla perusteilla miekin voisin väittää, että jäätelönsyöminen aiheuttaa hukkumiskuolemia. Kesällä syödään paljon jäätelöä, ja silloin myös hukkumiskuolemien määrä nousee, KIELLETÄÄN JÄÄTELÖNSYÖNTI!

--Tai ehkei sittenkään.
> Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa.

Ja lähteesi oli...?
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/pohjoismainen-hpv-rokotetutkimus-ei-loytanyt-vakavia-haittoja/

Entäpä omat lähteesi?

Pointtini oli, että jos otetaan tuhat ihmistä, joille annetaan hpv-rokote ja tuhat, joille ei anneta rokotetta, x prosentin todennäköisyydellä yksi rokotetuista sairastuu autoimmuunisairauteen. Tämä ei kuitenkaan todista rokotteen aiheuttavan sairautta, sillä samalla todennäköisyydellä yksi rokottamattomista sairastuu myös.
Ristitiitaisia tutkimustuloksia. Sikainfluenssarokotteen turvallisuudestakin oli liikkeellä hälyttäviä tutkimustuloksia ennakkoon ja silloin ne olivat oikeassa autoimmuunisairauksista varoittaessaan. Minä varoisin edelleen näitä tehosteaineilla varustettuja rokotteita. Suosittelen ainakin odottamaan muutamia vuosia, varsinkin kun ei ole mistään epidemiasta kyse.
En tarpeettomana vaan vaarallisena. Nouskaa vastarintaan ja puolustakaa ääneen Jumalan meille antamaa immuunisysteemiä, joka riittää torjumaan taudit, kunhan huolehdimme ravintomme laadusta ja hyvistä lisäravinteista. HPV:n lisäksi muutkin rokotteet ovat vaarallisia. ne ovat nykyaikaisen puoskarilääketieteen viimeinen puolustus. Kari Kaukainen
Sikapiikin tekijät itse kieltäytyivät ottamasta rokotetta tämä oli oikein uutisissa (ei meillä tietenkään koska sensuuri).Siinä syy miksi emme ottaneet koko perhe tätä piikkiä.

Sitten valtion pellet keksivät ujuttaa sikarokotteen KAUSI-INFLUENSSAROKOTTEESEEN MUKAAN jotta mahdollisimman monet muut saisivat tämän paskan suoniinsa.

On tehty testejä apinoilla miten normirokotteet aiheuttivat syöpää ja muuta pikkukivaa vaivaa.Näiden piti olla turvallisia.

Olen menettänyt luottamukseni tähän paskavaltioon totaalisesti, eikä nämä rokotteet ole ainoa asia.


Jos englanti hallussa, tästä voi katsoa miten kävi aikanaan kun ensimmäinen lintuinfluenssarokote tuli markkinoille.

Sen tekijät kieltäytyivät ottamasta sitä koska se oli vaarallinen.Useita youtube tilejä on suljettu ettei tämä tieto pääsisi esille.Lapsilla tätäkin piti päästä testaamaan vaikka haitat oli tiedossa valtiolla.Miettikää siis kahdesti ennenkuin annatte piikittää sontaa lapseenne.