kohdunkaula syöpään rokote??!

No älä! se oli just yks syy miks en sitä ite aijo ottaa!

TYTÖT kirjoitti:

No älä! se oli just yks syy miks en sitä ite aijo ottaa!

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta

TYTÖT kirjoitti:

No älä! se oli just yks syy miks en sitä ite aijo ottaa!

Hahhahhaaa kelaa vittu sitä läppää ku alottaja sairastuuki 10v sisäl siihe syöpää ja sit varmaanki ketuttaa iha semisti :'D

otapois iga kirjoitti:

Hahhahhaaa kelaa vittu sitä läppää ku alottaja sairastuuki 10v sisäl siihe syöpää ja sit varmaanki ketuttaa iha semisti :'D

Syövät vaativat syntyäkseen useita mutaatioita, joten sairastuminen niin nuorena on epätodennäköistä.

fewaawef kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta

Lue lisää

Samaa mieltä! Ei syöpään oo rokotetta ihmiset! Hei halooo

fewaawef kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta

Lue lisää

No kyllähän tuo sikainfluenssarokotushomma meni Suomessa pieleen . . .

Kyllä se yhteisön etu on aina viimekädessä nimenomaan yksilönkin etu.

Rokotteita yleisesti, kannattaa ehdottomasti ottaa.

Huonosti toimivia ja testaamattomia rokotteita ei kannata ottaa, kuten vaikkapa sitä sikainfluenssa rokottetta, mitä meille tarjottiin. Sikainfluenssan tapauksessa muutenkin, vaikea sanoa, mikä oli loppukädessä rokotteen osuus taudin leviämisen pysäyttämiseen, ei välttämättä mahdottoman suuri . . .

Jos pelkäät uusia rokotteita, eikä mistään epidemiasta ole kysymys, voithan odottaa vaikka puoli vuotta, tai vuoden, jossa ajassa ainakin pitäisi tulla esille jos rokotteella on sikainfluenssarokotteen kaltaisia ongelmia.

No jaa'a... kirjoitti:

No kyllähän tuo sikainfluenssarokotushomma meni Suomessa pieleen . . .

Kyllä se yhteisön etu on aina viimekädessä nimenomaan yksilönkin etu.

Rokotteita yleisesti, kannattaa ehdottomasti ottaa.

Huonosti toimivia ja testaamattomia rokotteita ei kannata ottaa, kuten vaikkapa sitä sikainfluenssa rokottetta, mitä meille tarjottiin. Sikainfluenssan tapauksessa muutenkin, vaikea sanoa, mikä oli loppukädessä rokotteen osuus taudin leviämisen pysäyttämiseen, ei välttämättä mahdottoman suuri . . .

Jos pelkäät uusia rokotteita, eikä mistään epidemiasta ole kysymys, voithan odottaa vaikka puoli vuotta, tai vuoden, jossa ajassa ainakin pitäisi tulla esille jos rokotteella on sikainfluenssarokotteen kaltaisia ongelmia.

Lue lisää

Meidän koulun terveydenhoitaja oli sanonut jollekin äidille, että ellei rokotetta ota nyt kun ensi kuussa alkavat, niin maksaa sitten 500 euroa myöhemmin... Ihmettelen kyllä, miksi... Onko tavoitteena, että jatkossa kaikki rokotetaan jo ala-asteella...??? Tiedä tästäkään nyt sitten,mikä on totuus...

fewaawef kirjoitti:

Syövät vaativat syntyäkseen useita mutaatioita, joten sairastuminen niin nuorena on epätodennäköistä.

On erilaisia syöpiä. Lähipiirissäni juuri kohdunkaulasyöpä oli tulollaan parikymppiselle tytölle. Onneksi pahanlaatuiset solut saatiin ajoissa poistettua eli kävi sattumalta papakokeessa jossa ne löydettiin.
Jatkossa kontrollit puolivuosittain. Kohdunkaulasyöpä on lisääntynyt nimenomaan nuorilla koska seksielämä aloitetaan entistä nuorempana. Tuo nimenomainen rokote on juuri siihen tarkoitettu.

Turha märistä nuorten naisten vastuuttomuudesta. Myös nuoret miehet pitäisi saada kantamaan vastuunsa.

Äippä-73 kirjoitti:

Meidän koulun terveydenhoitaja oli sanonut jollekin äidille, että ellei rokotetta ota nyt kun ensi kuussa alkavat, niin maksaa sitten 500 euroa myöhemmin... Ihmettelen kyllä, miksi... Onko tavoitteena, että jatkossa kaikki rokotetaan jo ala-asteella...??? Tiedä tästäkään nyt sitten,mikä on totuus...

Lue lisää

Kirjoitin tuohon ylemmäksi lisätietoa.
Totuutta tuskin kukaan vielä tietää tästäkään asiasta.

vai niin kirjoitti:

On erilaisia syöpiä. Lähipiirissäni juuri kohdunkaulasyöpä oli tulollaan parikymppiselle tytölle. Onneksi pahanlaatuiset solut saatiin ajoissa poistettua eli kävi sattumalta papakokeessa jossa ne löydettiin.
Jatkossa kontrollit puolivuosittain. Kohdunkaulasyöpä on lisääntynyt nimenomaan nuorilla koska seksielämä aloitetaan entistä nuorempana. Tuo nimenomainen rokote on juuri siihen tarkoitettu.

Turha märistä nuorten naisten vastuuttomuudesta. Myös nuoret miehet pitäisi saada kantamaan vastuunsa.

Lue lisää

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Miten? kirjoitti:

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös sitä virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.

Miten? kirjoitti:

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Tulisi samalla estettyä myös muut mahdolliset taudit molemmin puolin.
Sellaista vastuunkantoa.

fewaawef kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta

Lue lisää

Muuten hyvä ajatus, mutta ajattelevatko lääkefirmat "yhteisön voittoja" vai omaa napaa?

vai niin kirjoitti:

Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Tulisi samalla estettyä myös muut mahdolliset taudit molemmin puolin.
Sellaista vastuunkantoa.

Lue lisää

Kondomi ei suojaa papilloomavirukselta kuten jo muutaman kerran todettu tässäkin keskustelussa.

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Miten? kirjoitti:

Kondomi ei suojaa papilloomavirukselta kuten jo muutaman kerran todettu tässäkin keskustelussa.

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Lue lisää

Kondomi suojaa virukselta 70 prosenttisesti. Seitsemän tartuntaa kymmenestä voidaan estää kondomilla. Eli ei kannata käyttää? Virus leviää myös suuseksissä johon kondomi ei tietenkään auta. On olemassa suusuojia siihen tarkoitukseen. Keinot vaan miehellekin käyttöön niin maailma pelastuu.

fewaawef kirjoitti:

Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ensinnäkin syöpään ei ole mitään rokotteita. Papilloomavirukseen, joka nostaa riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, on rokote.

Rokotteista ei yksilölle todennäköisesti ole juuri hyötyä, mutta yhteisölle on. Vaikka et ottaisikaan rokotetta, hyödyt siitä, että muut ottavat sen. Tässä siis mitataan, ketä ajattelee yhteistä hyvää ja kuka vain sitä hélvetin omaa persettä.

Et sinä nuorena terveenä tyttönä olisi sikainfluenssaan menehtynyt. Jos ihmiset eivät kuitenkaan ota rokotetta ajatellen omaa persettä, olisi taudin levitessään tekemät tuhot olleet suuremmat ja etenkin vanhuksia ja pitkäaikaissairaita olisi kuollut. Muutamat paisutellut narkolepsiatapaukset on pieni hinta

Lue lisää

Hei, vastasit näköjään ihan musta-tuntuu -tiedolla.

Rokotteen ei ole todettu estävän kohdunkaulan syöpää. Sen on ainoastaan todettu nostavan vasta-aineita (jotka nousee silloin kun elimistö havaitsee että joku vieras DNA on läsnä elimistössä) mutta lääkärit eivät osaa sanoa auttaako se torjumaan syöpää, tai kuinka korkeat vasta-aineet pitäisi olla.

Rokotetta on annettu useampi vuosi muutamassa maassa, mutta sen ei ole voitu todeta vähentäneen syöpää.

Diane Harper, yksi rokotteen kehittäneistä tutkijoista on puhunut julkisuudessa rokotteesta, ja kertonut että rokotteella ei saada väestölle suojaa virusta vastaan. Vain mikäli lähes kaikki lapset rokotetaan, pitkälle aikuisikään asti (noin 40-vuotiaaksi) voi muutaman kymmenen vuoden päästä papilloomaviruksen esiintyminen vähetä.

Suomessa rokotetaan vain lapset, eikä rokkoteohjelmaa jatketa aikuisikään, joten virus jatkaa tarttumistaan. Yhteisölle tästä rokotuksesta ei ole hyötyä, virusta se ei vähennä.

Verkkomedia kirjoitti juuri aiheesta. Sieltä löytyy linkkejä ja juttua paljon HPV-rkootteesta ja muistakin rokotteista. Kannattaa tutkia asiaa itse, tai pyytää että vanhemmat tutkii.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9025

vai niin kirjoitti:

Vaikkapa kieltäytymällä seksistä ilman kondomia. Miehet kantaa myös sitä virusta joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.

Erehdys!

Kondomi ei auta papillomavisrusta vastaan. Se leviää myöskin käsien kautta ja jopa esineiden kautta, tästä on ihan tutkittua todistusta. Tämä tieto löytyy jopa Wikipediasta. Sen takia virus onkin niin levinnyt.

Vain kokovartalokondomi estää papilloomaviruksen tarttumisen. Tuskin voit harjoittaa seksiä niin, että pelkästään sukupuolielimet koskettaa toisiinsa, teillä kummallakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Papilloomavirukset#Virukselta_suojautuminen

Asiasta perillä kirjoitti:

Erehdys!

Kondomi ei auta papillomavisrusta vastaan. Se leviää myöskin käsien kautta ja jopa esineiden kautta, tästä on ihan tutkittua todistusta. Tämä tieto löytyy jopa Wikipediasta. Sen takia virus onkin niin levinnyt.

Vain kokovartalokondomi estää papilloomaviruksen tarttumisen. Tuskin voit harjoittaa seksiä niin, että pelkästään sukupuolielimet koskettaa toisiinsa, teillä kummallakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Papilloomavirukset#Virukselta_suojautuminen

Lue lisää

Juuri samassa artikkelissa sanotaan että kondomin antama suoja on 70%. Eli suurempi mahdollisuus olla ilman tartuntaa kondomin kanssa kun ilman.
Juuri ne papillooman muodot jotka aiheuttaa syöpää leviää limakalvojen kautta. On monta muuta muotoa jotka ei sitä tee.

Miten? kirjoitti:

Kondomi ei suojaa papilloomavirukselta kuten jo muutaman kerran todettu tässäkin keskustelussa.

Miten nuoret miehet kantaisivat vastuunsa kohdunkaulan syövästä?

Lue lisää

He kantavat jo, nimittäin harrastamalla vähemmän seksiä kuin naiset:

http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanien

"...tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä."

Ottaen huomioon, että miehillä on tutkimusten mukaan enemmän seksihaluja kuin naisilla, miesten panosta kansakunnan seksuaaliterveyden ylläpitämiseksi voidaan voidaan täten pitää merkittävänä!

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ kirjoitti:

He kantavat jo, nimittäin harrastamalla vähemmän seksiä kuin naiset:

http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanien

"...tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä."

Ottaen huomioon, että miehillä on tutkimusten mukaan enemmän seksihaluja kuin naisilla, miesten panosta kansakunnan seksuaaliterveyden ylläpitämiseksi voidaan voidaan täten pitää merkittävänä!

Lue lisää

Turha sitten valittaa että mies ei saa seksiä jos on todistettu että nainen haluaa sitä hyvinkin monilta miehiltä. Mies ei ole koskaan tyytyväinen.

Mies ei harrasta seksiä sen vähempää. Joka kerta kun nainen harrastaa seksiä niin toisena osapuolena on mies. Vai miten? JOKA panolla on asialla sekä nainen että MIES.

vähemmän? kirjoitti:

Turha sitten valittaa että mies ei saa seksiä jos on todistettu että nainen haluaa sitä hyvinkin monilta miehiltä. Mies ei ole koskaan tyytyväinen.

Mies ei harrasta seksiä sen vähempää. Joka kerta kun nainen harrastaa seksiä niin toisena osapuolena on mies. Vai miten? JOKA panolla on asialla sekä nainen että MIES.

Lue lisää

Et pääse Mensaan: yksi mies voi harrastaa seksiä usean naisen kanssa (tai päinvastoin), kyseessä ei siis ole bijektiivinen funktio naisten joukosta miesten joukkoon.

Miksi väittelet tilastoja vastaan, et kestä totuutta.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ kirjoitti:

Et pääse Mensaan: yksi mies voi harrastaa seksiä usean naisen kanssa (tai päinvastoin), kyseessä ei siis ole bijektiivinen funktio naisten joukosta miesten joukkoon.

Miksi väittelet tilastoja vastaan, et kestä totuutta.

Lue lisää

Olkaapa sitten tyytyväisiä. Ei yhtään narinaa enää puutteessa olosta.

Tottakai kestän totuuden. Normaali nainen haluaa ja saa seksiä milloin vaan. Ne puutteessa olevat miehet yleensä halventavat naisia jos nainen on seksuaalisesti aktivinen.
Toisaalta tilasto on tilasto. On eri ääripäitä vaikkapa seksin harrastamisessa. Joku kuolee neitsyeenä ja joku vaihtaa kumppania lennossa. Näitä molempia on sekä miehissä että naisissa.

otapois iga kirjoitti:

Hahhahhaaa kelaa vittu sitä läppää ku alottaja sairastuuki 10v sisäl siihe syöpää ja sit varmaanki ketuttaa iha semisti :'D

No voi sairastua vaikka ottaisikin..

Juurikin tuosta rokotteesta on selvinnyt, että voi aiheuttaa esim lapsettomuutta ja kun vähän vielä vierähtää vuosia eteenpäin, niin mitähän kaikkea rokotteesta saattaa vielä paljastua (niin kuin paljastui influenssa rokotteestakin)... Itse en rokotetta aikanaan ottanut, enkä ottaisi vieläkään.

Ja mikä mua tässä rokotteessa kauhistuttaa eniten, niin 12v tytöt saavat itse päättää ottavatko rokotteen vai ei. Vanhempien mielipiteellä ei ole väliä, josko sitä edes kysytään :/. Näin taaksepäin kun miettii itseään tuon ikäisenä, en varmaankaan olisi ollut "tarpeeksi kypsä" miettimään tuon rokotteen mahdollisia hyötyjä ja haittoja ja pohtimaan itse onko rokotteen ottaminen vai pois jättäminen pidemmällä juoksulla viisasta. Nuorena ja varsinkin murrosiässä kun muutenkin on tapana tehdä niitä huonojakin valintoja (aiheesta ja terveydestä riippumatta) omia rajojaan ja itsenäisyyttään hakiessa.

Toivoisinkin, että yrittäisitte keskustella rokotteesta vanhempienne kanssa, ettekä tekisi hätäisiä päätöksiä. Kyse on kuitenkin tulevaisuudestanne :).

TYTÖT kirjoitti:

No älä! se oli just yks syy miks en sitä ite aijo ottaa!

http://miestennielija.blogspot.com/2013/10/pahat-pojat.html
kiihottaa ja haluun niiltä sängyssä, siis monilta! Ei oo kivaa et vanhempana on sit pimpsa täynnä visvasyyliä kun ei ottanu yhtä rokotetta. Ei sit kyl pahat pojat enää haluis ainakaan lipoo pimpsaa.

No jaa'a... kirjoitti:

No kyllähän tuo sikainfluenssarokotushomma meni Suomessa pieleen . . .

Kyllä se yhteisön etu on aina viimekädessä nimenomaan yksilönkin etu.

Rokotteita yleisesti, kannattaa ehdottomasti ottaa.

Huonosti toimivia ja testaamattomia rokotteita ei kannata ottaa, kuten vaikkapa sitä sikainfluenssa rokottetta, mitä meille tarjottiin. Sikainfluenssan tapauksessa muutenkin, vaikea sanoa, mikä oli loppukädessä rokotteen osuus taudin leviämisen pysäyttämiseen, ei välttämättä mahdottoman suuri . . .

Jos pelkäät uusia rokotteita, eikä mistään epidemiasta ole kysymys, voithan odottaa vaikka puoli vuotta, tai vuoden, jossa ajassa ainakin pitäisi tulla esille jos rokotteella on sikainfluenssarokotteen kaltaisia ongelmia.

Lue lisää

Tuo rokotehan on papilloomavirusta eli HPV:tä vastaan, koska tämän viruksen on todettu aiheuttavan kohdunkaulan syöpää. Ja rokotetta annetaan 6.-9. luokkalaisille tytöille, jotta he saisivat suojan ennen kuin aloittavat seksielämän. Eli jos meinaa aloittaa seksielämän tuossa noinkin nuorena, niin silloin rokotteesta on hyötyä. Ja se hyöty kohdistuu nimenomaan sille rokotetulle itselleen ei muille, kuten tässä ketjussa jotkut ovat esittäneet.

Mutta siitä saattaa myös tulla jotain muuta vakavaa muutaman vuoden päästä..:/

TYTÖT kirjoitti:

Mutta siitä saattaa myös tulla jotain muuta vakavaa muutaman vuoden päästä..:/

sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta

otajumalauteserokote kirjoitti:

sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta

Kiitos tästä.

otajumalauteserokote kirjoitti:

sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta

Ryhmien välillä ei nähty eroja????...... Siis tä....kunhan lääkefirmat tekee fyffee...jahka on saanut lääkärit lobattua.

otajumalauteserokote kirjoitti:

sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta

Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.

Mude_ kirjoitti:

Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.

Lue lisää

Suomen valtion viranomaiset, jotka esittävät rokotteen jakamista koko kansalle saavat pääosan rahoituksestaan LÄÄKEYHTIÖILTÄ. Ovat periaatteessa siis monopoliasemassa toimiva yritys.

Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.. Loput saat päätellä itse ;)

Mude_ kirjoitti:

Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.

Lue lisää

Japan Times kertoo, että maan Terveysministeriö on antanut kansallisen tiedotteen, jonka mukaan papilloomavirusrokotteita (HPV, tuotenimet Cervarix ja Gardasil) ei tulisi enää suositella 12-16 -vuotiaille vakavien haittavaikutusten vuoksi.

"The health ministry has issued a nationwide notice that cervical cancer vaccinations should no longer be recommended for girls aged 12 to 16 because several adverse reactions to the medicines have been reported.2

Englannissa taas käydään jo oikeutta HPV-rokotteen aiheuttamista haitoista:

http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-rokotteen-haitoista-oikeudenkaynti-englannissa/

Tästä huolimatta meillä valehdellaan, että rokotus on turvallinen. Lisäksi nuorille ja heidän vanhemmilleen väitetään rokotuksen suojaavan kohdunkaulan syövältä estämällä HPV-virustartuntoja, vaikka todellisuudessa molemmat valmisteet, Cervarix ja Gardasil, suojaavat vain osalta virustyyppejä, eikä syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta saada tietoa kuin useiden vuosien päästä.

Oma 13-vuotias tyttäreni EI tule ottamaan rokotusta tässä vaiheessa ja suosittelisin sitä harkitsevia muitakin nuoria olemaan maltillisia tässä asiassa.

maltti valttia kirjoitti:

Japan Times kertoo, että maan Terveysministeriö on antanut kansallisen tiedotteen, jonka mukaan papilloomavirusrokotteita (HPV, tuotenimet Cervarix ja Gardasil) ei tulisi enää suositella 12-16 -vuotiaille vakavien haittavaikutusten vuoksi.

"The health ministry has issued a nationwide notice that cervical cancer vaccinations should no longer be recommended for girls aged 12 to 16 because several adverse reactions to the medicines have been reported.2

Englannissa taas käydään jo oikeutta HPV-rokotteen aiheuttamista haitoista:

http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-rokotteen-haitoista-oikeudenkaynti-englannissa/

Tästä huolimatta meillä valehdellaan, että rokotus on turvallinen. Lisäksi nuorille ja heidän vanhemmilleen väitetään rokotuksen suojaavan kohdunkaulan syövältä estämällä HPV-virustartuntoja, vaikka todellisuudessa molemmat valmisteet, Cervarix ja Gardasil, suojaavat vain osalta virustyyppejä, eikä syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta saada tietoa kuin useiden vuosien päästä.

Oma 13-vuotias tyttäreni EI tule ottamaan rokotusta tässä vaiheessa ja suosittelisin sitä harkitsevia muitakin nuoria olemaan maltillisia tässä asiassa.

Lue lisää

Toinen linkeistä unohtui, joten tässä:

http://www.japantimes.co.jp/news/2013/06/15/national/cervix-vaccine-issues-trigger-health-notice/#.UnIQV1M3lX8

0,0 ainakin suomessa. Se aiheutti vain haittoja.

Sika sakissa kirjoitti:

Suomen valtion viranomaiset, jotka esittävät rokotteen jakamista koko kansalle saavat pääosan rahoituksestaan LÄÄKEYHTIÖILTÄ. Ovat periaatteessa siis monopoliasemassa toimiva yritys.

Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.. Loput saat päätellä itse ;)

Lue lisää

Niinkö? Esitäpä lähde tälle väitteelle.

Suomen viranomaisten palkan maksaa valtio eivätkä ketkään yksityiset.

maltti valttia kirjoitti:

Japan Times kertoo, että maan Terveysministeriö on antanut kansallisen tiedotteen, jonka mukaan papilloomavirusrokotteita (HPV, tuotenimet Cervarix ja Gardasil) ei tulisi enää suositella 12-16 -vuotiaille vakavien haittavaikutusten vuoksi.

"The health ministry has issued a nationwide notice that cervical cancer vaccinations should no longer be recommended for girls aged 12 to 16 because several adverse reactions to the medicines have been reported.2

Englannissa taas käydään jo oikeutta HPV-rokotteen aiheuttamista haitoista:

http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-rokotteen-haitoista-oikeudenkaynti-englannissa/

Tästä huolimatta meillä valehdellaan, että rokotus on turvallinen. Lisäksi nuorille ja heidän vanhemmilleen väitetään rokotuksen suojaavan kohdunkaulan syövältä estämällä HPV-virustartuntoja, vaikka todellisuudessa molemmat valmisteet, Cervarix ja Gardasil, suojaavat vain osalta virustyyppejä, eikä syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta saada tietoa kuin useiden vuosien päästä.

Oma 13-vuotias tyttäreni EI tule ottamaan rokotusta tässä vaiheessa ja suosittelisin sitä harkitsevia muitakin nuoria olemaan maltillisia tässä asiassa.

Lue lisää

Ja sote-THL ottivat sitten Suomeen tämän Cervarix'in kun se on niin halpaa. jotenkin tuo sointuu pahasti toiseen P-rixiin. Molemmissahan oli tehosteaineena rasva- ja alumiiniyhdisteitä, Rasvat menevät melko suoraan muiden rasvojen joukkoon, aivoihin jne.
Hieman ihmettelen tätä THL;n ja soten toimintaa taas näissä rokotevalinnoissa.
Rokote on hyvä asia, siitä sairastuminen erittäin valitettavaa josta kukaan ei kanna vastuuta Suomessakaan.

otajumalauteserokote kirjoitti:

sanon yhden asian: olette idiootteja rakkaat suomalais räkis lapset jotka tällä palstalla laukovat paskaa suusta

Kohdunkaulansyövän saa vain lutkat jotka alottaa toosan jakamisen tosi nuorena, useille eri kundeille ilman kumia.

Yksikään neitsyt ei ole ikinä sitä saanut.

Mude_ kirjoitti:

Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.

Lue lisää

TODENNÄKÖISESTI ROKOTTEEN OTTAMINEN ON HYVÄ JA SIITÄ ON HYÖTYÄ. Mutta on EHKÄ? olemassa PIENI riski, että saat rokotuksen seurauksena jotain epämiellyttävää ja vakavaakin jälkiseuraamusta.
Valitse siitä. Tai valitse selibaatti... Kun tartunnan kantajien prosentti on tuota luokkaa..., ei ole paljoa hyötyä edes siitä että harrastaa ihan kohtalaisen hillittyä ja uskollista seksielämää, eli ei välttämättä kummallakaan tarvi olla juurikaan kumppaneita ollut, että tartunta tulee jo todennäköisesti...
On tää niin vaikeeta.

Tyttöni 15-v. on päättänyt ettei ota rokotetta. Siihen ei sitten äiti voi paljon vaikuttaa enää.

eikä tule saamaan kirjoitti:

Kohdunkaulansyövän saa vain lutkat jotka alottaa toosan jakamisen tosi nuorena, useille eri kundeille ilman kumia.

Yksikään neitsyt ei ole ikinä sitä saanut.

On niissä ihan tavallisia perheenäitejäkin. Itseasiassa suurin osa. Taitaa siellä ukkopuolella olla se jakaminen. Jakaa mulkkuaan monille muillekin kun omalle vaimolle.
Käyttäisi edes sitä kumia. Naisenhan on hankala kumia käyttää. Se on suunniteltu miehen kaluun.

Valtio maksaa kirjoitti:

Niinkö? Esitäpä lähde tälle väitteelle.

Suomen viranomaisten palkan maksaa valtio eivätkä ketkään yksityiset.

THL tekee yhteistoimintaa yritysten kanssa, jonka rahallinen arvo on reilusti suurempi kuin valtion maksama osuus.

Osaisiko joku kaivaa linkin rokote touhujen tuloihin ja menoihin?

Jeesa kirjoitti:

Ja sote-THL ottivat sitten Suomeen tämän Cervarix'in kun se on niin halpaa. jotenkin tuo sointuu pahasti toiseen P-rixiin. Molemmissahan oli tehosteaineena rasva- ja alumiiniyhdisteitä, Rasvat menevät melko suoraan muiden rasvojen joukkoon, aivoihin jne.
Hieman ihmettelen tätä THL;n ja soten toimintaa taas näissä rokotevalinnoissa.
Rokote on hyvä asia, siitä sairastuminen erittäin valitettavaa josta kukaan ei kanna vastuuta Suomessakaan.

Lue lisää

Onkos tossa Cervarix*ssä tehosteaineena sama skvaleeni kuin Possunuharokotteessa?

Sika sakissa kirjoitti:

THL tekee yhteistoimintaa yritysten kanssa, jonka rahallinen arvo on reilusti suurempi kuin valtion maksama osuus.

Osaisiko joku kaivaa linkin rokote touhujen tuloihin ja menoihin?

Lue lisää

Varmaankin THL toimii yhdessä monenkin eri osapuolen kanssa, sehän on sen tehtävä. Ja jotkut näistä osapuolista ovat hyvinkin arvokkaita rahallisesti. Mutta mistä osuudesta mahdat puhua?

Viranomaiset eivät saa palkkaa ulkopuolisilta, eivät lääkeyrityksiltäkään. Virkamiesten palkka tulee valtiolta.

Koetahan nyt selvittää edes itsellesi mitä oikein väität.

H1N1-rokote (sikaflunssa) ei pelastanut ketään! Saksassa rokotettiin vain 8% väestöstä, Ruotsissa yli 60%, ja kuolleisuus sikaflunssaan oli molemmissa maissa sama!

H1N1-rokotteesta oli ainoastaan haittavaikutusta.

maltti valttia kirjoitti:

Japan Times kertoo, että maan Terveysministeriö on antanut kansallisen tiedotteen, jonka mukaan papilloomavirusrokotteita (HPV, tuotenimet Cervarix ja Gardasil) ei tulisi enää suositella 12-16 -vuotiaille vakavien haittavaikutusten vuoksi.

"The health ministry has issued a nationwide notice that cervical cancer vaccinations should no longer be recommended for girls aged 12 to 16 because several adverse reactions to the medicines have been reported.2

Englannissa taas käydään jo oikeutta HPV-rokotteen aiheuttamista haitoista:

http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-rokotteen-haitoista-oikeudenkaynti-englannissa/

Tästä huolimatta meillä valehdellaan, että rokotus on turvallinen. Lisäksi nuorille ja heidän vanhemmilleen väitetään rokotuksen suojaavan kohdunkaulan syövältä estämällä HPV-virustartuntoja, vaikka todellisuudessa molemmat valmisteet, Cervarix ja Gardasil, suojaavat vain osalta virustyyppejä, eikä syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta saada tietoa kuin useiden vuosien päästä.

Oma 13-vuotias tyttäreni EI tule ottamaan rokotusta tässä vaiheessa ja suosittelisin sitä harkitsevia muitakin nuoria olemaan maltillisia tässä asiassa.

Lue lisää

Youtubessa on videoita näistä tyttöparoista, jotka ovat pysyvästi vammautuneet rokotteen johdosta. Tyttöparat, ovat jotuneet rullatuoliin ja kärsivät pahasta aivovammasta.

Ehkä kuolemakin on vähemmän vakava sivuvaikutus.

Rokotteen valmistajat eivät hyväksy että vakavat sivuvaikutukset johtuisivat rokotteesta, siitä huolimatta että terveillä tytöillä sivuvaikutukset ovat ilmaantuneet heti rokotusten jälkeen. Siksi ne jatkavat väitteitä, että rokotteeita ei ole vakavia sivuvaikutteita.

Lukekaa tuolta, ja ne kommentit myös.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9025

eikä tule saamaan kirjoitti:

Kohdunkaulansyövän saa vain lutkat jotka alottaa toosan jakamisen tosi nuorena, useille eri kundeille ilman kumia.

Yksikään neitsyt ei ole ikinä sitä saanut.

Ei pidä paikkaansa! Neitsyetkin saavat papillooma-virustartuntoja!

Papilloomavirus tarttuu vaikka käsipäivää sanottaessa, tai esineestä johon viruksen kantaja on koskettanut.

Vaikka ette olisi koskaan harrastaneet seksiä, teillä voi olla virustarunta, joten käykää Papa-seulonnassa! Papa-seulonta on PARAS keino kohdunkaulasyöpää vastaan.

Nyt rokotetuiksi aiottujen tyttöjen ei ole vielä tarpeellista käydä kokeissa, sitten myöhempänä vasta. Ensimmäinen kutsu kokeeseen tulee 30-vuotiaana, mutta kannattavaa olisi käydä jo tätä ennen.

Asiasta perillä kirjoitti:

Youtubessa on videoita näistä tyttöparoista, jotka ovat pysyvästi vammautuneet rokotteen johdosta. Tyttöparat, ovat jotuneet rullatuoliin ja kärsivät pahasta aivovammasta.

Ehkä kuolemakin on vähemmän vakava sivuvaikutus.

Rokotteen valmistajat eivät hyväksy että vakavat sivuvaikutukset johtuisivat rokotteesta, siitä huolimatta että terveillä tytöillä sivuvaikutukset ovat ilmaantuneet heti rokotusten jälkeen. Siksi ne jatkavat väitteitä, että rokotteeita ei ole vakavia sivuvaikutteita.

Lukekaa tuolta, ja ne kommentit myös.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9025

Lue lisää

Niin... todennäköisempää kyllä on että voitat lotossa kun saat useimmista rokotteista vakavan sivuvaikutuksen.

Sikainfluenssa-rokotteen ongelmahan oli se, että sillä oli kiire, ihmisiä OLI jo kuollut tautiin, eikä ollut aikaa vielä isompiin testauksiin. Seurauksena oli narkolepsia-tragedia, toisaalta todennäköisesti pelastettiin aika lailla ihmishenkiä.

Toisin sanoen ongelmat, jotka eivät tule esille annettaessa rokotetta esim. sadoille tuhansille, tulevat esille kun sitä annetaan kymmenille miljoonille.
Se on sitä tilastotiedettä.

Hmmmm.... kirjoitti:

Niin... todennäköisempää kyllä on että voitat lotossa kun saat useimmista rokotteista vakavan sivuvaikutuksen.

Sikainfluenssa-rokotteen ongelmahan oli se, että sillä oli kiire, ihmisiä OLI jo kuollut tautiin, eikä ollut aikaa vielä isompiin testauksiin. Seurauksena oli narkolepsia-tragedia, toisaalta todennäköisesti pelastettiin aika lailla ihmishenkiä.

Toisin sanoen ongelmat, jotka eivät tule esille annettaessa rokotetta esim. sadoille tuhansille, tulevat esille kun sitä annetaan kymmenille miljoonille.
Se on sitä tilastotiedettä.

Lue lisää

Yhdysvalloissa Gardasil rokotteesta on raportoitu VAKAVIA vammoja 6% rokotuksen ottaneista. Englanti vaihtoi Cervarix-rokotteen Gardasiliin, juuri runsaiden sivuoireiden vuoksi. Wikipedia sivusto sanoo että Cervarix rokotteesta jopa 20% saa sivuoireita.

Että ei se mitenkään harvinaista valitettavasti ole.

Mude_ kirjoitti:

Tässäpä paljon tietoa, mutta toivoisin tiedolle lähteitä, jotta voisin tarkistaa, perustuuko tämä kirjoitus faktaan vai mutu-tietoon.

Suomessa ei aina kirjata vakaviakaan haittoja, vaikka niistä ilmoittaisikin. Tämän olen joutunut omakohtaisesti toteamaan, kun tein ilmoituksen lapseni kohdalla neuvolassa. Sairaalassa selvisi, ettei th ollut tehnyt ilmoitusta. Järjestelmässä siis on yhtä monta aukkoa, kun on ihmistä viestittämässä tietoa.

Syövällä pelottelu ei ainakaan auta päätöksenteossa.

Usein massarokotusten takana on myös raha. Prosentuaalisesti mietittynä vakavien haittojen riski on pieni, mutta kun sen suhteuttaa rokotettujen massaan, numerot ovatkin aika paljon suuremmat. Rokotteita kehittävät/valmistavat yritykset ottavat tämän riskin rahan takia.

Useiden kokemusten jälkeen en voi enää luottaa suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään ja sen turvallisuuteen.

Itse ainakin haluaisin lisää FAKTAtietoa. Millä perusteilla mm. jotkin valtiot ovat kieltäneet rokotteen käytön. Mitkä tutkimukset puoltavat sen käyttöä ja kuka nämä tutkimukset on maksanut. Samoin tutkimuksia haitoista ja niiden maksajan.

Lue lisää

Juu, samoin.. Niin, ei kyllä puhuta, mikä maa kieltänyt rokotteiden annon ja miksi, esim.telkkarissa tai lehdissä. Kyllä tuo näyttää taas siltä että lääkefirmat tarvitsee rahoittajia ja lypsetään se sitten noilta tyhmiltä suomalaisilta, kuten guggenheim yritti ja yrittää kai edelleen? Itselläni ei tuon ikäisiä lapia, mutten kyllä antaisi heitä rokotuttaa.

Luin just et tähän mennes siihen on jo kaks kuollu :d 2vk sisällä.. Oli päässy se aine veren mukana aivoihin.. Mut jokasen oma päätos :)

TYTÖT kirjoitti:

Luin just et tähän mennes siihen on jo kaks kuollu :d 2vk sisällä.. Oli päässy se aine veren mukana aivoihin.. Mut jokasen oma päätos :)

Onko sinulla todisteita? Kuolivatko he juuri rokotteen takia? Entä kuinka monta ihmistä kuolee kohdunkaulasyöpään vuosittain?

TYTÖT kirjoitti:

Luin just et tähän mennes siihen on jo kaks kuollu :d 2vk sisällä.. Oli päässy se aine veren mukana aivoihin.. Mut jokasen oma päätos :)

NO NY EN TODELLAKAA OTA SITÄ!!!!!!!!!

olis kyllä aika kauhee sanoo terkkarimutsille joka ragee kaikesta.

VAIKKA EN KYLLÄ MITÄÄ SYÖPÄÄ HALUU!!!

TYTÖT kirjoitti:

Luin just et tähän mennes siihen on jo kaks kuollu :d 2vk sisällä.. Oli päässy se aine veren mukana aivoihin.. Mut jokasen oma päätos :)

Yksi tyttö kuoli Cervarix-rokotteeseen Englannissa muutama vuosi sitten. Olet oikeassa, viruksen DNA:ta on löytynyt kuolleiden tyttöjen aivoista. Englannissa nousi kohu rokotteen sivivaikutuksista ja mukaan lukien tästä kuolemantapauksesta, ja siellä vaihdettiin Gardasil-rokotteeseen.

Uudessa Seelannissa vanhemmat tutkituttivat HPV-rokotteeseen kuolleen työtön aivot, ja sieltä löytyi papillooma-viruksen DNA:ta. Sen jälkeen Uudessa Seelannissa tutkittiin rokotteita, ja jokaisesta tutkitusta rokotteesta löytyi viruksen DNA:ta, vaikka rokotteen valmistaja väittää että rokote ei sitä sisällä!

Asiasta perillä kirjoitti:

Yksi tyttö kuoli Cervarix-rokotteeseen Englannissa muutama vuosi sitten. Olet oikeassa, viruksen DNA:ta on löytynyt kuolleiden tyttöjen aivoista. Englannissa nousi kohu rokotteen sivivaikutuksista ja mukaan lukien tästä kuolemantapauksesta, ja siellä vaihdettiin Gardasil-rokotteeseen.

Uudessa Seelannissa vanhemmat tutkituttivat HPV-rokotteeseen kuolleen työtön aivot, ja sieltä löytyi papillooma-viruksen DNA:ta. Sen jälkeen Uudessa Seelannissa tutkittiin rokotteita, ja jokaisesta tutkitusta rokotteesta löytyi viruksen DNA:ta, vaikka rokotteen valmistaja väittää että rokote ei sitä sisällä!

Lue lisää

Jaa... Entäs ne OIKEAT todisteet? Verkkomediaa ei lasketa, sillä koko sivusto on täynnä pelkkää huuhaata.

Aijon mennä ottamaan rokotteen. Vanhemmatkin oli sitä mieltä et kannattaa ottaa se varsinki nyt kun sen saa ilmasin.

Nojepp! Se vissii tuli kaikille tänää postissa.. ;o tätä ei kerrota kellekkää mut revin sen lapun ettei kukaa sais päähän et mun pitäis se ottaa >:D (yy)

otan kirjoitti:

Aijon mennä ottamaan rokotteen. Vanhemmatkin oli sitä mieltä et kannattaa ottaa se varsinki nyt kun sen saa ilmasin.

Mmmmh .. joksen oma päätös

Nojepp! Se vissii tuli kaikille tänää postissa.. ;o tätä ei kerrota kellekkää mut revin sen lapun ettei kukaa sais päähän et mun pitäis se ottaa >:D (yy)

TYTÖT kirjoitti:

Nojepp! Se vissii tuli kaikille tänää postissa.. ;o tätä ei kerrota kellekkää mut revin sen lapun ettei kukaa sais päähän et mun pitäis se ottaa >:D (yy)

Oikein teit! Kenenkään ei sitä rokotetta pitäisi ottaa. Maailmalla se on hyvin kyseenalaistettu rokote, mutta suomessahan tyhmät pässit vaikka tappavat että saisivat ko. litkun elimistöönsä.

dtjdmfbgsxnd kirjoitti:

Oikein teit! Kenenkään ei sitä rokotetta pitäisi ottaa. Maailmalla se on hyvin kyseenalaistettu rokote, mutta suomessahan tyhmät pässit vaikka tappavat että saisivat ko. litkun elimistöönsä.

Lue lisää

miks nykyään pitää ottaa rokote melkein kaikkeen? kyllähän on ennenkin on pärjätty olman kaikenmailman rokotuksia niin miksei nykyäänkin pärjättäis?ja muutenkin se rokotus annetaan käteen ja siihen pitää mennä 3 kertaa! ja sitten siitä saattaa tulla jotakin jatkotutkimuksia jokka on gyne tyyppisiä. että sinne vaan jokasen oma päätöshän se on

tyttö 12v. kirjoitti:

miks nykyään pitää ottaa rokote melkein kaikkeen? kyllähän on ennenkin on pärjätty olman kaikenmailman rokotuksia niin miksei nykyäänkin pärjättäis?ja muutenkin se rokotus annetaan käteen ja siihen pitää mennä 3 kertaa! ja sitten siitä saattaa tulla jotakin jatkotutkimuksia jokka on gyne tyyppisiä. että sinne vaan jokasen oma päätöshän se on

Lue lisää

Oon ottqnu lapsena kaikki pakolliset ronotteet ja vapaaehtosesto hepatiitti B:n ja sikainfluenssa. Mitään jälkitauteja tai oireita ei ole tullut. En kyllä tykkää pitkistä neuloista paljoakaan enkä pysty.latsomaan silloin kun pistetään. Tiputuksesta on tullut kammoja vielä lisää entisestään. Mutta silti oon sitä mieltä et aijon ottaa sen.

otan kirjoitti:

Oon ottqnu lapsena kaikki pakolliset ronotteet ja vapaaehtosesto hepatiitti B:n ja sikainfluenssa. Mitään jälkitauteja tai oireita ei ole tullut. En kyllä tykkää pitkistä neuloista paljoakaan enkä pysty.latsomaan silloin kun pistetään. Tiputuksesta on tullut kammoja vielä lisää entisestään. Mutta silti oon sitä mieltä et aijon ottaa sen.

Lue lisää

Ite kävin agenttitalolla 'testissä' jotta voitaisiin selvittää toimiiko vanha, paria bakteeria suojaava, vai uusi vähän enemmän bakteereita suojaava paremmin. Piikki kirveli ihan vitusti, en liioittele, ja ei Se tauti ole kauheen yleinen

tyttö 12v. kirjoitti:

miks nykyään pitää ottaa rokote melkein kaikkeen? kyllähän on ennenkin on pärjätty olman kaikenmailman rokotuksia niin miksei nykyäänkin pärjättäis?ja muutenkin se rokotus annetaan käteen ja siihen pitää mennä 3 kertaa! ja sitten siitä saattaa tulla jotakin jatkotutkimuksia jokka on gyne tyyppisiä. että sinne vaan jokasen oma päätöshän se on

Lue lisää

Rokotteet suojaavat monilta (hengen)vaarallisilta sairauksilta. Isorokko hävisi kokonaan rokotteiden ansiosta. Taannoin eräs brittilääkäri väitti rokotteiden aiheuttavan autismia. Ihmiset jättivät lapsensa rokottamatta, mitä seurasi tuhoisa tuhkarokkoepidemia. Kyseisen lääkärin väite todistettiin myöhemmin vääräksi. Ota myös huomioon, että ennen rokotteiden keksimistä ihmisten eliniän odote oli matalampi kuin nyt. Ihmisiä kuoli isorokon ja tuhkarokon kaltaisiin sairauksiin ja niiden jälkitauteihin, ja halvaantui polion seurauksena. Kaikkiin näihin sairauksiin on nykyään olemassa rokote. Onneksi.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Rokotteet suojaavat monilta (hengen)vaarallisilta sairauksilta. Isorokko hävisi kokonaan rokotteiden ansiosta. Taannoin eräs brittilääkäri väitti rokotteiden aiheuttavan autismia. Ihmiset jättivät lapsensa rokottamatta, mitä seurasi tuhoisa tuhkarokkoepidemia. Kyseisen lääkärin väite todistettiin myöhemmin vääräksi. Ota myös huomioon, että ennen rokotteiden keksimistä ihmisten eliniän odote oli matalampi kuin nyt. Ihmisiä kuoli isorokon ja tuhkarokon kaltaisiin sairauksiin ja niiden jälkitauteihin, ja halvaantui polion seurauksena. Kaikkiin näihin sairauksiin on nykyään olemassa rokote. Onneksi.

Lue lisää

Vasta nyt mie huomasin, että kännykkä pilkkoi sanan 'eliniänodote' kahteen osaan. Pahoittelen virhettäni :/

tyttö 12 kirjoitti:

Ite kävin agenttitalolla 'testissä' jotta voitaisiin selvittää toimiiko vanha, paria bakteeria suojaava, vai uusi vähän enemmän bakteereita suojaava paremmin. Piikki kirveli ihan vitusti, en liioittele, ja ei Se tauti ole kauheen yleinen

Lue lisää

On se HPV-yleinen mutta ottakaa jos haluatte se vähän ennen kuin aloitatte elämän poikaystävän kanssa. 6v. on siihen aivan liian nuori.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Vasta nyt mie huomasin, että kännykkä pilkkoi sanan 'eliniänodote' kahteen osaan. Pahoittelen virhettäni :/

Autisimin ja rokotteiden välistä yhteyttä EI ole poissuljettu edelleenkään.

Jeesa kirjoitti:

On se HPV-yleinen mutta ottakaa jos haluatte se vähän ennen kuin aloitatte elämän poikaystävän kanssa. 6v. on siihen aivan liian nuori.

Mikä 6v.? Kyse on 6-9 LUOKKALAISISTA. Siis 12-15v.

maltti valttia kirjoitti:

Autisimin ja rokotteiden välistä yhteyttä EI ole poissuljettu edelleenkään.

Oleellisempaa on, ettei ole vahvistettu. Olematonta ei voi osoittaa olemattomaksi.

maltti valttia kirjoitti:

Autisimin ja rokotteiden välistä yhteyttä EI ole poissuljettu edelleenkään.

Ei ole myöskään autismin ja luomuporkkanoiden välistä yhteyttä. Eikä autismin ja auringonpaisteen yhteyttä... Eikä autismin ja monen muun asian yhteyttä.

Mutta autismin ja vauvaiän kovien vatsatautien välillä on huomattu hento, mutta tähän asti lupaavin yhteys. Joidenkin autistien oireita on saatu lievitettyä suurilla määrillä brobiootteja. Mutta tutkimus jatkuu edelleen.

otan kirjoitti:

Aijon mennä ottamaan rokotteen. Vanhemmatkin oli sitä mieltä et kannattaa ottaa se varsinki nyt kun sen saa ilmasin.

Ettekös te nyt j-lauta ymmärrä, ettei tässä maailmassa ilmaiseksi mit'ään hyvää saa? Piikki sisältää kosolti haittoja ja taka-ajatuksia.

Ei Suomessa oo pakollisia rokotuksia, ainakaan normaaleille siviileille, ainakaan nykyisin. Eikö vanhemmat kuitenkin itse kanna ongelmat jos heidän vauvansa rokotuksesta sairastuu?

bbn kirjoitti:

Ei Suomessa oo pakollisia rokotuksia, ainakaan normaaleille siviileille, ainakaan nykyisin. Eikö vanhemmat kuitenkin itse kanna ongelmat jos heidän vauvansa rokotuksesta sairastuu?

Lue lisää

Tiedätkö joitain pakollisia asioita jotka tehdään omalla vastuulla? Eikö kuitenkin pakottajalla ole sekä valta että vastuu seurauksista. Vapaaehtoisesti tekemistään asioista taas joutuu itse kantamaan vastuun

On, yritetään säästää papa-kokeissa... Hitto mitään siinä säästetä, parasta hoitoa syöpään siellä on papa-kokeet eikä mitkään puolitutkitut rokotteet.

minäankstitäällähei kirjoitti:

On, yritetään säästää papa-kokeissa... Hitto mitään siinä säästetä, parasta hoitoa syöpään siellä on papa-kokeet eikä mitkään puolitutkitut rokotteet.

Siinä papa-kokeessa voi näkyäkin sitten se syöpä.

Sen lisäksi hoidetaan n. 600 syövän esiastetta. Hoito on todella ikävä kokemus.

koskee kirjoitti:

Sen lisäksi hoidetaan n. 600 syövän esiastetta. Hoito on todella ikävä kokemus.

Ja voi aiheuttaa keskenmenoja myöhemmin. Siis se hoito. Syövän esiasteiden hoito.

Aamulehdestä tämä ti kirjoitti:

Ja voi aiheuttaa keskenmenoja myöhemmin. Siis se hoito. Syövän esiasteiden hoito.

Kohdunkaula voi hoidoista heiketä ja siksi voi myöhemmin syntyä lapset vähän aiemmilla viikoilla kuin tavallisesti. Terv. hoidot läpikäynyt kohta kolmen lapsen äiti.

Aamulehdestä tämä ti kirjoitti:

Ja voi aiheuttaa keskenmenoja myöhemmin. Siis se hoito. Syövän esiasteiden hoito.

Myös Cervarix rokote voi aiheuttaa keskenmenoja. Euroopan lääkeviraston keskstelupapereista kävi ilmi, että GSK:lle (rokotteen kehittäjä) oli tehty 13 ilmoitusta keskenmenoista, mutta mistään sivuvaikutusluettelosta sitä ei löydä.

Asiasta perillä kirjoitti:

Myös Cervarix rokote voi aiheuttaa keskenmenoja. Euroopan lääkeviraston keskstelupapereista kävi ilmi, että GSK:lle (rokotteen kehittäjä) oli tehty 13 ilmoitusta keskenmenoista, mutta mistään sivuvaikutusluettelosta sitä ei löydä.

Lue lisää

Mistä voi tietää mikä keskenmenot on aiheuttanut? Missä se näkyi?

Jos aloitat seksielämän nuorena niin muista käydä kokeissa säännöllisesti jo nuoresta alkaen. Mitään syöpää ei hoideta jos sitä ei löydetä tarpeeksi ajoissa.

Miksi täällä niin monet kirjoittavat "aijo"? Ei ole oikeinkirjoitus näemmä ihan hanskassa koululaisillakaan. Eipäs lisäillä ylimääräisiä j-kirjaimia.

"aio" kirjoitti:

Miksi täällä niin monet kirjoittavat "aijo"? Ei ole oikeinkirjoitus näemmä ihan hanskassa koululaisillakaan. Eipäs lisäillä ylimääräisiä j-kirjaimia.

sorry, puhekielesä ja murteisa menee aikas usei aio aijoks4. et mieti siitä. itte sanon meijän/meiän, teiän/teijän... yms. niele sit täst.

Sikainfluenssarokotetta annettiin kouluissa, vaikka ei oltu tutkittu kunnolla. Anna ihmeessä elämäsi virkamiesten käsiin. Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin..

Darwin kirjoitti:

Sikainfluenssarokotetta annettiin kouluissa, vaikka ei oltu tutkittu kunnolla. Anna ihmeessä elämäsi virkamiesten käsiin. Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin..

Lue lisää

"Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin.. "

Nyt pikapikaa selvittämään, mitä se evoluutio taas onkaan. Hirveä myötähäpeä iskee aina, kun tämmöisen kommentin jossain näen.

evoluutio toimii ain kirjoitti:

"Evoluutio ainakin toimii kun vähemmän terävät tyypit ottaa mitä myrkkyjä muut käskeekin.. "

Nyt pikapikaa selvittämään, mitä se evoluutio taas onkaan. Hirveä myötähäpeä iskee aina, kun tämmöisen kommentin jossain näen.

Lue lisää

Jos ihminen kuolee ennen lisääntymistään, niin hänen geeninsä eivät jatka populaatiossa.

Kyllä se siis evoluutioon vaikuttaa.

Tuo rokote antaa suojan niitä syöpävaarallisia muotoja vastaan. Ja ei se ei anna sataprosenttista suojaa ja siksi kaikki pitäisikin rokottaa.

Koskaan en ole papassa käynyt enkä käy. Valintoja on elämä täynnä: ihmiset ottavat riskejä terveytensä kanssa joka päivä. Tämä on yksi minun valinnoistani ja olen täysin tietoinen siitä, mitä saatan itselleni pahimmassa tapauksessa aiheuttaa. Otan silti mieluummin syöpäriskin kuin jonkun lääkärin kaivamaan haarojani. Ja niin, olen ihan aikuinen ihminen.

näintänään kirjoitti:

Koskaan en ole papassa käynyt enkä käy. Valintoja on elämä täynnä: ihmiset ottavat riskejä terveytensä kanssa joka päivä. Tämä on yksi minun valinnoistani ja olen täysin tietoinen siitä, mitä saatan itselleni pahimmassa tapauksessa aiheuttaa. Otan silti mieluummin syöpäriskin kuin jonkun lääkärin kaivamaan haarojani. Ja niin, olen ihan aikuinen ihminen.

Lue lisää

Entä kun sairastut? Jätät hoitamatta vai annatko lääkärin kaivella haarojasi siinä vaiheessa?

näintänään kirjoitti:

Koskaan en ole papassa käynyt enkä käy. Valintoja on elämä täynnä: ihmiset ottavat riskejä terveytensä kanssa joka päivä. Tämä on yksi minun valinnoistani ja olen täysin tietoinen siitä, mitä saatan itselleni pahimmassa tapauksessa aiheuttaa. Otan silti mieluummin syöpäriskin kuin jonkun lääkärin kaivamaan haarojani. Ja niin, olen ihan aikuinen ihminen.

Lue lisää

tarpeeksi myöhään vitkuttelet tutkimusten tekoa niin pahimmassa tapauksessa menetät kohtusi ja jäät lapsettomaksi. Onnea valitsemallesi tielle.

Ja kunhan kirjoitti:

tarpeeksi myöhään vitkuttelet tutkimusten tekoa niin pahimmassa tapauksessa menetät kohtusi ja jäät lapsettomaksi. Onnea valitsemallesi tielle.

En halua lapsia, joten kohduttomuus olisi ainoastaan positiivinen asia.

valintojavalintoja kirjoitti:

Entä kun sairastut? Jätät hoitamatta vai annatko lääkärin kaivella haarojasi siinä vaiheessa?

Jos sairastun, niin sitten sairastun. Sairaushan jää toteamatta, joten todennäköisesti elän autuaan tietämättömänä asiasta. En kauheasti jaksa vaivata päätäni ajattelemalla, että saattaako minulla olla syöpä kymmenen vuoden päästä - ei ole mitään takeita edes siitä, että olisin hengissä huomenna. Todennäköisesti olen, mutta elämässä ei kuitenkaan koskaan voi olla varma yhtään mistään. Ja kyllä, syöpä/joku muu sairaus jää minun tapauksessani hoitamatta, ja en näe asiassa mitään ongelmaa.

näintänään kirjoitti:

Jos sairastun, niin sitten sairastun. Sairaushan jää toteamatta, joten todennäköisesti elän autuaan tietämättömänä asiasta. En kauheasti jaksa vaivata päätäni ajattelemalla, että saattaako minulla olla syöpä kymmenen vuoden päästä - ei ole mitään takeita edes siitä, että olisin hengissä huomenna. Todennäköisesti olen, mutta elämässä ei kuitenkaan koskaan voi olla varma yhtään mistään. Ja kyllä, syöpä/joku muu sairaus jää minun tapauksessani hoitamatta, ja en näe asiassa mitään ongelmaa.

Lue lisää

Niin. Ruumiinavauksessahan se sitten löytyy kun siihen ensin kuolee.
Miksi mennä kymmenen vuoden päähän? Kohdunkaulan syöpä on salakavala ja etenee hoitamattomana aika oireettomasti. Eli vaikka juuri nyt. Kun oireet tulee niin silloin on monesti myöhäistä jo hoitaa sitä. On levinnyt muihinkin elimiin.
Siksi papa-kokeet koska silloin syöpä saadaan kiinni oireettomassa vaiheessa.
Jokainen tyylillään elää ja kuolee.

näintänään kirjoitti:

En halua lapsia, joten kohduttomuus olisi ainoastaan positiivinen asia.

En minäkään enää lapsia halua mutta syövän sairastaminen ei silti houkuta.

valintojavalintoja kirjoitti:

Niin. Ruumiinavauksessahan se sitten löytyy kun siihen ensin kuolee.
Miksi mennä kymmenen vuoden päähän? Kohdunkaulan syöpä on salakavala ja etenee hoitamattomana aika oireettomasti. Eli vaikka juuri nyt. Kun oireet tulee niin silloin on monesti myöhäistä jo hoitaa sitä. On levinnyt muihinkin elimiin.
Siksi papa-kokeet koska silloin syöpä saadaan kiinni oireettomassa vaiheessa.
Jokainen tyylillään elää ja kuolee.

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin sanoin, tiedän varsin hyvin, minkä riskin olen ottanut. Samalla tavalla riskeeraan terveyteni joka kerta, kun juon alkoholia tai syön huonosti. Olen täysin tietoinen siitä, että saatan tälläkin hetkellä jo olla sairastunut: yksinkertaisesti ei vaan jaksa kiinnostaa. Kommentoin alunperin tähän keskusteluun lähinnä muistuttaakseni, että vaikka Suomi pitkälti on holhousvaltio, niin vielä täällä edes joistakin asioista saa päättää itse. Lääkärissä ei ole pakko käydä, jos ei halua; viinaa saa juoda, tupakkaa saa polttaa ja saa syödä ns. paskaruokaa jos mieli tekee. Kuitenkin on aina ymmärrettävä, että jos omien valintojensa takia sairastuu, niin syy on sitten oma, eikä kenenkään muun. En sen erityisemmin kannusta ketään riskeeraamaan terveyttään, toki jos vaikkapa se lapsensaanti tulevaisuudessa on tärkeä juttu niin kyllä varmaan kannattaa tutkimuksissa käydä. Mutta jos terveys on epäolennainen asia elämänlaadun kannalta, niin mitään ei tosiaan ole pakko tehdä. Ketään ei pakkopaidassa sinne papakokeeseen viedä, ja se on oikein.

valintojavalintoja kirjoitti:

En minäkään enää lapsia halua mutta syövän sairastaminen ei silti houkuta.

Tuskinpa mikään sairaus ketään varsinaisesti houkuttelee, mutta jos jotain on tullakseen niin tulkoon sitten.

näintänään kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin, tiedän varsin hyvin, minkä riskin olen ottanut. Samalla tavalla riskeeraan terveyteni joka kerta, kun juon alkoholia tai syön huonosti. Olen täysin tietoinen siitä, että saatan tälläkin hetkellä jo olla sairastunut: yksinkertaisesti ei vaan jaksa kiinnostaa. Kommentoin alunperin tähän keskusteluun lähinnä muistuttaakseni, että vaikka Suomi pitkälti on holhousvaltio, niin vielä täällä edes joistakin asioista saa päättää itse. Lääkärissä ei ole pakko käydä, jos ei halua; viinaa saa juoda, tupakkaa saa polttaa ja saa syödä ns. paskaruokaa jos mieli tekee. Kuitenkin on aina ymmärrettävä, että jos omien valintojensa takia sairastuu, niin syy on sitten oma, eikä kenenkään muun. En sen erityisemmin kannusta ketään riskeeraamaan terveyttään, toki jos vaikkapa se lapsensaanti tulevaisuudessa on tärkeä juttu niin kyllä varmaan kannattaa tutkimuksissa käydä. Mutta jos terveys on epäolennainen asia elämänlaadun kannalta, niin mitään ei tosiaan ole pakko tehdä. Ketään ei pakkopaidassa sinne papakokeeseen viedä, ja se on oikein.

Lue lisää

Totesinkin että jokainen tyylillään. Perustelin asian omalta kannaltani niinkuin sinä omaltasi.

näintänään kirjoitti:

Tuskinpa mikään sairaus ketään varsinaisesti houkuttelee, mutta jos jotain on tullakseen niin tulkoon sitten.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen tekemiinsä ratkaisuihin. Ennen ja jälkeen.

Papa-kokeessa ei tarvitse käydä vuosittain.

Suomessa ensimmäinen kutsu kokeeseen tulee vasta 30-vuotiaana, ja sen jälkeen suositellaan koetta viiden vuoden väliajoin. Ennenkin kyllä voi, ja kannattaa käydä.

Kokeeseen kannattaa tosiaan mennä, se on paras tunnettu keino kohdunkaulan syöpää vastaan. Ja siis todellakin kaikkien, oli sitten harrastanut seksiä tai ei.

MUISTAKAA! ROKOTE ON TARKOITETTU VAIN NIILLE JOILLA EI OLE OLLUT HPV INFEKTIOTA. JA 80% IHMISISTÄ SAIRASTAA SEN.

Niin no kyll mä tiiän pari 6lk ketkä ei oo enää neitsyit mut keskimääräinen ikä neitsyyden menettämiseen o 15v suomes.

Xa-xa. Se rokote kuuluu antaa ENNEN seksielämän aloittamista, eli sen voisi antaa vaikka kuusivuotiaille. Rokotuksen saaminen ei tarkoita, että heti seuraavana päivänä pitäisi (/ylipäätään kannattaisi) hypätä sänkyyn :D

nuorille, koska papilloomaviruksen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja silloin rokotteen anto on myöhäistä. Papilloomavirus ei poistu elimistöstä koskaan! Jos sen olet kerran saanut, voi kohdunkaulan syöpä alkaa kehittyyä koska tahansa elämäsi aikana. Samalla rokotteella voitaisiin rokottaa myös pojat, koska he tautia levittävät. Kuitenkin tulisi huomattavasti kalliimmaksi rokottaa kaikki, ja siksi rokotetaan vain tytöt kenelle se syöpä voi kehittyä. Pojille papilloomavirus ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Tytteli ei ole sattunut kuulemaan että rokote on annettava ENNEN seksielämän aloitusta.

Rokote annetaan kirjoitti:

nuorille, koska papilloomaviruksen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja silloin rokotteen anto on myöhäistä. Papilloomavirus ei poistu elimistöstä koskaan! Jos sen olet kerran saanut, voi kohdunkaulan syöpä alkaa kehittyyä koska tahansa elämäsi aikana. Samalla rokotteella voitaisiin rokottaa myös pojat, koska he tautia levittävät. Kuitenkin tulisi huomattavasti kalliimmaksi rokottaa kaikki, ja siksi rokotetaan vain tytöt kenelle se syöpä voi kehittyä. Pojille papilloomavirus ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Lue lisää

Kaikkein turvallisinta ja varminta tyttölasten on pitää jalat ristissa, eikä levitellä sinne tänne. Olisiko paikallaan vanhempien kotona valistaa, että ei tarvitse olla jakorasiana.

KALLE KELLO kirjoitti:

Kaikkein turvallisinta ja varminta tyttölasten on pitää jalat ristissa, eikä levitellä sinne tänne. Olisiko paikallaan vanhempien kotona valistaa, että ei tarvitse olla jakorasiana.

Lue lisää

Helsinkiläinen nainen on Euroopan kokenein. Tämä kertoo aika paljon Suomalaisista naisista.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3804900/ketju/helsinkilainen_nainen_on_euroopan_kokenein

Suoraan sanoen. Ei paljon kiinnosta Suomalaiset naiset. Enkä ole edes katkera. Katson vain mistä kulttuurista tyttöystäväni otan.

KALLE KELLO kirjoitti:

Kaikkein turvallisinta ja varminta tyttölasten on pitää jalat ristissa, eikä levitellä sinne tänne. Olisiko paikallaan vanhempien kotona valistaa, että ei tarvitse olla jakorasiana.

Lue lisää

Oikea miehen näkemys asiasta! Hyvä että sinä sentään olet säästänyt neitsyyttäsi (tulevaa/nykyistä) vaimoasi varten, etkä vieläkään edes katsetta luo toisiin naisiin.

KALLE KELLO kirjoitti:

Kaikkein turvallisinta ja varminta tyttölasten on pitää jalat ristissa, eikä levitellä sinne tänne. Olisiko paikallaan vanhempien kotona valistaa, että ei tarvitse olla jakorasiana.

Lue lisää

tärkeämpää olisi miesten säästää itseään sinne avioliittoon asti, niin eivät tartuttaisi viruksia naisiin.

Rokote annetaan kirjoitti:

nuorille, koska papilloomaviruksen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja silloin rokotteen anto on myöhäistä. Papilloomavirus ei poistu elimistöstä koskaan! Jos sen olet kerran saanut, voi kohdunkaulan syöpä alkaa kehittyyä koska tahansa elämäsi aikana. Samalla rokotteella voitaisiin rokottaa myös pojat, koska he tautia levittävät. Kuitenkin tulisi huomattavasti kalliimmaksi rokottaa kaikki, ja siksi rokotetaan vain tytöt kenelle se syöpä voi kehittyä. Pojille papilloomavirus ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Lue lisää

Olet väärässä: papilloomavirus katoaa miltei jokaisessa tapauksessa itsestään (kuten muutama täällä näköjään tietääkin). Tutkippa hieman asiaa!

Ja tartunnan voi saada muutakin kautta kuin seksisuhteesta, joten olet kaksinkertaisesti väärässä.

Asiasta perillä kirjoitti:

Olet väärässä: papilloomavirus katoaa miltei jokaisessa tapauksessa itsestään (kuten muutama täällä näköjään tietääkin). Tutkippa hieman asiaa!

Ja tartunnan voi saada muutakin kautta kuin seksisuhteesta, joten olet kaksinkertaisesti väärässä.

Lue lisää

miksi kohdunkaulan solumuutosten hoidon jälkeen papa:ssa käydään vuosittain? Tietenkin siksi, että muutokset voi uusiutua koska tahansa, ei se virus sieltä mihinkään ole hävinnyt. Vai meinaatko, että hiv:kin voi yhtäkkiä hävitä elimistöstä? Virushan sekin on.

Kohdunkaulan syöpää aiheuttavat viruksen muodot tarttuu vain sukupuoliteitse, muita hpv:n muotoja voi saada myös esim. käsien välityksellä.

sit kannattaa kattoo syvälle peiliin ennenku tuut muita haukkumaa dorkaks.. ;)
Mä lupaan nauraa jos kuolet ♥

hahhalool kirjoitti:

sit kannattaa kattoo syvälle peiliin ennenku tuut muita haukkumaa dorkaks.. ;)
Mä lupaan nauraa jos kuolet ♥

Ei siihen piikkiin edelleenkään kuole.

Siis sinulle, juuri sinulle, ei tullut tuon pahempia sivuvaikutuksia sikainfluenssarokotteesta, mutta monelle muulle tuli. Ei siis kannata hehkuttaa turvalliseksi sellaista (rokotteet), mikä ei riskitöntä ole.

Jokaisen, ihan jokaisen, HPV-rokotteen ottamista harkitsevan tulisi saada tarpeeksi tietoa siitä, mitä oikeasti jo maailmalla tiedetään. Silloin ja vain silloin he voivat tehdä perustellun päätöksen omalla kohdallaan.

Suomessa pyritään vaientamaan asian kaikki puolet huomioiva keskustelu ylimalkaisilla ja perusteettomilla 'rokote on turvallinen' -lausahduksilla.

Tietäkää sekin että kohdunkaulansyöpään on ihan minimaalliset riskit sairastua ja sen pystyy välttämään jopa täysin jos tajuaa käydä tutkittumassa itsensä vuosittain.Kun taas jos otatte rokotteen on riski sairastua jälkitaudeille huomattavasti korkeampi..Itse en ole ottamassa kyseistä rokotetta

15wee girl kirjoitti:

Tietäkää sekin että kohdunkaulansyöpään on ihan minimaalliset riskit sairastua ja sen pystyy välttämään jopa täysin jos tajuaa käydä tutkittumassa itsensä vuosittain.Kun taas jos otatte rokotteen on riski sairastua jälkitaudeille huomattavasti korkeampi..Itse en ole ottamassa kyseistä rokotetta

Lue lisää

Joo tosiaan. Itekkää en aio ottaa kyseistä rokotetta ties mitä riskejä siinä on. :/ Mutta siis mä en tajua tätä juttua ko jotku on kirjottanu tänne et: "Otan ton rokotteen koska en mitään syöpääkään haluu" tai jotai sinne päin. Mut siis toi juttu kuulostaa ihan siltä ku yhtäkkiä kohdunkaula syövästä ois tullu joku saman tapanen kulkutauti ko rutto. Meinaan vaan sitä et mun mielestä noi jotkut vastaukset kuulostaa ihan siltä et: "Muuten tulee 1 000 000 % varmasti syöpä jos ei nyt heti marssi ottamaan tota rokotetta. Voi jehveli sentää. Onhan toi sairaus ollu jo siitä lähtien ku ihmisetkin on ollut (kai?) Ja nyt on vaa keksitty siihen rokote joka EHKÄ saattaa auttaa. Mutta anyway mä en tota rokotetta ota koska siinä on sanottu olevan sen verran haittavaikutuksia että kyllä näinki pärjätään ko on tähänki asti pärjätty. Hyviä öitä kaikille kuiteski

toukkatyttö kirjoitti:

Joo tosiaan. Itekkää en aio ottaa kyseistä rokotetta ties mitä riskejä siinä on. :/ Mutta siis mä en tajua tätä juttua ko jotku on kirjottanu tänne et: "Otan ton rokotteen koska en mitään syöpääkään haluu" tai jotai sinne päin. Mut siis toi juttu kuulostaa ihan siltä ku yhtäkkiä kohdunkaula syövästä ois tullu joku saman tapanen kulkutauti ko rutto. Meinaan vaan sitä et mun mielestä noi jotkut vastaukset kuulostaa ihan siltä et: "Muuten tulee 1 000 000 % varmasti syöpä jos ei nyt heti marssi ottamaan tota rokotetta. Voi jehveli sentää. Onhan toi sairaus ollu jo siitä lähtien ku ihmisetkin on ollut (kai?) Ja nyt on vaa keksitty siihen rokote joka EHKÄ saattaa auttaa. Mutta anyway mä en tota rokotetta ota koska siinä on sanottu olevan sen verran haittavaikutuksia että kyllä näinki pärjätään ko on tähänki asti pärjätty. Hyviä öitä kaikille kuiteski

Lue lisää

No tottakai kantsii ottaa rokote.. suojaa sitten paremmin ..
Tyhmää täällä uskoa tän palstan juttuja.. kyllä totuus on muuta kuin
kirjoittelu näissä palstoissa.. onhan tuo tutkittu eikä mitään kuolemia aiheuta..
Hei haloo..
Otan ja olen koht 14v...

tyttö ilman rokoroko kirjoitti:

No tottakai kantsii ottaa rokote.. suojaa sitten paremmin ..
Tyhmää täällä uskoa tän palstan juttuja.. kyllä totuus on muuta kuin
kirjoittelu näissä palstoissa.. onhan tuo tutkittu eikä mitään kuolemia aiheuta..
Hei haloo..
Otan ja olen koht 14v...

Lue lisää

Rokote on aiheuttanut kuolemia. Turha väittää vastaan. Rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia jälkioireita. Mm. Sokeutta, halvauksia.. Ja todennäikösemmin kuolet auto-onnettomuudessa, kuin kohdunkaulansyöpään. Ja 80% ihmisistä sairastaa hpv infektion, osa jopa vauvoina, joten jos sinulla onkin ollut se jo, ja päätät ottaa rokotteen, niin siitä vaan.. HPV infektio siis ei ole vaarallinen, eikä sitä edes huomata, yleensä, ellei se ole vakavien hpv virusten aiheuttama. HPV viruksia on satoja. Ja tuo rokote antaa suojaa vain kahdelta niistä.

turhaarahanhukkausta kirjoitti:

Rokote on aiheuttanut kuolemia. Turha väittää vastaan. Rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia jälkioireita. Mm. Sokeutta, halvauksia.. Ja todennäikösemmin kuolet auto-onnettomuudessa, kuin kohdunkaulansyöpään. Ja 80% ihmisistä sairastaa hpv infektion, osa jopa vauvoina, joten jos sinulla onkin ollut se jo, ja päätät ottaa rokotteen, niin siitä vaan.. HPV infektio siis ei ole vaarallinen, eikä sitä edes huomata, yleensä, ellei se ole vakavien hpv virusten aiheuttama. HPV viruksia on satoja. Ja tuo rokote antaa suojaa vain kahdelta niistä.

Lue lisää

Minä veikkaan että te, jotka olette rokotteen puolesta, olette vain kuulleet että rokote antaa suojan kohdunkaulansyövältä, se ei edes ole varmaa toimiiko rokote. Ja te, jotka olette sitä vastaan, olette tutkineet asiaa tarkemmin. Itse olen rokotetta vastaan. Mutta tottahan se on että miljoonat ovat rokotteen jo saaneet, ja osa on saanut vakavia jälkitauteja. Mieti itse, jos sinä olet seuraava joka menettää puhekykynsä ja halvaantuu? Onko rokote sen arvoinen?

enpä ole varma kirjoitti:

Minä veikkaan että te, jotka olette rokotteen puolesta, olette vain kuulleet että rokote antaa suojan kohdunkaulansyövältä, se ei edes ole varmaa toimiiko rokote. Ja te, jotka olette sitä vastaan, olette tutkineet asiaa tarkemmin. Itse olen rokotetta vastaan. Mutta tottahan se on että miljoonat ovat rokotteen jo saaneet, ja osa on saanut vakavia jälkitauteja. Mieti itse, jos sinä olet seuraava joka menettää puhekykynsä ja halvaantuu? Onko rokote sen arvoinen?

Lue lisää

Onko olemassa todisteita em. halvaantumisista? Olen lukenut aiheesta, ja mielestäni rokotteen riskit ovat pienemmät, kuin ottamatta jättämisen riskit. Ottaisin.

Kiitos rokotusten enää ei lapset kuole, niin kuin ennen vanhaan. Tunkekaa jo se sikapiikki perseeseenne. Se ei ollut edes niin vaarallinen. Turha toki terveille ja näin ollen vaarat olivat liian suuret, mutta antakaa sen nyt jumalauta olla. Jätä hemmetti lapseskin vaikka rokottamatta kokonaan. Hyvällä tuurilla tapat lapsesi ja vielä naapirin sikiön, kun äiti ei olekaan aikanaan saanut suojaa rokotteesta (ei ole 100% toimivuus rokotteilla, siksi pitää kaikki rokottaa).

Älä ota turhia rokotuksia niin, mutta hemmetti syöpääaiheuttavia viruksia vastaan rokota lapsesi jooko? No en sitä toivo että sinun lapsesi virusperäiseen syöpään joku päivä sairastuu, mutta jos sen tekee, niin toivon hänen muistavan vanhempansa kiellon rokotteen ottoon, jos sellaisen asetat.

turhaarahanhukkausta kirjoitti:

Rokote on aiheuttanut kuolemia. Turha väittää vastaan. Rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia jälkioireita. Mm. Sokeutta, halvauksia.. Ja todennäikösemmin kuolet auto-onnettomuudessa, kuin kohdunkaulansyöpään. Ja 80% ihmisistä sairastaa hpv infektion, osa jopa vauvoina, joten jos sinulla onkin ollut se jo, ja päätät ottaa rokotteen, niin siitä vaan.. HPV infektio siis ei ole vaarallinen, eikä sitä edes huomata, yleensä, ellei se ole vakavien hpv virusten aiheuttama. HPV viruksia on satoja. Ja tuo rokote antaa suojaa vain kahdelta niistä.

Lue lisää

Rokote suojaa syöpävaarallisilta muodoilta. Ei kaikilta koska niitä vaarattomia vastaan on aika turhaa rokottaa ! Ei, ei mulla ole aikaa käydä nyt kaikkia hölmöläisiä ja kouluttamattomia sivistämään. Pitää mennä töihin. Päänsäryn saa heti aamusta kun erehtyy lukemaan tyhmien ihmisten ajatuksia.

15wee girl kirjoitti:

Tietäkää sekin että kohdunkaulansyöpään on ihan minimaalliset riskit sairastua ja sen pystyy välttämään jopa täysin jos tajuaa käydä tutkittumassa itsensä vuosittain.Kun taas jos otatte rokotteen on riski sairastua jälkitaudeille huomattavasti korkeampi..Itse en ole ottamassa kyseistä rokotetta

Lue lisää

ei pysty tutkimuksilla välttämättä, vaan sitten kun kohdunkaulasta löytyy muutoksia niin siinä korjataan jo aiheutuneita vaurioita. Jos jo syövän esiasteet ovat kovin ärhäköitä, voit joutua käymään hoidoissa useita kertoja ja pahimmassa tapauksessa menettämään kohtusi kokonaan etkä voi saada koskaan lapsia. Itselläni syövän esiasteita oli kehittynyt 22-vuotiaana! Onneksi muutokset huomattiin ajoissa ja selvisin yhdellä hoitokerralla. Kuitenkin tuon hoidon vuoksi lapseni ovat syntyneet vähän ennenaikaisesti ja minulla on suuri mahdollisuus, että he olisivat syntyneet jo keskosina, koska kohdunkaula on heikompi kuin sellaisella joka ei ole hoitoja läpikäynyt.

turhaarahanhukkausta kirjoitti:

Rokote on aiheuttanut kuolemia. Turha väittää vastaan. Rokote voi aiheuttaa hyvin vakavia jälkioireita. Mm. Sokeutta, halvauksia.. Ja todennäikösemmin kuolet auto-onnettomuudessa, kuin kohdunkaulansyöpään. Ja 80% ihmisistä sairastaa hpv infektion, osa jopa vauvoina, joten jos sinulla onkin ollut se jo, ja päätät ottaa rokotteen, niin siitä vaan.. HPV infektio siis ei ole vaarallinen, eikä sitä edes huomata, yleensä, ellei se ole vakavien hpv virusten aiheuttama. HPV viruksia on satoja. Ja tuo rokote antaa suojaa vain kahdelta niistä.

Lue lisää

Kohdunkaulan syöpää aiheuttaa vain kaksi hp-viruksen muotoa. Rokote suojaa näiltä kahdelta muodolta.

toukkatyttö kirjoitti:

Joo tosiaan. Itekkää en aio ottaa kyseistä rokotetta ties mitä riskejä siinä on. :/ Mutta siis mä en tajua tätä juttua ko jotku on kirjottanu tänne et: "Otan ton rokotteen koska en mitään syöpääkään haluu" tai jotai sinne päin. Mut siis toi juttu kuulostaa ihan siltä ku yhtäkkiä kohdunkaula syövästä ois tullu joku saman tapanen kulkutauti ko rutto. Meinaan vaan sitä et mun mielestä noi jotkut vastaukset kuulostaa ihan siltä et: "Muuten tulee 1 000 000 % varmasti syöpä jos ei nyt heti marssi ottamaan tota rokotetta. Voi jehveli sentää. Onhan toi sairaus ollu jo siitä lähtien ku ihmisetkin on ollut (kai?) Ja nyt on vaa keksitty siihen rokote joka EHKÄ saattaa auttaa. Mutta anyway mä en tota rokotetta ota koska siinä on sanottu olevan sen verran haittavaikutuksia että kyllä näinki pärjätään ko on tähänki asti pärjätty. Hyviä öitä kaikille kuiteski

Lue lisää

Kohdunkaulan syöpään EI ole rokotetta. Papillooma-virus on YKSI TEKIJÄ joka ALTISTAA kohdunkaulan syövälle, mutta ei suoranaisesti aiheuta sitä. Kun kerran papilloma-virus on noin monella ja kohdunkaulan syöpää melkoisen vähän, niin kyllähän jo siitäkin jotain pitäisi tajuta...Miettikää tarkkaan, mitä teette!

ope kirjoitti:

Kohdunkaulan syöpään EI ole rokotetta. Papillooma-virus on YKSI TEKIJÄ joka ALTISTAA kohdunkaulan syövälle, mutta ei suoranaisesti aiheuta sitä. Kun kerran papilloma-virus on noin monella ja kohdunkaulan syöpää melkoisen vähän, niin kyllähän jo siitäkin jotain pitäisi tajuta...Miettikää tarkkaan, mitä teette!

Lue lisää

Kohdunkaulan syöpää on vähän tehokkaiden seulontojen takia. Ennen seulontoja sitä oli huomattavasti enemmän.
Syövän esiasteita hoidetaan lähemmäs tuhat niiden todettujen tapausten lisäksi.

ope kirjoitti:

Kohdunkaulan syöpään EI ole rokotetta. Papillooma-virus on YKSI TEKIJÄ joka ALTISTAA kohdunkaulan syövälle, mutta ei suoranaisesti aiheuta sitä. Kun kerran papilloma-virus on noin monella ja kohdunkaulan syöpää melkoisen vähän, niin kyllähän jo siitäkin jotain pitäisi tajuta...Miettikää tarkkaan, mitä teette!

Lue lisää

on satoja eri muotoja, näistä kaksi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Vaikka 80% väestöstä kantaisi hp-virusta, ne voivat olla mitä tahansa muitakin vaarattomia muotoja.

Ilman papilloomaviruksen jompaa kumpaa noista kahdesta muodosta ei voi kehittyä kohdunkaulan syöpää. Kuitenkaan et voi koskaan tietää onko sinulla se vai ei. Jos vuosittain hoidetaan 600 naiselta kohdunkaulan syövän esiasteita, en sanoisi että sitä on on melkoisen vähän. Siihen lisäksi tietysti ne pitkälle edenneet tapaukset, joissa muutokset on ehtinyt kehittyä syöväksi.

Jos kyseessä olisi rokote rintasyöpää vastaan, voisi monikin täällä olla eri mieltä. Kuitenkin kohdunkaulan syöpä on naisilla toiseksi yleisin syöpä, heti rintasyövän jälkeen.

... kirjoitti:

Kiitos rokotusten enää ei lapset kuole, niin kuin ennen vanhaan. Tunkekaa jo se sikapiikki perseeseenne. Se ei ollut edes niin vaarallinen. Turha toki terveille ja näin ollen vaarat olivat liian suuret, mutta antakaa sen nyt jumalauta olla. Jätä hemmetti lapseskin vaikka rokottamatta kokonaan. Hyvällä tuurilla tapat lapsesi ja vielä naapirin sikiön, kun äiti ei olekaan aikanaan saanut suojaa rokotteesta (ei ole 100% toimivuus rokotteilla, siksi pitää kaikki rokottaa).

Älä ota turhia rokotuksia niin, mutta hemmetti syöpääaiheuttavia viruksia vastaan rokota lapsesi jooko? No en sitä toivo että sinun lapsesi virusperäiseen syöpään joku päivä sairastuu, mutta jos sen tekee, niin toivon hänen muistavan vanhempansa kiellon rokotteen ottoon, jos sellaisen asetat.

Lue lisää

Olisiko kuitenkin fiksumpaa opettaa lapsi terveisiin elämäntapoihin kuin piikittää jokaista muotirokotetta niin kuin jenkeissä tehdään.

Lapset harvemmin sairastuu kohdunkaulansyöpään. Ne on kyllä aikuisia jo siinä vaiheessa. Ihme hyysäämistä ja pelkoa. Pidä lapsi piilossa kellarissa, niin sille ei vaan satu mitään!

Jos nyt oikeasti olet huolissasi syövistä niin puutu lapsesi ravintoon. Muuta paikkaan, jossa ei ole kännykäverkkoja eikä wifiä eikä saasteita. Ympäristöstä tulevat myrkyt ja säteilyt on ne mitkä ihmisen syöpään sairastuttaa.

Siksi että.. kirjoitti:

Kohdunkaulan syöpää aiheuttaa vain kaksi hp-viruksen muotoa. Rokote suojaa näiltä kahdelta muodolta.

"Kohdunkaulan syöpää aiheuttaa vain kaksi hp-viruksen muotoa"

Väärin! Olisit nyt edes Wikipediasta käynyt katsomassa!

Syöpää aiheuttavia papilloomaviruksia on useita (tai, ainakin niitä joiden uskotaan olevan osatekijöitä syövän syntyyn). Tämän rokotetteen valmistaja väittää että tämä rokote kahta niistä vastaan.

Tämä sivulta "Papilloomavirus".

"Niinsanotut korkean riskin HPV-virukset (mm. 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45 ja 51) altistavat naispuoliset kantajansa kohdunkaulan syövälle."

Hp-viruksesta kirjoitti:

on satoja eri muotoja, näistä kaksi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Vaikka 80% väestöstä kantaisi hp-virusta, ne voivat olla mitä tahansa muitakin vaarattomia muotoja.

Ilman papilloomaviruksen jompaa kumpaa noista kahdesta muodosta ei voi kehittyä kohdunkaulan syöpää. Kuitenkaan et voi koskaan tietää onko sinulla se vai ei. Jos vuosittain hoidetaan 600 naiselta kohdunkaulan syövän esiasteita, en sanoisi että sitä on on melkoisen vähän. Siihen lisäksi tietysti ne pitkälle edenneet tapaukset, joissa muutokset on ehtinyt kehittyä syöväksi.

Jos kyseessä olisi rokote rintasyöpää vastaan, voisi monikin täällä olla eri mieltä. Kuitenkin kohdunkaulan syöpä on naisilla toiseksi yleisin syöpä, heti rintasyövän jälkeen.

Lue lisää

"Ilman papilloomaviruksen jompaa kumpaa noista kahdesta muodosta ei voi kehittyä kohdunkaulan syöpää."

Siis puhut aivan MUTU-tuntumalla. Et edes viitsinyt käydä Wikipediasta katsomassa. JOKAISESSA keskustelussa tai sivulla, jonka olen lukenut, kerrotaan että syövälle altistavia muotoja on useita.

Lainasin jo ylle, mutta lainaan vielä uudestaan, Wikipedia:

"Niinsanotut korkean riskin HPV-virukset (mm. 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45 ja 51) altistavat naispuoliset kantajansa kohdunkaulan syövälle."

Ja huomaa vielä "mm." eli muun muassa. Syövälle mahdollisesti altistavia on siis vielä lisää.

Olit väärässä toisessakin väittessäsi: "Kuitenkin kohdunkaulan syöpä on naisilla toiseksi yleisin syöpä, heti rintasyövän jälkeen."

Wikipedia: "Kohdunkaulansyöpä":

"Kohdunkaulan syöpä on maailmassa toiseksi yleisin, Suomessa enää 18:nneksi yleisin naisten syöpä."

Eli Suomessa siis Papa-seulonta on romahduttanut kohdunkaulan syövän määrät.

Käykää Papa-seulonnassa (sitten aikuisempana)!

Ja uskot kaiken mitä lehdet ja muut mediat kirjoittavat? Firmat tykkää susta koska sun ostokäyttäytymistä on helppo ohjailla median avulla.

Joo tästälähtien kaikki rokotteet pannaan arvon hölmöläiset. Eikös?

Nyt mieluummin haetaan neuvot terveyden huoltoon kaikenmaailman tinahatuilta ja parantavia magneettisia koruja käyttäviltä työkaveriämmiltä. Kyllä ne elämän kokemuksellaan tietää.

Right back at you.

Valitettavasti Darwin palkinto menee tässä tapauksessa usein imbesillien lapsille.

Valitettavasti Darwin palkinto menee tässä tapauksessa sen ansaitsijan lapsille.

... kirjoitti:

Right back at you.

Älä tule uhkailemaan ja uhittelemaan tänne.
ONKO SELVÄ!

Sinunko rahat tässä on kiinni? Saatko jotain bonuksi akun tuletä tänne provoilemaan?

Sulta piuhat poikki saman tein.

Ei helvetti teitä feministejä. Kannattaa vähän rajoittaa, sie pilaat meidän muiden tasa-arvon kannattajien maineen.

Se on kyllä totta, että miehet pääsevät helpommalla....

Ei ne miehet voi mitenkään yksin mitään leivttää.

Tarvitaan siihen myös naista, joka sitä takamusta tarjoaa, ihan yhtälailla syyllinen siis.

tehty jo 10-vuotta! Rokote ei ole mikään uusi. Siksi rokotetta on tutkittu naisilla, että miehille nämä papilloomaviruksen muodot ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Nyt rokotetutkimukset on saatu loppuun ja siksi rokotukset tytöille on aloitettu. Tämä ei ole mitään tutkimusta.

Jaa'a ... kirjoitti:

Ei ne miehet voi mitenkään yksin mitään leivttää.

Tarvitaan siihen myös naista, joka sitä takamusta tarjoaa, ihan yhtälailla syyllinen siis.

Miksi se vastuu on sitten aina naisella? Nainen kantaa vatuun seksitä kaikissa tapauksissa. Mies saa olla vaikka kuinka tyhmä ja vastuuton.

Nainen hoitaa ehkäisyn, jälkiehkäisyn, abortin, rokotukset, häpeän, huoraleiman, nainen on se joka tyrkyttää!!!!! Niinkö?

E- pillerit on täysin vastuuttomia mutta lääkeraha-ukon Natural loss ei haittaa. Aina on uhreja jotta mies saisi panna paljaalla!!

Mene ukko ja steriloi itsesi. Ota se HPV- rokote tai kaksi itseesi mennessäsi. Häivy palstalta.

Kokeiluja on kirjoitti:

tehty jo 10-vuotta! Rokote ei ole mikään uusi. Siksi rokotetta on tutkittu naisilla, että miehille nämä papilloomaviruksen muodot ei aiheuta mitään, vaan he ovat vain kantajia.

Nyt rokotetutkimukset on saatu loppuun ja siksi rokotukset tytöille on aloitettu. Tämä ei ole mitään tutkimusta.

Lue lisää

Miksi sitten miesten viruksen- kantamisongelmalle ei ole tehty töitä HARTIAVOIMIN?

Mä haluan ukoille pillerit ja rokotteet. NYT
Jotta naisten ei enää tarvitse olla lääketehtaiden koekaniineja.

Syy on se, että ukot eivät suostu tällaiseen, vaikka sellainen rokote keksittäisiin.
Mies ei riskeeraa henkeään ja terveyttään, mutta naiset saadaan peloteltua ja pakotettua tällaisiin temppuihin.

Ei toimi kirjoitti:

Miksi sitten miesten viruksen- kantamisongelmalle ei ole tehty töitä HARTIAVOIMIN?

Mä haluan ukoille pillerit ja rokotteet. NYT
Jotta naisten ei enää tarvitse olla lääketehtaiden koekaniineja.

Syy on se, että ukot eivät suostu tällaiseen, vaikka sellainen rokote keksittäisiin.
Mies ei riskeeraa henkeään ja terveyttään, mutta naiset saadaan peloteltua ja pakotettua tällaisiin temppuihin.

Lue lisää

heille ne itse, jos sinulla on siihen varaa. Rokotesarja maksaa n. 200€/hlö.

Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta, mutta siinähän sitten käy naistentautien poliklinikalla hoidattamassa muutoksiaan ja tutkittamassa paikkoja yhä uudelleen.
Itse olen hoidot läpikäynyt ja antaisin mitä vain, että voisi palata 14 vuotta takaisinpäin ja olisi mahdollisuus saada tuollainen rokote. Kaksi siskoani on sen jo aiemmin ottanutkin, toinen oli rokotetutkimuksessa mukana 10 vuotta sitten, toiselle vanhemmat maksoivat vapaaehtoisesti tuon rokotesarjan n. 3 vuotta sitten.

Voit maksaa.. kirjoitti:

heille ne itse, jos sinulla on siihen varaa. Rokotesarja maksaa n. 200€/hlö.

Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta, mutta siinähän sitten käy naistentautien poliklinikalla hoidattamassa muutoksiaan ja tutkittamassa paikkoja yhä uudelleen.
Itse olen hoidot läpikäynyt ja antaisin mitä vain, että voisi palata 14 vuotta takaisinpäin ja olisi mahdollisuus saada tuollainen rokote. Kaksi siskoani on sen jo aiemmin ottanutkin, toinen oli rokotetutkimuksessa mukana 10 vuotta sitten, toiselle vanhemmat maksoivat vapaaehtoisesti tuon rokotesarjan n. 3 vuotta sitten.

Lue lisää

Muistin väärin tuon rokotesarjan hinnan, eli jos itse kustantaisit rokotukset niin ne tulisi maksamaan yhteensä 400-500€.

en ota kirjoitti:

Miksi se vastuu on sitten aina naisella? Nainen kantaa vatuun seksitä kaikissa tapauksissa. Mies saa olla vaikka kuinka tyhmä ja vastuuton.

Nainen hoitaa ehkäisyn, jälkiehkäisyn, abortin, rokotukset, häpeän, huoraleiman, nainen on se joka tyrkyttää!!!!! Niinkö?

E- pillerit on täysin vastuuttomia mutta lääkeraha-ukon Natural loss ei haittaa. Aina on uhreja jotta mies saisi panna paljaalla!!

Mene ukko ja steriloi itsesi. Ota se HPV- rokote tai kaksi itseesi mennessäsi. Häivy palstalta.

Lue lisää

Onko vastuuta naisena vaikea kantaa? Hermoiletko usein? Miksi hermoilet? Oletko epävarma omasta sukupuolikäyttäytymisestäsi? Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen? Teit niin paljon hassuja kirjoitusvirheitä että olit kirjoittaessasi melko kiihtyneessä mielentilassa. Oletko kuullut seuraavaa sanontaa? "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."

Jan-7812352552 kirjoitti:

Onko vastuuta naisena vaikea kantaa? Hermoiletko usein? Miksi hermoilet? Oletko epävarma omasta sukupuolikäyttäytymisestäsi? Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen? Teit niin paljon hassuja kirjoitusvirheitä että olit kirjoittaessasi melko kiihtyneessä mielentilassa. Oletko kuullut seuraavaa sanontaa? "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."

Lue lisää

Seksi on yhteispeliä. Jokaisella osa-alueella. Myös vastuun osalta.

Jan-7812352552 kirjoitti:

Onko vastuuta naisena vaikea kantaa? Hermoiletko usein? Miksi hermoilet? Oletko epävarma omasta sukupuolikäyttäytymisestäsi? Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen? Teit niin paljon hassuja kirjoitusvirheitä että olit kirjoittaessasi melko kiihtyneessä mielentilassa. Oletko kuullut seuraavaa sanontaa? "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."

Lue lisää

"Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen?"

Mihinkäs tuo "tieto" perustuu.....????????

Kyllä olen sitä mieltä, että naiset tulisi vapauttaa e-pillereistä eli toivon, että saadaan kehitettyä toimiva e-pilleri miehille. Turha heidän on voivotella jos niillä on sitten sivuvaikutuksia, niinhän naistenkin e-pillereillä on!!!!!!!!!!!!!!!

9u90iu kirjoitti:

"Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen?"

Mihinkäs tuo "tieto" perustuu.....????????

Kyllä olen sitä mieltä, että naiset tulisi vapauttaa e-pillereistä eli toivon, että saadaan kehitettyä toimiva e-pilleri miehille. Turha heidän on voivotella jos niillä on sitten sivuvaikutuksia, niinhän naistenkin e-pillereillä on!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

mutta sitä käyttäisivät sitten kun olisivat parisuhteessa, irtosuhteissa kannattaa aina käyttää kumia

9u90iu kirjoitti:

"Miksi muualla Euroopassa naiset osaavat kantaa vastuunsa paremmin seksikäyttäytymisen suhteen?"

Mihinkäs tuo "tieto" perustuu.....????????

Kyllä olen sitä mieltä, että naiset tulisi vapauttaa e-pillereistä eli toivon, että saadaan kehitettyä toimiva e-pilleri miehille. Turha heidän on voivotella jos niillä on sitten sivuvaikutuksia, niinhän naistenkin e-pillereillä on!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Tieto perustuu tehtyihin tutkimuksiin. Tuossa linkki lyhyeen artikkeliin. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232695-helsinkilainen-nainen-on-euroopan-kokenein

Löydät paremmin tietoa ulkomaisilta sivustoilta jos google hakusanat taipuvat sulle Englanniksi?

Jan1892378192323 kirjoitti:

Tieto perustuu tehtyihin tutkimuksiin. Tuossa linkki lyhyeen artikkeliin. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232695-helsinkilainen-nainen-on-euroopan-kokenein

Löydät paremmin tietoa ulkomaisilta sivustoilta jos google hakusanat taipuvat sulle Englanniksi?

Lue lisää

Tuohan on outoa kun miehet vinkuu etteivät saa seksiä. Kenen kanssa naiset harrastaa seksiä ja saa sitä kokemusta?

uuuu kirjoitti:

Se on kyllä totta, että miehet pääsevät helpommalla....

Ei naistenkaan tartte ottaa, ainakaan niien jokka ei aio rueta jakokeskuksiksi

Korjaus.. kirjoitti:

Muistin väärin tuon rokotesarjan hinnan, eli jos itse kustantaisit rokotukset niin ne tulisi maksamaan yhteensä 400-500€.

Mieti siihen vielä päälle kaikki ne menot jotka rokotteesta mahollisesti sairastuva joutuu kaivamaan kupeestaan. Kyllähän vituttas;)

Koska on kätevämpää sterilisoida naiset kuin miehet. Lapsia syntyy jatkossa vähemmän. Ei näy vaikutus heti eli vielä niillä koulutytöillä, mutta myöhemmin sitten kun yritetään perustaa perhettä. Hedelmöityshoitoklinikat toki tulevat hankkimaan hyvin.

mitenkäs tuolla joku kirjoitti ettei virus häviä elimistöstä koskaan, mutta tuolla lukee, että häviäisi. ketä tässä uskoa?

???????????? kirjoitti:

mitenkäs tuolla joku kirjoitti ettei virus häviä elimistöstä koskaan, mutta tuolla lukee, että häviäisi. ketä tässä uskoa?

siis tuolla ylhäällä joku kirjotti että ei hävii

Eihän seksiä ole pakko aloittaa lainkaan niin välttyy vielä todennäköisemmin seksitaudeilta. Mitä sitä turhaa riskeerata?

fdsvcxvxc kirjoitti:

Eihän seksiä ole pakko aloittaa lainkaan niin välttyy vielä todennäköisemmin seksitaudeilta. Mitä sitä turhaa riskeerata?

Niin no ainakin näin 3-kymppiselle poiakmiehelle kyllä kepaa vallan mainiosti oma käsi ja vilkas mielikuvitus.

fdsvcxvxc kirjoitti:

Eihän seksiä ole pakko aloittaa lainkaan niin välttyy vielä todennäköisemmin seksitaudeilta. Mitä sitä turhaa riskeerata?

HPV-virukset voivat välittyä myös pelkässä ihokosketuksessa, seksin ulkopuolella. HPV-viruksia on satoja erilaisia ja niiden käyttäytymistä ei edes tunneta kovin hyvin. Mahdotonta sanoa paraneeko HPV Sinulla koskaan. Kun seksit niin riskit.

Nim. Inhorealisti

Ei kun mene sinä miehenä NYT ja OTA SE PIIKKI.
Älä jossittele siellä.

OTA HYVÄ MIES SE PIIKKI ITSEESI.
Eihän siitä mitään haittaa ole. Niinhän sä sanoit.

Katopppa Googlen sanahaulla kansallisen narkolepsiatyöryhmän loppuraportti jostain parin vuoden takaa, siellä on ilmotettu muistaakseni sivulla 10 montako rosenttia kustakin vajaasta 20:stä 5 ikäluokkaa käsittävästä ryhmästä rokotettiin. 10-14-vuotiaista esimerkiksi rokotettiin muistaakseni 81,9 prosenttia, mikä oli kaikkein suurin kattavuusluku.

Aikanaan taas sitten varmaan joku iltalehti kirkuu viikonloppunumerossaan: Äiti katuu loppuelämänsä, HPV-piikki pilasi nuoren tytön elämän. Kukaan ei korvaa ja lääkevahinkovakuutuspooliltakin rahat lopussa (kuten aina).
Sen ymmärtää että sikajekkuun oli aika helppo mennä ku edellisestä farssista, siitä poliolla terästettyyn sokeripalaan liittyvästä jekusta, oli niin kauan aikaa, ettei ihmiset osanneet ennää varoa näitä tämmösiä. Mutta nyt kun sikaseurat on vielä ihan tuoreessa muistissa niin pitäs jo säteillä vähän.
HPV-keppiä vielä mainostetaan monin tavoin samalla käsikirjotuksella kuin Pandemrixtä: jossain lehes oli perniöläisi tyttöjä jotka aiko uskaltaa piikille, 4 v sitten taas Kalevan jutun kuvassa oli iso kasa lumijokisia alakoululaisia, jotka aika langeta sikatikkuun, ja vieressä yksi joka ei aikonut.

13v?

Miten olisi valistus?
Maailma ja tiedotusvälineet tyrkyttävät pornoa ja nuorille siitä hurjastelusta on tullut normi-elämä- tavoittelua. KUKA MITEN SITÄ VASTAAN VALMISTAUDUTAAN?

Mitä sä voit antaa lapsellesi, jotta hän jaksaisi ja osaisi tehdä vahvemmin päätöksiä? Maailma asettaa paineita, mutta ei niihin itsetuhoisempiin pidä mennä.
13-15v on liian nuori seksiin. Hän on lapsi. Häntä kasvatetaan ja tuetaan oikeisiin arvoihin. Hänen arvomaailmasa on vasta muotoutumassa.

Menetkö siihen samaan vuosistataiseen muottiin, että nainen kantaa kaiken vastuun ja häpeän kaikesta. Naiset pakotetaan, pelotellaan tällaiseen. Ja SINÄ tyrkytät sitä samaa maailmaa lapsellesi?!?!?!?

Ja tuo rokote on RISKI.

voi tätä menoa kirjoitti:

13v?

Miten olisi valistus?
Maailma ja tiedotusvälineet tyrkyttävät pornoa ja nuorille siitä hurjastelusta on tullut normi-elämä- tavoittelua. KUKA MITEN SITÄ VASTAAN VALMISTAUDUTAAN?

Mitä sä voit antaa lapsellesi, jotta hän jaksaisi ja osaisi tehdä vahvemmin päätöksiä? Maailma asettaa paineita, mutta ei niihin itsetuhoisempiin pidä mennä.
13-15v on liian nuori seksiin. Hän on lapsi. Häntä kasvatetaan ja tuetaan oikeisiin arvoihin. Hänen arvomaailmasa on vasta muotoutumassa.

Menetkö siihen samaan vuosistataiseen muottiin, että nainen kantaa kaiken vastuun ja häpeän kaikesta. Naiset pakotetaan, pelotellaan tällaiseen. Ja SINÄ tyrkytät sitä samaa maailmaa lapsellesi?!?!?!?

Ja tuo rokote on RISKI.

Lue lisää

13-15 vuotias on lapsi. Hänestä kasvaa kuitenkin aikuinen nainen ja silloin rokotuksen on tarkoitus täyttää tehtävänsä.

Valistaa voi ja pitää mutta ketään ei voi valvoa loputtomiin.

Siis että olisi 50 tapausta vuodessa VÄHEMMÄN, piti kirjoittamani.

esiasteita hoidetaan vuodessa n. 600 tapausta. Kiitos säännöllisten papa-tutkimusten, suurin osa havaitaan jo ennen kuin ne ehtivät kehittyä syöväksi.

"HPV ja kohdunkaulan syöpä on vain niiden ongelma, jotka harrastavat lukuisia seksisuhteita, ja jotka eivät hoida tulehduksia alapäässä."

Hpv:n voit saada jo ensimmäisestä yhdynnästä ja ensimmäiseltä seksikumppanilta, oli se sitten yhden illan juttu tai aviomiehesi. Tulehdukset ja viruksen tarttuminen eivät liity toisiinsa mitenkään.

Ei pidä todellakaan paikkansa että on jonkun määrätyn ryhmän ongelma. :D
Että ihan lukuisia seksisuhteita ja hoitamattomia tulehduksia..... Jos 80% naisista on tuo virus jossain vaiheessa elimistössään niin iso on se joukko joka elää holtittomasti.

Lapsesi on säästyneet rokoilta yms juuri rokotusten takia. Lähes 100% lapsista rokotetaan määrättyjä tauteja vastaan. Suomessa on hävinneet vaaralliset tartuntataudit rokotusten ansiosta. Omasi on säästyneet taudeilta siinä siivellä koska tauteja ei liiku täällä.
Suomen ulkopuolella vaikkapa Venäjällä tauteja on enemmän. Rokottamaton suomalainen ei ole siellä suojassa. Puhumattakaan monesta muusta maasta.

Olen aikuinen ja saanut kaikki normaali rokotteet. Olen ollut silti terve aina. Viimeisestä flunssasta yli kymmenen vuotta. Ei rokottaminen ja rokottamattomuus ole yhteydessä yleiseen terveyteen.

siivellä.... kirjoitti:

Lapsesi on säästyneet rokoilta yms juuri rokotusten takia. Lähes 100% lapsista rokotetaan määrättyjä tauteja vastaan. Suomessa on hävinneet vaaralliset tartuntataudit rokotusten ansiosta. Omasi on säästyneet taudeilta siinä siivellä koska tauteja ei liiku täällä.
Suomen ulkopuolella vaikkapa Venäjällä tauteja on enemmän. Rokottamaton suomalainen ei ole siellä suojassa. Puhumattakaan monesta muusta maasta.

Olen aikuinen ja saanut kaikki normaali rokotteet. Olen ollut silti terve aina. Viimeisestä flunssasta yli kymmenen vuotta. Ei rokottaminen ja rokottamattomuus ole yhteydessä yleiseen terveyteen.

Lue lisää

Mitä sua siivellä eläjät haittaa jos ilomielin ja hymy perseessä kiskot niitä piikkejä pelkäämätä sivuvaikutuksia. Ei sua kukaan kuitenkaan pakota siihen, muista se. Kaikki on vapaaehtosia ja ottaja vastuussa

asdasd kirjoitti:

Mitä sua siivellä eläjät haittaa jos ilomielin ja hymy perseessä kiskot niitä piikkejä pelkäämätä sivuvaikutuksia. Ei sua kukaan kuitenkaan pakota siihen, muista se. Kaikki on vapaaehtosia ja ottaja vastuussa

Lue lisää

Ei haittaa mutta oli muistutus että jos kukaan ei rokotuta lapsiaan niin kohta jyllää kaikki jo voitetut taudit.
Vanhemmat tietää (luultavasti) minkä riskin ottavat kun jättävät lapsensa ilman suojaa. Vanhemmat ovat vastuussa.

En kisko nyt vanhemmiten enää piikkejä perseeseen. En ole koskaan ottanut esim. influenssa rokotusta. Voi olla että olen saanut vaikkapa influenssatartunnan mutta en ole siihen sairastunut. En myöskään sikapiikkiä. En hepatiittirokotuksia. Jäykkäkouristusrokotus ainoa joka tulee 10 vuoden välein.
Silti pidän järkevänä rokottaa lapset rokotusohjelman mukaisilla rokotuksilla. Se on vanhempien velvollisuus. Muuten ei kukaan mene enää siinä siivellä.

siivellä.... kirjoitti:

Ei haittaa mutta oli muistutus että jos kukaan ei rokotuta lapsiaan niin kohta jyllää kaikki jo voitetut taudit.
Vanhemmat tietää (luultavasti) minkä riskin ottavat kun jättävät lapsensa ilman suojaa. Vanhemmat ovat vastuussa.

En kisko nyt vanhemmiten enää piikkejä perseeseen. En ole koskaan ottanut esim. influenssa rokotusta. Voi olla että olen saanut vaikkapa influenssatartunnan mutta en ole siihen sairastunut. En myöskään sikapiikkiä. En hepatiittirokotuksia. Jäykkäkouristusrokotus ainoa joka tulee 10 vuoden välein.
Silti pidän järkevänä rokottaa lapset rokotusohjelman mukaisilla rokotuksilla. Se on vanhempien velvollisuus. Muuten ei kukaan mene enää siinä siivellä.

Lue lisää

Miten niin velvollisuus? Eli pakko. Ku ne on vapaaaehtoisia niin ei voi olla olemassa mitään mikä pakottaisi.? Vai onko jossain semmonen joka omistaa kaikkien vanhempien lapset, pakottaa niille rokotukset ja hoitaa vauvat kuntoon jos ne saa jotain ongelmia rokotteista???

dsfvsdfv kirjoitti:

Miten niin velvollisuus? Eli pakko. Ku ne on vapaaaehtoisia niin ei voi olla olemassa mitään mikä pakottaisi.? Vai onko jossain semmonen joka omistaa kaikkien vanhempien lapset, pakottaa niille rokotukset ja hoitaa vauvat kuntoon jos ne saa jotain ongelmia rokotteista???

Lue lisää

Ei ole pakkoa. Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapset. Siihen kuuluu kaikenpuolinen huolehtiminen. Pakkoa ei ole. Ei kaikki vanhemmat huolehdi muutenkaan velvollisuuksistaan joten pakosta ei voi puhua.
Missä hoidetaan ne lapset jotka saa ongelmia ilman rokotuksia? Olen itse sairastanut hinkuyskän vauvana koska sain sen ennenkuin rokotuksen. Olin niin pieni ettei rokotusta oltu keritty antaa. Ihme että selvisin hengissä.

Näitä sairastetaan ilman rokotuksiakin, ja tietenkin vielä enemmän "luonnollisen" infektion jälkeen. Ei pidä unohtaa, että usein ne jälkitaudit ovat taudeissa tappavia tai vammauttavia.

oli testiryhmässä 10 vuotta sitten. Rokotetestaukset on tehty jo ajat sitten. Myös toinen siskoni otti rokotteet vanhempieni maksamana n. 3 vuotta sitten.

ja HÖPÖ HÖPÖ

Siskoni.. kirjoitti:

oli testiryhmässä 10 vuotta sitten. Rokotetestaukset on tehty jo ajat sitten. Myös toinen siskoni otti rokotteet vanhempieni maksamana n. 3 vuotta sitten.

Joomutta ei me toki uskalla. Ei piikki muutu paremmaksi sillä että joku sitä kokeilee.

Mikään ei ole ilmaista. Mistä luulet että ne kustannetaan? Oletko kuullut koskaan sanaa "verotus".

Älä sinä uskottelija tekeydy miksikään hörhöksi foliohatuksi. Vaikka tuotkin totuuksia tekstissäsi, niin idioottimaisuutesi paljastaa, kun koitat selitellä syyksi jotain ihan ufoa. Me tiedämme että te: rikas eliitti ja heidän kätyrinsä, ovat asian takana. Ihan ihmiset kuule vaan. Turha lässytellä ja herjata totuuden paljastajia moisiksi hörhöiksi.

Kuitenkin. Jätä sinäkin se rokote ottamatta, vaikka rikollinen oletkin!

testattu jo yli 10-vuotta. Kyse ei ole mistään influenssasta, mikä on ohimenevä ilmiö.

Rintasyövän ja keuhkosyövän aiheuttaja ei ole mikään yksittäinen virus, jota vastaan voisi rokotetta kehittää.

Rokote ei missään nimesä paranna kohdunkaulan syöpää, vaan estää sitä aiheuttavaa papilloomavirusta tarttumasta. Kun virustartuntaa ei tapahdu, ei kohdunkaulan syöpää voi kehittyä.

Olen aina ottanut kaikki rokotteet ja tämä HPV rokottteen antaisin heti, jos olisi tyttöjä, ja mietinkin, miksen antanut vaikka on poikia.

Aivan!
Tuon puolesta puhuu sekin tiedotteessa ollut uskottelu, ettei tuo sairaus siirrykään pelkästään sukupuolikontaktien kautta vaan että se voi siirtyä ihokosketuksissa. Kyllä on huvittavaa uskottelua.

Viruspelotteluja kirjoitti:

Aivan!
Tuon puolesta puhuu sekin tiedotteessa ollut uskottelu, ettei tuo sairaus siirrykään pelkästään sukupuolikontaktien kautta vaan että se voi siirtyä ihokosketuksissa. Kyllä on huvittavaa uskottelua.

Lue lisää

papilloomaviruksen muodot voivat levitä ihokosketuksessa, kuten syylät. Onko itselläsi koskaan ollut syylää kädessä tai jalkapohjassa? Sinulla on siis syyliä aiheuttava papilloomaviruksen muoto.

Kohdunkaulan syöpää aiheuttavia muotoja on kaksi ja ne tarttuvat ainoastaan sukupuolikontaktissa, eivät ihokosketuksessa.

Hp-viruksen tarttumiseen ei tarvita seksiä useiden kumppaneiden kanssa, vaan sen voi saada jo ensimmäisestä yhdynnästä. Sitä vain ei voi tietää mistään, ennen kuin kohdunkaulan syöpä on alkanut kehittyä.

Pidin siskoni kädestä kiinni kun hän kuoli kohdunkaulansyöpään vähän yli 30vuotiaana. Kun sairaus ilmeni oli se jo levinnyt niin laajalti että leikkaus ei ollut enää vaihtoehto, parannuskeinoa ei enää ollut, pelattiin vain aikaa. diagnoosista meni 1,5vuotta ennenkuin sisko pääsi lopulta pois, loppu oli hirvittävä.

Suosittelen kaikille rokotteen ottamista.

Kunhan eivät vaan hakeutuisi noiden rikollisten leipiin.

Joo. Sain hyvät rahat viestistäni.

Ja haitallisuus havaittu laajasti, mutta valtamedia vaikenee siitä.

Opinto(LOMA)matkoja provikkaa mainetta uusia virkoja.

Tilastotiedettä, tilastotiedettä...

Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa. Samoilla perusteilla miekin voisin väittää, että jäätelönsyöminen aiheuttaa hukkumiskuolemia. Kesällä syödään paljon jäätelöä, ja silloin myös hukkumiskuolemien määrä nousee, KIELLETÄÄN JÄÄTELÖNSYÖNTI!

--Tai ehkei sittenkään.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Tilastotiedettä, tilastotiedettä...

Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa. Samoilla perusteilla miekin voisin väittää, että jäätelönsyöminen aiheuttaa hukkumiskuolemia. Kesällä syödään paljon jäätelöä, ja silloin myös hukkumiskuolemien määrä nousee, KIELLETÄÄN JÄÄTELÖNSYÖNTI!

--Tai ehkei sittenkään.

Lue lisää

> Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa.

Ja lähteesi oli...?

Kerro kirjoitti:

> Tälle prosentille olisi luultavasti kehittynyt sama sairaus jokatapuksessa.

Ja lähteesi oli...?

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/pohjoismainen-hpv-rokotetutkimus-ei-loytanyt-vakavia-haittoja/

Entäpä omat lähteesi?

Pointtini oli, että jos otetaan tuhat ihmistä, joille annetaan hpv-rokote ja tuhat, joille ei anneta rokotetta, x prosentin todennäköisyydellä yksi rokotetuista sairastuu autoimmuunisairauteen. Tämä ei kuitenkaan todista rokotteen aiheuttavan sairautta, sillä samalla todennäköisyydellä yksi rokottamattomista sairastuu myös.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/pohjoismainen-hpv-rokotetutkimus-ei-loytanyt-vakavia-haittoja/

Entäpä omat lähteesi?

Pointtini oli, että jos otetaan tuhat ihmistä, joille annetaan hpv-rokote ja tuhat, joille ei anneta rokotetta, x prosentin todennäköisyydellä yksi rokotetuista sairastuu autoimmuunisairauteen. Tämä ei kuitenkaan todista rokotteen aiheuttavan sairautta, sillä samalla todennäköisyydellä yksi rokottamattomista sairastuu myös.

Lue lisää

Ristitiitaisia tutkimustuloksia. Sikainfluenssarokotteen turvallisuudestakin oli liikkeellä hälyttäviä tutkimustuloksia ennakkoon ja silloin ne olivat oikeassa autoimmuunisairauksista varoittaessaan. Minä varoisin edelleen näitä tehosteaineilla varustettuja rokotteita. Suosittelen ainakin odottamaan muutamia vuosia, varsinkin kun ei ole mistään epidemiasta kyse.

http://www.youtube.com/watch?v=VXT36RwFXoQ

Jos englanti hallussa, tästä voi katsoa miten kävi aikanaan kun ensimmäinen lintuinfluenssarokote tuli markkinoille.

Sen tekijät kieltäytyivät ottamasta sitä koska se oli vaarallinen.Useita youtube tilejä on suljettu ettei tämä tieto pääsisi esille.Lapsilla tätäkin piti päästä testaamaan vaikka haitat oli tiedossa valtiolla.Miettikää siis kahdesti ennenkuin annatte piikittää sontaa lapseenne.

Voiko miehet saada jtn syöpää tost hpvstä jos voi saad niin kysyn kouluterkkarilt.

Tosi ikävä juttu. Kannattaa vältellä lääketieteen uskotteluja. Olet todiste valehtelusta. Vastuuta kyllä olevinaan otetaan mutta se on valhe. Myös kondomi on haitallinen ja se edistää sairauksia kuten juuri kohdunkaulan oireita. Myös sitä olisi syytä välttää ja elää moraalisesti elämää ja siveellisyyttä kunnioittaen.

Antipropaganda kirjoitti:

Tosi ikävä juttu. Kannattaa vältellä lääketieteen uskotteluja. Olet todiste valehtelusta. Vastuuta kyllä olevinaan otetaan mutta se on valhe. Myös kondomi on haitallinen ja se edistää sairauksia kuten juuri kohdunkaulan oireita. Myös sitä olisi syytä välttää ja elää moraalisesti elämää ja siveellisyyttä kunnioittaen.

Lue lisää

Ai kondomi haitallinen, ainostaan voi aiheuttaa allergisia oireita silloin jos on kumiallergiaa, mutta ei todellakaan millään tapaa vaarallinen! Lateksiallergiasta kärsiville on tarjolla eri muovityypeistä valmistettuja kondomeja. Pojille tiedoksi. Oletko ylpeä itsestäsi kun tulet nuorille jauhamaan tuollaista sontaa!

huhahhaheiii kirjoitti:

Ai kondomi haitallinen, ainostaan voi aiheuttaa allergisia oireita silloin jos on kumiallergiaa, mutta ei todellakaan millään tapaa vaarallinen! Lateksiallergiasta kärsiville on tarjolla eri muovityypeistä valmistettuja kondomeja. Pojille tiedoksi. Oletko ylpeä itsestäsi kun tulet nuorille jauhamaan tuollaista sontaa!

Lue lisää

"Oletko ylpeä itsestäsi kun tulet nuorille jauhamaan tuollaista"

Kyllä vain, ja kerron asiasta myös tytöille. Ylempänä olin maininnut muistakkin seksin suurkulutuksen vaaroista ja siihen elämäntyyliin liittyvistä haitallisista asioista laajemminkin. Kiitos että kerroit kumiallergiasta. Minä tahdoin kertoa mitä jatkuva altistuminen kumille aiheuttaa laajemminkin. Asiaa todistaa sekin että markkinointikirjeessä joka oli lähetetty kotiin mainittiin että tuo papilloomavirus tarttuisi myös kondomin käyttämisessä. Siellä se luki. Mä vaan tarkennan että se johtuu edellämainutusta syystä jota ei tahdota kertoa.

Hienoa pojat ja tytöt jos säästelette halujanne vakituisen kumppanin kanssa nauttimiseen, jossa tarttumavaaraa ei juurikaan ole. Kumppaninne taatusti arvostaa sellaista. Jakorasia voi tosin kuulostaa houkuttelevalta, mutta uskokaa pois, ei se ole kuin surkeempi kumppani. Ei lihavuuskaan ole merkki siitä että osaa syödä terveellisesti. Ei kannata uskoa niitä opettajia jotka vaivihkaa kehoittavat teitä kokeilemaan kaikkea mahdollista seksiin liittyen ja puhuvat valistuksesta. Se seksi on tosi hieno asia, mutta jos ruokaakin vain ahmii niin pikkuhiljaa menettää nautinnon ruokaan.

Jos on pakko tosiaan heilua jokapaikassa vehje sojossa niin laittakaa toki kondomi, mieluiten jopa viisi päällekkäin!!

Aivan. On vastuutonta olla ottamatta selvää ja suorastaan törkeän rikollista väittää haitallisia tuotteita turvalliseksi!

Tottakai lääketeollisuus on myös bisnestä. Silti siinä sivussa on saatu hävitettyä paljon tappavia tauteja maailmasta.

Sinä sait varmaan armeijassa rokotteita ihan kylliksesi ja mahan täyteen, eikö ne nuhapiikkejäkin nykymortteihin aseta? Useimmat naiset taas ei mene armeijaan ja heiltä menee armeijamömmöt sivu suun. joten hyvä jos naisiakin nyt vähän muistetaan rokotteilla. Vaikka ei sillä että oisin mitenkään kateellinen hellekään rokotteidenkäyttäjälle. En oo ite mitään ottanu armeijan jälkeen eli kymmeneen vuoteen.

Ei paljon kiinnosta kun miehen ainoa kommentti suomalaisesta naisesta on sohvalla makaava siiderivalas.
En ole sellainen ja jatkuvat tuollaiset kommentit kyllä karkottaa miehen ainakin minun läheisyydestä. Olen hoikka itsestäni huolehtiva nainen ja huomannut että itsellinen elämä on parasta. Meitä on paljon. Kuittaan olankohautuksella.

Onneksi on tällaisia "viisaita" ihmisiä. Viisaus tiivistyy, kun osa porukasta jää
jäljelle. Rokottamattomien porukka ensin:
Heidän lapset saattaa saada syömästään mullasta jäykkäkouristuksen.
Tai sitten jostain ulkomaisesta ihmisestä polion.
Tetanus vie yleensä hengen. Polio vammauttaa aika tavalla.Kurkkumätä on yleisempi Venäjällä, voiko Viipurin vierailija tuoda sen perheeseen?

Pneumokokki on aika yleinen sairaus ja hirvittävän vaikea on tunnistaa sen aiheuttamaa vaikeaa sairautta (aivokalvon tulehdus, kurkunkannen tulehtus) jos käsitys on, ettei sairautta ole enää.Että lapsi on rokotettu.

Sikotauti ei välttämättä tule lapsuusiässä, ja isona se vie mieskykyvn. Vihurirokko vie raskausaikana kuuloa lapsilta. Tuhkarokko on aika kamala tauti, olen sairastanut.

Ihan oleellinen kysymys? Mitä jos ei rokoteta? MITÄ SEURAA?

toopetaivas kirjoitti:

Onneksi on tällaisia "viisaita" ihmisiä. Viisaus tiivistyy, kun osa porukasta jää
jäljelle. Rokottamattomien porukka ensin:
Heidän lapset saattaa saada syömästään mullasta jäykkäkouristuksen.
Tai sitten jostain ulkomaisesta ihmisestä polion.
Tetanus vie yleensä hengen. Polio vammauttaa aika tavalla.Kurkkumätä on yleisempi Venäjällä, voiko Viipurin vierailija tuoda sen perheeseen?

Pneumokokki on aika yleinen sairaus ja hirvittävän vaikea on tunnistaa sen aiheuttamaa vaikeaa sairautta (aivokalvon tulehdus, kurkunkannen tulehtus) jos käsitys on, ettei sairautta ole enää.Että lapsi on rokotettu.

Sikotauti ei välttämättä tule lapsuusiässä, ja isona se vie mieskykyvn. Vihurirokko vie raskausaikana kuuloa lapsilta. Tuhkarokko on aika kamala tauti, olen sairastanut.

Ihan oleellinen kysymys? Mitä jos ei rokoteta? MITÄ SEURAA?

Lue lisää

Mitä jos ei rokoteta?

Polioepidemiat johtui DDT- ja arsenikkipitoisista hyönteismyrkyistä, eikä polioviruksesta. "Poliota" sairastetaan yhä maissa joissa DDT on käytössä. DDT- ja arsenikkimyrkytys aiheuttavat samanlaisia oireita kuin polio.

Poliovirusta löytyy monessa paikkaa maailmassa, jossa poliota ei kuitenkaan sairasteta. Virus saattaa aiheuttaa vakavasti elentuneen vastustuskyvyn henkilölle polion, mutta ei terveelle.

Etsi DDT ja polio haluamallasi hakukoneella, ja viisastu.

Englannissa tuhkarokkoepidemian aikaan rokotettiin vain joissain osin maita. Rokotusten jälkeen selvisi, että epidemia oli kohjdellut väestöä aivan samoin rokotetulla ja rokottamattomilla alueilla.

Yhdysvalloissa on käyty kaksi oikeudenkäyntiä jossa lääkäreitä tuomittiin syylliseksi isorokkoepidemioihin. Lääkärit halusivat edistää rokotteen myyntiä, koska lääketehtaat maksoivat siitä. Rokotuskampanjoita seurasi satojen ihmisten kuolema isorokkoon, ja tuhansien vammaututuminen.

Yhdysvalloissa todettiin hiljan, että hinkuyskärokotteen (whooping cough) saaneilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua kyseiseen tautiin.

Kanadassa selvisi tutkimuksissa että kausi-influenssarokotteen saajilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua sikainfluenssaan.

Suomessa lopetettiin poliosokerirokotus, kun rokotteesta seurasi poliota ja muita oireita.

Sadat miljoonat ihmiset kautta maailman ovat saaneet SV-40 -viruksen poliorokotteiden kautta. SV-40 -viruksen on todettu kymmenissä erillisissä eri laboratorioiden tutkimuksissa aiheuttavan useita eri syöpiä.

Rokotteissa annetaan usein mukana elohopeaa ja alumiinia, jotka ovat hermomyrkkyjä. Rokotteet ovat myös epäpuhtaita, eli sisältävät viruksia, ameeboja, mykoplasmoja ja DNA:ta joita rokotteissa ei pitäisi olla. Hermostoperäiset sairaudet kuten esimerkiksi ADHD ja autismi ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viimeisten vuosikymmenten aikana, kuten syövätkin.

Yhdysvalloissa Amissi-yhteisöissä jotka eivät perinteisesti rokotteita hyväksy, autismi on tuntematon ja syöpä erittäin harvinainen, kun taas kantaväestö on maailman rokotetuin, autismin ja syövän luvut maailman huippua. Vuonna 2012 Yhdysvalloissa 20 lasta tuhannesta sairastaa autismia, maailmassa keskimäärin 1-2 tuhannesta, Amissien joukossa nolla (Amisseja on noin 280 000, joista suurin osa kieltäytyy rokotteista).

Rokotteet vaaraksi kirjoitti:

Mitä jos ei rokoteta?

Polioepidemiat johtui DDT- ja arsenikkipitoisista hyönteismyrkyistä, eikä polioviruksesta. "Poliota" sairastetaan yhä maissa joissa DDT on käytössä. DDT- ja arsenikkimyrkytys aiheuttavat samanlaisia oireita kuin polio.

Poliovirusta löytyy monessa paikkaa maailmassa, jossa poliota ei kuitenkaan sairasteta. Virus saattaa aiheuttaa vakavasti elentuneen vastustuskyvyn henkilölle polion, mutta ei terveelle.

Etsi DDT ja polio haluamallasi hakukoneella, ja viisastu.

Englannissa tuhkarokkoepidemian aikaan rokotettiin vain joissain osin maita. Rokotusten jälkeen selvisi, että epidemia oli kohjdellut väestöä aivan samoin rokotetulla ja rokottamattomilla alueilla.

Yhdysvalloissa on käyty kaksi oikeudenkäyntiä jossa lääkäreitä tuomittiin syylliseksi isorokkoepidemioihin. Lääkärit halusivat edistää rokotteen myyntiä, koska lääketehtaat maksoivat siitä. Rokotuskampanjoita seurasi satojen ihmisten kuolema isorokkoon, ja tuhansien vammaututuminen.

Yhdysvalloissa todettiin hiljan, että hinkuyskärokotteen (whooping cough) saaneilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua kyseiseen tautiin.

Kanadassa selvisi tutkimuksissa että kausi-influenssarokotteen saajilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua sikainfluenssaan.

Suomessa lopetettiin poliosokerirokotus, kun rokotteesta seurasi poliota ja muita oireita.

Sadat miljoonat ihmiset kautta maailman ovat saaneet SV-40 -viruksen poliorokotteiden kautta. SV-40 -viruksen on todettu kymmenissä erillisissä eri laboratorioiden tutkimuksissa aiheuttavan useita eri syöpiä.

Rokotteissa annetaan usein mukana elohopeaa ja alumiinia, jotka ovat hermomyrkkyjä. Rokotteet ovat myös epäpuhtaita, eli sisältävät viruksia, ameeboja, mykoplasmoja ja DNA:ta joita rokotteissa ei pitäisi olla. Hermostoperäiset sairaudet kuten esimerkiksi ADHD ja autismi ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viimeisten vuosikymmenten aikana, kuten syövätkin.

Yhdysvalloissa Amissi-yhteisöissä jotka eivät perinteisesti rokotteita hyväksy, autismi on tuntematon ja syöpä erittäin harvinainen, kun taas kantaväestö on maailman rokotetuin, autismin ja syövän luvut maailman huippua. Vuonna 2012 Yhdysvalloissa 20 lasta tuhannesta sairastaa autismia, maailmassa keskimäärin 1-2 tuhannesta, Amissien joukossa nolla (Amisseja on noin 280 000, joista suurin osa kieltäytyy rokotteista).

Lue lisää

Eli parempi kuolla luonnollisesti tarttuviin tauteihin. Nehän leviävät taas kun rokotukset lopetetaan vaarallisina.

...... kirjoitti:

Eli parempi kuolla luonnollisesti tarttuviin tauteihin. Nehän leviävät taas kun rokotukset lopetetaan vaarallisina.

AMissit ei ole ikinä ottaneet rokotteita, ja ovat huomattavasti terveempiä kun huippuunsa rokotetut muut amerikkalaiset.

Rokotteet vaaraksi kirjoitti:

Mitä jos ei rokoteta?

Polioepidemiat johtui DDT- ja arsenikkipitoisista hyönteismyrkyistä, eikä polioviruksesta. "Poliota" sairastetaan yhä maissa joissa DDT on käytössä. DDT- ja arsenikkimyrkytys aiheuttavat samanlaisia oireita kuin polio.

Poliovirusta löytyy monessa paikkaa maailmassa, jossa poliota ei kuitenkaan sairasteta. Virus saattaa aiheuttaa vakavasti elentuneen vastustuskyvyn henkilölle polion, mutta ei terveelle.

Etsi DDT ja polio haluamallasi hakukoneella, ja viisastu.

Englannissa tuhkarokkoepidemian aikaan rokotettiin vain joissain osin maita. Rokotusten jälkeen selvisi, että epidemia oli kohjdellut väestöä aivan samoin rokotetulla ja rokottamattomilla alueilla.

Yhdysvalloissa on käyty kaksi oikeudenkäyntiä jossa lääkäreitä tuomittiin syylliseksi isorokkoepidemioihin. Lääkärit halusivat edistää rokotteen myyntiä, koska lääketehtaat maksoivat siitä. Rokotuskampanjoita seurasi satojen ihmisten kuolema isorokkoon, ja tuhansien vammaututuminen.

Yhdysvalloissa todettiin hiljan, että hinkuyskärokotteen (whooping cough) saaneilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua kyseiseen tautiin.

Kanadassa selvisi tutkimuksissa että kausi-influenssarokotteen saajilla oli kaksinkertainen todennäköisyys sairastua sikainfluenssaan.

Suomessa lopetettiin poliosokerirokotus, kun rokotteesta seurasi poliota ja muita oireita.

Sadat miljoonat ihmiset kautta maailman ovat saaneet SV-40 -viruksen poliorokotteiden kautta. SV-40 -viruksen on todettu kymmenissä erillisissä eri laboratorioiden tutkimuksissa aiheuttavan useita eri syöpiä.

Rokotteissa annetaan usein mukana elohopeaa ja alumiinia, jotka ovat hermomyrkkyjä. Rokotteet ovat myös epäpuhtaita, eli sisältävät viruksia, ameeboja, mykoplasmoja ja DNA:ta joita rokotteissa ei pitäisi olla. Hermostoperäiset sairaudet kuten esimerkiksi ADHD ja autismi ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viimeisten vuosikymmenten aikana, kuten syövätkin.

Yhdysvalloissa Amissi-yhteisöissä jotka eivät perinteisesti rokotteita hyväksy, autismi on tuntematon ja syöpä erittäin harvinainen, kun taas kantaväestö on maailman rokotetuin, autismin ja syövän luvut maailman huippua. Vuonna 2012 Yhdysvalloissa 20 lasta tuhannesta sairastaa autismia, maailmassa keskimäärin 1-2 tuhannesta, Amissien joukossa nolla (Amisseja on noin 280 000, joista suurin osa kieltäytyy rokotteista).

Lue lisää

Amishit elävät niin suljetussa yhteisössä, ettei mikään ihme, jos taudit eivät leviä.

Yhdysvalloissa asui vuonna 2010 noin 241000 amishia. Autismin kirjon sairauksia on todettu esiintyvän 2,6:lla prosentilla väestöstä. 241 000:stä amishista siis 241 000x0,026=6266 on autisteja. Tarkemmin autismin kirjolaisia. Tämä kattaa Aspergerin, Kannerin, Hellerin ja Rettin oireyhtymät. Tutkimusten mukaan Aspergerin oireyhtymää tavataan jopa 1,7:llä prosentilla väestöstä, eli muita kuin "asseja" on autismin kirjolaisista noin 0,9 prosenttia. Asperger on verrattain lievä autismin muoto. Amishit karsastavat kaikkea nykyaikaista, joten he tuskin vaivautuvat viemään aspergerlastaan tutkimuksiin. Luultavasti suurimmalla osalla aspergeramisheista oireyhtymä jää kokonaan diagnosoimatta.

Amishit ovat muutenkin huono vertailuryhmä, sillä heitä on niin vähän. Tietenkin autisteja on amishien keskuudessa vähemmän, sillä amisheja on muuhun väestöön verrattuna minimaalinen määrä. Se on sitä tilastotiedettä, toveri.

Amissi kirjoitti:

AMissit ei ole ikinä ottaneet rokotteita, ja ovat huomattavasti terveempiä kun huippuunsa rokotetut muut amerikkalaiset.

Jos noita muita amerikkalaisia ei olisi rokotettu niin amissitkin kuolisivat samoihin kulkutauteihin kun muut amerikkalaiset.
Säästyvät siinä samalla kulkutaudeilta kun kulkutaudit on hävitetty rokotusten ansiosta. Hyvähän se on jonkin ryhmän elellä terveenä toisten ansiosta. Ei tule edes rokotuskomplikaatioita kun toiset kärsivät ne heidän puolestaan.

Ylen sivulla se sensurointi toimii vieläkin ahkerammin

http://www.youtube.com/watch?v=m2uOGgibbB8

http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU

http://www.youtube.com/watch?v=wjZeqv_hqkE

http://www.youtube.com/watch?v=pnxAsrAK2hw

http://www.youtube.com/watch?v=9WoMps4Pmpo

testi tehdään siten että rokotetta annetaan toisille ja toisille rokottamattomuuden sijasta jotain lumerokotetta jonka koostumusta ei kerrota... jos se onkin todella haitalliseksi tehty niin sitten voidaan vakuutella että rokote olisi hyödyllinen. Voi olla että itse rokotekin on jotain muuta. Eihän niitä kukaan valvo ja toimeksiantokin tulee joltain rokotefirmalta. Kuitenkaan vertailyrynhmänä ei käytetä rokottamattomia.. tulos olisi liian hankala manipuloitavaksi.. ehkä

Ykskään ei oo Suomessa pakollinen, ainakaan tavalliselle siviilille. Jenkeissä voi olla mutta emme elä siellä. Mitkä ovat mielestäsi ne rokotteet joita ihmiset ei ota omalla vastuulla eli ne jotka jokin pakottaa heidät ottamaan? Ei tuu mieleen mulla kyllä yhen yhtäkään.

Rokotteet kuuluu vaihtoehtohoitoihin ja uskontoihin , samoin ku vaikka lääkekannapis, akupunktio, reikihoito, VHH, korvakynttilähörhöily, transendenttinen meditaatio, spiritismi, jooka, satanistinpalvonta, lautasmalleilu, suolaasuolaavähemmänsuolaa-liike, voodoo, kanelipölyn hengitys, nekrofilia, zoofilia, Gangesissa kylpeminen, luostarielämä jen jne jne... Ei rokotteidenkäyttö oo mitään ihmisen alkuperäistä käytöstä, ei niis oo mitään luonnollista

Tökkää se sitten itseesi.

ei niitä kaikkia voi saada häviämään, mut ne pahimmat

Hävitetään ne sp-taudit mieluummin pidättäytymällä liikaseksistä kuin arvaamattomilla rokotteilla. Ilman yi-suhteita pärjää vallan mainiosti, ja toisaalta kyllä nuorisolle pitäs vielä oma käsi kelvata, jos kerran kelpaa tämmöselle 3-kymppiselle poikamiehellekin. Henkistä seurustelua
voi harrastaa useankin kanssa mutta fyysisesti sitä seksiä, varsinkaan yhdyntä-tyylistä, kerkiää kyllä harjoittaa sitten sen oikean, tai ainakin sen kaikkein oikeimman, kanssa. Jos nimittäin semmonen joskus löytyy.
Fyysisesti suunnilleen kekkä tahansa mies ja nais sopii kyllä yhteen, henkisesti henkisesti ja hengellisesti taasen ei suinkaan kaikki. Fyysistä seksiä ei tartte etukäteen harjotella, se varmasti onnistuu kahen muutoin yhteen sopivan välillä.

waefwer kirjoitti:

Hävitetään ne sp-taudit mieluummin pidättäytymällä liikaseksistä kuin arvaamattomilla rokotteilla. Ilman yi-suhteita pärjää vallan mainiosti, ja toisaalta kyllä nuorisolle pitäs vielä oma käsi kelvata, jos kerran kelpaa tämmöselle 3-kymppiselle poikamiehellekin. Henkistä seurustelua
voi harrastaa useankin kanssa mutta fyysisesti sitä seksiä, varsinkaan yhdyntä-tyylistä, kerkiää kyllä harjoittaa sitten sen oikean, tai ainakin sen kaikkein oikeimman, kanssa. Jos nimittäin semmonen joskus löytyy.
Fyysisesti suunnilleen kekkä tahansa mies ja nais sopii kyllä yhteen, henkisesti henkisesti ja hengellisesti taasen ei suinkaan kaikki. Fyysistä seksiä ei tartte etukäteen harjotella, se varmasti onnistuu kahen muutoin yhteen sopivan välillä.

Lue lisää

Voit saada viruksen vaikka viisikymppisenä ekalla seksikerrallasi. Mikä on liikaseksiä?
Edes omaa kumppaniaan ei voi tuntea niin hyvin että tietäisi varmasti kaiken hänestä.

Rokotteet ei auta hävittämään papilloomavirusta. Jopa rokotteen kehittänyt GSK myöntää ettei niin käy.

Pitäisi rokottaa sekä tytöt että pojat ainakin nelikymppiseksi asti usean sukupolven ajan, jotta kyseiset virustypit voisivat edes teoreettisesti hävitä. Rokotteen kehittäjän mukaan tälläkin tapaa voitaisiin saada vain tartuntojen määrää laskuun, mutta ei virusta häviämään.

Virusta ei ole hävitetty, eikä tulla näillä rokotteilla hävittämään mistään. Siis niitä kahta, joihin rokotteen väitetään tehoavan.

Älä viitsi. Kenelle tahnsa voi tulla mitä syöpä tahansa.

Miesten eturauhasvaivoja ja syöpiä on ihan yhtä paljon.
Lääketeollisuus ei kehittele miehille rokotteita koska te untamot ette suostu ottamaan niitä.

Naisten pelottelu on helpompaa.

Mene ja mene sinä MIEHENÄ ottamaan se rokote itseesi jos se kerran on sinusta niin hyvä juttu.

No miten muuten vertaisit toimiiko se rokote vai onko kyse vain siitä, että sen uskoo toimivan? Lumelääke verrokkiryhmälle on tärkeä, jotta lumevaikutus nimenomaan voitaisiin sulkea pois lääkeaineen tehon todistamiseksi. Harmi, ettei tyhmyyteen ole vielä rokotetta.

Repesin kirjoitti:

No miten muuten vertaisit toimiiko se rokote vai onko kyse vain siitä, että sen uskoo toimivan? Lumelääke verrokkiryhmälle on tärkeä, jotta lumevaikutus nimenomaan voitaisiin sulkea pois lääkeaineen tehon todistamiseksi. Harmi, ettei tyhmyyteen ole vielä rokotetta.

Lue lisää

Noni, mä saan huomenna sen rokotteen ja pelkään iha hirveesti.. :/ siis että mulle tulee siitä jotai sivuvaikutuksia, en haluu halvaantua enkä kuolla!