Marxin Pääoman uusintapainos

Päästiin konkretiaan. Markkinoille. Konkretiaan tosin perustuu alkukin. Marx on sanonut kutakuinkin näin - ken ei ole ymmärtänyt tavaraan kietoutunutta ristiriitaisuutta ja siitä johtuvia yhteiskunnallisia suhteita, ihmisten välisiä suhteita, ei ymmärrä kansantaloudesta penninkään vertaa-.

6. kohdassa raha kiertää ja mittaa arvoja yhtä aikaa. Raha on arvojen mitta sekä kiertokulkuväline.

7. kohdassa (TA:n pallukoissa) raha ja pääoma ovat samana oliona että myös ristiriitaisina hahmoina. Toisella puolella kansantaloudellisesti ovat velkojat ja toisella velalliset. Velkoja ja velallisen suhde ovat erittäin ajankohtaisia vallitsevan finanssikriisin vuoksi.

8. Mikä on se tavaramuoto, joka muuttaa rahan suuremmaksi määräksi.
Kaava R - T - R'. Toisaalta vaikuttaa arvon kierokulku, toisaalta voitto (lisäarvo).

9. Mukaan putkahti jo työvoimatavaran osto ja myynti. Pääomaa vastaa kapitalistien luokka ja työtä vastaa proletariaatin luokka (työväenluokka). Vastakkaiset oliot pääoma ja työ ja niiden välissä luokkataistelu.
Molemmat luokat edellyttävät toisiaan kapitalismissa vastakkaisina suureina mutta proletaarit tulevat mainiosti toimeen ilman pääoman omistajiakin.

Antoisia Pääoman lukuhetkiä. Se on myös eräänlainen salapoliisikirja. Siinä etsitään tavaran arvoitusta, löydetään se ja paljon muutakin.
Kirjaa ei kannata lukea pikavauhtia pysähtymättä sisältöön. Mieluummin 2 - 5 sivua kerralla ja muistiinpanoja tehden. Marx käsittelee asioiden puolia juurta jaksain eikä kannata pitkästyä. Kun juoneen pääsee, saa kyllä olennaisen irti.

s.partacus kirjoitti:

Päästiin konkretiaan. Markkinoille. Konkretiaan tosin perustuu alkukin. Marx on sanonut kutakuinkin näin - ken ei ole ymmärtänyt tavaraan kietoutunutta ristiriitaisuutta ja siitä johtuvia yhteiskunnallisia suhteita, ihmisten välisiä suhteita, ei ymmärrä kansantaloudesta penninkään vertaa-.

6. kohdassa raha kiertää ja mittaa arvoja yhtä aikaa. Raha on arvojen mitta sekä kiertokulkuväline.

7. kohdassa (TA:n pallukoissa) raha ja pääoma ovat samana oliona että myös ristiriitaisina hahmoina. Toisella puolella kansantaloudellisesti ovat velkojat ja toisella velalliset. Velkoja ja velallisen suhde ovat erittäin ajankohtaisia vallitsevan finanssikriisin vuoksi.

8. Mikä on se tavaramuoto, joka muuttaa rahan suuremmaksi määräksi.
Kaava R - T - R'. Toisaalta vaikuttaa arvon kierokulku, toisaalta voitto (lisäarvo).

9. Mukaan putkahti jo työvoimatavaran osto ja myynti. Pääomaa vastaa kapitalistien luokka ja työtä vastaa proletariaatin luokka (työväenluokka). Vastakkaiset oliot pääoma ja työ ja niiden välissä luokkataistelu.
Molemmat luokat edellyttävät toisiaan kapitalismissa vastakkaisina suureina mutta proletaarit tulevat mainiosti toimeen ilman pääoman omistajiakin.

Antoisia Pääoman lukuhetkiä. Se on myös eräänlainen salapoliisikirja. Siinä etsitään tavaran arvoitusta, löydetään se ja paljon muutakin.
Kirjaa ei kannata lukea pikavauhtia pysähtymättä sisältöön. Mieluummin 2 - 5 sivua kerralla ja muistiinpanoja tehden. Marx käsittelee asioiden puolia juurta jaksain eikä kannata pitkästyä. Kun juoneen pääsee, saa kyllä olennaisen irti.

Lue lisää

Mitä ymmärrät marxin opeista?
Ymmärrätkö mitään?

Testataan pa sinua vähän.
Marx sanoi näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."

Marxin opinkappale on kahden lauseen mittainen mutta ehkä sen sisältämän kokonaisuuden voit kuitenkin ymmärtää.
Kerrohan siis ihan omin sanoin, että mikä on se johtopäätös, joka marxin mukaan on murehdittava erehdys.

Kallen käsityksen mukaan johtopäätös, jonka mukaan 16 tuntia valmistettu kirvesvarsi olisi arvokkaampi kuin 8 tuntia valmistettu samanlainen kirvesvarsi, on juuri marxin tarkoittama murehdittava erehdys.
Mutta mikä on sinun käsityksesi asiasta - pystytkö ymmärtämään kahden lauseen mittaista marxin opinkappaletta lainkaan?

.....................

s.partacus kirjoitti:

Päästiin konkretiaan. Markkinoille. Konkretiaan tosin perustuu alkukin. Marx on sanonut kutakuinkin näin - ken ei ole ymmärtänyt tavaraan kietoutunutta ristiriitaisuutta ja siitä johtuvia yhteiskunnallisia suhteita, ihmisten välisiä suhteita, ei ymmärrä kansantaloudesta penninkään vertaa-.

6. kohdassa raha kiertää ja mittaa arvoja yhtä aikaa. Raha on arvojen mitta sekä kiertokulkuväline.

7. kohdassa (TA:n pallukoissa) raha ja pääoma ovat samana oliona että myös ristiriitaisina hahmoina. Toisella puolella kansantaloudellisesti ovat velkojat ja toisella velalliset. Velkoja ja velallisen suhde ovat erittäin ajankohtaisia vallitsevan finanssikriisin vuoksi.

8. Mikä on se tavaramuoto, joka muuttaa rahan suuremmaksi määräksi.
Kaava R - T - R'. Toisaalta vaikuttaa arvon kierokulku, toisaalta voitto (lisäarvo).

9. Mukaan putkahti jo työvoimatavaran osto ja myynti. Pääomaa vastaa kapitalistien luokka ja työtä vastaa proletariaatin luokka (työväenluokka). Vastakkaiset oliot pääoma ja työ ja niiden välissä luokkataistelu.
Molemmat luokat edellyttävät toisiaan kapitalismissa vastakkaisina suureina mutta proletaarit tulevat mainiosti toimeen ilman pääoman omistajiakin.

Antoisia Pääoman lukuhetkiä. Se on myös eräänlainen salapoliisikirja. Siinä etsitään tavaran arvoitusta, löydetään se ja paljon muutakin.
Kirjaa ei kannata lukea pikavauhtia pysähtymättä sisältöön. Mieluummin 2 - 5 sivua kerralla ja muistiinpanoja tehden. Marx käsittelee asioiden puolia juurta jaksain eikä kannata pitkästyä. Kun juoneen pääsee, saa kyllä olennaisen irti.

Lue lisää

Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle - hän ei ole hullunpaa esitystä kansantaloudelle kuullut koskaan.

"Mikä on se tavaramuoto, joka muuttaa rahan suuremmaksi määräksi.
Kaava R - T - R'. Toisaalta vaikuttaa arvon kierokulku, toisaalta voitto (lisäarvo)."

Siis rahan määrä kasvaa ostamalla tavaraa ja sitten myymällä se!!
Kalle kysyi jokin aika sitten, että mistähän marxin mukaan tulee kansantalouteen uutta rahaa. Marx-tietäjä kommunisti s.partacus tiesi rahaa syntyvän tuotannossa mutta hän ei osannut kertoa tarkemmin, että missä tuotannon vaiheessa ja mistä aukosta uudet setelit putkahtavat esille. Marx-tietäjämme ei myöskään osannut kertoa, että kuka sen uuden setelitukon saa itselleen.

Nyt siis rahaa syntyykin vaihdossa - raha vaihdetaan tavaraan ja tavara isompaan rahakasaan. Näin helppoa on tehdä rahaa kommunistien kansantaloudessa.

Kalle ei voi muuta kuin hämmästellä meidän åalstaänkyröiden tolloutta koskien kansantaloutta.

............................

antipunikki:
"Nyt siis rahaa syntyykin vaihdossa ..." . R - T - R'.

Eipä ole ihme että palstalaiset ovat keksineet porvariteoreetikolle omituisen lempinimen.
Porvarintoljake haluaa kaavassa nähdä oman teoriansa todistuksen, rahan syntymisen vaihdossa. Antaapa heppulin olla uskossaan. Sillä uskossa hän on.

s.partacus kirjoitti:

antipunikki:
"Nyt siis rahaa syntyykin vaihdossa ..." . R - T - R'.

Eipä ole ihme että palstalaiset ovat keksineet porvariteoreetikolle omituisen lempinimen.
Porvarintoljake haluaa kaavassa nähdä oman teoriansa todistuksen, rahan syntymisen vaihdossa. Antaapa heppulin olla uskossaan. Sillä uskossa hän on.

Lue lisää

Mitä sinä tiedät ja ymmärrät marxin opeista?

Testataan:
Marx sanoi näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."

Marxin opinkappale on kahden lauseen mittainen mutta ehkä sen sisältämän kokonaisuuden voit kuitenkin ymmärtää.
Kerrohan siis ihan omin sanoin, että mikä on se johtopäätös, joka marxin mukaan on murehdittava erehdys.

Kallen käsityksen mukaan johtopäätös, jonka mukaan 16 tuntia valmistettu kirvesvarsi olisi arvokkaampi kuin 8 tuntia valmistettu samanlainen kirvesvarsi, on juuri marxin tarkoittama murehdittava erehdys.
Mutta mikä on sinun käsityksesi asiasta - pystytkö ymmärtämään kahden lauseen mittaista marxin opinkappaletta lainkaan?

.....................

s.partacus kirjoitti:

antipunikki:
"Nyt siis rahaa syntyykin vaihdossa ..." . R - T - R'.

Eipä ole ihme että palstalaiset ovat keksineet porvariteoreetikolle omituisen lempinimen.
Porvarintoljake haluaa kaavassa nähdä oman teoriansa todistuksen, rahan syntymisen vaihdossa. Antaapa heppulin olla uskossaan. Sillä uskossa hän on.

Lue lisää

Ei taida olla s.p:lle apua uudestakaan Pääomasta, pääoman kun on syytä olla muutta käytössä kuin kirjahyllyssä. Sitä pitää sijoittaa jolloin se auttaa muita ja poikii samalla. Tämä saattaa kuitenkin olla liian vaikeaa ymmärtää alakansakoulun laskennon oppimäärällä jonka esitettyjen kaavojen perusteella kommunistit ovat sentään pystyneet osin omaksumaan.

Porvarintoljake kyllä pärjää rahojensa kanssa kun on älliä mutta komuluuserillas näyttää ajoittain olevan vaikeuksia kun pitää kateuksissaan pyrkiä jakamaan muiden tienestejä.

Rahaa ja varallisuutta syntyy työllä mutta kuten olemme noista kommunismin yrityksistä oppineet niin niissä komulit arvostavat enemmän poliittista kukkoilua kuin työn tekoa. Se selviää kun tutkii missä kunnossa nuo maat, rakennuskanta ja yhteiskunnan infra olivat kommunismin kaatuessa. Puhelinverkko oli hyvä esimerkki, koska kuuntelijoita ei riittänyt joka lähtöön ei puhelinta voinut antaa joka huusholliin. Olisihan se ollut vallankumouksellista jos olisi voinut soittaa salaa naapurilleen ja kutsua saikalle niin ettei Moskovassa tiedetä.

Voisit selittää meillekin kun kerran niin intoilet riistollasi, miksi kapitalististen maiden rakennukset ja yhteiskunta ovat paremmassa kunnossa kuin sosialististen maiden vaikka siellä kapitalisti ei ole riistämässä omaisuuksia taskuunsa vaan kaikki on käytettävissä yhtyeiskunnan kehittämiseen?

Onko kommunisti luonnostaan laiska ja saamaton vai nauttiiko hän asuessaan luhistuvissa taloissa joissa talvisin lämmitys reistaa? Pelkääkö kommunismi mahdollisen elintason ja ympäristön kunnostuksen karkoittavan yleisön poliittisista hengennostatustilaisuuksista eli herätyskokouksista? Peljätäänkö kommunistisissa piireissä koko homman hajoavan jos kansalla on elintaso joka vastaa kapitalistimaiden riistettyjen elintasoa?

Laitapa s.p kertoen jos uskallat! Kerro suoraan äläkä taas ala syyttämään muita tyyliin miten Amerikassakin on jossain syrjäkylällä. Pysytään kerrankin itse asiassa jota tämä palsta palvelee tai ainakin pitäisi eli kommunismissa ja sen aikaansaannoksissa.

Vapaa kansalainen voi hyvinkin olla isäntä omassa työssään, sitä sanotaan yrittämiseksi sillä silloinhan se työ ainoastaan on omaa työtä.

Sen sijaan jos olet jonkun palveluksessa sinun oletetaan tekevän jotain muuta kuin omia töitäsi eli työnantajan sinulle osoittamaa työtä josta maksetaan ihan sovittu palkka jonka toivottavasti myös ansaitset tai työsuhde saattaa olla lyhytaikainen.

Vain kommunistisessa yhteiskunnassa s.p voit asettaa kommentit kuten sen teit. Siellä jokainen tekee omiaan jos yleensä tekee välittämättä tuon taivaallista mistään työnantajasta koska sitä ei ole vaan se on yhteiskunta jolla ei ole kasvoja eikä persoonaa.